入境旅游對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的異質(zhì)作用分析

摘 要：文章利用2005—2019年我國31個省市的面板數(shù)據(jù)，建立雙向固定效應(yīng)模型對數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸分析，探討入境旅游對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的影響，并通過ArcGIS可視化技術(shù)分析入境旅游對不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的異質(zhì)效果。結(jié)果表明：入境旅游對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長具有顯著的積極意義；東、中部入境旅游發(fā)展水平對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)較西部明顯；在具有豐富旅游資源的省市，入境旅游對經(jīng)濟(jì)的帶動作用更強(qiáng)。本文從入境旅游對經(jīng)濟(jì)的帶動效應(yīng)、異質(zhì)性和面臨的宏觀環(huán)境三個方面提出相關(guān)對策建議，以期推動我國入境旅游的健康發(fā)展。

關(guān)鍵詞：入境旅游；區(qū)域經(jīng)濟(jì)；經(jīng)濟(jì)增長；雙向固定效應(yīng)模型；異質(zhì)性

中圖分類號：F061.5；F592.7 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A 文章編號：2096-0298（2024）10（b）--05

1 引言

入境旅游產(chǎn)業(yè)所在產(chǎn)業(yè)鏈長，關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)多[1]，對一國的國際收支影響重大，同時入境旅游還能吸納較多的勞動力、影響區(qū)域經(jīng)濟(jì)環(huán)境[2]，帶動區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展。許多學(xué)者對入境旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展的關(guān)系展開研究，但入境旅游對區(qū)域經(jīng)濟(jì)的帶動作用是否具有持續(xù)性和穩(wěn)定性，對不同區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展是否能夠均勻擴(kuò)散，目前尚未達(dá)成共識，亟待驗證和探索。

關(guān)于入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長，大多數(shù)研究表明入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長存在正相關(guān)關(guān)系，目前已經(jīng)形成“旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長”[3]“經(jīng)濟(jì)驅(qū)動旅游發(fā)展”和“旅游與經(jīng)濟(jì)互惠增長”三種支持正相關(guān)關(guān)系的假說[4]。大力鼓勵旅游業(yè)發(fā)展對一國的外匯收入和相關(guān)資本品的購買起到積極的推動作用，從而帶動相關(guān)服務(wù)、商品、經(jīng)濟(jì)的發(fā)展[5]，與其他經(jīng)濟(jì)體相比，那些不注重發(fā)展旅游業(yè)服務(wù)貿(mào)易的國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展步伐要更加緩慢[6]。但也有少數(shù)學(xué)者認(rèn)為入境旅游會抑制一國的經(jīng)濟(jì)增長。抑制論觀點(diǎn)主要體現(xiàn)在去工業(yè)化、“荷蘭病”效應(yīng)、負(fù)溢出效應(yīng)三個方面[7]。去工業(yè)化阻礙經(jīng)濟(jì)正向增長主要表現(xiàn)為發(fā)展旅游業(yè)會擠占發(fā)展工業(yè)所利用的資本，從而轉(zhuǎn)移工業(yè)上的勞動力，削弱其發(fā)展；“荷蘭病效應(yīng)”表明，當(dāng)旅游產(chǎn)業(yè)極度蓬勃發(fā)展時，其他的產(chǎn)業(yè)會相對發(fā)展落后，國民經(jīng)濟(jì)的發(fā)展將在很大程度上依附于旅游產(chǎn)業(yè)[8]；“負(fù)溢出效應(yīng)”是由于旅游產(chǎn)業(yè)阻礙了技術(shù)進(jìn)步，又取代了資本，因而被認(rèn)為是經(jīng)濟(jì)發(fā)展中的障礙。總之，目前學(xué)界對入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系還未達(dá)成共識。

雖然大部分學(xué)者認(rèn)為入境旅游在一定程度上可以促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。但是，由于區(qū)域資源、設(shè)施環(huán)境、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平等原因，入境旅游發(fā)展對不同區(qū)域的影響不同[9]，會加大區(qū)域間經(jīng)濟(jì)不均衡[10-11]。陳剛強(qiáng)等（2011）分析了入境旅游規(guī)模的空間分布狀態(tài)及其影響因素[12]，周志宏（2009）研究了我國入境旅游相關(guān)影響因子[13]，薛華菊等（2014）重點(diǎn)分析了我國入境旅游在不同年份上的時空態(tài)勢[14]，張子昂等（2016）以浙江省縣域為例，對入境旅游空間方面的演變特征展開了深入探討[15]。但我國地域廣袤，入境旅游的發(fā)展條件及格局在不斷演化，其間隱含著一定的空間異質(zhì)性及復(fù)雜性，需要更為深入地研究和分析[16]。

總體而言，國內(nèi)外多數(shù)研究側(cè)重于入境旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，或其單一角度的空間分布分析，專門探討入境旅游對我國不同省市經(jīng)濟(jì)影響異質(zhì)性的文獻(xiàn)較少；而且，由于對入境旅游影響經(jīng)濟(jì)增長的機(jī)制渠道認(rèn)識不同，現(xiàn)有研究對入境旅游如何影響我國各省區(qū)域的經(jīng)濟(jì)，以及對我國不同區(qū)域的影響沒有統(tǒng)一的研究定論；另外，國內(nèi)外對于入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長研究多以國家層面數(shù)據(jù)為主[17-18]，或以熱點(diǎn)城市作為比較尺度，缺乏同時在多個尺度視角下的區(qū)域差異比較和分析，忽略了區(qū)域之間的經(jīng)濟(jì)差異性。

鑒于此，本文選取2005—2019年我國31個省市的面板數(shù)據(jù)，對入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系進(jìn)行驗證分析，并利用ArcGIS軟件進(jìn)行異質(zhì)性分析，討論我國15年的入境旅游發(fā)展時空分布格局及演變，從經(jīng)濟(jì)區(qū)域以及旅游資源差異兩個角度分析入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的空間異質(zhì)性，為尋找我國入境旅游在不同省市間的創(chuàng)新發(fā)展路徑，從而為優(yōu)化旅游服務(wù)貿(mào)易相關(guān)政策、提升入境旅游區(qū)域經(jīng)濟(jì)效益提供支撐。

2 理論分析與研究假說

基于“旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長（TLEG）假說”，本文借鑒張晨（2008）和龐麗（2006）[19]的理論分析模型，重點(diǎn)圍繞入境旅游和區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系，以及入境旅游對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)產(chǎn)生的作用進(jìn)行相關(guān)分析。

2.1 我國入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系

入境旅游的發(fā)展在一定程度上依賴于本國的資源環(huán)境，是一種資源消耗型產(chǎn)業(yè)，并且能為境外游客提供服務(wù)性產(chǎn)品，滿足國際市場的消費(fèi)需求、促進(jìn)一些相關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，為本國的宏觀經(jīng)濟(jì)發(fā)展作出貢獻(xiàn)。Balaguer 等（2002）利用協(xié)整和因果關(guān)系檢驗提出“入境旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長”的假說。從理論上，“入境旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長假說”是基于“出口帶動增長理論”演化而來的。相關(guān)研究指出，帶動一國經(jīng)濟(jì)正向增長的三個重要路徑為：第一，入境旅游的開發(fā)可以增加一國的服務(wù)貿(mào)易收入，該行業(yè)賺取并積累的外匯可以投入相關(guān)資源和勞動力引入，提升資本形成水平，促進(jìn)關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的發(fā)展，帶動該國旅游產(chǎn)業(yè)的高質(zhì)量發(fā)展[20]；第二，發(fā)展入境旅游可以為企業(yè)帶來規(guī)模經(jīng)濟(jì)從而降低生產(chǎn)成本，良性循環(huán)，為行業(yè)內(nèi)外的關(guān)聯(lián)企業(yè)創(chuàng)造利好的經(jīng)濟(jì)環(huán)境[21-22]；第三，發(fā)展入境旅游會刺激行業(yè)內(nèi)物質(zhì)資源和人力資源的投資，在各方競爭性的投資中，會促使行業(yè)高質(zhì)量運(yùn)轉(zhuǎn)，提高入境旅游產(chǎn)業(yè)及關(guān)聯(lián)產(chǎn)業(yè)的生產(chǎn)力，增加更多的就業(yè)機(jī)會，提高居民收入，刺激消費(fèi)[23-25]。

根據(jù)上述理論分析，本文提出假設(shè)：

假設(shè)1：我國入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長具有促進(jìn)作用。

2.2 我國入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的區(qū)域異質(zhì)性

根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟(jì)非均衡理論，同一地區(qū)不同時間或者是同一時間不同地區(qū)，經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r、入境旅游市場規(guī)模各不相同。我國幅員遼闊，入境旅游發(fā)展的條件和模式在不斷發(fā)展過程中會出現(xiàn)潛在的空間異質(zhì)性，對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)也有異質(zhì)性。

根據(jù)循環(huán)因果關(guān)系理論，不同地區(qū)的經(jīng)濟(jì)發(fā)展不是同時發(fā)生的，也不是均勻分布的，而是從幾個具有較好初始條件的區(qū)域開始。這樣的地區(qū)在自然資源或社會資源上或多或少存在一些特定的優(yōu)越性，在發(fā)展中將會不斷積累有利因素，固化其區(qū)位優(yōu)勢，加劇不同地區(qū)之間發(fā)展的不平衡?？傮w而言，與低收入經(jīng)濟(jì)體相比，高收入經(jīng)濟(jì)體有較高的旅游發(fā)展水平和收入效益；旅游資源也會隨國家經(jīng)濟(jì)水平的提高而發(fā)展。經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r相對較好的國家或地區(qū)，人文旅游資源的表現(xiàn)更多地偏向“現(xiàn)代化”，比如該地區(qū)基礎(chǔ)設(shè)施的完善、高科技的廣泛應(yīng)用等，這種“現(xiàn)代化”趨勢可以更好地驅(qū)動區(qū)域內(nèi)現(xiàn)代產(chǎn)業(yè)的發(fā)展；而經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平相對劣勢的地區(qū)，旅游資源的“人文因素”更多顯現(xiàn)出“樸素傳統(tǒng)”的特點(diǎn)，比如傳統(tǒng)制作工藝和擁有歷史淵源的景區(qū)，它的發(fā)展對于促進(jìn)現(xiàn)代工業(yè)發(fā)展的貢獻(xiàn)比較少。鑒于上述理論分析，本文提出假設(shè)：

假設(shè)2：我國入境旅游對我國區(qū)域經(jīng)濟(jì)的作用存在顯著的空間異質(zhì)性。

3 研究設(shè)計

3.1 模型構(gòu)建

文中數(shù)據(jù)均為較短的平衡面板數(shù)據(jù)，現(xiàn)有研究一般采用單向固定效應(yīng)模型對其進(jìn)行處理。鑒于本文所要探討的問題，且各省實際情況不同，有些不會伴隨時間因素變化的變量很有可能被遺漏，同時會出現(xiàn)不伴隨個體特性變化的因素。為盡可能減小兩者的影響，本文構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型，即同時對個體及時間的雙重固定。此外，為克服回歸方程中的異方差現(xiàn)象，以及因變量的量綱差異，本文采用雙對數(shù)模型分析入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系和異質(zhì)性。綜上考慮，文章構(gòu)建如下計量模型：

lnGDPit=β+α1lnFEit+α2lnCPIit+α3lnULit+α4lnGOVit+α5lnnit+μi+γt+εit（1）

式（1）中，i表示省市，t表示年份，GDPit為i省t年的實際GDP；FEit表示各省市的入境旅游發(fā)展水平，若α1顯著且大于0，則表明入境旅游的發(fā)展能夠促進(jìn)經(jīng)濟(jì)的增長。CPIit為i省t年的消費(fèi)者物價指數(shù)，ULit為i省t年的城鎮(zhèn)化水平，GOVit為i省t年的政府規(guī)模，nit為省年的就業(yè)率，μi和γt分別為個體效應(yīng)和時間效應(yīng)，εit為隨機(jī)誤差項。

3.2 變量的選取及定義

（1）被解釋變量

經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平（GDP）：一般指一個國家或地區(qū)在一定時期內(nèi)實際產(chǎn)出。本文以各省的生產(chǎn)總值來衡量其經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平。

（2）核心解釋變量

入境旅游發(fā)展水平（FE）：現(xiàn)有研究通常使用入境旅游的外匯收入或入境旅游的人次衡量一國的入境旅游發(fā)展水平。考慮到數(shù)據(jù)的可得性及縱向可比性，本文采用入境旅游收入來衡量各省旅游發(fā)展水平。

（3）控制變量

消費(fèi)者物價指數(shù)（CPI）：是與居民生活相關(guān)的消費(fèi)品及勞務(wù)的零售價格的平均變化值，是影響國內(nèi)生產(chǎn)總值水平的重要因素之一。

城鎮(zhèn)化水平（UL）：城市化程度是衡量一國或地區(qū)社會經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度的一個重要指標(biāo)。此外，城鎮(zhèn)化作為入境旅游的有效支撐和基本保障，其對旅游業(yè)的綜合發(fā)展起到積極作用。所以，本文以各個省份的城鎮(zhèn)常住人口與總常住人口的比例為指標(biāo)，對我國城市化水平進(jìn)行評價。

政府規(guī)模 （GOV）：政府和市場在經(jīng)濟(jì)中發(fā)揮的作用一直是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域關(guān)注的問題。考慮到數(shù)據(jù)的可得性和變量的實際意義，本文采用31個省市的政府財政收入占GDP的比重作為政府規(guī)模的代理變量。

就業(yè)水平（n）：就業(yè)水平的高低與經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有著密不可分的聯(lián)系。本文采用31個省市的就業(yè)率來衡量各省的就業(yè)水平。

3.3 數(shù)據(jù)說明

考慮數(shù)據(jù)的可得性和有效性，本文在剔除港、澳、臺數(shù)據(jù)后，選取31個省、自治區(qū)、直轄市（以下統(tǒng)一稱為?。闃颖菊归_分析。由于新冠疫情沖擊，2020—2022年入境旅游數(shù)據(jù)波動較大，不具普遍性，而2005—2019年是我國入境旅游發(fā)展平穩(wěn)階段，對經(jīng)濟(jì)增長的作用效果穩(wěn)定，因此本文僅選用2005—2019年數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。由于我國入境旅游收入以美元計價報告，GDP以人民幣計價報告，為避免不同數(shù)據(jù)庫統(tǒng)計口徑有誤，本文數(shù)據(jù)均來自國家統(tǒng)計局年度統(tǒng)計數(shù)據(jù)庫中，并按年平均匯率將2005—2019年我國入境旅游收入折算為人民幣表示，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平則以名義GDP衡量。

4 實證結(jié)果與分析

4.1 描述性統(tǒng)計

表1是相關(guān)變量的描述性統(tǒng)計結(jié)果。GDP標(biāo)準(zhǔn)差為17630.674，最大值為107671.07億元，最小值為248.8億元，表示各省市間的經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r差異較大。入境旅游收入（FE）標(biāo)準(zhǔn)差為193.864，最大值為1415.298億元，最小值為0.188億元，表明各省市間入境旅游發(fā)展差異較大。

4.2 模型描述

本文利用Stata15對上述面板數(shù)據(jù)進(jìn)行處理，建立雙向固定效應(yīng)模型，并對模型采用穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤進(jìn)行估計。Hausman檢驗結(jié)果驗證了應(yīng)該使用固定效應(yīng)模型，本文還加入了時間效應(yīng)，最終構(gòu)建雙向固定效應(yīng)模型。模型建立過程及結(jié)果如表2所示。

模型中偏斜率系數(shù)為0.083，表示在其他變量不變的條件下，入境旅游收入每增加一個百分點(diǎn)，平均國內(nèi)生產(chǎn)總值將增加0.083%。經(jīng)t檢驗的P值小于1%顯著性水平，充分表明入境旅游對我國經(jīng)濟(jì)增長具有顯著作用。

4.3 異質(zhì)性分析

入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用在前文中已經(jīng)得到驗證，但其對不同地區(qū)經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用還具有一定的異質(zhì)性。王欽安等（2017）研究發(fā)現(xiàn)，旅游業(yè)的發(fā)展在區(qū)域間存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性。馬麗君（2017）認(rèn)為，中國經(jīng)濟(jì)發(fā)達(dá)地區(qū)個體網(wǎng)絡(luò)密度越高，入境旅游對經(jīng)濟(jì)的促進(jìn)作用較為顯著，對于經(jīng)濟(jì)一般及落后的地區(qū)影響較小。另外，由于所選取的地域、經(jīng)濟(jì)變量等不同，不同區(qū)域的旅游業(yè)發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系會具有一定差異且不能完全適用于其他區(qū)域。因此，本文將從時間和空間兩個角度，對入境旅游帶動經(jīng)濟(jì)增長的異質(zhì)性展開分析討論。

（1）空間異質(zhì)性分析

為更系統(tǒng)了解我國入境旅游發(fā)展的分布格局演變，本文利用ArcGIS軟件對2005年、2010年、2015年和2019年４個時間截面，31個省市的入境旅游收入及國內(nèi)生產(chǎn)總值數(shù)據(jù)進(jìn)行處理分析（受版面限制文內(nèi)沒有提供入境旅游發(fā)展演變圖，如有需要請與作者聯(lián)系）。2005年，入境旅游發(fā)展程度較高的省市為北京和上海，大部分地區(qū)處于發(fā)展水平中等及以下水平；2015年，云南、西藏以及東南沿海地區(qū)的省市入境旅游迅速發(fā)展，這得益于“一帶一路”倡議對沿線地區(qū)旅游經(jīng)濟(jì)的帶動；2019年，入境旅游發(fā)展水平較高的省市由2005年的2個省市（北京，上海）提高到7個（北京，上海，西藏，云南，廣西，廣東和海南）；入境旅游發(fā)展水平中等偏上的省市由2005年的3個（西藏，福建和廣東）上升到6個（內(nèi)蒙古，陜西，重慶，安徽和福建）。

由此可以看出，區(qū)域間存在較強(qiáng)的空間相關(guān)性，發(fā)達(dá)地區(qū)會對鄰近地區(qū)入境旅游發(fā)展產(chǎn)生積極的輻射帶動作用。為進(jìn)一步探究全國不同區(qū)域入境旅游收入與經(jīng)濟(jì)增長之間的關(guān)系。本文以東部、中部、西部地區(qū)為單元進(jìn)行回歸，得到不同區(qū)域入境旅游收入對經(jīng)濟(jì)增長的影響結(jié)果，如表3所示。

結(jié)果表明，東、中、西部入境旅游收入對經(jīng)濟(jì)增長均為正向促進(jìn)，但不同區(qū)域的促進(jìn)效果存在一定差異。中部地區(qū)的彈性系數(shù)最大，東部地區(qū)次之，西部地區(qū)最小。相較西部地區(qū)，東部和中部地區(qū)發(fā)展較快，具備豐富的資源條件、較完備的基礎(chǔ)設(shè)施和便利的交通條件，可供游客選擇的旅游項目較多，能夠吸引更多的國外游客。但東部地區(qū)的省市間存在激烈競爭，鄰近地區(qū)旅游業(yè)的發(fā)展對本地區(qū)會產(chǎn)生一定的競爭壓力。

（2）旅游資源異質(zhì)性分析

不同省市的入境旅游發(fā)展程度受該地區(qū)的旅游資源豐厚程度的影響。本文對全國各省市的5A級景區(qū)數(shù)量取平均值，將5A級景區(qū)數(shù)量小于平均水平的地區(qū)設(shè)置為“旅游資源稀缺”組，反之則設(shè)為“旅游資源豐富”組，回歸結(jié)果如表3所示。

結(jié)果顯示，“旅游資源稀缺”組與“旅游資源豐富”組偏斜率系數(shù)存在差異，表明不同省市旅游資源的差異會影響該地區(qū)的旅游業(yè)發(fā)展，旅游資源越豐富則入境旅游對經(jīng)濟(jì)的帶動作用越明顯，充分表明了入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用存在由于各省市旅游資源差異帶來的空間異質(zhì)性。

4.4 穩(wěn)健性檢驗

為確保研究結(jié)論的穩(wěn)健性，本文通過更換被解釋變量衡量方法對回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。將國內(nèi)生產(chǎn)總值（GDP）替換為人均國內(nèi)生產(chǎn)總值（PGDP）進(jìn)行回歸，入境旅游收入項（lnFE）的偏斜率系數(shù)為0.063，符號為正，表明在其他變量不變的條件下，入境旅游收入每增加一個百分點(diǎn)，平均國內(nèi)生產(chǎn)總值將增加0.063%?？傮w而言，在替換被解釋變量后，模型的擬合優(yōu)度大部分超過了90%，表明模型的樣本回歸直線對樣本點(diǎn)的擬合程度都較高。入境旅游收入對經(jīng)濟(jì)增長的帶動作用都在1%的顯著性水平下顯著，驗證了本文結(jié)論的穩(wěn)健性。

5 結(jié)語

本文運(yùn)用雙向固定效應(yīng)模型對我國31個省市的入境旅游和經(jīng)濟(jì)增長的關(guān)系進(jìn)行實證研究，驗證了入境旅游與經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間具有顯著的正相關(guān)關(guān)系，入境旅游對經(jīng)濟(jì)增長具有積極意義，且入境旅游的發(fā)展存在地區(qū)性差異。同時，研究發(fā)現(xiàn)不同區(qū)域的入境旅游發(fā)展程度對經(jīng)濟(jì)增長的帶動效應(yīng)存在空間上的異質(zhì)性，東、中部入境旅游發(fā)展水平對經(jīng)濟(jì)增長的促進(jìn)效應(yīng)較西部明顯，在具有豐富旅游資源的省市，入境旅游對經(jīng)濟(jì)的帶動作用更強(qiáng)。

基于上述結(jié)論并結(jié)合我國實際情況，為推動我國入境旅游的發(fā)展，本文提出以下對策建議：（1）積極響應(yīng)國家相關(guān)政策，營造有利于旅游業(yè)發(fā)展的環(huán)境。積極打造國際旅游優(yōu)秀典范，吸引多元化投資建設(shè)，鼓勵入境旅游的發(fā)展。（2）重點(diǎn)完善入境旅游相關(guān)的基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提升城鎮(zhèn)化水平，以交通建設(shè)、旅游接待、旅游設(shè)施為切入點(diǎn)，為入境的游客提供良好便利的旅游環(huán)境，吸引游客來華。（3）各省份應(yīng)充分挖掘自身優(yōu)勢，找好定位，走適合自己有效發(fā)展的道路。例如，西部地區(qū)利用文化和自然旅游資源，建設(shè)世界級旅游目的地，加強(qiáng)公共交通系統(tǒng)基礎(chǔ)配套設(shè)施建設(shè)，提升旅游服務(wù)水平，刺激旅游消費(fèi)；東部發(fā)達(dá)地區(qū)應(yīng)重點(diǎn)注重創(chuàng)新式的旅游發(fā)展，發(fā)揮示范和主導(dǎo)作用，帶動周邊地區(qū)發(fā)展。（4）入境旅游的發(fā)展應(yīng)考慮依托大數(shù)據(jù)打通數(shù)字旅游供應(yīng)鏈，實現(xiàn)入境旅游的創(chuàng)新發(fā)展。

參考文獻(xiàn)

賴陽，李馥佳.我國入境游發(fā)展瓶頸問題與對策分析[J].中國商論，2024（9）：75-78.

劉倩倩，姚戰(zhàn)琪，周功梅.入境旅游的GDP貢獻(xiàn)越大經(jīng)濟(jì)增長帶動效應(yīng)越強(qiáng)嗎： 理論機(jī)制、國際經(jīng)驗與雙循環(huán)發(fā)展啟示[J].西部論壇， 2021， 31（2）： 40-53.

趙磊.國外旅游發(fā)展促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長假說（TLGH）研究綜述[J].旅游科學(xué)， 2012， 26（4）： 77-95.

劉春濟(jì)，馮學(xué)鋼，高靜.旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的拉動作用：一個國外綜述[J].華東經(jīng)濟(jì)管理， 2014， 28（4）： 143-147.

RI Mckinnon，F(xiàn)oreign Exchange Constraints in Economic Development and Efficient Aid Allocation[J]. The Economic Journal， 1964， 74（294）： 56-78.

Tiago， N.S. and M.N. Paulo， Does tourism influence economic growth？ A dynamic panel data approach. Applied Economics[J]，2008， 40（18）： 2431 - 2441.

田里，隋普海，楊懿.旅游發(fā)展與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系研究述評： 基于近20年CSSCI期刊載文[J].資源開發(fā)與市場， 2018， 34（6）： 862-867.

楊懿，田里，鐘暉.“荷蘭病”型旅游地：內(nèi)涵解析與識別流程[J].當(dāng)代經(jīng)濟(jì)管理， 2017， 39（4）： 47-52.

卓全嬌.基于地區(qū)旅游資源豐度的旅游經(jīng)濟(jì)效應(yīng)研究[D].南昌： 江西財經(jīng)大學(xué)， 2018： 62.

Richardson， H.W. and J.M. Bryden， Tourism and Development： A Case Study of the Commonwealth[J] Caribbean. Economica， 1974， 41（162）：12.

陸瑞玲.區(qū)域旅游經(jīng)濟(jì)聯(lián)系及新發(fā)展格局形成的路徑研究： 基于三大經(jīng)濟(jì)區(qū)的分析[J].中國商論，2023（17）：68-71.

陳剛強(qiáng)，許學(xué)強(qiáng).中國入境旅游規(guī)模空間分布變化及因素分析[J].地理科學(xué)， 2011， 31（5）： 613-619.

周志宏，賀德紅.基于回歸模型的國內(nèi)旅游影響因素分析[J].中國商貿(mào)，2009（17）：129-130.

薛華菊，馬耀峰，黃毅，等.基于ESDA-GIS中國入境旅游流質(zhì)時空演進(jìn)模式及影響因素研究[J].資源科學(xué)，2014，36（9）：1860-1869.

張子昂，黃震方，孔少君，等.近30年浙江省入境旅游周期波動特征及影響機(jī)制[J].經(jīng)濟(jì)地理，2016，36（1）：186-193.

王欽安，張麗惠.我國入境旅游時序差異特征與空間格局演變分析[J].統(tǒng)計與決策， 2017， 32（14）： 130-134.

宋瑞，胥英偉.國內(nèi)旅游發(fā)展對經(jīng)濟(jì)增長的影響： 基于121個國家的實證研究[J].中國社會科學(xué)院研究生院學(xué)報， 2019，44（3）： 44-52.

張晨.上海入境旅游與經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系的實證研究[J].上海經(jīng)濟(jì)研究， 2009，13（3）： 87-91.

龐麗，王錚，劉清春.我國入境旅游和經(jīng)濟(jì)增長關(guān)系分析[J].地域研究與開發(fā)， 2006，25（3）： 51-55+128.

Balassa， B.， Exports and economic growth： Further evidence[J]. Journal of Development Economics， 1978， 5（2）：181-189

Jean-Jacques， N.， S. Mondher and C. Isabel， Tourism， Capital Good Imports and Economic Growth： Theory and Evidence for Spain[J]. Tourism Economics， 2007， 13（4）：515-536

Robertico， R.C.， A paradigm shift to a new strategy for small island economies： Embracing demand side economics for value enhancement and long term economic stability[J]. Tourism Management， 2006， 27（3）：453-465.

Chih-Chiang， and W. Kuo-Liang， Scale and scope economies of international tourist hotels in Taiwan[J]. Tourism Management， 2006， 27（1）：25-33.

Ronald， R.K. and K. Radika， Exploring the Nexus between Information and Communications Technology， Tourism and Growth in Fiji[J]. Tourism Economics， 2012， 18（2）：562-569.

Adriana， D.L.， High skills， high growth： Is tourism an exception[J]？ The Journal of International Trade & Economic Development， 2013， 22（5）：99-102.