澳門石墻樹類型及發(fā)生特征研究

摘要

澳門特別行政區(qū)現(xiàn)存著中國境內(nèi)最古老、最完整、最集中的東西方風格共存建筑群，而在古建筑墻體上生長的石墻樹，以生命體的樣貌展現(xiàn)著澳門的文化底蘊。為更好了解石墻樹及其發(fā)生特征，對澳門地區(qū)內(nèi)具有重要歷史文化記憶場所的石墻樹及其附著的構(gòu)筑物進行調(diào)查。結(jié)果表明：澳門共有石墻樹木96株，隸屬于5科6屬16種，其中?？崎艑貴icus植物的優(yōu)勢最大；石墻樹主要集中在場所類的不動產(chǎn)中。石墻樹的類型根據(jù)其附著位置以及構(gòu)筑物類型的不同可分為5種（A～E型），經(jīng)去趨勢主成分分析（PCA聚類分析），可分為2大類，D類型（根系附著墻面、墻根和墻頂）的石墻樹因其獨特特征與其他類型有所區(qū)別而單獨分為1類。

關(guān)鍵詞

石墻樹；附生構(gòu)筑物；發(fā)生特征；澳門

中圖分類號： TU985 文獻標志碼： A DOI：10.12233/j.gdyl.2024.03.016

文章編號：1671-2641（2024）03-0112-08

Abstract

There are the oldest， most complete and most concentrated Eastern and Western-style coexistence buildings in Macao. The stone wall trees growing on the walls of ancient buildings show the cultural heritage of Macao in the form of life. To better understand the stone wall trees and their occurrence characteristics， a survey was conducted on them and their attached structures with significant historical and cultural memory sites in the Macao region. The results show 96 stone wall trees in Macao， belonging to 5 families， six genera， and 16 species， with Ficus plants having the most significant advantage; Stone wall trees are mainly concentrated in the real estate of the place class. The types of stone wall trees can be divided into five types （A～E type） based on their attachment location and different types of structures. After detrended principal component analysis （PCA cluster analysis）， it can be divided into two categories. Type D （root attachment to wall， wall root， and wall top） stone wall trees are separately classified into one category due to their unique characteristics and differences from other types.

Keywords

Stone wall trees; Epiphytic structures; Occurrence characteristics; Macao

文章亮點

1）對澳門重要歷史文化場所的石墻樹及其附著構(gòu)筑物進行分類；2）通過主成分分析石墻樹各變量關(guān)系，探索石墻樹發(fā)生特征；3）結(jié)合分析數(shù)據(jù)，初步探討石墻樹保育方法。

隨著城市化進程的加快，城市中的綠地空間被大量擠占，尤其是香港、澳門等人口密度高的城市，普遍存在著城市空間擁擠、綠地空間不足、居民生活質(zhì)量劣化等問題[1]。城市現(xiàn)存的豎向綠化在一定程度上能緩和城市快速發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護之間的矛盾，研究其組成結(jié)構(gòu)及保育工作，對城市的綠化發(fā)展具有一定的指導作用。由磚、石、砂漿或混凝土組成，廣泛分布于城市生態(tài)系統(tǒng)中的遺留或新建的墻體，能為某些生物類群提供一個穩(wěn)定的棲息地，在氣候和生長基質(zhì)的綜合作用下形成獨特的植物類群——墻體植物。

墻體植物在很早之前就引起了許多學者的興趣，對這類植物的描述最早可追溯到19世紀。1898年，Traverso G.B.曾對意大利帕維亞城堡上的植物進行多樣性研究，隨后英國、意大利、羅馬、波蘭、捷克等地有關(guān)城墻、古建筑墻體植物的文獻陸續(xù)被發(fā)表[2]。我國關(guān)于墻體植物的研究相對滯后，較早的研究主要是關(guān)于南京明城墻、荊州古城墻的植物多樣性調(diào)查[3～4]。近年來關(guān)于城市中墻體植物的研究呈增加趨勢，涉及的地區(qū)包括香港[5～6]、澳門[7～8]、浙江[9]及重慶[10]等，主要側(cè)重于墻體生境特點與植物多樣性間的關(guān)系[11]，但對于墻體植物卻沒有明確的定義。針對這一情況，致力于研究香港石墻的Chi Yung Jim對墻體植物作出了定義，認為墻體植物指大部分根系滲透進墻表面、縫隙或者根系位于墻體邊界以內(nèi)的植物，但不包括大部分根系不在墻體邊界之內(nèi)的植物以及不依附于墻體的植物[12]。澳門石墻樹作為附生于石墻上的生態(tài)景觀，符合Chi Yung Jim對墻體植物作出的定義。

澳門歷史城區(qū)，于2005年被列入《世界文化遺產(chǎn)目錄》，是現(xiàn)存中國境內(nèi)最古老、規(guī)模最大、保存最完整的中西特色建筑群，具有深厚的歷史文化、豐富的人文情感以及寶貴的物質(zhì)遺產(chǎn)等多重文化價值，也是多年來一直深受世界各地游客喜愛的旅游勝地[13]。而生長在古建筑墻體及人工類山石上的石墻樹，在時間軸上展示著澳門的城市文脈與文化底蘊。但是隨著傳統(tǒng)石墻建造工藝的更新，石墻樹景觀愈加珍稀，而且目前關(guān)于澳門地區(qū)石墻樹的研究較少，對石墻樹保育的關(guān)注度明顯不足。因此，本研究在澳門園景綠化促進會等機構(gòu)的帶領(lǐng)下，實地調(diào)查分布于澳門地區(qū)內(nèi)具有重要歷史文化記憶場所的石墻樹的發(fā)生特征，以及石墻樹附著的構(gòu)筑物的類型，為深入了解石墻樹與附著構(gòu)筑物之間的關(guān)系，探求合理可行的石墻樹保育方式，實現(xiàn)石墻樹與古建筑的和諧共存提供理論依據(jù)。

1 研究區(qū)域及方法

1.1 研究區(qū)域

澳門特別行政區(qū)（113°31'45''～113°35'43''E，22°06'39''～22°13'06''N）位于南海之濱、珠江口西側(cè)，北與珠海市相連，東與香港特別行政區(qū)隔海相望；屬南亞熱帶海洋性氣候，受海洋和季風的影響，春季潮濕多霧，夏季炎熱多雨，臺風頻發(fā)[14～15]。澳門共有維管植物2 016科866屬

1 508種，其中野生種類158科525屬812種[16]。本研究的調(diào)查對象為澳門地區(qū)內(nèi)具有重要歷史文化記憶場所的石墻樹及其附著的構(gòu)筑物，并根據(jù)澳門文化局公示的“被評定的不動產(chǎn)及緩沖區(qū)分布圖”，重點調(diào)查被評定的不動產(chǎn)及其周邊緩沖區(qū)的石墻樹及其附著的構(gòu)筑物（圖1），具體包括大炮臺、葡國官邸、媽閣廟、天后廟、望德圣母堂、主教山小堂、嘉模圣母堂、松山圣母雪地堂、望夏公園、加思欄公園、白鴿巢公園、盧廉若公園等地。

1.2 研究方法

1.2.1 調(diào)研方法

對調(diào)查點的石墻樹的種類、樹高、地徑、離地高度、最低活下枝高度、生態(tài)發(fā)生位置等基本信息作詳細記錄（表1），并拍攝照片。

同時對石墻樹附生的構(gòu)筑物進行記錄，并根據(jù)現(xiàn)場觀測及拍照記錄，判斷構(gòu)筑物的材料、尺寸、細部、構(gòu)造做法等。

由于調(diào)研對象多處于澳門歷史城區(qū)的范圍內(nèi)，與澳門文化遺產(chǎn)的關(guān)系較為緊密，參照澳門文化局公示的“被評定的不動產(chǎn)及緩沖區(qū)分布圖”，根據(jù)澳門《文化遺產(chǎn)保護法》，對石墻樹所在的位置區(qū)域按紀念物、具有建筑價值的樓宇、建筑群、場所及緩沖區(qū)5個類型進行分類標注。并在分類的基礎(chǔ)上，對保護區(qū)域中被石墻樹破壞的構(gòu)筑物進行記錄。

最后，對調(diào)查的數(shù)據(jù)進行統(tǒng)計分析。

1.2.2 分析方法

1）基礎(chǔ)統(tǒng)計

對調(diào)查的石墻樹樹種組成、分布特征、附生構(gòu)筑物類型等進行基礎(chǔ)統(tǒng)計，其計算公式如下：

頻率=出現(xiàn)頻次/石墻樹總量 （1）

2）主成分分析

主成分分析（Principal Component Analysis，PCA）

是一種使用最廣泛的數(shù)據(jù)降維算法，通過分析保留多變量大數(shù)據(jù)集最重要的部分特征，將關(guān)系緊密的變量合并為兩不相關(guān)的新變量，實現(xiàn)對數(shù)據(jù)特征的降維處理，從而提升數(shù)據(jù)處理精度與速度。對調(diào)查的石墻樹數(shù)據(jù)進行去趨勢處理，并應(yīng)用R Studio軟件，對石墻樹的類型、生態(tài)發(fā)生位置、樹高、離地高度、最低活下枝高度以及地徑進行主成分分析。應(yīng)用Ggord分析包進行降維及Clustering聚類分析，繪制散點橢圓分析圖，探究石墻樹發(fā)生特征及影響因素。

3）冗余分析

冗余分析（Redundancy Analysis，RDA）是響應(yīng)變量矩陣與解釋變量矩陣之間多元多重線性回歸的擬合值矩陣的PCA，也是多響應(yīng)變量（Multi-response）回歸分析的拓展，用于探索一個多變量響應(yīng)數(shù)據(jù)集與一個或多個解釋變量集之間的關(guān)系，并通過對響應(yīng)變量的線性組合進行排序來顯示這種關(guān)系。應(yīng)用Canoco 5軟件，對石墻樹的類型、生態(tài)發(fā)生位置與樹高、離地高度、最低活下枝高度以及地徑等環(huán)境變量進行冗余分析，探究石墻樹發(fā)生特征的影響因素。

2 澳門石墻樹樹種與分布

2.1 石墻樹樹種組成

澳門的石墻樹共計96株，隸屬于5科6屬16種[17]

（表2）。其中，以?？崎艑俚拈艠涑霈F(xiàn)頻次最高，達58次，頻率為60.4%。榕樹能在長期缺水的環(huán)境中維持“干燥死亡”的狀態(tài)[18]，當雨水降臨時，看似長久干燥死亡的氣生根又能發(fā)出新根，從而保證其在艱難的環(huán)境中生長。因此，與其他植物相比，榕樹可能具有更強的抗旱能力，從而成為石墻樹的主要類群。

2.2 石墻樹的分布區(qū)域特征

澳門歷史城區(qū)以澳門舊城為中心，是澳門歷史文化的中心腹地、世界文化遺產(chǎn)中的翹楚[19]，占地面積約2.8 km2。歷史城區(qū)東起東望洋山，西至新馬路靠內(nèi)碼頭，南起媽閣山，北至白鴿巢公園[20]。它不僅為澳門向世界旅游中心的轉(zhuǎn)型提供了可貴的歷史文化資源，還承擔著澳門城市文脈的保護與延續(xù)的重任[21]。

調(diào)查表明，分布在澳門歷史城區(qū)范圍內(nèi)的石墻樹有74株，而分布在其他區(qū)域的石墻樹有22株。在澳門歷史城區(qū)范圍內(nèi)的石墻樹集中分布在12處，其中分布最多的地點是葡國官?。?1株），其次是媽閣廟（13株）、白鴿巢公園（12株），其他地點分布均少于10株（圖2～3）。從分布位置來看，石墻樹分布在場所的頻次最多，達45次；其次，石墻樹在紀念物區(qū)域出現(xiàn)14次，在緩沖區(qū)出現(xiàn)12次，在建筑群出現(xiàn)4次；未分布在具有建筑價值的樓宇中（表3）。

3 石墻樹附生構(gòu)筑物類型及立面分析

3.1 附生構(gòu)筑物類型

為了更好理解石墻樹與構(gòu)筑物的關(guān)系，以及探索石墻樹的生長是否與構(gòu)筑物砌筑方式和材料相關(guān)，針對石墻樹的生長環(huán)境進行調(diào)查。參考香港《石墻樹管理指引》，澳門石墻樹附著的構(gòu)筑物包括砌筑石墻、與園林建筑結(jié)合的山石、建筑墻體和圍欄4類；又根據(jù)砌法將砌筑石墻分為3類

（表4）。調(diào)查結(jié)果顯示，澳門石墻樹多分布于歷史保護區(qū)中的場所與緩沖區(qū)內(nèi)的公共綠地，多附生于砌筑石墻和建筑墻體，承載著當?shù)貓鏊幕洃?，具有重要的保護意義。同時還發(fā)現(xiàn)石墻樹周圍區(qū)域皆有潮濕的植物根系附著在構(gòu)筑物的縫隙，這與澳門石墻的材質(zhì)、臨海環(huán)境及構(gòu)筑物受風化影響程度[11]有關(guān)，也與石墻的砌筑工藝密切相關(guān)。

早期的澳門古城墻是由泥土、稻草和牡蠣貝殼制成的石灰的混合物，經(jīng)過一層層強烈夯打而成，堅固且結(jié)實，比石頭更能承受炮擊。這種夯土法常被用于炮臺、要塞等軍事設(shè)施的建設(shè)，如松山圣母雪地堂、主教山小堂、大炮臺等建成于17世紀的古建筑城墻，如今主教山小堂中仍殘留有部分的夯土城墻[22]。距今180年前，以“夾心形式”建造的砌石墻開始在澳門流行，此類石墻的外層以大且相對平整的石塊拼砌，底層用小的石塊鋪墊，中間夾層則用碎石和泥土填充，而且石塊之間用砂與石灰的混合物進行粘合。樹木的根系能較容易地著生于此類石墻中，故其成為主要的石墻樹附著構(gòu)筑物。此類砌墻工藝一直沿用至20世紀中葉[11]，大量在此期間建成或修復的古建筑如葡國官邸、加思欄公園、望德圣母堂、嘉模圣母堂等均使用此類工藝。在20世紀后半葉，砌石墻技術(shù)逐漸改良，開始將經(jīng)過切割的邊界齊整、尺寸統(tǒng)一的花崗巖作為建設(shè)材料，并將混凝土作為石塊間的粘合劑。石墻整體平整且光滑，樹木難以附生，因此在這個時期以后砌筑的石墻少有石墻樹發(fā)生（圖4）。

調(diào)查統(tǒng)計表明，在石墻樹附生的構(gòu)筑物中，砌筑石墻 （1類）出現(xiàn)頻次最多，有58次，其中1.1類砌筑石墻出現(xiàn)51次，頻率為53%；其次，建筑墻體（3類）出現(xiàn)28次；與園林建筑結(jié)合的山石（2類）和圍欄（4類）出現(xiàn)較少，頻次分別為6次和4次（圖5）。砌筑石墻上部多有欄桿和排水孔，石墻與欄桿轉(zhuǎn)換交接的位置由于材料或結(jié)構(gòu)的變化，縫隙以及線腳、平臺比較多，容易積水且有一定平面寬度，為植物提供了大量潮濕環(huán)境的生態(tài)發(fā)生位置。因此，砌筑石墻成為石墻樹發(fā)生占比最高的附生構(gòu)筑物類型。

3.2 澳門石墻樹類型

基于 Chi Yung Jim的研究[6，12]及香港《石墻樹管理指引》，根據(jù)根系附著構(gòu)筑物形式，將石墻樹分為4種類型，包括：附著墻面（A型）、附著墻面和墻根（B型）、附著墻面和墻頂（C型），以及附著墻面、墻根和墻頂（D型）。同時根據(jù)澳門調(diào)研石墻樹記錄的情況，增加了附著墻頂（E型）石墻樹（圖6）。

經(jīng)調(diào)查發(fā)現(xiàn)，在澳門的白鴿巢公園、盧廉若公園和加思欄公園等地的人工砌筑的大型假山石上生長著樹木。本研究將此類樹木也劃屬為石墻樹，但由于其數(shù)量過少，不將其單獨作為一類進行討論與分析。

通過對澳門石墻樹進行考察與統(tǒng)計，發(fā)現(xiàn)石墻樹以附著墻面（A型）以及附著墻面、墻根和墻頂（D型）2類居多，分別為31株和36株，占總石墻樹數(shù)量的32.3%和37.5%（表5）。其中，A型石墻樹的種類豐富，包括榕樹、黃葛樹、對葉榕、筆管榕、印度榕、土蜜樹、銀合歡、枇杷、山油麻；D型石墻樹的種類僅有?？频拈艠?、黃葛樹、高山榕、筆管榕。這說明A型是石墻樹最基礎(chǔ)的類型，而?？崎艑僦仓暌蚱涓蛋l(fā)達，加之氣生根可吸收空氣中養(yǎng)分或落地吸收更多養(yǎng)分，逐漸發(fā)育成為D型石墻樹，其龐大的根盤對構(gòu)筑物的影響更明顯。

3.3 澳門石墻樹的附著立面分析

為進一步探索石墻樹發(fā)生特征與附著立面穩(wěn)定性的影響因素，通過對96株石墻樹的類型、生態(tài)發(fā)生位置、樹高、離地高度、最低活下枝高度以及地徑的數(shù)據(jù)進行去趨勢處理，并進行主成分分析、冗余分析及相關(guān)性分析。

主成分分析結(jié)果（圖7）顯示，主成分PC1（石墻樹類型）的占比為57.88%，主成分PC2（石墻樹生態(tài)發(fā)生位置）的占比為32.96%；二者主成分占比合計為90.84%，超過90%，符合數(shù)據(jù)置信區(qū)間。石墻樹類型（PC1）受最低活下枝高度（minBH）以及離地高度（HG）的影響更大；而石墻樹生態(tài)發(fā)生位置（PC2）受樹高（H）及地徑（GD）的影響更大。PCA-聚類分析結(jié)果（圖8）顯示，A、B、C、E類型的石墻樹基本聚類在一起，D類型的石墻樹單獨聚為一類，與PCA結(jié)果按默認68%的置信區(qū)間分組形成的橢圓核心區(qū)域基本一致。

冗余分析結(jié)果顯示（圖9），樹高、離地高度、最低活下枝高度以及地徑等環(huán)境變量對石墻樹的類型、生態(tài)發(fā)生位置的影響達90％以上。石墻樹類型受最低活下枝高度以及離地高度的影響更大；而石墻樹生態(tài)發(fā)生位置受樹高及地徑的影響更大。貢獻率由高到低分別為離地高度（50.9%）、樹高（29.0%）、最低活下枝高度（19.6%）、地徑（0.5%），與PCA結(jié)果基本一致。

通過對石墻樹的類型、生態(tài)發(fā)生位置、樹高、離地高度、最低活下枝高度以及地徑進行去趨勢主成分分析，可將石墻樹分為2大類，A型～C型和E型為一類，D類型石墻樹因與其他類型的石墻樹有較明顯的區(qū)別而單獨歸為一類。石墻生境和自然界中巖石生境極為相似，均為接近垂直、干旱和貧瘠的極端環(huán)境[23]。但并不是所有的石墻都能生長植物，植物能否成功遷入并定居墻體，取決于石墻是否滿足2個條件：1）有充足的垂直表面和水平表面空間；2）石縫間的粘著劑要能被風化，或者石墻表面粗糙不平、易集聚基質(zhì)。此外，為了獲得充足的水分和養(yǎng)分供應(yīng)，石墻樹不僅要確保占有足夠的墻面生存空間，還要充分利用墻根和墻頂周圍的自然土地，因此， Chi Yung Jim[11～12]認為墻體與其周圍的環(huán)境在決定石墻樹生長方面起著比墻體內(nèi)在結(jié)構(gòu)更為重要的作用。PCA聚類分析將充分運用周邊空間的D型石墻樹單獨歸為一類，進一步驗證了該假說。

結(jié)合調(diào)查數(shù)據(jù)，聚成一類的D型石墻樹共有37株，為桑科榕屬的植物，包括榕樹33株，黃葛樹2株，高山榕1株，筆管榕1株。它們的生態(tài)發(fā)生位置以墻縫（或石縫）、排水孔為主，分別為16株和14株。墻縫及排水孔可為植株提供風化土壤及水分，大大增強了石墻樹的生長潛力。以榕樹為主的石墻樹的不定根發(fā)達，在潮濕的空氣中可萌發(fā)大量須狀氣生根，幫助其汲取更多生長養(yǎng)分，這也是發(fā)展為D型石墻樹的必要因素。但過度擴展的根系會為石墻樹附著構(gòu)筑物帶來沉重的負擔，可利用榕屬植物的樹種特性，采用引根技術(shù)，引導石墻樹氣生根入地并增粗生長成為支柱根，使其逐步發(fā)展為D型石墻樹，在給予石墻樹足夠生存空間的同時，起到均衡樹體重心的作用，減輕石墻的負擔，實現(xiàn)石墻樹與古建筑的長久和諧共存。

4 結(jié)論與展望

本文以澳門地區(qū)內(nèi)具有重要歷史文化記憶場所的石墻樹及其附著的構(gòu)筑物為調(diào)查對象，通過實地調(diào)研記錄其基本信息，統(tǒng)計得出石墻樹樹種組成及分布特征，并運用主成分分析（PCA）及冗余分析（RDA）對石墻樹類型及發(fā)生特征進行分析，得到以下結(jié)論：1）在調(diào)查的石墻樹中，桑科榕屬的榕樹出現(xiàn)頻次最高，頻率達60.4%。有77.1%的石墻樹分布于澳門歷史城區(qū)范圍內(nèi)具有濃厚歷史韻味的景點，如媽閣廟、葡國官邸等，以及帶有各國園林風情的公園如白鴿巢公園、加思欄公園、盧廉若公園等，足夠形成以石墻樹為主要形象的歷史文化宣傳點。2）砌筑石墻是石墻樹發(fā)生占比最高的附生構(gòu)筑物類型，而根系附著墻面、墻根和墻頂（D型）是占比最高的石墻樹類型。本研究初步揭示石墻樹的發(fā)生發(fā)育需要其所附著石墻具有足夠的縫隙及表面，以提供穩(wěn)定的水分和養(yǎng)分供應(yīng)。3）通過PCA發(fā)現(xiàn)樹高、地徑、離地高度及最低活下枝高度對石墻樹的類型和生態(tài)發(fā)生位置的貢獻率高達90.84%，RDA得出結(jié)果與PCA結(jié)果基本一致。因此，結(jié)合PCA聚類分析將澳門石墻樹按其類型分為2大類，D類型的石墻樹因其獨特特征與其他類型有所區(qū)別而單獨分為一類。

石墻植被景觀具有豐富城市景觀格局、增加景觀異質(zhì)性和多樣化的功能，其悠久歷史與城市居民具有文化和記憶上的共鳴，特別是石墻樹景觀，作為城市歷史文脈的象征，具有極高的保育和宣傳價值。然而，隨著城市更新與發(fā)展，澳門歷史城區(qū)也面臨著公共綠化被擠占的問題，石墻樹的生存空間會遭到進一步的壓縮。同時，適合石墻樹定植的傳統(tǒng)砌石墻的減少，使得現(xiàn)今已少有石墻樹發(fā)生，澳門特有的石墻樹自然文化遺產(chǎn)極易走向衰落。因此，基于文化價值保護的澳門石墻樹樹種、分布、附著形式的研究，有助于推進石墻樹分類管理體系的形成。同時，澳門石墻樹是近距離內(nèi)樹木與建筑共存的實例，對其根系附著特征及附生構(gòu)筑物結(jié)構(gòu)進行分析評估，可為毗鄰建筑的樹木的日常養(yǎng)護及風險管理提供參考。在未來，可將探根雷達等先進儀器運用在石墻樹研究中，多角度探討樹木與建筑間的關(guān)系，探求合理可行的澳門石墻樹及其附著構(gòu)筑物的保育共存措施，為兩者的保育共存、緩和空間使用矛盾提供有針對性的解決方案，最終達到平衡石墻樹安全保護及文物建筑保護強制性要求的目標。

致謝：感謝澳門園景綠化促進會、澳門耀華環(huán)境藝術(shù)工程有限公司對本項研究工作所給予的支持和幫助。

注：圖1中的地點標注底圖“被評定的不動產(chǎn)及緩沖區(qū)分布圖”來自澳門文化遺產(chǎn)網(wǎng)https：//www.culturalheritage.mo/map；圖4來自參考文獻[22]；圖6 A～D型圖片來自香港《石墻樹管理指引》；其余均由作者自繪自攝。

參考文獻：

[1]韋怡凱. 澳門半島高密度城區(qū)綠視率評價指標研究[D]. 廣州：華南農(nóng)業(yè)大學，2016.

[2]王燕. 南京明城墻垂直墻體上維管植物多樣性及傳播機制研究[D]. 南京：南京農(nóng)業(yè)大學，2010.

[3]薛塏，陳薇. 南京明城墻保護及其相關(guān)植物[J]. 建筑與文化，2010（2）：92-95.

[4]雷澤湘，費永俊，陳中義，等. 荊州古城墻野生被子植物名錄Ⅰ草本和藤本植物[J]. 湖北農(nóng)學院學報，1996（4）：38-41.

[5]JIM C Y. Urban Biogeographical Analysis of Spontaneous Tree Growth on Stone Retaining Walls[J]. Physical Geography，2008，29（4）：351-373.

[6]JIM C Y，ZHANG H. Defect-disorder and risk assessment of heritage trees in urban Hong Kong[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2013，12（4）：585-596.

[7]張榮京，曾鳳，黃柳菁. 澳門墻壁植物物種多樣性研究[J]. 安徽農(nóng)業(yè)科學，2010，38（26）：41-149.

[8]ZHANG H，LAI P Y，JIM C Y. Species diversity and spatial pattern of old and precious trees in Macau[J]. Landscape and Urban Planning，2017，162（6）：56-67.

[9]吳玲. 環(huán)杭州灣區(qū)域墻體植物材料的調(diào)查研究[D]. 杭州：浙江農(nóng)林大學，2014.

[10]周玉潔，黃久香. 自然植物墻體引發(fā)的新式墻面綠化啟示[J]. 現(xiàn)代園藝，2017（11）：98-101.

[11]JIM C Y，CHEN W Y. Habitat effect on vegetation ecology and occurrence on urban masonry walls[J]. Urban Forestry & Urban Greening，2010，9（3）：169-178.

[12]JIM C Y. Old stone walls as an ecological habitat for urban trees in Hong Kong[J]. Landscape and Urban Planning，1998，42（1）：29-43.

[13]王國光，錢紫艷. 澳門議事亭前地商業(yè)街保護更新中的多維度思考[J]. 建筑與文化，2019（7）：128-129.

[14]王琳. 澳門代表性群落植物物候研究[D]. 廣州：仲愷農(nóng)業(yè)工程學院，2014.

[15]林鴻輝，潘永華，代色平，等. 澳門公園植物資源分析[J]. 廣東園林，2008，30（4）：5-8.

[16]王瑋，王登富，王智慧，等. 貴陽喀斯特城市墻壁苔蘚植物物種多樣性研究[J]. 熱帶亞熱帶植物學報，2018，26（5）：473-480.

[17]CHEN M，HUANG S，CHEN Z，et al. Species characteristics and cultural value of stone wall trees in the urban area of Macao[J]. Scientific Reports，2022，12（1）：1562.

[18]許永慶，楊雪蓮. 細葉榕氣生根生命力的研究及應(yīng)用[J]. 生物學通報，2017，52（8）：50-51.

[19]童喬慧. 澳門傳統(tǒng)街道空間特色[J]. 華中建筑，2005（S1）：103-105，116.

[20]張松，鎮(zhèn)雪鋒. 澳門歷史性城市景觀保護策略探討[J]. 城市規(guī)劃，2014，38（S1）：91-96.

[21]葉安琪，柳肅. 澳門歷史城區(qū)：基于綠道理論的公共空間優(yōu)化[C]//中國城市規(guī)劃學會，東莞市人民政府. 持續(xù)發(fā)展 理性規(guī)劃——2017中國城市規(guī)劃年會論文集（09城市文化遺產(chǎn)保護）. 北京：中國建筑工業(yè)出版社，2017：680-691.

[22]吳璟昌. 澳門明清城墻調(diào)查與研究[D]. 南京：南京大學，2014.

[23]COOPER A. Plant species coexistence in cliff habitats[J]. Journal of Biogeography，2010，24（4）：483-494.

作者簡介：

黃頌館/1982年生/文/廣東廣州人/華南理工大學建筑學院在讀博士研究生/仲愷農(nóng)業(yè)工程學院園藝園林學院（廣州510225）/林正高級工程師/研究方向為風景園林工程與技術(shù)、同林植物與應(yīng)用

陳崢/1991年生/文/福建漳州人/碩士/廣東省沂綠生態(tài)科技發(fā)展有限公司（廣州510000）/網(wǎng)林工程師/專業(yè)方向為風景網(wǎng)林工程與技術(shù)、同林植物與應(yīng)用

姚翔/1982年生/男/廣東汕頭人/本科/廣州市綠化有限公司（廣州510000）/高級工程師，專業(yè)方向為鳳景國林工程與技術(shù)徐好好/1980年生/男/江蘇南京人/博士/華南理工大學建筑學院（廣州510640）/副教授/研究方向為中意城市保護和發(fā)展的對比歷史環(huán)境中的建筑和城市設(shè)計

（”通信作者）肖投強/1967年生/男/廣東潮陽人/博士/華南理工大學建筑學院、亞熱帶建筑科學國家重點實驗室（廣州510640）/研究方向為綠色建筑、生態(tài)景觀建筑/-mail：xygiang@scuteducn