多維鄰近性對國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響研究

摘要： 在技術(shù)快速變革和迭代的時代背景下，構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟是各類組織適應(yīng)技術(shù)快速發(fā)展的必要手段。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的組織構(gòu)成正在朝著跨國化和多樣化發(fā)展，聯(lián)盟成員間特征差異程度的提升對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間產(chǎn)生了重要影響。根據(jù)協(xié)同創(chuàng)新理論，基于2010—2021年ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的相關(guān)數(shù)據(jù)，運用生存分析方法，分析多維鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的內(nèi)在關(guān)聯(lián)。結(jié)果表明，地理鄰近性與技術(shù)鄰近性能顯著提高ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間；組織鄰近性與制度鄰近性對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間具有顯著負(fù)向影響；地理鄰近性與技術(shù)鄰近性、組織鄰近性與制度鄰近性的交互作用對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間具有顯著負(fù)向影響，地理鄰近性與組織鄰近性、地理鄰近性與制度鄰近性、技術(shù)鄰近性與組織鄰近性以及技術(shù)鄰近性與制度鄰近性的交互作用對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間具有顯著正向影響。研究有助于深化對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的理論解釋，豐富了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間驅(qū)動因素的理論成果，可為我國信息和通信技術(shù)行業(yè)國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的管理實踐提供重要參考。

關(guān)鍵詞：技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟；技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間；多維鄰近性；生存分析

中圖分類號：F273 文獻(xiàn)標(biāo)識碼：A

基金項目：國家自然科學(xué)基金重點項目“面向‘一帶一路’的企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟創(chuàng)新發(fā)展與管理研究”（71932005）；國家自然科學(xué)基金面上項目“‘互聯(lián)網(wǎng)+’協(xié)同創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)的組織模式與運行機(jī)制研究”（71874046）；浙江省社會科學(xué)規(guī)劃重大項目“新一代信息技術(shù)產(chǎn)業(yè)與制造業(yè)‘兩業(yè)’深度融合實現(xiàn)路徑與對策研究”（21QNYC13ZD）。

0 引言

隨著全球技術(shù)體系和產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的優(yōu)化升級，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)所包含的技術(shù)元素不斷增加，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭呈現(xiàn)出合作網(wǎng)絡(luò)化的態(tài)勢[1]。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)并非一成不變的，隨著技術(shù)變革的速度加快，過時的標(biāo)準(zhǔn)可能會成為技術(shù)進(jìn)步的障礙，被升級或替代的可能性就越大[2]。在實踐中，Nokia的加入彌補了華為制定的ITU①—TG.8275/Y.1369標(biāo)準(zhǔn)的技術(shù)缺陷，使其在2017年廢止后得以重塑并延續(xù)至今，而對于技術(shù)資源相對稀缺的中小型企業(yè)，組建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟則更加成為其維持市場效益和競爭優(yōu)勢的必要之舉。研究發(fā)現(xiàn)，信息和通信技術(shù)（ICT）的動態(tài)技術(shù)變化影響著標(biāo)準(zhǔn)的壽命，其生存時間隨著行業(yè)技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)度的提升而降低[3]。在技術(shù)快速迭代、標(biāo)準(zhǔn)競爭激烈的數(shù)字化時代，如何提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟亟待解決的現(xiàn)實問題。協(xié)同創(chuàng)新理論指出，基于共同目標(biāo)的個體間各個板塊的學(xué)習(xí)、融合能促進(jìn)創(chuàng)新資源的合理分配、有機(jī)結(jié)合，進(jìn)而實現(xiàn)“1+1>2”的過程[4]。此外，協(xié)同創(chuàng)新的形式正朝著多元主體發(fā)展，這種形式所展現(xiàn)的靈活性、主動性賦予了創(chuàng)新主體有效應(yīng)對外部環(huán)境變化的能力[5]。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的重要成果。具體而言，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)入某一技術(shù)演化路徑后，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟需要通過持續(xù)協(xié)同創(chuàng)新來維持其長期生存[6]，從而維護(hù)擁有者的技術(shù)領(lǐng)先地位和網(wǎng)絡(luò)效應(yīng)。協(xié)同創(chuàng)新理論為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟如何應(yīng)用上述流程提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間提供理論指導(dǎo)，基于該視角解釋技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間差異具有重要的理論價值。

技術(shù)生產(chǎn)和技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化正在吸引更多不同行為群體的參與，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的主體差異不斷提升。鄰近性作為衡量聯(lián)盟成員間特征差異程度的重要指標(biāo)對聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新具有重要影響[7]，在解釋技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的變化中發(fā)揮著重要作用。然而，就現(xiàn)有理論研究而言，多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響研究還較為匱乏。一方面，現(xiàn)有研究主要以研發(fā)聯(lián)盟、專利聯(lián)盟等為研究對象討論多維鄰近性如何通過改變聯(lián)盟成員間協(xié)同創(chuàng)新來影響合作專利產(chǎn)出[8-10]，未對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟給予足夠的關(guān)注，多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響機(jī)制尚不明確。另一方面，已有研究討論了技術(shù)纏結(jié)與利益關(guān)聯(lián)[11]、基本專利[2]等標(biāo)準(zhǔn)特征對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響，但尚未揭示聯(lián)盟因素在其中發(fā)揮的作用。在現(xiàn)有研究成果的基礎(chǔ)上，本文重點探討技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間多維鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的動態(tài)關(guān)聯(lián)。圍繞該問題，基于2010—2021年ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)數(shù)據(jù)，利用生存分析方法，對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的地理鄰近性、技術(shù)鄰近性、組織鄰近性以及制度鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響進(jìn)行實證研究。

本文可能的貢獻(xiàn)主要集中在以下兩點。①在現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間前因研究的基礎(chǔ)上，進(jìn)一步引入技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟內(nèi)部因素，討論多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響，拓展了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的驅(qū)動因素體系研究。②在現(xiàn)有多維鄰近性對聯(lián)盟創(chuàng)新發(fā)展影響研究基礎(chǔ)上，進(jìn)一步區(qū)分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的獨特情境，并考察多維鄰近性透過聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制定和標(biāo)準(zhǔn)升級對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響機(jī)制，深化對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的理論解釋。

1 理論分析和研究假設(shè)

1.1 多維鄰近性與聯(lián)盟創(chuàng)新發(fā)展的關(guān)聯(lián)

多維鄰近性表示的是聯(lián)盟成員在地理、社會、技術(shù)等方面的相似性，刻畫了聯(lián)盟成員間的特征差異程度[12]，主要用于研究資源的創(chuàng)造過程以及非市場機(jī)制在各經(jīng)濟(jì)主體間的協(xié)調(diào)作用[13]。此外，鄰近因素也被用來分析聯(lián)盟成員間的互動關(guān)系及知識流動[14]。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟創(chuàng)新發(fā)展的重要組成部分，基于協(xié)同創(chuàng)新視角討論多維鄰近性與聯(lián)盟創(chuàng)新績效的關(guān)系研究根據(jù)聯(lián)盟組成不同主要分為以下3類。①以多方企業(yè)為研究對象的研發(fā)聯(lián)盟。向希堯等[15]構(gòu)建了由112家中外企業(yè)組成的專利合作網(wǎng)絡(luò)，實證分析了技術(shù)鄰近性和社會鄰近性對聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新績效的影響，并在后續(xù)研究中進(jìn)一步檢驗了技術(shù)鄰近性的調(diào)節(jié)作用[16]。CAPALDO和PETRUZZELLI[8]對1 515個研發(fā)聯(lián)盟的樣本進(jìn)行了計量經(jīng)濟(jì)學(xué)分析，發(fā)現(xiàn)地理距離和組織鄰近性對研發(fā)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新績效呈負(fù)向影響。②以校企為主要研究對象的產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟。劉志迎和單潔含[17]以中國大學(xué)和企業(yè)為研究對象，發(fā)現(xiàn)技術(shù)距離提高校企聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新績效，地理距離則呈現(xiàn)抑制作用。在前者基礎(chǔ)上，夏麗娟等[9]進(jìn)一步引入制度鄰近性，發(fā)現(xiàn)制度鄰近性對產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新績效呈正向影響，技術(shù)鄰近性與產(chǎn)學(xué)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新績效則呈現(xiàn)倒U形關(guān)系，這與PETRUZ‐ZELLI和MURGIA[10]以及陳紅軍和謝富紀(jì)[18]的研究結(jié)論一致。③區(qū)別于上述兩類研究，高長元等[13]加強(qiáng)了對聯(lián)盟成員性質(zhì)的細(xì)分，以成員多樣化的聯(lián)盟為研究對象，實證檢驗了組織鄰近性的相關(guān)作用?？梢园l(fā)現(xiàn)，多維鄰近性在聯(lián)盟創(chuàng)新發(fā)展中發(fā)揮著重要作用，并在不同成員組合的聯(lián)盟中產(chǎn)生差異化影響。進(jìn)一步文獻(xiàn)分析發(fā)現(xiàn)，多維鄰近性對聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新績效的實證研究將合作專利數(shù)量以及專利正向引用數(shù)量作為聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新成果的衡量指標(biāo)[9-10]，形成了嚴(yán)謹(jǐn)?shù)姆治隹蚣芎脱芯糠妒?。區(qū)別于這種靜態(tài)視角，有學(xué)者認(rèn)為動態(tài)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生存時間更能展現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的協(xié)同創(chuàng)新過程[2]。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟是以共同制訂和推廣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為戰(zhàn)略目標(biāo)所建立的合作形式[19]，這種聯(lián)盟不僅限于開展創(chuàng)新活動、研發(fā)新技術(shù)，更專注于制訂和推廣技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，并且要求參與者為這一目標(biāo)做出持續(xù)的努力[20]。因此，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的協(xié)同創(chuàng)新是個長期且持續(xù)的動態(tài)過程。深入來講，由于技術(shù)結(jié)構(gòu)的不斷優(yōu)化和相關(guān)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟在制定技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)之后還需要不斷地對技術(shù)進(jìn)步做出反應(yīng)，這要求技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟通過持續(xù)協(xié)同創(chuàng)新以保證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)符合市場預(yù)期，從而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生存時間[3]。因此，基于協(xié)同創(chuàng)新視角討論多維鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間關(guān)系具有一定的理論意義。

綜上所述，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)長期生存必不可少的創(chuàng)新方式，聯(lián)盟不僅能實現(xiàn)多樣化技術(shù)知識資源的有機(jī)結(jié)合來充分滿足市場需求，還能通過持續(xù)協(xié)同創(chuàng)新實現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)對市場、技術(shù)變動的有效應(yīng)對。在此基礎(chǔ)上，多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間協(xié)同創(chuàng)新的作用將影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。就研究對象而言，以往研究多關(guān)注成員組合較為單一的研發(fā)聯(lián)盟，難以充分解釋多維鄰近性在更具多樣性成員的聯(lián)盟中發(fā)揮的作用。就研究方法而言，以往研究多關(guān)注于聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新行為的靜態(tài)特征，而忽略從持續(xù)協(xié)同創(chuàng)新角度分析聯(lián)盟創(chuàng)新成果變化的內(nèi)在規(guī)律。因此，本文基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間變化的生存分析方法，探討協(xié)同創(chuàng)新視角下多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響。

1.2 地理鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間

地理鄰近性指組織間空間距離的遠(yuǎn)近程度，是驅(qū)動創(chuàng)新聯(lián)盟形成的首要因素。研究表明，鄰近組織之間的聯(lián)盟比遙遠(yuǎn)組織之間的聯(lián)盟表現(xiàn)出更高的協(xié)同創(chuàng)新水平[21]。一方面，較短的地理距離將組織聚集在一起，有利于組織間高水平技術(shù)信息的互動和隱性知識的交流[22]，這促進(jìn)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員的技術(shù)優(yōu)化和知識獲取，為聯(lián)盟的高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定提供了技術(shù)儲備和知識基礎(chǔ)。另一方面，基于產(chǎn)業(yè)集群理論中溢出效應(yīng)的特點，地理鄰近性有利于在聯(lián)盟成員間建立經(jīng)濟(jì)、制度和社會聯(lián)系，進(jìn)一步提高組織技術(shù)共享和知識溢出的意愿[23]，使聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)制訂能聚集更豐富的技術(shù)與知識資源，進(jìn)而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

地理鄰近性除了能在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定階段為標(biāo)準(zhǔn)注入堅實的技術(shù)基礎(chǔ)，還能為聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)升級提供動力。從自主協(xié)同創(chuàng)新角度出發(fā)，首先，地理鄰近性能增加聯(lián)盟成員間技術(shù)交流的機(jī)會[24]，這加強(qiáng)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的知識互動和思維碰撞，有助于提高聯(lián)盟為實現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)查漏補缺而開展的標(biāo)準(zhǔn)升級頻率，進(jìn)而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。其次，地理鄰近性有助于聯(lián)盟成員間的人際關(guān)聯(lián)和觀念融合[25]，為構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的信任關(guān)系和團(tuán)隊意識提供了思想基礎(chǔ)，提高了聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)升級的行為動機(jī)。最后，標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化是聯(lián)盟實現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)市場擴(kuò)散的必要前提[20]，也是驗證技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)合理性的可視化平臺。具體而言，地理鄰近的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟能更高效地將標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容、規(guī)范投產(chǎn)試錯，并及時監(jiān)控、調(diào)整，進(jìn)而為標(biāo)準(zhǔn)升級提供支撐。從應(yīng)對技術(shù)變革角度出發(fā)，產(chǎn)業(yè)集群理論認(rèn)為地理鄰近性能為聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)升級帶來集聚效應(yīng)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟能借此加快技術(shù)分析和知識重組過程，從而快速實現(xiàn)對現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的結(jié)構(gòu)優(yōu)化和體系改善，最終提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

基于上述分析可知，地理鄰近性不僅能促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的技術(shù)共享和知識流動來實現(xiàn)高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制定，還能通過構(gòu)建更緊密的組織聯(lián)系增強(qiáng)聯(lián)盟在自主協(xié)同創(chuàng)新和應(yīng)對技術(shù)變革時的標(biāo)準(zhǔn)升級能力，從而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。因此，提出如下假設(shè)。

H1 地理鄰近性有利于提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

1.3 技術(shù)鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間

技術(shù)鄰近性指組織間涉及技術(shù)領(lǐng)域的相似程度。技術(shù)知識的相似度越高，聯(lián)盟成員間知識的獲取、共享和利用的可能性越大，對聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新活動有顯著的促進(jìn)作用。在組織學(xué)習(xí)方面，認(rèn)知理論認(rèn)為較低水平的認(rèn)知距離能增加組織間相互學(xué)習(xí)的可能性。具體來講，技術(shù)知識領(lǐng)域的鄰近程度越高，意味著聯(lián)盟成員間的技術(shù)知識聯(lián)系越緊密，這增加了各組織向合作伙伴學(xué)習(xí)的動機(jī)[26]。通過對相似技術(shù)體系的學(xué)習(xí)，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員不僅能找出自身技術(shù)體系的缺陷，還加強(qiáng)了對協(xié)同各方技術(shù)架構(gòu)的理解，這有利于緩解聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制定過程中任務(wù)分配不合理、技術(shù)視野不集中以及技術(shù)組件不完備等問題。此外，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)競爭早已上升為標(biāo)準(zhǔn)體系間的競爭，標(biāo)準(zhǔn)發(fā)起組織多專注于對相同研究領(lǐng)域的組織進(jìn)行專利許可，以謀求構(gòu)建環(huán)繞自身技術(shù)的創(chuàng)新生態(tài)系統(tǒng)[27]。因此，在技術(shù)鄰近的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟當(dāng)中，組織間常態(tài)化的專利許可策略進(jìn)一步加強(qiáng)了組織間的學(xué)習(xí)，標(biāo)準(zhǔn)制訂的效益得到進(jìn)一步強(qiáng)化。在知識轉(zhuǎn)移方面，成員技術(shù)鄰近的聯(lián)盟內(nèi)部往往共享著一個共同的知識框架，這提高了聯(lián)盟成員的知識吸收能力，并促進(jìn)了組織間的知識轉(zhuǎn)移。此外，這種共同的框架使聯(lián)盟成員能夠識別、吸收和應(yīng)用來自合作伙伴有價值的知識[28]，并將這些知識嵌入自身的技術(shù)結(jié)構(gòu)中，從而加強(qiáng)標(biāo)準(zhǔn)制訂過程中組織間技術(shù)體系的適配和融合，最終提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

技術(shù)鄰近性還能促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)升級。從自主協(xié)同創(chuàng)新角度出發(fā)，技術(shù)鄰近性能提高聯(lián)盟成員加入相同研究團(tuán)體的可能性，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員更容易就技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)域相關(guān)技術(shù)組件的變化達(dá)成共識，這提高了聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)升級的效率。從應(yīng)對技術(shù)變革角度出發(fā)，一方面，技術(shù)基礎(chǔ)一致的聯(lián)盟能促進(jìn)基于相似科學(xué)技術(shù)能力的知識聚集[21]，這能為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)升級帶來類似地理鄰近性的集聚效應(yīng)。另一方面，由于專注的技術(shù)領(lǐng)域一致，該類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟能更快地對市場上相關(guān)技術(shù)變動做出反應(yīng)，并通過制訂針對性的標(biāo)準(zhǔn)升級策略對現(xiàn)有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)體系進(jìn)行優(yōu)化、調(diào)整，進(jìn)而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

基于上述分析可知，技術(shù)鄰近性加強(qiáng)了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間技術(shù)知識的學(xué)習(xí)和吸收，為組織間基礎(chǔ)技術(shù)的完善和有效契合提供了動力支撐，是保障標(biāo)準(zhǔn)合理制訂的重要因素。此外，技術(shù)鄰近性使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟擁有更集中的技術(shù)視角，這加強(qiáng)了聯(lián)盟在自主協(xié)同創(chuàng)新和應(yīng)對技術(shù)變革時對標(biāo)準(zhǔn)升級的把控，從而進(jìn)一步提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。因此，提出如下假設(shè)。

H2 技術(shù)鄰近性有利于提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

1.4 組織鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間

組織鄰近性指組織間層級結(jié)構(gòu)、運行方式以及思想觀念的相似程度[14]，是聯(lián)盟成員間協(xié)同創(chuàng)新的關(guān)鍵驅(qū)動因素。從知識融合角度出發(fā)，組織鄰近的主體間擁有類似的歸屬邏輯與基礎(chǔ)知識，有助于建立聯(lián)盟成員間的知識交互體系[29]，這為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間知識的深度融合提供了基礎(chǔ)和平臺，使聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制訂能更全面地整合各方知識資源，進(jìn)而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。從意識統(tǒng)一角度出發(fā)，組織鄰近的聯(lián)盟合作能進(jìn)一步強(qiáng)化基于相似組織目標(biāo)的價值觀和行為理念，這不僅能緩解聯(lián)盟成員間缺乏信任、溝通不暢、目標(biāo)錯位以及文化沖突等問題，還能夠抑制聯(lián)盟內(nèi)部歪曲商業(yè)信息、不履行承諾或惡意模仿等機(jī)會主義行為，有助于通過促進(jìn)信任、減少不確定性和降低風(fēng)險來加強(qiáng)協(xié)同創(chuàng)新[30]?；诮y(tǒng)一的聯(lián)盟意識，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟能有效驅(qū)動標(biāo)準(zhǔn)制定過程中組織間隱性知識的溢出與積極合作行為的發(fā)生，進(jìn)而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

組織鄰近性有利于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)升級。從自主協(xié)同創(chuàng)新角度出發(fā)，替代學(xué)習(xí)理論認(rèn)為，與自身性質(zhì)相似的組織能提供更有價值的信息，組織鄰近的聯(lián)盟合作能塑造一種互相學(xué)習(xí)、共同進(jìn)步以及不斷創(chuàng)造的協(xié)同創(chuàng)新模式[31]。基于這種模式帶來的長期效益，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)能處于一種被不斷理解、持續(xù)改進(jìn)的狀態(tài)，進(jìn)而有助于提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。從應(yīng)對技術(shù)變革角度出發(fā)，共享同類運作形式的組織間擁有相似的行為模式，這促使技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟形成針對技術(shù)轉(zhuǎn)型和標(biāo)準(zhǔn)升級的統(tǒng)一處理方法。在應(yīng)對技術(shù)變革時，該類聯(lián)盟能就技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)優(yōu)化的問題更快地達(dá)成意見統(tǒng)一，并以更高的協(xié)同創(chuàng)新效率來推進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的升級，最終提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

基于上述分析可知，組織鄰近性有助于構(gòu)建互惠共享的聯(lián)盟意識，并強(qiáng)化組織間的知識交互，為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟高質(zhì)量標(biāo)準(zhǔn)制訂提供了穩(wěn)固的支撐。此外，組織鄰近性能進(jìn)一步強(qiáng)化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的互動效率，促使聯(lián)盟在自主協(xié)同創(chuàng)新和應(yīng)對技術(shù)變革時展開更高效的標(biāo)準(zhǔn)升級活動，從而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。因此，提出如下假設(shè)。

H3 組織鄰近性有利于提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

1.5 制度鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間

制度鄰近性指在宏觀框架下組織間國家或地區(qū)規(guī)章制度的相似性[12]，展現(xiàn)的是組織間源于不同法令、規(guī)程以及禮俗影響在技術(shù)體系、創(chuàng)新路徑以及行為規(guī)律等方面的一致程度，是影響跨國聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的重要因素。就資源獲取角度而言，不同制度背景下的市場需求、結(jié)構(gòu)具有較大差異，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的首要目標(biāo)是制訂能被市場普遍接納的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，較高的制度鄰近性會限制聯(lián)盟合作匯聚基于多樣化市場特征的技術(shù)優(yōu)勢[32]，阻礙聯(lián)盟優(yōu)化標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)容，從而降低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。就協(xié)同效率角度而言，不同制度間具有互補性，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員能通過獲取互補制度中的優(yōu)勢慣例、既定做法和規(guī)律等進(jìn)一步完善創(chuàng)新過程，強(qiáng)化標(biāo)準(zhǔn)制訂過程中聯(lián)盟成員間知識創(chuàng)造行為的契合度，進(jìn)而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

制度鄰近性會阻礙技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)升級。從自主協(xié)同創(chuàng)新角度出發(fā)，一方面，較高的制度鄰近性會導(dǎo)致聯(lián)盟成員間行為的高度依賴和知識的過度溢出，聯(lián)盟成員為維護(hù)其地位將新制度元素排擠在聯(lián)盟之外[33]，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟無法吸納有利于標(biāo)準(zhǔn)升級的制度資源。另一方面，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的升級依賴于市場的競爭反饋效應(yīng)和鎖定效應(yīng)[34]，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)升級活動往往來源于市場的用戶信息反饋與路徑依賴偏差，制度鄰近的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟在實現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)多樣化市場鋪設(shè)的過程中受阻明顯，不利于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的自主升級。從應(yīng)對技術(shù)變革角度出發(fā)，制度鄰近的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟往往乏于應(yīng)對差異化制度背景下的技術(shù)變動。具體來講，制度的不同導(dǎo)致技術(shù)形成的語言、方法和結(jié)構(gòu)有所差異，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)內(nèi)部技術(shù)組件的變革可能攜帶一定的制度特征，制度鄰近的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟難以有效剖析技術(shù)變化以實現(xiàn)標(biāo)準(zhǔn)升級活動的有序進(jìn)行，進(jìn)而降低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

基于上述分析可知，在標(biāo)準(zhǔn)制訂階段，制度鄰近性會限制技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟整合優(yōu)質(zhì)技術(shù)資源，降低聯(lián)盟成員間的協(xié)同創(chuàng)新效率。在標(biāo)準(zhǔn)升級階段，制度鄰近性則會在給技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟合作帶來鎖定效應(yīng)的同時阻礙聯(lián)盟建立高效市場反饋機(jī)制，并弱化聯(lián)盟應(yīng)對技術(shù)變革的能力，最終降低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。因此，提出如下假設(shè)。

H4 制度鄰近性不利于提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

2 研究設(shè)計

2.1 數(shù)據(jù)來源與處理

國際電信聯(lián)盟（ITU）是主管信息通信技術(shù)（ICT）事務(wù)的聯(lián)合國機(jī)構(gòu)，負(fù)責(zé)相關(guān)行業(yè)國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定。本文選取ITU官網(wǎng)公開發(fā)布的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為樣本數(shù)據(jù)展開研究，首先，從ITU官網(wǎng)獲取1958年至2021年9月的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)共14 734條。由于需要獲取參與國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的組織信息，通過數(shù)據(jù)分析發(fā)現(xiàn)，2010年以前參與ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的組織信息存在大量空缺的現(xiàn)象。因此，將時間范圍確定為2010年1月至2021年9月，該時間段內(nèi)ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)共3 786條。其次，考慮到《國際電信條例》所規(guī)定的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布方式，ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)中存在標(biāo)準(zhǔn)修訂和勘誤報告等關(guān)于標(biāo)準(zhǔn)升級的文件，本文將該類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)剔除，得到樣本數(shù)據(jù)2 567條。最后，ITU官網(wǎng)提供的參與國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制定的組織信息主要以郵箱的形式呈現(xiàn)，通過分析郵箱域名注冊信息確定其所屬國家和城市，進(jìn)而確定具體的組織名稱。研究剔除樣本數(shù)據(jù)中組織空缺和難以確定組織信息的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，最終得到共2 086條國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)數(shù)據(jù)，其中以聯(lián)盟形式制定的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)共845個。

基于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的研究視角，以845個技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟為目標(biāo)進(jìn)一步搜集多維鄰近性數(shù)據(jù)，其中被替代或廢止的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)共200個。首先，通過Google Map搜集聯(lián)盟成員的經(jīng)緯度信息，并確定其組織性質(zhì)。其次，通過分析845條ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的相關(guān)摘要，構(gòu)建樣本標(biāo)準(zhǔn)整體的技術(shù)領(lǐng)域框架，并將其與IPC國際專利分類號匹配，最終確定與ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)聯(lián)的H類國際專利。最后，在WIPO國際專利數(shù)據(jù)庫中以H類（電學(xué)）國際專利分類號下的5個一級分類和48個二級分類為分類標(biāo)準(zhǔn)分別對各組織的國際專利發(fā)布數(shù)量進(jìn)行人工搜集。

2.2 變量測量

2.2.1 被解釋變量 被解釋變量為ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生存時間不僅取決于技術(shù)質(zhì)量，也與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的升級有關(guān)。借鑒BARON等[2]的研究，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的升級與沿用視為生命的延續(xù)，將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的替代和廢止視為生命的終結(jié)，以ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)發(fā)布至被替代或廢止所經(jīng)歷的時間衡量其生存時間，計算單位為月?？紤]到“右刪失”問題，以2021年9月作為該類技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的觀察結(jié)束時間對其生存時間進(jìn)行計算。

2.2.2 解釋變量 借鑒KNOBEN和OERLEMANS[28]的研究，選擇地理鄰近性、技術(shù)鄰近性、組織鄰近性和制度鄰近性展開分析，理由如下。①技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟正在更多地轉(zhuǎn)向跨國形式，這在以制定國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)為首要目標(biāo)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟中尤為突出，地理鄰近性與制度鄰近性在ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮的作用更加顯著。②技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)本身是技術(shù)的結(jié)合體[35]，本文研究對象屬于技術(shù)密集的通信技術(shù)行業(yè)，技術(shù)領(lǐng)近性對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新有直接的影響。③技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的成員異質(zhì)性正在不斷提升，組織鄰近性對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的影響得到了強(qiáng)化。

1）地理鄰近性（GEO）。借鑒RUNGE等[26]球面地理距離的計算方法，計算出ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的地理距離，并取其均值。具體公式如下。

3）組織鄰近性（FORM）。借鑒BALLAND[37]的研究成果，采用二分變量法，將組織分為企業(yè)、高校、研究院、政府機(jī)關(guān)、認(rèn)證機(jī)構(gòu)和學(xué)協(xié)會6種類型，將同類組織合作賦值為1，非同類組織合作賦值為0，再取均值作為ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的組織鄰近性。

4）制度鄰近性（SYS）。借鑒阮平南等[12]的研究成果，對屬于同一國家的組織合作賦值為1，非同一國家的組織合作賦值為0，取均值作為ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的制度鄰近性。

2.2.3 控制變量 ①聯(lián)盟成員數(shù)量（Num）。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員數(shù)量越多意味著聯(lián)盟能獲得更多的知識儲備[38]，但也可能會提高聯(lián)盟內(nèi)部知識整合的難度，將ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員數(shù)量作為控制變量。②創(chuàng)新實力差距（POWER）。創(chuàng)新實力相近的組織間擁有更為契合的共同創(chuàng)新基礎(chǔ)，能更好地開展協(xié)同創(chuàng)新活動[15]。以ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員H分類號下國際專利發(fā)布數(shù)量衡量其基于ICT行業(yè)的創(chuàng)新實力，借鑒向希堯等[15]的測度方法計算聯(lián)盟成員間的創(chuàng)新實力差距，并取其均值。③政府參與（Govern）。政府參與對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存意義重大[11]，政府除了能協(xié)調(diào)聯(lián)盟成員間的互動合作，還能強(qiáng)化對聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的政策支持，引入政府是否參與的0～1變量作為控制變量。④聯(lián)盟專利累計量（Create）。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間與聯(lián)盟技術(shù)能力密切相關(guān)。以ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟H分類號下國際專利累計量進(jìn)行衡量，并進(jìn)行歸一化處理。

本文對變量進(jìn)行相關(guān)性分析，各變量間相關(guān)性均小于0.6，滿足生存分析的基本要求。

3 生存分析結(jié)果

3.1 Kaplan-Meier估計

首先，使用stata15.0對總體樣本量為845的ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存函數(shù)進(jìn)行總體估計，結(jié)果如表1所示。估計結(jié)果表明，大部分ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)能存活超過5個月，存活率為96.9%。在第40個月時ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生存率大幅度下降，存活率為46.5%。只有2.7%的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在第125個月存活，說明大部分ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)在第125個月后會被替代或者廢止。通過以上數(shù)據(jù)分析可以得到：ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間分布并不均衡，且多處于較低水平，說明大部分技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)未通過及時和有效的升級來適應(yīng)市場需求。

其次，繪制對比ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間技術(shù)鄰近性、地理鄰近性、組織鄰近性以及制度鄰近性差異的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)Kaplan-Meier存活函數(shù)。如圖1～圖4所示，即ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間超過 t月的概率。圖1和圖2表明，聯(lián)盟成員間地理鄰近性和技術(shù)鄰近性高的ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存率更高且下降更緩慢，這說明地理鄰近性和技術(shù)鄰近性顯著提高了ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間，H1和H2得到初步驗證。圖3和圖4表明，組織鄰近性和制度鄰近性顯著降低了ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間，H3未得到驗證，H4得到初步驗證。通過以上數(shù)據(jù)分析可以得到：地理、技術(shù)鄰近以及更具組織、制度差異的聯(lián)盟在標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級方面具有獨特優(yōu)勢。

最后，使用對數(shù)秩檢驗（Log-Rank）來進(jìn)一步驗證地理鄰近性、技術(shù)鄰近性、組織鄰近性以及制度鄰近性分組估計的生存差異，如表2所示。檢驗結(jié)果表明，4類存活函數(shù)的p值均在0.0001水平上顯著，說明KM曲線的組間差異明顯。

3.2 Cox回歸分析

表3展示了多維鄰近性影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的Cox回歸結(jié)果。其中，模型1～模型4分別估計了聯(lián)盟成員間地理鄰近性、技術(shù)鄰近性、組織鄰近性以及制度鄰近性對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存風(fēng)險的影響。行列交叉處是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存風(fēng)險率eβ，其下方括號內(nèi)為穩(wěn)健標(biāo)準(zhǔn)誤?；貧w結(jié)果證實了部分假設(shè)和描述性發(fā)現(xiàn)，模型1與模型2的結(jié)果顯示，地理鄰近性與技術(shù)鄰近性對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間有顯著的促進(jìn)作用，H1和H2得到驗證。模型3顯示出組織鄰近性對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響顯著為負(fù)，與H3相反。可能原因是，除了基本的創(chuàng)新要素以外，不同性質(zhì)的組織對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制訂和升級有著差異化影響。例如，擁有技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)產(chǎn)業(yè)化試點的企業(yè)能加速技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的升級，而專注于技術(shù)研究的高?；蜓芯吭耗艽龠M(jìn)高質(zhì)量技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制訂，這兩者的合作能顯著提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的生存時間。因此，組織在聯(lián)盟技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化過程中的功能差異使得組織鄰近性較低的國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)表現(xiàn)出更高的生存時間。模型4顯示，制度鄰近性對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間具有顯著的負(fù)向作用，H4得到驗證。通過Cox回歸還可以發(fā)現(xiàn)，創(chuàng)新實力差距、政府參與以及聯(lián)盟專利累計量對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間有顯著影響，說明聯(lián)盟成員間的技術(shù)水平差異、政府的正面幫扶和聯(lián)盟技術(shù)能力與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的運行和創(chuàng)新發(fā)展關(guān)系密切。通過以上數(shù)據(jù)分析可以得到：地理鄰近性、技術(shù)鄰近性、組織鄰近性以及制度鄰近性在ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮著重要作用，地理與技術(shù)鄰近的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟能更好地發(fā)揮聯(lián)盟成員優(yōu)勢推進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定和升級，組織和制度鄰近的伙伴組合則不利于技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟開展協(xié)同創(chuàng)新活動。

3.3 拓展討論分析

基于互補還是替代的討論，現(xiàn)有研究指出鄰近性之間的交互作用對主體間協(xié)同創(chuàng)新有著區(qū)別于單獨鄰近性的差異化影響[18，39]。多樣化的鄰近性差異是國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟內(nèi)部的首要特征，討論鄰近性之間的復(fù)合效應(yīng)尤為重要[16]。研究進(jìn)一步討論分析地理鄰近性、技術(shù)鄰近性、組織鄰近性和制度鄰近性四者之間的交互作用對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響，交互影響的Cox回歸分析結(jié)果如表4所示。

1）模型5的結(jié)果顯示，地理鄰近性與技術(shù)鄰近性的交互項對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間呈顯著的負(fù)向影響。交通運輸方式和互聯(lián)網(wǎng)通信技術(shù)的發(fā)展促進(jìn)了時空壓縮，地理鄰近性在聯(lián)盟合作中的作用愈發(fā)有限，空間距離鄰近的聯(lián)盟成員間新知識流動遲緩的問題更加凸顯[40]，在與技術(shù)鄰近性的交互作用下，該問題則會進(jìn)一步加劇。具體而言，技術(shù)鄰近性在加強(qiáng)聯(lián)盟內(nèi)部知識流動的同時，也固化了同類知識在聯(lián)盟合作中的主導(dǎo)地位，ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟無法有效引入新知識以促進(jìn)自主協(xié)同創(chuàng)新，也難以在應(yīng)對技術(shù)變革時快速升級技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)，最終不利于提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。此外，根據(jù)替代效應(yīng)的觀點，技術(shù)鄰近性帶來的溝通、協(xié)調(diào)成本降低能取代地理鄰近性的面對面交流效應(yīng)[41]，進(jìn)而削弱地理鄰近性的積極作用。

2）模型6的結(jié)果說明地理鄰近性與組織鄰近性的交互項對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間呈顯著的正向影響。產(chǎn)業(yè)集群理論指出面對面交流效應(yīng)是創(chuàng)新活動聚集的重要原因[42]，地理鄰近性所帶來的距離連接便利性能進(jìn)一步加強(qiáng)組織鄰近性所驅(qū)動的聯(lián)盟成員間的協(xié)同創(chuàng)新。一方面，面對面溝通有助于深化組織間對價值觀、行為模式以及創(chuàng)新方法的理解，增強(qiáng)同類組織間的信任[24]，能進(jìn)一步強(qiáng)化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的知識溢出和合作意愿，賦能標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級。另一方面，長期的面對面交流有利于形成相似組織間“細(xì)粒度信息”共享的特殊語言[8]，提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新效率。由此可見，地理鄰近性與組織鄰近性相輔相成，對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存具有積極意義。

3）模型7的結(jié)果表明，地理鄰近性與制度鄰近性的交互項對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間呈顯著的正向影響。一般來講，地理鄰近性會帶來聯(lián)盟合作鎖定[43]，從而導(dǎo)致制度鄰近組織構(gòu)成的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟難以吸納具有制度差異的合作伙伴以優(yōu)化資源結(jié)構(gòu)和協(xié)同創(chuàng)新模式，也無法打破聯(lián)盟成員間高度依賴的局面實現(xiàn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的有效升級，最終降低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。然而，在全球標(biāo)準(zhǔn)化的時代背景下，國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的制定與市場維護(hù)是各個國家鞏固全球治理話語權(quán)和標(biāo)準(zhǔn)領(lǐng)先地位的戰(zhàn)略手段，地理與制度上鄰近的組織多屬于同一國家，該類組織所構(gòu)建的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟往往能得到政策支持，因此在標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級上具有獨特優(yōu)勢。

4）模型8展示了技術(shù)鄰近性與組織鄰近性的交互項對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響，結(jié)果顯著為正。相似的組織性質(zhì)能為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的通力合作塑造便于知識轉(zhuǎn)移和資源共享的思想背景，相近的技術(shù)視角則能為聯(lián)盟成員間的有效協(xié)同提供利于知識處理和資源整合的技術(shù)支撐，技術(shù)鄰近性與組織鄰近性互為保障和補充，能進(jìn)一步助力ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)制定和標(biāo)準(zhǔn)升級。基于對技術(shù)領(lǐng)域的相似認(rèn)知，聯(lián)盟成員間更容易進(jìn)行交流協(xié)作，而隨著相似的組織慣例和思維方式，ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的協(xié)同創(chuàng)新將更加有效。

5）模型9考察了技術(shù)鄰近性和制度鄰近性的交互項對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響，結(jié)果顯著為正。基于社會認(rèn)同理論，個體對群體的認(rèn)同是群體行為的基礎(chǔ)，聯(lián)盟成員間的有效協(xié)同創(chuàng)新需要組織間對聯(lián)盟文化、戰(zhàn)略目標(biāo)高度的理解和認(rèn)同，制度鄰近性作為一個協(xié)調(diào)機(jī)制可以強(qiáng)化聯(lián)盟成員的歸屬感，能有效緩解技術(shù)鄰近性在聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新中的負(fù)面影響[18]，進(jìn)而促進(jìn)ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間的標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級。此外，在技術(shù)鄰近性發(fā)揮作用的過程中，制度鄰近性能降低知識信息的轉(zhuǎn)移成本，加強(qiáng)聯(lián)盟成員間同類知識的深入組合與調(diào)整以實現(xiàn)新知識的創(chuàng)造過程[44]，為ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)升級提供知識來源，最終提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

6）模型10的結(jié)果表明組織鄰近性和制度鄰近性的交互項對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響顯著為負(fù)。制度鄰近的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟合作缺乏多樣化的制度資源來優(yōu)化協(xié)同創(chuàng)新模式和知識創(chuàng)造過程，在組織鄰近性共同作用下，國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的制度劣勢在相似的組織慣例、規(guī)則下進(jìn)一步擴(kuò)大，這導(dǎo)致單一聯(lián)盟合作形式和創(chuàng)新方法無法適應(yīng)技術(shù)的快速發(fā)展。此外，組織鄰近性帶來的相似思維模式也將強(qiáng)化制度鄰近聯(lián)盟成員間的相互依賴關(guān)系，最終不利于提高國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

通過比較分析發(fā)現(xiàn)，單獨鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響可能會因與其他鄰近性交互而發(fā)生轉(zhuǎn)變。例如，獨立影響為正的地理鄰近性與技術(shù)鄰近性在發(fā)生交互時會對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間產(chǎn)生顯著負(fù)面影響；獨立影響為負(fù)的組織鄰近性和制度鄰近性分別與地理鄰近性、技術(shù)鄰近性發(fā)生交互時則會對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間產(chǎn)生正面影響。由此可看出，多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響存在一定界限，鄰近性的獨立作用是內(nèi)部積極因素與消極因素對比的結(jié)果，而鄰近性間的交互則是涉及內(nèi)部各個因素間相互激發(fā)、壓制和強(qiáng)化的復(fù)雜過程。結(jié)合交互作用分析可知，在多維鄰近性影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的過程中，地理鄰近性與技術(shù)鄰近性發(fā)揮著主導(dǎo)作用，兩類鄰近性帶來的資源能彌補組織或制度鄰近的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟所具有的缺陷，進(jìn)而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。同樣，當(dāng)?shù)乩磬徑耘c技術(shù)鄰近性的相似不利因素發(fā)生交匯時，其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間產(chǎn)生的負(fù)面影響也會被進(jìn)一步強(qiáng)化。

3.4 穩(wěn)健性檢驗

為進(jìn)一步檢驗研究的穩(wěn)健性，圍繞指標(biāo)轉(zhuǎn)化、變量測度、估計方法以及極端值等問題，對基本回歸結(jié)果進(jìn)行穩(wěn)健性檢驗。受限于篇幅，本節(jié)不對穩(wěn)健性檢驗結(jié)果進(jìn)行展示。①更換變量衡量指標(biāo)。為確保Cox回歸結(jié)果不受指標(biāo)轉(zhuǎn)化方法的影響，以年為計算單位衡量ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間作為替代數(shù)據(jù)進(jìn)行實證分析。實證結(jié)果證實原數(shù)據(jù)回歸結(jié)論依然成立，說明變量指標(biāo)衡量方式更換后前文回歸結(jié)論具有穩(wěn)健性。②更換變量測度方式。以是否屬于同一組織衡量組織鄰近性存在一定局限性，無法充分展示組織間的意識形態(tài)差異。借鑒BROEKEL和HARTOG[45]的研究成果，利用組織屬于營利性組織（企業(yè)）還是非營利性組織（研究院、大學(xué)、協(xié)會等）來測度組織鄰近性進(jìn)行實證分析。實證結(jié)果與原數(shù)據(jù)回歸結(jié)果一致，說明更換變量測度方式后前文結(jié)論具有穩(wěn)健性。③更換計量回歸方法。采用加速失效時間模型（AFT）對生存數(shù)據(jù)進(jìn)行重新估計?；貧w結(jié)果表明，4種鄰近性以及其交互作用對ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響與Cox比例風(fēng)險模型回歸結(jié)果基本一致，說明更換回歸方法后前文回歸結(jié)論具有穩(wěn)健性。④篩選回歸樣本。對所有連續(xù)型變量進(jìn)行前后1%水平的截尾處理，在新數(shù)據(jù)基礎(chǔ)上再進(jìn)行實證分析，以消除異常值對Cox回歸結(jié)果帶來的誤差，截尾處理后數(shù)據(jù)量為809條?；貧w結(jié)果表明，篩選后的樣本數(shù)據(jù)與原數(shù)據(jù)的回歸結(jié)果基本一致，說明前文結(jié)論具有穩(wěn)健性。

4 結(jié)論與啟示

4.1 研究結(jié)論

提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間是技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟鞏固技術(shù)領(lǐng)先地位的必要手段，也是聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的重要目標(biāo)。本文基于多維鄰近性與聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的現(xiàn)有研究成果[9-10，17]，總結(jié)提出了地理鄰近性、技術(shù)鄰近性、組織鄰近性以及制度鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的理論假設(shè)。在此基礎(chǔ)上，基于2010年至2021年ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存情況與聯(lián)盟成員的主體特征差異作為核心數(shù)據(jù)，運用生存分析方法對多維鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的關(guān)系進(jìn)行相關(guān)性分析。研究結(jié)果發(fā)現(xiàn)：地理鄰近性有助于提高ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。地理鄰近性能強(qiáng)化技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制訂過程中聯(lián)盟成員間的技術(shù)共享和知識流動，并通過緊密的組織聯(lián)系提升聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)升級的能力，從而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間；技術(shù)鄰近性有助于提高ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。技術(shù)鄰近性能促進(jìn)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制訂過程中聯(lián)盟成員間技術(shù)知識的學(xué)習(xí)和吸收，并通過集中的技術(shù)視角加強(qiáng)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)升級的能力，從而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間；組織鄰近性不利于提高ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。不同性質(zhì)的組織在技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級過程中扮演的角色不同，組織間的功能差異能為技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟持續(xù)協(xié)同創(chuàng)新提供有力支撐；制度鄰近性不利于提高ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。制度鄰近性會阻礙技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)制訂過程中聯(lián)盟內(nèi)部的資源整合、降低組織間的協(xié)同效率，并放大合作鎖定對聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)升級的不利影響，從而降低技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間；地理鄰近性與技術(shù)鄰近性、組織鄰近性與制度鄰近性的交互作用不利于提高ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間；地理鄰近性與組織鄰近性、地理鄰近性與制度鄰近性、技術(shù)鄰近性與組織鄰近性以及技術(shù)鄰近性與制度鄰近性的交互作用有助于提高ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。

基于上述研究結(jié)論可以發(fā)現(xiàn)，立足技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級的協(xié)同創(chuàng)新是個復(fù)雜的有機(jī)過程。技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間不僅會受到獨立鄰近性的差異化影響，還會因鄰近性間的交互作用發(fā)生改變。如何管理地理鄰近性、技術(shù)鄰近性、組織鄰近性和制度鄰近性，并尋求最佳鄰近性組合以提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間是當(dāng)今技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)起組織的戰(zhàn)略目標(biāo)。

4.2 理論貢獻(xiàn)

本文的理論貢獻(xiàn)主要體現(xiàn)以下兩點。第一，豐富了技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的驅(qū)動因素研究，有助于進(jìn)一步理解技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟成員間關(guān)系對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響。已有研究從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的前因角度，討論了技術(shù)纏結(jié)與利益關(guān)聯(lián)[11]、基本專利[2]對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響，但僅限于標(biāo)準(zhǔn)特征層面。同時，現(xiàn)有研究將技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間視為行業(yè)技術(shù)進(jìn)步的阻礙或企業(yè)策略調(diào)整的重要參照，忽略了其對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟創(chuàng)新發(fā)展的重要意義。本文從技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟角度出發(fā)，證實了多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響，為相關(guān)研究提供了新的視角。

第二，揭示了多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟通過標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的過程的影響，為準(zhǔn)確刻畫技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新過程提供了經(jīng)驗依據(jù)。以往研究構(gòu)建了多維鄰近性—協(xié)同創(chuàng)新—創(chuàng)新產(chǎn)出的影響路徑，并將創(chuàng)新產(chǎn)出視為協(xié)同創(chuàng)新行為的靜態(tài)成果，如專利正向引用數(shù)量[10]、合作專利數(shù)量[13]。而現(xiàn)有研究并未進(jìn)一步探究協(xié)同創(chuàng)新成果的動態(tài)變化，也未基于新情境考慮協(xié)同創(chuàng)新行為的差異化特征。本文對已有研究的創(chuàng)新主要體現(xiàn)在從主流研究對象的研發(fā)聯(lián)盟、專利聯(lián)盟延伸至技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，將研究視角轉(zhuǎn)向動態(tài)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間，考察多維鄰近性如何通過影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級活動，進(jìn)而改變技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。研究為解釋聯(lián)盟創(chuàng)新發(fā)展差異提供了更完善的理論支撐，拓展了以靜態(tài)產(chǎn)出衡量聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新成果的相關(guān)研究。

4.3 管理啟示

研究結(jié)論對中國標(biāo)準(zhǔn)國際化活動，特別是ICT行業(yè)的標(biāo)準(zhǔn)國際化活動具有重要實踐啟示。就組織個體而言，首先，在構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟時，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)起企業(yè)或組織可以優(yōu)先考慮選擇與相近區(qū)域的標(biāo)準(zhǔn)化企業(yè)或組織開展合作，通過聯(lián)結(jié)基于技術(shù)共享和知識流動的合作網(wǎng)絡(luò)來強(qiáng)化聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級的協(xié)同創(chuàng)新活動，從而提高技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間。同時，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)起企業(yè)或組織可以構(gòu)建一套基于國際標(biāo)準(zhǔn)化的技術(shù)評估指標(biāo)體系，為選擇合適的技術(shù)鄰近的聯(lián)盟伙伴提供決策依據(jù)。其次，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)起企業(yè)或組織應(yīng)積極尋找更具組織和制度差異的企業(yè)或組織構(gòu)建技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟，并促進(jìn)形成基于多國優(yōu)質(zhì)資源的高效創(chuàng)新體系和協(xié)作機(jī)制，助力聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級。最后，技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)化發(fā)起企業(yè)或組織在選擇技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟伙伴時需要充分考慮地理鄰近性、技術(shù)鄰近性、組織鄰近性和制度鄰近性的交互作用，有效克服不同鄰近性交互作用下的短板并發(fā)揮其優(yōu)勢，同時考慮聯(lián)盟成員創(chuàng)新實力差距、政府支持以及聯(lián)盟技術(shù)能力的影響，從而最大化提高聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級的協(xié)同創(chuàng)新水平。

從宏觀政策層面而言，一方面，我國在標(biāo)準(zhǔn)國際化建設(shè)中屬于后發(fā)國家，應(yīng)當(dāng)積極尋找與自身技術(shù)和標(biāo)準(zhǔn)研究領(lǐng)域相近的市場企業(yè)或組織開展標(biāo)準(zhǔn)國際化活動，以保障聯(lián)盟內(nèi)技術(shù)組件的契合和知識信息的流動，為聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級提供支撐。同時，通過推動我國領(lǐng)軍企業(yè)或標(biāo)準(zhǔn)化組織加強(qiáng)與鄰近市場企業(yè)或組織開展標(biāo)準(zhǔn)國際化合作活動，構(gòu)建基于標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級的緊密合作關(guān)系，從而實現(xiàn)聯(lián)盟的持續(xù)協(xié)同創(chuàng)新。另一方面，區(qū)別于選擇具有鄰近性差異的合作國家，我國標(biāo)準(zhǔn)管理部門應(yīng)當(dāng)創(chuàng)造更多的機(jī)會去發(fā)掘具有最優(yōu)鄰近性組合的標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟合作伙伴。在實踐中，應(yīng)當(dāng)基于“共商共建共享”原則，我國標(biāo)準(zhǔn)管理部門特別需要大力推動我國企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)走進(jìn)“一帶一路”沿線市場，通過加強(qiáng) “一帶一路”沿線國家（地區(qū)）潛在聯(lián)盟組織的標(biāo)準(zhǔn)化水平來提升聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級的能力。同時，政府相關(guān)部門需要引導(dǎo)相關(guān)行業(yè)協(xié)會或龍頭企業(yè)加快構(gòu)建“一帶一路”情境下中國企業(yè)主導(dǎo)國際標(biāo)準(zhǔn)制定的運行機(jī)制，在促進(jìn)聯(lián)盟整體競爭力提升的同時保障我國企業(yè)在標(biāo)準(zhǔn)國際化建設(shè)中的主導(dǎo)地位，從而提升我國企業(yè)技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)的影響力和市場占有率，為我國標(biāo)準(zhǔn)國際化“走實”“走強(qiáng)”提供動力。

4.4 研究局限與展望

本文基于協(xié)同創(chuàng)新理論視角剖析多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響機(jī)制，具有一定理論與實踐意義，但仍存在諸多不足。①研究樣本僅來自ICT行業(yè)，無法對其他領(lǐng)域技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟伙伴選擇、策略調(diào)整提供理論支持和實踐指導(dǎo)，未來研究可采用其他行業(yè)相關(guān)數(shù)據(jù)展開實證分析，以擴(kuò)大多維鄰近性與技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間關(guān)系研究的行業(yè)領(lǐng)域。②社會鄰近性在組織間協(xié)同創(chuàng)新中發(fā)揮的作用日益突出[46]，由于ITU國際技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟的數(shù)據(jù)缺失問題，本文尚未考慮社會鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響，未來研究可采用更具全面性、代表性的數(shù)據(jù)展開分析，以豐富多維鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的影響機(jī)制。③技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間相關(guān)聯(lián)的技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟標(biāo)準(zhǔn)制訂和標(biāo)準(zhǔn)升級過程具有顯著差異性，研究4種鄰近性對技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的作用涉及較為復(fù)雜的影響邏輯，因此較難厘清多維鄰近性發(fā)揮作用的內(nèi)在機(jī)理。未來研究可通過凝練技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新過程或引入具有相似作用機(jī)制的鄰近性來討論影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的中介機(jī)制，以完善多維鄰近性影響技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)生存時間的作用機(jī)理。

參 考 文 獻(xiàn)

[1] 曾德明， 張裕中， 戴海聞. 合作網(wǎng)絡(luò)鄰近性，網(wǎng)絡(luò)結(jié)構(gòu)與標(biāo)準(zhǔn)制定能力的關(guān)系研究[J]. 軟科學(xué)， 2018， 32（3）： 43 - 46.

[2] BARON J， POHLMANN T， BLIND K. Essential patents and standard dynamics [J]. Research Policy， 2016， 45（9）： 1 - 16.

[3] BLIND K. Factors influencing the lifetime of telecommunication and information technology standards： results of an explorative analysis of the PERINORM database[J]. International Journal of IT Standards and Standardization Research， 2007， 5（1）： 1 - 24.

[4] ETZKOWITZ H， ZHOU C. The triple helix： university-industry-government innovation and entrepreneurship [M]. 2nd ed. London： Routledge， 2017.

[5] 何郁冰. 產(chǎn)學(xué)研協(xié)同創(chuàng)新的理論模式[J].科學(xué)學(xué)研究， 2012， 30（2）： 165 - 174.

[6] NARAYANAN V K， CHEN T. Research on technology standards： accomplishment and challenges [J]. Research Policy， 2012， 41（8）： 1375 - 1406.

[7] 張潔瑤. 創(chuàng)業(yè)企業(yè)多維鄰近性對協(xié)同創(chuàng)新關(guān)系影響研究[J]. 科研管理， 2018， 39（9）： 78 - 85.

[8] CAPALDO A， PETRUZZELLI A M. Partner geographic and organizational proximity and the innovative perfor‐mance of knowledge-creating alliances [J]. European Management Review， 2014， 11（1）： 63 - 84.

[9] 夏麗娟， 謝富紀(jì)， 王海花. 制度鄰近、技術(shù)鄰近與產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新績效——基于產(chǎn)學(xué)聯(lián)合專利數(shù)據(jù)的研究[J].科學(xué)學(xué)研究， 2017， 35（5）： 782 - 791.

[10] PETRUZZELLI M A， MURGIA G. A multilevel analysis of the technological impact of university-SME joint inno‐vations[J]. Journal of Small Business Management， 2023， 61（4）： 1896 - 1928.

[11] 趙蕓潼， 杜玉申. 技術(shù)纏結(jié)及利益關(guān)聯(lián)的技術(shù)鎖定效應(yīng)研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2020， 38（10）： 1800 - 1810.

[12] 阮平南， 王文麗， 劉曉燕. 基于多維鄰近性的技術(shù)創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化動力研究——以O(shè)LED產(chǎn)業(yè)為例[J]. 研究與發(fā)展管理， 2018， 30（6）： 59 - 66.

[13] 高長元， 張曉星， 張樹臣. 多維鄰近性對跨界聯(lián)盟協(xié)同創(chuàng)新的影響研究——基于人工智能合作專利的數(shù)據(jù)分析[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理， 2021， 42（5）： 100 - 117.

[14] CAO X， ZENG G， YE L. The structure and proximity mechanism of formal innovation networks： evidence from Shanghai high-tech ITISAs [J]. Growth and Change， 2019， 50（2）： 569 - 586.

[15] 向希堯， 蔡虹， 裴云龍. 跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)中3種接近性的作用[J]. 管理科學(xué)， 2010， 23（5）： 43 - 52.

[16] 向希堯， 裴云龍. 跨國專利合作網(wǎng)絡(luò)中技術(shù)接近性的調(diào)節(jié)作用研究[J]. 管理科學(xué)，2015， 28（1）： 111 - 121.

[17] 劉志迎， 單潔含. 技術(shù)距離、地理距離與大學(xué)—企業(yè)協(xié)同創(chuàng)新效應(yīng)——基于聯(lián)合專利數(shù)據(jù)的研究[J]. 科學(xué)學(xué)研究， 2013， 31（9）： 1331 - 1337.

[18] 陳紅軍， 謝富紀(jì). 京津冀產(chǎn)學(xué)協(xié)同創(chuàng)新績效影響因素分析——基于多維鄰近性視角[J]. 技術(shù)經(jīng)濟(jì)， 2021，40（10）： 108 - 118.

[19] 姜紅， 蓋金龍， 陳晨. 生命周期視角下技術(shù)標(biāo)準(zhǔn)聯(lián)盟企業(yè)競合關(guān)系研究[J]. 科學(xué)學(xué)與科學(xué)技術(shù)管理，2022， 43（9）： 89 - 107.

[20] BLIND K， MANGELSDORF A. Alliance formation of SMEs： empirical evidence from standardization committees[J]. IEEE Transactions on Engineering Management， 2012， 60（1）： 148 - 156.

[21] SU H-N. How does distant collaboration influence RD quality？[J]. Technology Analysis Strategic Manage‐ment， 2022， 34（7）： 815 - 831.

[22] VILLANI E， RASMUSSEN E， GRIMALDI R. How intermediary organizations facilitate university-industry tech‐nology transfer： a proximity approach [J]. Technological Forecasting and Social Change， 2017， 114： 86 - 102.

[23] KAYGALAK I， REID N. Innovation and knowledge spillovers in Turkey： the role of geographic and organizational proximity [J]. Regional Science Policy Practice， 2016， 8（1/2）： 45 - 60.

[24] MCCANN B T， REUER J J， LAHIRI N. Agglomeration and the choice between acquisitions and alliances： an in‐formation economics perspective [J]. Strategic Management Journal， 2016， 37（6）： 1085 - 1106.

[25] BRESCHI S， CUSMANO L. Unveiling the texture of a European research area： emergence of oligarchic networks under EU framework programmes [J]. International Journal of Technology Management， 2004， 27（8）： 747 - 772.

[26] RUNGE S， SCHWENS C， SCHULZ M. The invention performance implications of coopetition： how technologi‐cal， geographical， and product market overlaps shape learning and competitive tension in RD alliances[J]. Strategic Management Journal， 2022， 43（2）： 266 - 294.

[27] RANGANATHAN R， GHOSH A， ROSENKOPF L. Competition-cooperation interplay during multifirm technology coordination： the effect of firm heterogeneity on conflict and consensus in a technology standards organization[J]. Strategic Management Journal， 2018， 39（12）： 3193 - 3221.

[28] KNOBEN J， OERLEMANS L A G. Proximity and inter-organizational collaboration： a literature review [J]. International Journal of Management Reviews， 2006， 8（2）： 71 - 89.

[29] ALPAYDIN U A R， FITJAR R D. Proximity across the distant worlds of university-industry collaborations[J]. Papers in Regional Science， 2021， 100（3）： 689 - 711.

[30] FERNáNDEZ A， FERRáNDIZ E， LEóN M D. Are organizational and economic proximity driving factors of sci‐entific collaboration？ Evidence from Spanish universities， 2001—2010[J]. Scientometrics， 2021， 126（1）：579 - 602.

[31] MYERS C G. Performance benefits of reciprocal vicarious learning in teams[J]. Academy of Management Jour‐nal， 2021， 64（3）： 926 - 947.

[32] SHI X， WU Y R， FU D H. Does university-industry collaboration improve innovation efficiency？ Evidence from Chinese firms [J]. Economic Modelling， 2020， 86（C）： 39 - 53.

[33] MOLINA-MORALES F X， BELSO-MARTíNEZ J A， MáS-VERDú F， et al. Formation and dissolution of interfirm linkages in lengthy and stable networks in clusters [J]. Journal of Business Research， 2015， 68（7）： 1557 -1562.

[34] VAN DE KAA G， DE VRIES H J. Factors for winning format battles： a comparative case study[J]. Technologi‐cal Forecasting and Social Change， 2015， 91（C）： 222 - 235.

[35] WEN J， QUALLS W J， ZENG D. Standardization alliance networks， standard‐setting influence， and new prod‐uct outcomes [J]. Journal of Product Innovation Management， 2020， 37（2）： 138 - 157.

[36] 蘇屹， 郭家興， 王文靜. 多維鄰近性下新能源合作創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)演化研究[J]. 科研管理， 2021， 42（8）： 67 - 74.

[37] BALLAND P A. Proximity and the evolution of collaboration networks： evidence from research and development projects within the global navigation satellite system （GNSS） industry [J]. Regional Studies， 2012， 46（6）： 741 - 756.

[38] SINGH J. Distributed RD， cross-regional knowledge integration and quality of innovative output[J]. Research Policy， 2008， 37（1）： 77 - 96.

[39] 曹湛， 朱晟君， 戴靚， 等. 多維鄰近性對區(qū)域創(chuàng)新合作網(wǎng)絡(luò)形成的影響——基于江浙滬醫(yī)學(xué)科研機(jī)構(gòu)的實證[J]. 地理研究， 2022， 41（9）： 2531 - 2547.

[40] LETAIFA S B， RABEAU Y. Too close to collaborate？ How geographic proximity could impede entrepreneur‐ship and innovation [J]. Journal of Business Research， 2013， 66（10）： 2071 - 2078.

[41] BROEKEL T. The co-evolution of proximities—A network level study [J]. Regional Studies， 2015， 49（6）：921 - 935.

[42] ASHEIM B， COENEN L， VANG J. Face-to-face， buzz， and knowledge bases： sociospatial implications for learning， innovation， and innovation policy [J]. Environment and Planning C： Government and Policy， 2007， 25（5）： 655 - 670.

[43] 趙炎， 王琦， 鄭向杰. 網(wǎng)絡(luò)鄰近性、地理鄰近性對知識轉(zhuǎn)移績效的影響[J]. 科研管理， 2016， 37（1）：128 - 136.

[44] NOONAN L， O’LEARY E， DORAN J. The impact of institutional proximity， cognitive proximity and agglomera‐tion economies on firm-level productivity [J]. Journal of Economic Studies， 2020， 48（2）： 257 - 274.

[45] BROEKEL T， HARTOG M. Explaining the structure of inter-organizational networks using exponential random graph models [J]. Industry and Innovation， 2013， 20（3）： 277 - 295.

[46] VELENTURF A P M， JENSEN P D. Promoting industrial symbiosis： using the concept of proximity to explore so‐cial network development [J]. Journal of Industrial Ecology， 2016， 20（4）： 700 - 709.

Influence of Multidimensional Proximity on the Survival Time of International Technical Standards

—Survival Analysis Based on ITU International Technical Standards

ZHOU Qing1， CHEN Pei-fu1， MAO Chong-feng2， YANG Wei1

（1. School of Management， Hangzhou Dianzi University， Hangzhou 310018， China；2. School of Economics， Hangzhou Dianzi University， Hangzhou 310018， China）

Abstract： On the background of rapid technological change and iteration， building technical standards alliance is important for all types of organizations. Driven by the internationalization and diversification of the organizational structure of the technical standard alliance， heterogeneity of alliance members has an important impact on the technical standard survival time. Based on collaborative innovation theory， the survival analysis method is employed to analyze the relationship between multidimensional proximity and technical standard survival time based on the data from the ITU international technical standards Alliance from 2010 to 2021. It finds that geographic proximity and technological proximity significantly improve the survival time of the ITU international technical standards. Organizational proximity and institutional proximity have a significant negative impact on the survival time of the ITU international technical standards. The interaction between geographic proximity and technological proximity，organizational proximity and institutional proximity have a significant negative impact on the survival time of the ITU international technical standards. The interaction between geographic proximity and organizational proximity，geographic proximity and institutional proximity， technological proximity and organizational proximity， and technological proximity and institutional proximity have a significant positive impact on the survival time of the ITU international technical standards. It helps to deepen the theoretical explanation of collaborative innovation of technical standards alliances， and enriches the research of the driving factors of technical standard survival time， which provides an important management implication for practice of international technical standards in ICT industry.

Keywords： technical standards alliance； technical standard survival time； multidimensional proximity； survival analysis

①全稱為International Telecommunication Union，指國際電信聯(lián)盟。