• 
    

    
    

      99热精品在线国产_美女午夜性视频免费_国产精品国产高清国产av_av欧美777_自拍偷自拍亚洲精品老妇_亚洲熟女精品中文字幕_www日本黄色视频网_国产精品野战在线观看 ?

      以審判機制創(chuàng)新服務(wù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境

      2024-08-15 00:00:00劉建功
      群眾 2024年14期

      習(xí)近平總書記在中央全面依法治國委員會第二次會議上強調(diào),“法治是最好的營商環(huán)境”。公正、高效、低成本地解決商業(yè)糾紛、保障市場主體救治出清,是法治化營商環(huán)境的基本要求,也是法院發(fā)揮審判職能,服務(wù)優(yōu)化法治化營商環(huán)境的重要抓手。徐州法院堅持問題導(dǎo)向、系統(tǒng)觀念,積極探索、創(chuàng)新實踐,通過創(chuàng)新審判機制,提升審判執(zhí)行效能,助力進一步優(yōu)化法治化營商環(huán)境。

      一、推進“執(zhí)破一體”改革,高效兌現(xiàn)市場主體權(quán)益

      長期以來,執(zhí)行程序與破產(chǎn)程序之間存在一定壁壘和障礙,信息資源共享不足、執(zhí)轉(zhuǎn)破銜接不暢,導(dǎo)致涉企“執(zhí)行不能”案件增多,涉企債務(wù)難以快速清理,市場主體出清效果不佳、救治功能薄弱。針對這一堵點難點,徐州法院在全國率先推進“執(zhí)破一體”改革,以“機構(gòu)職能、人員力量、銜接程序、優(yōu)勢功能、組織保障”一體化為基礎(chǔ),在執(zhí)行局設(shè)立“執(zhí)破一體辦案中心”,將同一企業(yè)的執(zhí)行案件和破產(chǎn)案件交由同一辦案團隊集中辦理,將執(zhí)行程序個別清償與破產(chǎn)程序的概括清償一體融合。強化“立、保、審、執(zhí)、破”全流程銜接,壓實關(guān)聯(lián)案件查詢、征詢釋明責(zé)任,推進破產(chǎn)原因識別關(guān)口、重整和解啟動關(guān)口前移。完善以破促執(zhí)、以執(zhí)助破配套機制,在執(zhí)行程序中踐行能動執(zhí)行、主動甄別,確保公平清償、有效挽救,在破產(chǎn)程序中共享執(zhí)行程序既有成果,充分運用執(zhí)行手段查人找物、控章控賬、變價處置,提升疊加效能。該機制優(yōu)勢在于,主動從各自為戰(zhàn)向分工制約、協(xié)同推進轉(zhuǎn)變,理順各部門職能關(guān)系,簡化內(nèi)部銜接環(huán)節(jié),降低內(nèi)部運行阻力,實現(xiàn)破產(chǎn)制度剛性落實和常態(tài)化運行;主動從形式結(jié)合向?qū)嵸|(zhì)融合、內(nèi)外融通轉(zhuǎn)變,整合各類司法資源,統(tǒng)籌發(fā)揮司法職能,提升決策效率,釋放系統(tǒng)協(xié)同的化學(xué)反應(yīng),加快實現(xiàn)涉企債務(wù)集中清理、市場主體救治出清、矛盾糾紛源頭治理。在某蔬菜加工公司破產(chǎn)重整案中,公司職工、供貨商陸續(xù)提起訴訟并申請執(zhí)行,睢寧法院“執(zhí)破中心”識別后將糾紛導(dǎo)入破產(chǎn)程序,用時180天即重整成功,快速實現(xiàn)債權(quán)全部清償、職工穩(wěn)定就業(yè)、企業(yè)正常經(jīng)營。

      二、建立“刑破并行”機制,助力債權(quán)公平受償

      2018年以來,非法集資P2P刑事案件集中爆發(fā),防范和妥處任務(wù)復(fù)雜艱巨。為防范化解非法集資資產(chǎn)處置中涉眾涉穩(wěn)風(fēng)險,進一步推動金融領(lǐng)域良法善治,徐州法院探索將刑事財產(chǎn)刑執(zhí)行納入“執(zhí)破一體”范圍,推動市委政法委牽頭制定《關(guān)于進一步完善非法集資刑事案件涉案資產(chǎn)處置機制的意見》,建立“刑事與破產(chǎn)程序并行、辦案單位與破產(chǎn)管理人職能互補、追贓挽損與民事債權(quán)保護并重”的“刑破并行”處置機制。明確在刑事立案偵查之初,由“處非辦”牽頭成立清算組,并與由黨委政法委、公檢法組成的刑事案件組進行緊密協(xié)商。對符合破產(chǎn)條件的,將涉案資產(chǎn)處置引入破產(chǎn)程序,由法院依法指定清算組為管理人,賦予其合法主體身份,使管理人成為刑、破程序并行的“橋梁”。在破產(chǎn)程序中,對債權(quán)債務(wù)關(guān)系統(tǒng)一歸集、及時清收,對涉案資產(chǎn)統(tǒng)一管理、及時變現(xiàn),對資產(chǎn)分配統(tǒng)一協(xié)商、及時兌付。為銜接上述意見,徐州法院配套制定了審理非法集資破產(chǎn)案件若干問題指引,進一步規(guī)范非法集資破產(chǎn)案件審判工作。該機制的優(yōu)點在于,由各方主體按照意思自治原則確定涉案資產(chǎn)分配方案,有利于消除分歧、鈍化矛盾,一攬子解決所有債權(quán)債務(wù)問題,實現(xiàn)資產(chǎn)統(tǒng)一歸集、債權(quán)公平受償。在某房地產(chǎn)公司非法吸收公眾存款案中,邳州法院啟動破產(chǎn)重整程序,同步推進資產(chǎn)處置與刑事偵辦,用時8個月整體解決購房戶上房辦證、工程款償付、債權(quán)公平清償問題,實現(xiàn)刑事退賠與普通民事債權(quán)同順位清償,職工債權(quán)、10萬元以下小額債權(quán)等全額清償。

      三、推行精細(xì)化財產(chǎn)保全機制,更好服務(wù)市場主體生產(chǎn)經(jīng)營

      財產(chǎn)保全制度是一項重要的訴訟制度,通過依法對爭議財產(chǎn)或與案件有關(guān)的財產(chǎn)采取強制性保護措施,有助于增強企業(yè)的司法安全感,激發(fā)市場活力。針對財產(chǎn)保全中對保全申請實質(zhì)審查不足、不加區(qū)分地要求提供保全擔(dān)保等導(dǎo)致企業(yè)遭受附帶損失的問題,徐州法院創(chuàng)新推行精細(xì)化涉企財產(chǎn)保全機制,更好服務(wù)市場主體正常生產(chǎn)經(jīng)營。一是細(xì)化保全申請具體審查要素。充分審查保全申請的合法性、必要性、合理性、緊迫性,重點對申請企業(yè)勝訴概率、被申請企業(yè)敗訴后逃避執(zhí)行概率、錯誤保全可能給被申請企業(yè)帶來的損失等方面作出判斷,切實防范當(dāng)事人惡意利用財產(chǎn)保全損害被申請企業(yè)利益。二是注重因案而異。重點根據(jù)申請企業(yè)與被申請企業(yè)的規(guī)模、性質(zhì)、企業(yè)經(jīng)營狀況、案件訴請標(biāo)的金額等各要素之間比例關(guān)系,依案確定是否需要提供擔(dān)保與擔(dān)保的比例,對于勝訴概率極高的申請企業(yè),允許免于提供保全擔(dān)保,實現(xiàn)債權(quán)人企業(yè)和債務(wù)人企業(yè)訴訟“雙減負(fù)”。三是堅持善意文明執(zhí)行理念。根據(jù)案件審判執(zhí)行需要,合理選擇企業(yè)被保全財產(chǎn),靈活采取保全措施,盡可能地為企業(yè)留“活路”、保“后路”。四是暢通快速辦理渠道。對已經(jīng)足額保全或者保全到大量財產(chǎn)的案件,加快辦理進度,縮短財產(chǎn)保全時限,嚴(yán)防“拖瘦”“拖垮”企業(yè),最大限度降低對企業(yè)生產(chǎn)經(jīng)營的影響。2023年以來,全市法院依法駁回或釋明撤回保全申請143件,免保金額3.48億元。在涉某大型集團案件辦理中,經(jīng)開區(qū)法院準(zhǔn)許該集團以信用保函方式,為下屬公司的全部訴訟保全申請?zhí)峁?dān)保,切實減輕企業(yè)訴訟負(fù)擔(dān)。

      四、優(yōu)化爭議解決機制,減少訴訟成本消耗

      優(yōu)化爭議解決機制是減少市場主體訴訟成本消耗、構(gòu)建高效法治化營商環(huán)境的關(guān)鍵舉措。在鑒定環(huán)節(jié),不加區(qū)分地啟動全面鑒定、無故拖延鑒定期限等,將增加當(dāng)事人不必要的訴訟成本。為此,徐州法院對委托鑒定環(huán)節(jié)進行了全面優(yōu)化升級。一是改進委托鑒定流程,加強鑒定必要性審查,通過聽證程序明確有爭議的專門性、技術(shù)性問題,精準(zhǔn)確定鑒定范圍;二是規(guī)范鑒定機構(gòu)選擇,對重大疑難復(fù)雜的工程造價等爭議,采取競標(biāo)方式確定鑒定機構(gòu);三是跟蹤鑒定實施過程,督促鑒定機構(gòu)按照承諾期限完成委托事項并提交鑒定報告,盡可能為企業(yè)壓縮鑒定周期、減少鑒定費用。目前,全市法院工程造價鑒定平均時間、鑒定費用壓縮一半以上,案件最短鑒定時間僅為65天。在某醫(yī)學(xué)產(chǎn)業(yè)基地項目建設(shè)工程造價糾紛中,新沂法院采取招投標(biāo)方式確定鑒定機構(gòu),由法院招投標(biāo)評分委員會具體參與,確保鑒定機構(gòu)選擇方式更加合理、科學(xué),促使該項目鑒定費壓降60%。在裁判環(huán)節(jié),對于當(dāng)事人主體較多、訴訟請求復(fù)合、事實認(rèn)定相對復(fù)雜的涉企糾紛案件,如果一味追求全部爭議一同裁判,可能會造成案件審理周期較長。為縮小爭議范圍,解決突出矛盾,避免訴訟延宕造成損失擴大,徐州法院廣泛適用“先行判決+部分調(diào)解”機制,對涉企訴訟中無爭議事實、已審理查明的要件事實,采取先行判決或者部分調(diào)解方式,層層限縮爭議范圍,快速化解糾紛僵局,實踐成果被市人大常委會立法吸納。在某裝飾建材公司建設(shè)工程施工合同糾紛案中,云龍法院先行判決確認(rèn)合同解除,將當(dāng)事人從難以繼續(xù)履行的合同中抽身,打破雙方對峙僵局,助推涉案工程提前復(fù)建復(fù)產(chǎn)。

      (作者系徐州市中級人民法院黨組書記、院長)

      責(zé)任編輯:于璐

      孝昌县| 普宁市| 辉县市| 承德市| 普兰店市| 连山| 新乡市| 榆林市| 宜川县| 平阳县| 高陵县| 连平县| 南宫市| 平陆县| 教育| 汨罗市| 右玉县| 华坪县| 新宁县| 广饶县| 泽州县| 赤城县| 绵竹市| 且末县| 河北区| 罗源县| 邛崃市| 巴彦县| 莲花县| 措勤县| 莫力| 洪江市| 遵义县| 阳东县| 闽清县| 西宁市| 阳曲县| 台前县| 毕节市| 尤溪县| 肇州县|