四種潤(rùn)楠屬植物在荊州市的越冬表現(xiàn)

趙振豪 張文文 尚莉莉 曾小艷 胡蝶

摘要：對(duì)4種潤(rùn)楠屬（Machilus Nees）植物進(jìn)行越冬耐寒性比較試驗(yàn)，比較越冬前后葉片所受凍害程度，測(cè)定越冬前后各葉片的電導(dǎo)率、可溶性蛋白質(zhì)含量、過氧化物酶活性、過氧化氫酶活性以及游離脯氨酸含量、丙二醛含量和葉片中色素含量等生理指標(biāo)。結(jié)果表明，經(jīng)過自然低溫后，小果潤(rùn)楠（Machilus microcarpa）受凍害程度最輕，能夠成功越冬，而宜昌潤(rùn)楠（Machilus ichangensis）、鳳凰潤(rùn)楠（Machilus phoenicis）以及長(zhǎng)梗潤(rùn)楠（Machilus duthiei）受凍害損傷程度較大。綜合評(píng)價(jià)表明4種潤(rùn)楠的耐寒性表現(xiàn)為小果潤(rùn)楠>長(zhǎng)梗潤(rùn)楠>鳳凰潤(rùn)楠>宜昌潤(rùn)楠。

關(guān)鍵詞：潤(rùn)楠屬（Machilus Nees）植物； 耐寒性； 越冬表現(xiàn)； 荊州市

中圖分類號(hào)：S687? ? ? ? ?文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A

文章編號(hào)：0439-8114（2024）06-0105-06

DOI：10.14088/j.cnki.issn0439-8114.2024.06.016 開放科學(xué)（資源服務(wù)）標(biāo)識(shí)碼（OSID）：

Overwintering performance of four species of Machilus Nees in Jingzhou City

ZHAO Zhen-hao1， ZHANG Wen-wen2， SHANG Li-li2， ZENG Xiao-yan1， HU Die1

（1.Nanmu Germplasm Resources Evaluation and Innovation Center of Yangtze University， Jingzhou? 434000， Hubei，China；

2.Jingmen Soil and Fertilizer Workstation， Jingmen? 448000，Hubei，China）

Abstract： A comparative experiment was conducted on the winter cold resistance of four species of Machilus Nees plants. The freezing degree damage of leaves before and after overwintering was compared， and the physiological indexes such as electrical conductivity， soluble protein content， peroxidase activity， catalase activity， free proline content， malondialdehyde content and pigment content of leaves before and after overwintering were measured. The results showed that after natural low temperature， Machilus microcarpa had the lightest degree of freezing damage and could successfully overwinter， while Machilus ichangensis， Machilus phoenicis and Machilus duthiei had the greatest degree of freezing damage. The comprehensive evaluation showed that the cold tolerance of the four kinds of Machilus species was as follows： Machilus microcarpa > Machilus duthiei? > Machilus phoenicis > Machilus ichangensis.

Key words： Machilus Nees plants； cold resistance； overwintering performance； Jingzhou City

潤(rùn)楠屬（Machilus Nees）植物屬樟科（Lauraceae）鱷梨亞族（Perseineae Kosterm.）下屬的植物，主要分布在亞洲東南部和東部的熱帶、亞熱帶，在中國(guó)主要分布于西南、中南部至臺(tái)灣省，向北到達(dá)山東省、湖北省及甘肅省和陜西省南部，約有68種3變種［1］。潤(rùn)楠屬植物大多為常綠喬木和灌木，可用作河岸防堤樹種以及行道樹與綠化樹種。潤(rùn)楠屬植物在木材、園林、藥用、香料、化工等方面發(fā)揮著重要作用［2］。

潤(rùn)楠屬植物的種類較多，研究多集中在潤(rùn)楠屬植物群落多樣性、幼苗生長(zhǎng)特性以及扦插繁殖方面［3-6］，而對(duì)潤(rùn)楠屬植物耐寒性的研究較為鮮見。本試驗(yàn)以4種潤(rùn)楠屬植物為研究對(duì)象，根據(jù)其自然越冬期間的葉片形態(tài)變化以及抗寒生理指標(biāo)測(cè)定的結(jié)果，分析4種潤(rùn)楠屬植物的越冬情況，綜合評(píng)價(jià)其耐寒性。以期為潤(rùn)楠屬植物向北方的引種栽培、扦插繁殖提供理論依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 材料

在湖北省荊州市荊州區(qū)太湖楠木基地選擇生長(zhǎng)良好、無病蟲害的潤(rùn)楠屬植物作為研究對(duì)象，種類為宜昌潤(rùn)楠（Machilus ichangensis Rehd. et Wils.）、小果潤(rùn)楠（Machilus microcarpa Hemsl.）、長(zhǎng)梗潤(rùn)楠（Machilus duthiei King ex J. D. Hooker）、鳳凰潤(rùn)楠（Machilus phoenicis Dunn）。

1.2 試驗(yàn)地點(diǎn)

試驗(yàn)地點(diǎn)位于荊州市荊州區(qū)，東經(jīng)112.05°，北緯30.37°，年平均氣溫最高20.8 ℃，最低13.35 ℃，無霜期為243 d。荊州市為溫帶大陸性氣候，遠(yuǎn)離海洋，受大陸氣團(tuán)的控制，春季溫度高于秋季，夏季冬季較長(zhǎng)，夏季氣溫最高為7月，冬季氣溫最低為1月，冬季有111.7 d，氣候寒冷干澀，空氣中的水分子含量較少，會(huì)導(dǎo)致光合作用降低，影響植物礦物質(zhì)的吸收和養(yǎng)分的運(yùn)轉(zhuǎn)，導(dǎo)致作物生長(zhǎng)發(fā)育緩慢，生育進(jìn)程延遲。

1.3 方法

1.3.1 植株葉片采集方法 共采樣2次，第1次采樣時(shí)間是2021年9月23日；第2次采樣時(shí)間是2021年12月31日，此時(shí)植物已經(jīng)遭受了持續(xù)1周的低溫脅迫，12月25—31日的日最低氣溫分別為-1、-1、0、1、0、0、2 ℃。最高氣溫為12 ℃，最高空氣濕度70%。采樣方法：選取生長(zhǎng)正常、長(zhǎng)勢(shì)較一致的植株，采集樹冠外圍當(dāng)年生枝條頂端第6至第10片大小均勻、色澤一致、無病蟲、無損傷的葉片，每個(gè)品種分別采集10片左右的葉片樣本，形成對(duì)照。將采集好的葉片根據(jù)樹種分類，測(cè)植物電導(dǎo)率之后將葉片置于-80 ℃保存。

1.3.2 測(cè)定方法 采用王群等［7］的紫外分光光度法測(cè)定過氧化氫酶（CAT）活性，取出葉片，擦凈，去除主脈剪成碎片，加入少量石英砂，1 mL的磷酸緩沖液分3次加入，在冰浴中將其研磨充分至勻漿，將研磨完成的汁液放入到EP管中，最后放入離心機(jī)4 ℃運(yùn)行15 min，取出上清液（粗酶液），測(cè)定酶活性。運(yùn)用李忠光等［8］的愈創(chuàng)木酚法測(cè)過氧化物酶（POD）活性，將葉片洗凈剪碎，放進(jìn)已冷凍過的研缽體中研磨成均漿，放入離心機(jī)提取上清液，重復(fù)上述過程，提取上清液至25 mL，于-8 ℃保存用于過氧化物酶活性測(cè)定。用考馬斯亮藍(lán)G-250法測(cè)定可溶性蛋白質(zhì)含量［9］，植物電導(dǎo)率的測(cè)定則參考宗衛(wèi)［10］的方法，丙二醛（MDA）含量采用硫代巴比妥酸比色法測(cè)定［11］，游離脯氨酸含量采用茚三酮顯色法測(cè)定［12］，葉綠素、原花青素及葉黃素含量采用分光光度法測(cè)定［13，14］，分光光度法是以特定的或不同的波長(zhǎng)持續(xù)照射，當(dāng)被測(cè)溶液達(dá)到一定濃度時(shí)，便可以得到不同波長(zhǎng)照射下相對(duì)應(yīng)的吸收強(qiáng)度，每個(gè)要測(cè)定的指標(biāo)均重復(fù)試驗(yàn)3次，取平均值。

1.3.3 數(shù)據(jù)處理 使用Excel 2018軟件整理數(shù)據(jù)并繪制圖形，使用SPSS 25.0軟件分析數(shù)據(jù)以及綜合分析植物耐寒性。

2 結(jié)果與分析

2.1 形態(tài)學(xué)表現(xiàn)

經(jīng)過觀測(cè)，同一樹種潤(rùn)楠，越冬前葉片顏色鮮亮，葉片圓潤(rùn)，葉片舒展且堅(jiān)挺；越冬后葉片顏色暗淡，出現(xiàn)皺縮和輕度萎蔫。參照杭州植物園2016年冬季越冬凍害調(diào)查分級(jí)標(biāo)準(zhǔn)［15］，根據(jù)不同潤(rùn)楠種類的越冬表現(xiàn)，其凍害等級(jí)及葉片的具體表現(xiàn)如表1、圖1所示。小果潤(rùn)楠的凍害等級(jí)為未受凍害，其在整個(gè)越冬期有少數(shù)枝葉頂芽受害，因此歸為基本無凍害。長(zhǎng)梗潤(rùn)楠的凍害等級(jí)為輕度凍害，其在2021年12月下旬受低溫氣候影響后葉片顏色暗淡、漸黃，葉片卷曲下垂。鳳凰潤(rùn)楠與宜昌潤(rùn)楠從2021年12月中旬開始出現(xiàn)葉片顏色變黃下垂現(xiàn)象，全部葉片均受到凍害，葉片發(fā)生皺縮、枯萎，于2021年12月中下旬至次年1月上旬，葉片整體枯黃呈水浸狀凍傷且有少數(shù)脫落，凍害等級(jí)為中度凍害。4種潤(rùn)楠受害程度雖不同，但在新葉萌發(fā)前均不會(huì)死亡。

2.2 低溫脅迫下不同潤(rùn)楠越冬前后各生理指標(biāo)的變化

2.2.1 低溫脅迫下相對(duì)電導(dǎo)率的變化 當(dāng)植物受到低溫傷害時(shí)，細(xì)胞質(zhì)膜透性會(huì)有不同程度增大，使細(xì)胞內(nèi)的電解質(zhì)外滲，從而導(dǎo)致電導(dǎo)率增大。由圖2a可以看出，4種潤(rùn)楠在經(jīng)過低溫脅迫后相對(duì)電導(dǎo)率均有不同程度的上升，說明4種潤(rùn)楠在經(jīng)過越冬后葉片的細(xì)胞膜均受到一定程度的傷害。其中，宜昌潤(rùn)楠、長(zhǎng)梗潤(rùn)楠、鳳凰潤(rùn)楠在經(jīng)過低溫脅迫后的相對(duì)電導(dǎo)率處于較高水平狀態(tài)，說明其葉片細(xì)胞膜受到了較大的傷害。而越冬后小果潤(rùn)楠的相對(duì)電導(dǎo)率明顯低于其他3種潤(rùn)楠，說明低溫脅迫對(duì)小果潤(rùn)楠的葉片細(xì)胞膜傷害最小，其耐低溫能力最強(qiáng)。

2.2.2 低溫脅迫下丙二醛（MDA）含量的變化 由圖2b可以看出，小果潤(rùn)楠、宜昌潤(rùn)楠、長(zhǎng)梗潤(rùn)楠以及鳳凰潤(rùn)楠在經(jīng)過自然低溫脅迫后丙二醛含量均有所升高，其中鳳凰潤(rùn)楠的MDA含量增幅最大，小果潤(rùn)楠的增幅較小。說明鳳凰潤(rùn)楠的抗寒能力最弱，而小果潤(rùn)楠的抗寒能力較強(qiáng)。宜昌潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠在經(jīng)過越冬后葉片受到較大傷害，因而其MDA含量顯著高于小果潤(rùn)楠和長(zhǎng)梗潤(rùn)楠。

2.2.3 低溫脅迫下過氧化物酶（POD）活性的變化 過氧化物酶是植物體內(nèi)的保護(hù)性酶，通過酶促降解清除H2O2，避免細(xì)胞膜的過氧化，從而起到保護(hù)作用。由圖2c可以看出，在經(jīng)過自然低溫脅迫后，長(zhǎng)梗潤(rùn)楠與鳳凰潤(rùn)楠的POD活性均比越冬前有所上升，較鳳凰潤(rùn)楠而言，長(zhǎng)梗潤(rùn)楠的POD活性增幅較大，與其他潤(rùn)楠之間差異顯著，小果潤(rùn)楠與宜昌潤(rùn)楠在越冬后POD活性則有所下降。其中，在越冬過程中，長(zhǎng)梗潤(rùn)楠的POD活性比其他3種潤(rùn)楠高，小果潤(rùn)楠的POD活性最低，說明長(zhǎng)梗潤(rùn)楠的抗氧化能力較小果潤(rùn)楠強(qiáng)。

2.2.4 低溫脅迫下過氧化氫酶（CAT）活性的變化 如圖2d所示，長(zhǎng)梗潤(rùn)楠、小果潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠在經(jīng)過自然低溫脅迫后CAT活性均比越冬前低，而宜昌潤(rùn)楠的CAT活性在越冬后比越冬前更高。越冬后宜昌潤(rùn)楠的CAT活性比小果潤(rùn)楠、長(zhǎng)梗潤(rùn)楠、鳳凰潤(rùn)楠高，說明宜昌潤(rùn)楠的抗寒能力比其他3種潤(rùn)楠強(qiáng)，而長(zhǎng)梗潤(rùn)楠的CAT活性最低，與其他3種潤(rùn)楠之間差異顯著，說明長(zhǎng)梗潤(rùn)楠抗寒能力比小果潤(rùn)楠、宜昌潤(rùn)楠及鳳凰潤(rùn)楠弱。而宜昌潤(rùn)楠在越冬后CAT活性上升可能是宜昌潤(rùn)楠對(duì)低溫脅迫的一種保護(hù)性應(yīng)激反應(yīng)，如果溫度持續(xù)下降，宜昌潤(rùn)楠的CAT活性可能會(huì)開始下降［16］。

2.2.5 低溫脅迫下可溶性蛋白質(zhì)含量的變化 可溶性蛋白質(zhì)是植物體內(nèi)重要的滲透調(diào)節(jié)物質(zhì)，其含量的增加能夠提高植物對(duì)低溫脅迫的耐受能力。由圖2e可知，在經(jīng)過自然低溫脅迫后4種潤(rùn)楠植物葉片中可溶性蛋白質(zhì)含量均有所增加，說明在越冬過程中4種潤(rùn)楠葉片均受到一定程度的傷害，其中，宜昌潤(rùn)楠的變化最為明顯，比其他3種潤(rùn)楠高，說明其葉片受到較為嚴(yán)重的傷害。

2.2.6 低溫脅迫下游離脯氨酸含量的變化 脯氨酸是植物蛋白質(zhì)組成成分之一，以游離的狀態(tài)存在于植物體內(nèi)，是逆境下細(xì)胞質(zhì)滲透的調(diào)節(jié)物質(zhì)，在調(diào)節(jié)滲透壓、保護(hù)原生質(zhì)膜及穩(wěn)定生物大分子等方面有重要作用。由圖2f可以看出，越冬前后4種潤(rùn)楠葉片中游離脯氨酸含量的變化較為明顯，均是宜昌潤(rùn)楠葉片中脯氨酸含量最高。在越冬后，宜昌潤(rùn)楠和長(zhǎng)梗潤(rùn)楠葉片中脯氨酸含量高于越冬前，小果潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠葉片中脯氨酸含量則比越冬前低。越冬后宜昌潤(rùn)楠葉片中脯氨酸含量與其他3種潤(rùn)楠葉片中脯氨酸含量差異顯著。

2.2.7 低溫脅迫下葉片中色素含量的變化

1）葉綠素含量的變化。由圖2g可以看出，在經(jīng)過低溫脅迫后小果潤(rùn)楠和長(zhǎng)梗潤(rùn)楠葉片中葉綠素a含量有所升高，宜昌潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠在越冬后葉綠素a含量則有所下降，其中長(zhǎng)梗潤(rùn)楠的葉綠素a含量最高，而宜昌潤(rùn)楠的葉綠素a含量最低。由圖2h可以看出，在經(jīng)過自然低溫脅迫后小果潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠葉片中的葉綠素b含量有所增加，而長(zhǎng)梗潤(rùn)楠和宜昌潤(rùn)楠葉片中的葉綠素b含量則明顯減少，不論越冬前還是越冬后，長(zhǎng)梗潤(rùn)楠葉片中的葉綠素b含量總是最多。

2）葉黃素含量的變化。有研究表明葉黃素循環(huán)所進(jìn)行的熱耗散可能是防御光抑制破壞的主要途徑，且葉黃素的環(huán)氧化反應(yīng)亦可以消耗對(duì)植物體內(nèi)有破壞作用的活性氧［17，18］。由圖2i可以看出，在經(jīng)過自然低溫脅迫后，宜昌潤(rùn)楠的葉黃素含量明顯上升，與長(zhǎng)梗潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠的葉黃素含量差異顯著。長(zhǎng)梗潤(rùn)楠在越冬后葉黃素含量明顯下降，而小果潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠在越冬前后葉黃素含量變化不明顯，其中鳳凰潤(rùn)楠的葉黃素含量在越冬前后均最低。

3）原花青素含量的變化。由圖2j可以看出，小果潤(rùn)楠和長(zhǎng)梗潤(rùn)楠在經(jīng)過自然低溫脅迫后葉片中原花青素含量均有所上升，宜昌潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠在越冬后原花青素含量有較為明顯的下降。越冬后小果潤(rùn)楠的原花青素含量最高，處于高水平，與宜昌潤(rùn)楠、長(zhǎng)梗潤(rùn)楠以及鳳凰潤(rùn)楠均存在顯著差異。

2.3 主成分分析法綜合評(píng)價(jià)

在SPSS軟件中使用降維-因子分析數(shù)據(jù)，應(yīng)用主成分分析法對(duì)4種潤(rùn)楠的耐寒性進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)。在SPSS軟件中利用主成分分析法，分析4種潤(rùn)楠的各生理指標(biāo)測(cè)定值，保留累積解釋率超過60%的主成分，得出3個(gè)主成分得分計(jì)算其累積方差，特征根值均大于1。根據(jù)公式Y(jié)=主成分1得分×0.577+主成分2得分×0.209+主成分3得分×0.153，計(jì)算出4種潤(rùn)楠的綜合得分，進(jìn)行排序可得4種潤(rùn)楠的耐寒性表現(xiàn)為小果潤(rùn)楠>長(zhǎng)梗潤(rùn)楠>鳳凰潤(rùn)楠>宜昌潤(rùn)楠（表2）。

3 討論與小結(jié)

3.1 討論

過氧化物酶與過氧化氫酶都是植物體內(nèi)的保護(hù)性酶，能夠通過酶促降解清除H2O2，從而避免細(xì)胞膜的過氧化，能夠在植物遭受逆境時(shí)起到保護(hù)作用［19］。本研究中越冬后長(zhǎng)梗潤(rùn)楠的過氧化物酶活性較其他3種潤(rùn)楠高，抗氧化能力較強(qiáng)，而小果潤(rùn)楠在越冬前后過氧化物酶活性的變化較小，耐寒性較強(qiáng)。這與王淑杰等［20］對(duì)耐寒性不同的葡萄（Vitis vinifera L.）品種保護(hù)性酶的研究中得出耐寒性強(qiáng)品種的酶活性高但變化緩慢，耐寒性弱品種的酶活性低但變化較快的結(jié)論一致。本研究結(jié)果表明，越冬后長(zhǎng)梗潤(rùn)楠、小果潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠的過氧化氫酶活性均略低于越冬前，在經(jīng)過自然低溫條件后潤(rùn)楠過氧化氫酶活性受到影響而有所降低。這與高樹濤等［21］在研究大葉女貞（Ligustrum japonicum）中得出植株過氧化氫酶活性越高其耐寒性越強(qiáng)，且植株受凍害越嚴(yán)重，其過氧化氫酶活性越低的結(jié)論一致。

丙二醛含量的增加說明植物在受到低溫脅迫時(shí)其膜系統(tǒng)遭到了破壞。在越冬后4種潤(rùn)楠的丙二醛含量均有所增加，其中宜昌潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠丙二醛含量變化較大，含量也較高，說明其在自然低溫脅迫下受到傷害較大，膜系統(tǒng)破壞也較為嚴(yán)重。小果潤(rùn)楠和長(zhǎng)梗潤(rùn)楠的丙二醛含量較低，其耐寒性較宜昌潤(rùn)楠和鳳凰潤(rùn)楠強(qiáng)，這與袁宗英等［22］研究大葉黃楊和謝雨宣等［23］研究姜花在自然越冬期生理指標(biāo)變化的結(jié)論一致。

植物在遭受低溫脅迫時(shí)體內(nèi)會(huì)積累游離脯氨酸，其變化與抗寒性有一定的關(guān)系［24］。在本研究中，耐寒性最差的宜昌潤(rùn)楠其脯氨酸含量增幅卻最大，而耐寒性較強(qiáng)的小果潤(rùn)楠游離脯氨酸含量變化并不明顯，因此從游離脯氨酸含量變化上來看并非耐寒性強(qiáng)的品種游離脯氨酸含量一定高，耐寒性弱的品種游離脯氨酸含量一定低，這與亓白巖等［24］的研究結(jié)果一致。

葉綠素、葉黃素及原花青素普遍存在于植物體內(nèi)，葉黃素和原花青素［25］都具有較強(qiáng)的抗氧化能力，能夠抑制氧自由基的活性，阻止氧自由基對(duì)正常細(xì)胞的破壞。葉綠素是植物進(jìn)行光合作用的主要色素，而低溫脅迫使植物光合速率下降，葉綠素含量也會(huì)下降。本研究中，宜昌潤(rùn)楠、長(zhǎng)梗潤(rùn)楠以及鳳凰潤(rùn)楠的葉綠素總含量均有不同程度的下降，說明這3種潤(rùn)楠在越冬時(shí)受到了凍害，與應(yīng)葉青等［26］研究紅桿寒竹在自然越冬過程中隨著溫度降低，低溫脅迫時(shí)間延長(zhǎng)，葉綠素含量下降，以減少活性氧的產(chǎn)生，減小對(duì)植物體傷害的結(jié)果一致。郁平慧［27］的研究表明原花青素能減輕低溫脅迫對(duì)水稻秧苗的傷害。本研究中耐寒性較強(qiáng)的小果潤(rùn)楠以及長(zhǎng)梗潤(rùn)楠在遭受低溫脅迫時(shí)原花青素含量有所增加，與郁平慧［27］的研究結(jié)果一致。

3.2 小結(jié)

經(jīng)過低溫氣候條件后，4種潤(rùn)楠屬植物葉片中除小果潤(rùn)楠未受凍害影響外，宜昌潤(rùn)楠、長(zhǎng)梗潤(rùn)楠與鳳凰潤(rùn)楠均受到不同程度的凍害影響，如出現(xiàn)卷曲、枯黃萎蔫、皺縮、水漬狀斑塊等現(xiàn)象。這與段建真［28］研究的不同低溫條件下茶樹（Camellia sinensis）葉片受凍害后的特征所得出的結(jié)論一致。

本研究中4種潤(rùn)楠屬植物越冬后所測(cè)相對(duì)電導(dǎo)率均比越冬前相對(duì)電導(dǎo)率大，這表明低溫對(duì)潤(rùn)楠屬植物葉片的組織造成了損傷，導(dǎo)致其電解質(zhì)外滲，從而使電導(dǎo)率變大。這與孟艷瓊等［29］對(duì)6種彩葉藤本植物耐寒性的研究中所得結(jié)論一致。

本研究中，越冬后宜昌潤(rùn)楠、長(zhǎng)梗潤(rùn)楠以及鳳凰潤(rùn)楠的可溶性蛋白質(zhì)含量有較為明顯的變化，說明這3種潤(rùn)楠均受到了不同程度的傷害，需要通過積累可溶性蛋白質(zhì)的含量保護(hù)葉片，避免受到不可逆?zhèn)?。小果?rùn)楠在越冬前后可溶性蛋白質(zhì)含量幾乎沒有變化，說明小果潤(rùn)楠遭受的低溫脅迫較小，這與周碧燕等［19］的研究結(jié)論基本一致，可溶性蛋白質(zhì)含量的增加使?jié)欓獙僦参飳?duì)低溫有一定的抗性。

結(jié)合4種潤(rùn)楠屬植物的生理指標(biāo)測(cè)定數(shù)據(jù)進(jìn)行綜合評(píng)價(jià)分析，結(jié)果顯示，4種潤(rùn)楠中耐寒性表現(xiàn)為小果潤(rùn)楠>長(zhǎng)梗潤(rùn)楠>鳳凰潤(rùn)楠>宜昌潤(rùn)楠。4種潤(rùn)楠雖然都能成功越冬，但相比小果潤(rùn)楠，其他3種潤(rùn)楠在越冬過程中受到的低溫影響較大?？购疂?rùn)楠的選育可以從根本上解決潤(rùn)楠屬植物在當(dāng)?shù)氐纳L(zhǎng)及產(chǎn)業(yè)經(jīng)濟(jì)效益問題。本研究測(cè)定了4種潤(rùn)楠屬植物自然越冬前后的生理指標(biāo)，并評(píng)價(jià)了其耐寒性，品種數(shù)量比較少，在接下來的研究中還可以從其他潤(rùn)楠品種抗逆性研究以及基因方面入手，選育出具有較強(qiáng)抗寒能力的潤(rùn)楠屬植物，為潤(rùn)楠屬植物在寒冷地區(qū)的引種和推廣提供理論依據(jù)。

參考文獻(xiàn)：

［1］ 賈 賢，黃秋生，劉光華，等.我國(guó)楠木資源的研究現(xiàn)狀［J］.中國(guó)園藝文摘，2014，30（10）：55-59.

［2］ 徐振東，楊 曼，胡 蝶，等.潤(rùn)楠屬主要樹種的資源狀況、研究現(xiàn)狀和開發(fā)利用前景［J］.長(zhǎng)江大學(xué)學(xué)報(bào)（自科版），2016，13（3）：13-17，2，3.

［3］ 梁燕飛，古文強(qiáng)，閆東明，等.東莞市銀瓶山森林公園潤(rùn)楠屬植物群落特征研究［J］.林業(yè)與環(huán)境科學(xué)，2022，38（1）：132-139.

［4］ 唐健民，范進(jìn)順，柴勝豐，等.刨花潤(rùn)楠扦插繁殖技術(shù)研究［J］.林業(yè)調(diào)查規(guī)劃，2018，43（3）：158-162.

［5］ 林偉通，莊雪影，詹紅星，等.干旱與復(fù)水對(duì)中華潤(rùn)楠幼苗生長(zhǎng)及生理特性的影響［J］.西南林業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)），2017，37（5）：35-41.

［6］ 鐘 義，夏念和.國(guó)產(chǎn)潤(rùn)楠屬植物的葉表皮特征及其系統(tǒng)學(xué)意義［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2010，18（2）：109-121.

［7］ 王 群，劉朝巍，徐文娟.紫外分光光度法測(cè)定玉米過氧化氫酶活性新進(jìn)展［J］.中國(guó)農(nóng)學(xué)通報(bào)，2016，32（15）：159-165.

［8］ 李忠光，龔 明.愈創(chuàng)木酚法測(cè)定植物過氧化物酶活性的改進(jìn)［J］.植物生理學(xué)通訊，2008，44（2）：323-324.

［9］ 王學(xué)奎.植物生理生化實(shí)驗(yàn)原理和技術(shù)［M］.第2版.北京：高等教育出版社，2006.

［10］ 宗 衛(wèi).CaCl2和SA對(duì)樟科三種常綠闊葉樹種幼苗的抗寒性研究［D］.湖北荊州：長(zhǎng)江大學(xué)，2013.

［11］ 趙世杰，許長(zhǎng)成，鄒 琦，等. 植物組織中丙二醛測(cè)定方法的改進(jìn)［J］. 植物生理學(xué)通訊，1994，30（3）：207-210.

［12］ 張殿忠，汪沛洪，趙會(huì)賢.測(cè)定小麥葉片游離脯氨酸含量的方法［J］.植物生理學(xué)通訊，1990，26（4）：62-65.

［13］ 李鳳英，崔蕊靜，鄭立紅，等.植物中原花青素含量的分析測(cè)定［J］.食品與發(fā)酵工業(yè)，2004，30（5）：147-149.

［14］ 趙小陽(yáng)，田河山.葉黃素的測(cè)定方法研究［J］.飼料廣角，2007（21）：40-42.

［15］ 劉 錦，王 挺，章銀柯.杭州園林植物凍害調(diào)查與分析［J］.浙江林業(yè)科技，2017，37（5）：82-86.

［16］ 黎 明，楊芳絨，商衛(wèi)衛(wèi).低溫對(duì)宜昌潤(rùn)楠生理指標(biāo)及葉片超微結(jié)構(gòu)的影響［J］.西北林學(xué)院學(xué)報(bào)，2010，25（4）：19-22.

［17］ DEMMIG-ADAMS B，ADAMS W W. Photoprotection and other responses of plants to high light stress［J］.Annual review of plant biology，1992，43：599-626.

［18］ 張廣華.弱光、低溫脅迫對(duì)草莓（Fragaria ananassa Duch.）光合作用的影響［D］.河北保定：河北農(nóng)業(yè)大學(xué)，2004.

［19］ 周碧燕，陳杰忠，季作梁，等.香蕉越冬期間SOD活性和可溶性蛋白質(zhì)含量的變化［J］.果樹學(xué)報(bào)，1999，16（3）：192-196.

［20］ 王淑杰，王連君，王家民，等.抗寒性不同的葡萄品種葉片中氧化酶活性及變化規(guī)律［J］.中外葡萄與葡萄酒，2000（3）：29-30.

［21］ 高樹濤，李文彬，郭紹霞，等.不同單株大葉女貞對(duì)冬季低溫的生理響應(yīng)［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，47（20）：168-172.

［22］ 袁宗英，趙歡歡，楊銘鑫，等.自然越冬過程中大葉黃楊抗寒性生理指標(biāo)的動(dòng)態(tài)變化［J］.現(xiàn)代園藝，2020，43（17）：25-27.

［23］ 謝雨萱，包 蘋，郭 鶯，等.自然越冬期姜花屬植物生理指標(biāo)變化及抗寒性評(píng)價(jià)［J］.熱帶亞熱帶植物學(xué)報(bào)，2021，29（5）：509-518.

［24］ 亓白巖，周冬琴，於朝廣，等.8種含笑屬植物的抗寒性研究［J］.江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2010，38（5）：258-263.

［25］ 浦娜娜，王成忠.白刺原花青素研究進(jìn)展［J］.齊魯工業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2018，32（4）：56-60.

［26］ 應(yīng)葉青，魏建芬，郭 璟，等.自然低溫對(duì)紅桿寒竹生理特性的影響［J］.竹子研究匯刊，2010，29（3）：10-14.

［27］ 郁平慧.早秈稻低溫傷害機(jī)理及調(diào)控措施研究［D］.北京：中國(guó)農(nóng)業(yè)科學(xué)院，2020.

［28］ 段建真.茶樹葉片受凍害后的特征［J］.茶葉科技簡(jiǎn)報(bào)，1978（4）：3-4.

［29］ 孟艷瓊，張令峰，王雷宏，等.低溫脅迫對(duì)6種彩葉藤本植物抗寒性生理指標(biāo)的影響［J］.安徽農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)，2009，36（2）：172-177.