元宇宙視域下智慧法院的技術(shù)化建構(gòu)路徑

摘要：黨的二十大報(bào)告提出以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興。[1]智慧法院是中國式現(xiàn)代化法治思維得以貫徹的具體表現(xiàn)。元宇宙技術(shù)的興起為智慧法院的建構(gòu)創(chuàng)造了全新的發(fā)展機(jī)遇。智慧法院在現(xiàn)行發(fā)展過程中，具有技術(shù)應(yīng)用層面的結(jié)構(gòu)化失衡、訴訟選擇層面的慣性化思維、系統(tǒng)融合層面的錯(cuò)位化機(jī)制等缺陷。通過元宇宙技術(shù)與智慧法院的有效結(jié)合，可以推動(dòng)數(shù)字孿生技術(shù)下司法數(shù)據(jù)的模型化構(gòu)建、人機(jī)交互技術(shù)下司法平臺(tái)的理性化構(gòu)建、3D建模技術(shù)下司法框架的高效化構(gòu)建。與此同時(shí)，有必要從刑事訴訟與民事訴訟雙重訴訟維度審視元宇宙技術(shù)與在線訴訟服務(wù)平臺(tái)的具體銜接方式，進(jìn)而打造一體化、獨(dú)立化的智慧法院體系。

關(guān)鍵詞：元宇宙；智慧法院；在線訴訟

引言

黨的二十大報(bào)告深刻總結(jié)了我國現(xiàn)代化建設(shè)的成功經(jīng)驗(yàn)，提出了科學(xué)化、系統(tǒng)化的中國式現(xiàn)代化理論。這為理解“法治”與“中國式現(xiàn)代化”二者之間的關(guān)系提供了科學(xué)的方向指引。法治作為現(xiàn)代化的社會(huì)治理方式，必須始終堅(jiān)持與時(shí)俱進(jìn)，遵循時(shí)代發(fā)展規(guī)律，立足中國本土國情，積極與現(xiàn)代化、智能化的科學(xué)技術(shù)形成良性互動(dòng)。進(jìn)入“十四五”發(fā)展階段，智慧法院的發(fā)展建設(shè)必須更加貼合人民群眾對(duì)于司法結(jié)構(gòu)的新期待，從更為廣闊的視角有計(jì)劃地推進(jìn)智慧法院建設(shè)工作的開展。

人工智能技術(shù)的發(fā)展為社會(huì)生活的諸多方面帶來了便捷化體驗(yàn)。但與此同時(shí)，不能忽視在智能化、數(shù)字化的時(shí)代背景下，人工智能技術(shù)的發(fā)展為整個(gè)法律體系的規(guī)則建構(gòu)、路徑創(chuàng)新提出了新的挑戰(zhàn)。智慧法院作為現(xiàn)代化法治理念的標(biāo)志性產(chǎn)物，其形成與發(fā)展折射出智能時(shí)代司法價(jià)值實(shí)現(xiàn)的技術(shù)性選擇[2]。智慧法院的建設(shè)必須始終遵循時(shí)代發(fā)展規(guī)律，在把握其內(nèi)在運(yùn)作規(guī)律的基礎(chǔ)上，充分將人工智能技術(shù)與司法系統(tǒng)相結(jié)合，轉(zhuǎn)化為更高層級(jí)的智慧司法服務(wù)模式。

1. 智慧法院發(fā)展進(jìn)程中的困境反思

1.1 技術(shù)應(yīng)用層面的結(jié)構(gòu)化失衡

智能司法技術(shù)正逐步融入法院司法信息系統(tǒng)建設(shè)的各個(gè)方面，但智能化司法理念的傳播及其具體技術(shù)的應(yīng)用在審判實(shí)踐中所體現(xiàn)的價(jià)值遠(yuǎn)未達(dá)到預(yù)期?，F(xiàn)行困境的產(chǎn)生原因源自多方面，司法實(shí)踐中，法官自身對(duì)于新型技術(shù)融入司法過程中的主觀認(rèn)識(shí)、智能司法技術(shù)在審判系統(tǒng)中應(yīng)用的熟練度，以及此種技術(shù)在法院體系中適用的最佳領(lǐng)域尚未確立等，都是不可回避的問題[3]。電子卷宗在當(dāng)前已經(jīng)嘗試融入一定程度的智慧司法技術(shù)，但仍未能滿足審判與執(zhí)行階段的覆蓋化需求。

除此之外，智慧法院體系的建立應(yīng)當(dāng)切實(shí)圍繞法官的業(yè)務(wù)需求展開，從法官司法工作便捷化、專業(yè)化、有效化等角度進(jìn)行切入。智慧法院的結(jié)構(gòu)應(yīng)當(dāng)以減少機(jī)械化、重復(fù)化的工作為目標(biāo)，以為人民提供智能化的司法服務(wù)為價(jià)值導(dǎo)向，運(yùn)用元宇宙新型技術(shù)模式，不斷提高法院與公民之間的司法溝通質(zhì)量，形成便捷化、高效化、智能化的司法服務(wù)系統(tǒng)，進(jìn)而推動(dòng)智慧法院呈現(xiàn)全新的發(fā)展樣態(tài)。

1.2 訴訟選擇層面的慣性化思維

訴訟是法院司法系統(tǒng)的核心環(huán)節(jié)。目前，我國的糾紛化解模式主要以傳統(tǒng)的線下訴訟模式為主，在線訴訟模式的應(yīng)用選擇仍不樂觀。在線訴訟模式的建立主要依托于網(wǎng)絡(luò)虛擬空間技術(shù)與當(dāng)事人異地化參與技術(shù)，具備隱秘性特征。這種區(qū)別于傳統(tǒng)的新型訴訟模式尚未在公民內(nèi)心形成良好的信賴感，不足以打破傳統(tǒng)訴訟對(duì)公民造成的慣性思維。事實(shí)上，將糾紛化解的路徑從線下轉(zhuǎn)移至線上，必然會(huì)給當(dāng)事人帶來全新的訴訟體驗(yàn)感。但是，技術(shù)維度、情感維度、訴訟結(jié)果合理化維度仍然是阻礙在線訴訟模式發(fā)展進(jìn)程的主要瓶頸。

在互聯(lián)網(wǎng)經(jīng)濟(jì)不斷向前發(fā)展的背景下，電子商務(wù)交易的數(shù)量呈現(xiàn)持續(xù)上漲的態(tài)勢(shì)，但目前受傳統(tǒng)糾紛解決機(jī)制思維慣性的影響，我國的糾紛化解形式仍然集中表現(xiàn)為線下訴訟模式?；ヂ?lián)網(wǎng)法院的建立給互聯(lián)網(wǎng)糾紛的線上訴訟帶來了較為積極的推進(jìn)作用，但其具體的訴訟效果、當(dāng)事人的線上參與程度、法院判決結(jié)果的公民接受度，仍然需要時(shí)間來驗(yàn)證。

1.3 系統(tǒng)融合層面的錯(cuò)位化機(jī)制

智慧法院現(xiàn)階段的建設(shè)在系統(tǒng)內(nèi)部的融通性方面存在錯(cuò)位化的情況。只有在精準(zhǔn)釋明司法系統(tǒng)運(yùn)轉(zhuǎn)機(jī)理的基礎(chǔ)上，將大量碎片化的司法數(shù)據(jù)作出系統(tǒng)化的分類處理，才能揭示各個(gè)模塊之間的邏輯關(guān)聯(lián)性。建設(shè)智慧法院系統(tǒng)，需要各實(shí)務(wù)部門達(dá)成有效共識(shí)，推動(dòng)司法系統(tǒng)在數(shù)據(jù)共享與資源共享方面形成新的合作機(jī)制。智能技術(shù)的判斷標(biāo)準(zhǔn)，實(shí)際上是指技術(shù)工具在實(shí)踐中的應(yīng)用程度。對(duì)于審判人員而言，“技術(shù)中立”主要是指技術(shù)本身對(duì)現(xiàn)行有效的各項(xiàng)法律規(guī)定都要機(jī)械化地適用，而此種“僵硬”適用與司法審判實(shí)質(zhì)追求的正義理念相違背[4]。

現(xiàn)行智能法院在建設(shè)過程中，智能司法技術(shù)尚未實(shí)現(xiàn)技術(shù)研發(fā)者對(duì)其預(yù)期的靈活適用目標(biāo)，主要原因在于其背后潛藏的技術(shù)風(fēng)險(xiǎn)。實(shí)際上，智能司法技術(shù)的風(fēng)險(xiǎn)通?？梢詰{借制度化的設(shè)計(jì)對(duì)其進(jìn)行有效控制，智慧法院的建設(shè)必將呈現(xiàn)雙層維度的效應(yīng)，而此種正反雙重效應(yīng)應(yīng)在司法制度理性的體系下實(shí)施，從而更為完善地發(fā)揮其輔助性作用。

2. 元宇宙技術(shù)在智慧法院系統(tǒng)中的應(yīng)用圖景

2.1 數(shù)字孿生圖景中的司法數(shù)據(jù)模型

數(shù)字孿生技術(shù)可以有效推動(dòng)司法數(shù)據(jù)模型的構(gòu)建。便捷的接入方式和逼真的沉浸感體驗(yàn)是元宇宙的核心特征之一。支撐這一特征的技術(shù)，目前是以XR為主的沉浸式體驗(yàn)技術(shù)，包括XR類的接入設(shè)備、體感設(shè)備、全息影像技術(shù)、腦機(jī)交互等更高級(jí)形式的接入設(shè)備技術(shù)，以及背后的計(jì)算機(jī)視覺、語音識(shí)別、NLP等算法。數(shù)字孿生技術(shù)作為一種涉及多尺度、多學(xué)科屬性的技術(shù)，具有實(shí)時(shí)化同步、真實(shí)化映射等特點(diǎn)。因此，數(shù)字孿生技術(shù)在現(xiàn)實(shí)世界中的適用可以將人們周遭的各項(xiàng)信息數(shù)據(jù)化處理，并實(shí)時(shí)記錄至對(duì)應(yīng)的空間領(lǐng)域，再以“復(fù)制粘貼”的形式通過元宇宙涉及的3D建模技術(shù)呈現(xiàn)在大眾面前。

2022年9月23日，廈門市思明區(qū)人民法院金融審判團(tuán)隊(duì)進(jìn)行了全國首場(chǎng)“元宇宙”庭審[5]。吳旭陽團(tuán)隊(duì)克服了三大技術(shù)難關(guān)，完善了智慧法院系統(tǒng)的數(shù)據(jù)模型，為本次元宇宙庭審提供充分的技術(shù)支持，積極協(xié)助、深度參與司法審判工作，經(jīng)由庭審向前延伸至訴前調(diào)解。推動(dòng)矛盾化解關(guān)口前移，不斷引入新技術(shù)與新模式，順應(yīng)大數(shù)據(jù)時(shí)代發(fā)展，積極探索元宇宙與在線糾紛解決機(jī)制的有機(jī)結(jié)合，以司法數(shù)字化、智能化賦能司法改革新形態(tài)，助力智慧司法新動(dòng)能。

2.2 人機(jī)交互圖景中的理性司法平臺(tái)

人機(jī)交互技術(shù)為人類現(xiàn)實(shí)世界與虛擬化世界之間搭建了理性的對(duì)話平臺(tái)。計(jì)算機(jī)系統(tǒng)的人機(jī)交互技術(shù)主要依靠可輸入和可輸出的外部設(shè)備和相應(yīng)的軟件來完成?？晒┤藱C(jī)交互使用的設(shè)備主要有鍵盤、顯示器、鼠標(biāo)、各種模式識(shí)別設(shè)備等。近年來，隨著機(jī)器視覺、人工智能、模式識(shí)別技術(shù)的發(fā)展，以手勢(shì)識(shí)別、動(dòng)作識(shí)別、語音識(shí)別等為基礎(chǔ)的自然人機(jī)交互技術(shù)不斷涌現(xiàn)。人機(jī)交互的模式也從單一通道輸入向多通道輸入改變，最終達(dá)到智能化的目的。

元宇宙的人機(jī)交互模式具有獨(dú)特的運(yùn)行邏輯。基于政法工作實(shí)際需求，結(jié)合基層社會(huì)法治的治理難點(diǎn)，人機(jī)交互技術(shù)將有助于創(chuàng)新矛盾糾紛調(diào)處化解路徑，使時(shí)間和空間限制條件弱化，在虛擬調(diào)解室內(nèi)實(shí)現(xiàn)調(diào)解員、雙方當(dāng)事人、代理人等多人在不同地區(qū)實(shí)現(xiàn)語音與視頻的實(shí)時(shí)連線服務(wù)以及共享屏幕服務(wù)。調(diào)解參與人將以專屬虛擬形象通過語音、視頻、文字、圖片、文檔、動(dòng)作、表情等多種方式與當(dāng)事人實(shí)時(shí)互動(dòng)，促進(jìn)高效線上溝通交流、案件材料上傳展示和數(shù)據(jù)信息共享，實(shí)現(xiàn)調(diào)解全程在元宇宙空間進(jìn)行，以沉浸式、交互性、場(chǎng)景化方式創(chuàng)新糾紛解決途徑，打造虛實(shí)交互的解紛新體驗(yàn)。

2.3 3D建模圖景中的高效司法框架

3D建模技術(shù)可以有序推進(jìn)高效司法框架的形成。3D建模技術(shù)是指使用計(jì)算機(jī)軟件或硬件等工具，在三維坐標(biāo)系內(nèi)建立一種三維數(shù)學(xué)模型的過程，用來描述現(xiàn)實(shí)世界中實(shí)體物體的形狀、大小和其他屬性。通過三維建模技術(shù)，人們可以在計(jì)算機(jī)上創(chuàng)造出復(fù)雜的物體，包括人物、場(chǎng)景、建筑等輪廓形狀，并且可以有各種動(dòng)作、質(zhì)感和光影效果等。元宇宙中需要大量的三維模型來創(chuàng)造場(chǎng)景、人物、道具等元素。這些模型可以從現(xiàn)實(shí)世界中獲取，也可以通過三維建模技術(shù)創(chuàng)造。

智慧法院的建設(shè)離不開線上虛擬空間的搭建。3D建模技術(shù)可以為虛擬化的訴訟空間提供完善的數(shù)據(jù)模型服務(wù)，方便法官在審判過程中及時(shí)通過系統(tǒng)搜集到的案件信息還原真實(shí)的案件事實(shí)。虛擬空間中數(shù)字的個(gè)人既可以是物理意義上的個(gè)人克隆版，也可以是使用者主觀構(gòu)想出來的人物。而真實(shí)映射與虛構(gòu)假設(shè)的多重個(gè)人身份可以使其在元宇宙空間中享受到沉浸式的交流體驗(yàn)，進(jìn)而提升法院的審判效率。目前，3D建模技術(shù)的發(fā)展已經(jīng)趨近成熟，該項(xiàng)技術(shù)被廣泛用于影視特效、房地產(chǎn)建模等領(lǐng)域，但其在智慧司法領(lǐng)域的發(fā)展仍處于萌芽階段，隨著現(xiàn)代化法治觀念的深入推進(jìn)，該項(xiàng)技術(shù)將會(huì)更加靈活地運(yùn)用于智慧法院體系。

3. 雙重訴訟維度下的智慧訴訟模式

3.1 刑事訴訟維度下的一體化智慧訴訟模式

當(dāng)前，我國刑事案件的在線訴訟模式只進(jìn)行了較為有限的嘗試。刑事案件在線訴訟模式的發(fā)展受限于多方因素。目前，上海市高級(jí)人民法院自主研發(fā)了“206系統(tǒng)”。上海市第二中級(jí)人民法院（以下簡(jiǎn)稱為“上海二中院”）作為試點(diǎn)單位，于2019年1月23日進(jìn)行了一場(chǎng)特殊的刑事案件庭審活動(dòng)，用AI輔助辦理刑事案件，運(yùn)用 “206系統(tǒng)”進(jìn)行開庭審理[6]。同年，上海二中院運(yùn)用“206系統(tǒng)”開庭審理了一起故意殺人案，這也是我國法院首次使用“206系統(tǒng)”輔助開庭審理重大刑事案件。人工智能實(shí)現(xiàn)了從輔助偵查、輔助起訴到輔助審判各個(gè)環(huán)節(jié)的全線貫通[7]。

元宇宙虛擬化的處理技術(shù)以及映射化的數(shù)據(jù)信息反饋機(jī)制，可以為刑事案件在線訴訟平臺(tái)的搭建提供較為充分的技術(shù)支持。關(guān)于刑事案件在線訴訟模式的適用范圍方面，在線訴訟在刑事領(lǐng)域的開展必須依法審慎推進(jìn)。當(dāng)前，我國尚處于在線訴訟模式的完善階段。刑事領(lǐng)域中的在線訴訟模式主要適用于案情簡(jiǎn)單、程序便捷或因其他特殊原因不便線下審理的刑事案件。

智慧法院在線平臺(tái)應(yīng)當(dāng)貫穿刑事訴訟的全部環(huán)節(jié)，包括立案、偵查、起訴、審判、執(zhí)行環(huán)節(jié)，在刑事訴訟全過程打造新型在線訴訟模式，進(jìn)而推動(dòng)刑事案件的現(xiàn)代化法治建設(shè)。有學(xué)者指出，刑法在形式上的有效性并不等同于其適用層面的有效性[8]。刑事訴訟為當(dāng)事人在程序保障方面提出的標(biāo)準(zhǔn)顯然應(yīng)當(dāng)高于民事訴訟。從刑事訴訟的視角看，刑事案件在線訴訟模式的構(gòu)建只有在其兼具權(quán)力限制功能與權(quán)利保障功能的前提下，才能滿足司法公平的追求。

3.2 民事訴訟維度下的獨(dú)立化智慧訴訟模式

民商事糾紛的化解應(yīng)當(dāng)以高效、公平化解糾紛作為其訴訟追求。從現(xiàn)行民事案件在線訴訟模式的實(shí)踐情況看，元宇宙技術(shù)與在線訴訟模式的結(jié)合更加符合虛擬化、數(shù)字化的現(xiàn)代化法治走向。

長春環(huán)境資源法庭引入吉林省高院與科大訊飛共建的人工智能實(shí)驗(yàn)室的最新成果——訴訟服務(wù)虛擬人。該設(shè)備是“元宇宙”概念下的AI智能交互系統(tǒng)，是“虛擬現(xiàn)實(shí)+訴訟服務(wù)”的一次大膽創(chuàng)新。借助數(shù)字創(chuàng)作工具，長春鐵路運(yùn)輸中級(jí)人民法院定制了“AI虛擬數(shù)字法官”形象，并結(jié)合一體機(jī)設(shè)備載體，以多模態(tài)交互的方式為來訪群眾提供立案引導(dǎo)、法律問答、普法宣傳、天氣查詢等一系列便民服務(wù)[9]。

在線訴訟模式可以有效推動(dòng)國民經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域數(shù)據(jù)安全體系的建設(shè)。在線訴訟平臺(tái)的構(gòu)建可以較為契合地滿足即時(shí)權(quán)益保障的需求。在大數(shù)據(jù)時(shí)代背景下，智慧法院系統(tǒng)與傳統(tǒng)司法系統(tǒng)二者之間雖然有司法邏輯的傳遞性，但二者之間實(shí)際上卻存在本質(zhì)性的差異。相較于民事訴訟中傳統(tǒng)的執(zhí)行實(shí)踐，在線上訴訟模式中，區(qū)塊鏈技術(shù)的靈活運(yùn)用能夠使法律層面的約束力與執(zhí)行力逐漸形成獨(dú)立化、智能化的發(fā)展趨勢(shì)，這種模式可以較大幅度地降低司法執(zhí)行成本[10]。元宇宙技術(shù)通過虛擬化要素分割的模式，化解人腦系統(tǒng)對(duì)于各項(xiàng)信息處理的局限性，進(jìn)而高效提升在線訴訟平臺(tái)中法官的審判質(zhì)量。

結(jié)語

智慧司法標(biāo)志著現(xiàn)代化法治的發(fā)展方向。大數(shù)據(jù)時(shí)代的來臨加速推進(jìn)智慧司法體系的形成與發(fā)展，元宇宙的興起為智慧法院的構(gòu)建創(chuàng)造了更多的發(fā)展機(jī)遇。目前，我國智慧法院在技術(shù)應(yīng)用、訴訟選擇、系統(tǒng)融合三個(gè)層面都面臨著不同的困境。元宇宙作為一種綜合性的技術(shù)體系，涉及沉浸式XR技術(shù)、人機(jī)交互技術(shù)（HCI）等多項(xiàng)具體技術(shù)。各項(xiàng)技術(shù)在智慧法院系統(tǒng)中的應(yīng)用圖景，可以表現(xiàn)為以數(shù)字孿生技術(shù)推動(dòng)司法數(shù)據(jù)模型的建設(shè)、以人機(jī)交互技術(shù)推動(dòng)理性司法平臺(tái)的形成、以3D建模技術(shù)推進(jìn)高效司法框架的完善。與此同時(shí)，智慧訴訟模式的構(gòu)建必須結(jié)合刑事訴訟思維與民事訴訟思維，加以綜合考量。最終，在現(xiàn)代化法治理念的指引下，構(gòu)建兼具一體化、獨(dú)立化屬性的智慧法院體系。

參考文獻(xiàn)：

[1]丁怡婷，王洲，宦翔，等.黨的二十大代表熱議——以中國式現(xiàn)代化全面推進(jìn)中華民族偉大復(fù)興[N/OL]. 人民日?qǐng)?bào)， 2022-10-21（1）.http：//cpc.people.com.cn/20th/n1/2022/1021/c448334-32548756.html.

[2]劉艷紅.大數(shù)據(jù)時(shí)代審判體系和審判能力現(xiàn)代化的理論基礎(chǔ)與實(shí)踐展開[J].安徽大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2019，43（3）：96-107.

[3]章?lián)P，謝子柔.在線訴訟制度的檢視與完善[J].法律適用，2023（4）：156-165.

[4]劉興華.數(shù)字全球化時(shí)代的技術(shù)中立：幻象與現(xiàn)實(shí)[J].探索與爭(zhēng)鳴，2022（12）：34-44，210.

[5]央廣網(wǎng).廈門法院舉行全國首場(chǎng)“元宇宙”庭審[EB/OL].（2022-09-24）[2024-04-05].https：//xm.cnr.cn/fzdc/20220924/t20220924_526019153.shtml.

[6]央廣網(wǎng).我國法院首次運(yùn)用“人工智能”輔助案件審理[EB/OL].（2019-01-24）[2024-04-05].https：//www.cnr.cn/shanghai/tt/20190124/t20190124_524492909.shtml.

[7]上海高院.“206系統(tǒng)”再次升級(jí) 從“1-N”四項(xiàng)輔助新賦能[EB/OL].（2019-08-09）[2024-04-05].https：//m.thepaper.cn/baijiahao_4123601.

[8]張明楷.刑法修正案與刑法法典化[J].政法論壇，2021，39（4）：3-17.

[9]智慧政法|創(chuàng)新智慧法院新思路 探索訴訟服務(wù)元宇宙[EB/OL].（2022-12-11）[2024-04-05].https：//k.sina.com.cn/article_2415608027_8ffb40db020010r7y.html.

[10]高薇.互聯(lián)網(wǎng)爭(zhēng)議解決中的執(zhí)行問題——從司法、私人到去中心化數(shù)字執(zhí)行[J].法商研究，2018，35（6）：134-145.

作者簡(jiǎn)介：王崇潤，在讀碩士研究生，研究方向：刑法學(xué)、人工智能法學(xué)。

基金項(xiàng)目：2023年廣西研究生教育創(chuàng)新計(jì)劃項(xiàng)目——科學(xué)認(rèn)定黑社會(huì)性質(zhì)組織助力平安廣西研究（編號(hào)：YCSW2023096）。