孔家坡《日書》釋讀瑣議

謝廣普

摘 要： 本文對孔家坡《日書》的五處簡文提出新釋或補(bǔ)釋意見。本文新釋簡10“作金”，并提出可能指鑄錢。改釋簡62“司不”為“司夭”或“司文”。改釋簡115“卒沖前為飄”為“夾沖前為剽”，并疏釋相關(guān)簡文。贊同改釋簡369“彖口”為“豸口”，并提出兩種理解。改釋簡371“蟲”為“蟲水”，提出指水生動物。

關(guān)鍵詞：孔家坡漢簡 日書 建除 十二生肖

2006年，《隨州孔家坡漢墓簡牘》公布了孔家坡《日書》的全部圖版，【湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊：《隨州孔家坡漢墓簡牘》，北京：文物出版社，2006年。本文所引整理者意見皆出于此，后文不再出注?！坎⒏接姓碚呔?dāng)?shù)尼屛呐c注釋，為學(xué)界提供了很好的研究基礎(chǔ)。十余年來，學(xué)界同仁紛紛加入討論，又取得了不少可喜的成果。筆者拜讀研習(xí)之后，收獲甚豐，間有所思，撰成小札數(shù)則，以就教于方家。

一、 作金

“金錢良日”篇簡7貳—10貳（釋文為寬式，后同）：

金錢良日：甲寅、乙卯。龍：戊寅、午?！尽褒垼何煲?、午”，整理者缺釋，此從劉國勝、凡國棟、楊芬：《孔家坡漢簡日書釋文補(bǔ)正》，《簡帛》第12輯，上海：上海古籍出版社，2016年，第132—133頁?！坎豢沙鋈胴?，乃□□□□、【“乃□□□□”，整理者釋為“乃後絕。□□”，所謂“後”字原作，釋為“後”于形不合，疑為“金”。后一字不清，今暫且都缺釋?！课煳纭⑽煲鹨宰鳌??！尽耙宰鳌?，整理者釋為“入貨”，此從王強(qiáng)：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，碩士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2014年，第25頁。】入月三日，不可出入□□。

“作”后之缺釋字原作，竹簡左邊殘去約四分之一。結(jié)合字形和本篇主題，此字應(yīng)該就是“金”，可對比孔家坡《日書》他簡的“金”字，如：

簡7貳 簡104 簡105

“作金”，漢代以前的古書不見，魏晉南北朝用來表示煉制黃金，且一般用在仙道語境中。此語《抱樸子》多見，如《論仙》：“世人以劉向作金不成，便謂索隱行怪，好傳虛無，所撰《列仙》，皆復(fù)妄作?！倍鴦⑾蜃鹘鹨罁?jù)的就是劉安書中的“神仙使鬼物為金之術(shù)”（《漢書·楚元王傳》），可知“作金”之術(shù)起源甚早。又《水經(jīng)注·鮑邱水》“即帛仲理所合神丹處也，又于是山，作金五千斤以救百姓”，亦言仙道之事。

不過，仙道方術(shù)是專門之學(xué)，恐非普通民眾與下層官吏所能涉獵。篇題為“金錢良日”，“作金”當(dāng)關(guān)乎金錢。錢幣“金”單稱一般指黃金，但若“作金”僅指制作黃金，又嫌過于貴重，與平民關(guān)系較遠(yuǎn)，因此考慮“金”兼指金幣、銅錢。睡虎地秦簡、張家山漢簡都有《金布律》，《漢書·蕭望之傳》“故《金布令甲》曰”，顏師古注：“《金布》者，令篇名也，其上有府庫金錢布帛之事，因以名篇。”【睡虎地秦墓竹簡整理小組：《睡虎地秦墓竹簡》，北京：文物出版社，1990年，釋文注釋，第36頁注1?！俊敖稹奔粗浮敖疱X”。因此，簡文“作金”可能就指鑄錢。

漢初政府對私鑄的態(tài)度有過幾次反復(fù)。漢興，“更令民鑄錢”（《史記·平準(zhǔn)書》，《漢書·食貨志下》作“更令民鑄莢錢”）。呂后二年，嚴(yán)禁私鑄，規(guī)定“盜鑄錢及佐者，棄市”（張家山漢簡《二年律令·錢律》簡201）。文帝五年，“除盜鑄錢令，使民放鑄”（《漢書·食貨志下》），賈誼因此上諫，所言“今農(nóng)事棄捐而采銅者日蕃，釋其耒耨，冶熔炊炭，奸錢日多，五谷不為多”（同上）描述了當(dāng)時私鑄日盛，妨害農(nóng)事的情形。景帝中元六年（前144），“定鑄錢偽黃金棄市律”（同上）?？芍獫h初曾長期允許私鑄。即使在禁止私鑄時期，由于政府方法不當(dāng)，很多人依然為求重利而犯險，如武帝時“盜鑄諸金錢罪皆死，而吏民之犯者不可勝數(shù)”（同上）。這種情況一直到武帝行三官錢之后才得到有效遏制。

私鑄盛行，民間發(fā)展出為鑄錢而選擇吉日的需要，也屬自然之事。出土孔家坡《日書》簡的8號墓主下葬于景帝后元二年（前142），【湖北省文物考古研究所、隨州市考古隊：《隨州孔家坡漢墓簡牘》，第34頁?！靠准移隆度諘返某瓕懩甏鷳?yīng)該比這更早，可能正處于文帝、景帝允許私鑄期間?！娟愳努|根據(jù)簡文不避漢惠帝之諱，認(rèn)為抄寫年代不晚于漢高祖十二年，即公元前195年（見陳炫瑋：《孔家坡漢簡日書研究

》，碩士學(xué)位論文，臺灣清華大學(xué)，2007年，第223頁）。不過來國龍認(rèn)為公領(lǐng)域文本需避諱，私領(lǐng)域文本可不避諱（見來國龍：《避諱字與出土秦漢簡帛的研究》，《簡帛研究 二〇〇六》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2008年）。日書當(dāng)屬私領(lǐng)域文本，可不避帝諱。退一步說，即使將抄寫年代定為高祖十二年以前，也不影響本文結(jié)論，因為高祖時開放私鑄?！靠准移隆度諘泛?95說“申不可攻石玉，石玉不出，人必破亡”，岳山秦牘《日書》“六事日”篇也錄有玉良日、忌日。攻玉與鑄錢是類似事項，此處列鑄錢忌日，可與之比勘。

二、 司夭/司文

“星官”篇簡62：

東壁，不可行，百事兇。司不。以生子，不完。不可為它事。

其中“司不”的“不”字，整理者讀為“府”，認(rèn)為指文書所藏之處，又引《開元占經(jīng)》“東壁，主文章圖書府”說明東壁與司府之間的關(guān)系。馮勝君根據(jù)用字習(xí)慣認(rèn)為“不”可能為“夭”之訛字，未必讀如“府”?！就鯊?qiáng)：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，第35頁腳注4?！?/p>

按，馮勝君從用字習(xí)慣出發(fā)，質(zhì)疑讀“不”為“府”的意見，可從。該字原作。古隸“夭”“不”二字形近，容易被誤釋。就孔家坡漢簡而言，二字細(xì)看仍可看出區(qū)別：

夭：簡472 簡474 不：簡175 簡472

“夭”頂部作“人”形，“不”頂部為一筆長橫。而簡62該字雖有殘損，仍可看出上部乃“人”形而非長橫，實非“不”字，而很可能當(dāng)釋為“夭”。

“司夭”或可讀為司妖，指主管反常、怪異之事。古書不見東壁與夭或妖有關(guān)的記載，但其他星體有。馬王堆帛書《五星占》說金星“司月行、彗星、失〈天〉夭（妖）、甲兵、水旱、死喪……”甘氏星官中，司怪、天阿都有類似“司妖”的職能。《開元占經(jīng)》卷六九“司怪星占六十一”引甘氏曰“司怪四星，在鉞前”，注謂：“司怪主占候災(zāi)祥者?！薄稌x書·天文志上》：“東井鉞前四星曰司怪，主候天地日月星辰變異及鳥獸草木之妖?！薄堕_元占經(jīng)》卷六九“天阿星占七十六”引甘氏曰：“天阿一星在昴西，偏高曰阿，亦曜候之處，以察山林之妖也?！膘`臺也有類似職能?！鹅`臺秘苑》卷二：“西北三星曰靈臺，觀臺也，專察妖祥?！笨梢?，星體主掌妖祥怪異是比較多見的。

另外，整理者釋讀雖不可信，但注中指出星占書中東壁與文章圖書有關(guān)，卻值得注意?！堕_元占經(jīng)》卷六一所引關(guān)于東壁職司的諸家說法中，主要涉及文章圖書和土功，其中提到文章圖書的說法尤多：

東壁主文章。（《佐助期》）

東壁失色，大小不同，則王者好武，經(jīng)士不用，圖書隱藏，天下咸愚。（《黃帝占》）

東壁星明，大王者明道，術(shù)學(xué)大興，國有君子。（《甘氏占》）

東壁，主文章圖書府。（石氏）

東壁，主文章。（《石氏贊》）

因此，“夭”也不排除是“文”之訛，或者此字本就是“文”而有污痕。漢初“文”字作（銀雀山漢簡1355），與此字比較相似。

三、 夾沖前為剽

“徙”篇簡114貳—115貳：

大時右行間二，小時左行毋數(shù)，正月建寅左行。建所當(dāng)為沖日，卒沖前為飄，后為敗。是日毋可有為也。

整理者釋為“飄”之字，王強(qiáng)已經(jīng)指出右旁不從“風(fēng)”，該字非“飄”?！就鯊?qiáng)：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，第49頁?！看俗衷鳎?dāng)釋為“剽”。古隸“剽”字常將“票”上部寫得很大，又將“刀”旁置于右下角，如：

睡虎地秦簡《日書》乙種37 馬王堆《刑德乙篇》90

與該字殘留筆跡相合。

關(guān)于“卒”字，整理者無說。從“卒”字出發(fā)實難疏通簡文。該字原作，很可能當(dāng)釋為“夾”。從圖版可以看出，竹簡上“日夾沖前為”幾個字左側(cè)小半都有磨損。與該殘形相似的“夾”字字形有：

馬王堆《五星占》47上 張家山《二年律令》523

釋此字為“夾”之后，簡文就很通暢了?！皧A沖前為剽，后為敗”意思是夾著沖日的前者是剽日，后者是敗日。

按照以上釋字，相關(guān)簡文可以重新錄作：

正月建寅左行。建所當(dāng)為沖日，夾沖前為剽，后為敗。是日毋可有為也。

為了便于后文指稱，暫將這部分簡文稱為“沖”篇。接下來分析這部分簡文的含義。

與“沖”“剽”“敗”類似的組合，又見于睡虎地秦簡《日書》乙種“徐”篇?！颈贝笄睾喨荒曩|(zhì)日、三十三年質(zhì)日也有類似組合，“沖”“剽”相同，只是“敗”對應(yīng)的日名作“臽”“摯”。見陳侃理：《北大秦簡中的方術(shù)書》，《文物》2012年第6期，第91頁。此蒙外審專家提示?！俊靶臁逼獙儆诮ǔg(shù)，即為十二地支配上各種名稱以占測吉兇宜忌的選擇術(shù)。其簡文從正月建寅開始，歷數(shù)十二個月中十二地支與建、除、吉、實、窞、敫、沖、剽、虛、吉、實、閉各種日子的對應(yīng)情況，最后說明十種日子（每個周期有兩個吉日、兩個實日）的宜忌。為節(jié)約篇幅，現(xiàn)僅摘錄“徐”篇正月至三月地支與名稱的配對情況，以及敫、沖、剽三種日子的宜忌：

正月，建寅，除卯，吉辰，實巳，窞午，徼未，沖申，剽酉，虛戌，吉亥，實子，閉丑。

二月，【建】卯，除【辰】，吉巳，實午，窞未，徼申，沖酉，【剽】戌，虛【亥】，吉子，【實丑，閉】寅。

三月，【建】辰，除巳，吉午，實未，窞申，敫酉，沖戌，剽亥，虛子，吉丑，實寅，閉卯。

……

敫日，可以入臣妾，駕駒□

沖日，可以攻軍、入城及行，不可祠。

剽日，不可以使人及畜六畜，它毋有為也。

……

將以上簡文與“沖”篇對比可以發(fā)現(xiàn)，二者內(nèi)容相互闡發(fā)，原理基本一致。首先，二者都是正月建寅。其次，“徐”篇建日與沖日分別位列第一、第七，與十二地支相配后正處于對沖的位置；而“沖”篇也說“建所當(dāng)為沖日”，即建日所對著的就是沖日，“沖日”即取義于“對沖之日”。再者，“徐”篇敫日、沖日、剽日的順序是固定的，沖日總是位于敫日與剽日之間；而“沖”篇也說沖日“前為剽，后為敗”，即沖日夾在敗日與剽日之間。二者的區(qū)別在于一作“敫”，一作“敗”。

此處“敗”字與其他日書材料的“敫”字形成異文關(guān)系。正好在孔家坡《日書》“星官”篇中尾宿日的占辭中還有一處“敗”字，與睡虎地秦簡《日書》甲種“星”篇（乙種“官”篇有相同內(nèi)容）“敫”字互為異文：

尾，百事兇。以祠祀，必有敗。不□取妻。司亡。以生子，必貧。不可殺□。（孔家坡《日書》54）

尾，百事兇。以祠，必有敫。不可取妻。生子，貧。（睡虎地秦簡《日書》甲種73壹、乙種101壹）

二者敘述尾宿之日的宜忌吉兇大致相同?！半浮迸c“敗”形成異文是因為形近還是義近，或者兼而有之，目前還難以斷定?！娟P(guān)于尾宿占辭“敫”與“敗”之間的關(guān)系，陳送文認(rèn)為“敫”當(dāng)讀為“撓”訓(xùn)“敗”（見陳送文：《睡虎地秦簡校詁（二則）》，《簡帛》第17輯，上海：上海古籍出版社，2018年，第70頁）；王強(qiáng)推測“敫”有毀敗義（見王強(qiáng)：《出土戰(zhàn)國秦漢選擇數(shù)術(shù)文獻(xiàn)神煞研究——以日書為中心》，博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2018年，第118頁）；王凱博則據(jù)北大漢簡《反淫》簡42“徼”之“敫”旁訛為“敗”，認(rèn)為此處的“敗”字是“敫”之訛（見王凱博：《出土文獻(xiàn)資料疑義探研》，博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2018年，第224—225頁）。】但“敫”與“敗”所指必然相同或相近，二字在“徐”“沖”兩篇簡文中形成異文關(guān)系不影響它們之間的系統(tǒng)性對應(yīng)?！皼_”篇的敗日無疑就是“徐”篇的敫日。

盡管“沖”“徐”二篇多有相似，但按照對“前”“后”的一般理解，“沖”篇敗日和剽日相對于沖日的前后，似乎正好與“徐”篇所述相反：“徐”篇敫日、沖日、剽日依次而列，按照一般理解，敫日在沖日之前，剽日在沖日之后。為什么“沖”篇卻說“前為剽，后為敗”呢？

這是因為所謂“前”“后”，是針對十二地支“子→丑→寅→卯→辰→巳→午→未→申→酉→戌→亥→子”的順序來說的。因此，十二地支順序中的下一個地支稱為“前”，上一個地支則稱為“后”。這類用法在《協(xié)紀(jì)辨方書》中很常見，如卷八“義例六”：

如子年前一辰為丑，丑年前一辰為寅，丑、寅皆屬艮，故子、丑年正月月游火同在艮八，二月在離九，三月在坎一，順行九宮。寅年前一辰為卯……

子之前為丑，丑之前為寅，寅之前為卯，可證“前”就是地支序列中往前行進(jìn)之“前”?！昂蟆狈粗?。就“徐”篇來說，正月建寅，沖日是申，從申往前行進(jìn)的下一個地支是酉，酉就是剽日；從申往后倒退的上一個地支是未，未就是敫日。這就是“前為剽，后為敗”的含義。

再看“是日毋可有為也”。從“沖”篇簡文來說，“是日”應(yīng)該不是單指這句的話題焦點(diǎn)沖日，否則提到剽日與敗日就顯得多余；它指的應(yīng)該是沖、剽、敗三日。“是日”在古書中一般指“這一天”，但出土秦漢日書卻常用“是日”“此日”指代前文提及的多個日子，如：

正月七日、·二月十四日、·三月廿一日、·四月八日、·五月十六日、·六月廿四日、·七月九日、·八月十八日、·九月廿七日、·十月十日、·十一月廿日、·十二月卅日，·是日在行不可以歸，在室不可以行，是謂大兇。（睡虎地秦簡《日書》甲種107背—108背）

丙申、丁酉天地相去也，庚申、辛酉漢河相去也，壬申、癸酉參辰相去也，凡是日，不取妻、嫁女及言事，不成。（孔家坡《日書》179—180）

正月七日、二月旬四、三月二旬一、四月八日、五月六日、六月二旬四日、七月九日，凡此日亡，不得。八月旬八、九月二旬七日、十一月二旬，以此日亡，必得，不得必死。（孔家坡《日書》152壹—153）

用來指代單日的用例反而少見。因此，“沖”篇簡文說的應(yīng)該是沖、剽、敗三日都“毋可有為也”。而“徐”篇現(xiàn)存簡文卻只有剽日的占辭大致等同于“毋可有為也”，敫日至少“可以入臣妾”，沖日則“可以攻軍、入城及行”。因此，“沖”“徐”二篇雖然原理一致，但占斷的結(jié)果卻有區(qū)別，“沖”篇的禁忌多而粗疏，“徐”篇的禁忌少而細(xì)致。

既然“沖”“徐”二篇原理一致，性質(zhì)也應(yīng)當(dāng)相同。前文已經(jīng)說到，“徐”篇屬于一種建除術(shù)。目前正式公布的建除術(shù)主要分為三種：一種楚系建除，兩種秦系建除。【王強(qiáng)：《出土戰(zhàn)國秦漢選擇數(shù)術(shù)文獻(xiàn)神煞研究——以日書為中心》，第56—72頁?！咳N建除術(shù)內(nèi)部差異不小，它們在地支所配名稱上的區(qū)別，可通過截取正月的情況窺知：【表中楚系建除、秦系建除一、秦系建除二暫時分別以睡虎地秦簡《日書》甲種“除”篇、孔家坡《日書》“建除”篇、睡虎地秦簡《日書》乙種“徐”篇為代表。】

“沖”篇使用的建除神名，顯然與楚系建除和秦系建除一都很不一樣，而近于秦系建除二。目前正式公布的建除材料多為楚系建除和秦系建除一，屬于秦系建除二的材料很少，只有“徐”篇完整記載了建除各神的徙行規(guī)律及其與十二地支的對應(yīng)關(guān)系，另有放馬灘秦簡《鐘律式占》“占疾”篇利用秦系建除二占測疾病發(fā)展情況。【程少軒：《放馬灘簡〈鐘律式占〉“建除占疾”復(fù)原》，《中國文字研究》第28輯，上海書店出版社，第72—75頁?！楷F(xiàn)在既已揭示孔家坡《日書》“沖”篇內(nèi)涵，則秦系建除二的材料又增一篇，也證明秦系建除二在漢初仍然行用。上述三系建除術(shù)表格中的秦系建除一，以孔家坡《日書》“建除”為代表，是后世通行的建除系統(tǒng)?？准移隆度諘芳扔袑儆谇叵到ǔ坏摹敖ǔ逼?，又有屬于秦系建除二的“沖”篇，可知后世通行的建除（秦系建除一）在漢初尚未取得支配地位。

四、 豸口

“盜日”篇簡369：

寅：虎也。盜者虎狀，稀……不金〈全〉于中，【“金〈全〉”，隸定從王強(qiáng)：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，第136頁；讀法從鄔可晶：《孔家坡漢簡〈日書〉短札四則》，《簡帛研究 二〇一六（秋冬卷）》，桂林：廣西師范大學(xué)出版社，2017年，第161頁注①?！恳陨洗蟊鄄亍Ｆ浔I決眥，善，【“決眥”讀法從陳炫瑋：《孔家坡漢簡日書研究》，第212頁?！吧啤弊趾簏c(diǎn)斷從王強(qiáng)：《孔家坡漢墓簡牘校釋》，第135頁。】彖口，東藏之史耳若所（？）。

其中的“彖”字，整理者讀為“喙”，于淼認(rèn)為是用為“喙”的“彖”訛成了“豸”，【于淼：《漢代隸書異體字表與相關(guān)問題研究》，博士學(xué)位論文，吉林大學(xué)，2015年，下編第184頁?！课堂鼯i認(rèn)為用為“豕”?！疚堂鼯i：《秦漢〈日書〉對讀札記》，復(fù)旦大學(xué)出土文獻(xiàn)與古文字研究中心網(wǎng)，2020年1月7日。】

按，釋為“彖”不確。漢初“彖”一般作：

彖：孔家坡《日書》239

掾：馬王堆一號墓竹簡遣冊267 張家山《奏讞書》144

緣：馬王堆一號墓竹簡遣冊280 張家山《二年律令》19

“彖”字頭部近于“工”，都有兩長橫，而比“工”多一兩筆。此字原作，頭部顯然類似“夕”，沒有兩長橫。再對比該字前后“善”“口”等字的橫筆，也可以看出該字并非書手風(fēng)格或簡面彎曲導(dǎo)致的頭部筆畫傾斜。因此，該字不能釋為“彖”。

獨(dú)體字“豸”在睡虎地秦簡《日書》甲種“詰”篇兩見：

因此，于淼釋該字為“豸”是正確的。但與其從“彖”或“豕”之訛來解釋，不如如字解。

如字解有兩種方案。一種是解作“蟲豸”之“豸”?！稜栄拧め屜x》：“有足謂之蟲，無足謂之豸。”文獻(xiàn)中的實際用例有：

殺蟲豸，斷而能屬者，濆以灰，則不屬矣。（睡虎地秦簡《日書》甲種62背壹）

鳥獸蟲豸甚眾，獨(dú)入一人室，以箬鞭擊之，則止矣。

（睡虎地秦簡《日書》甲種49背叁）

蟲豸之類謂之孽。（《漢書·五行志》）

蟲豸兮夾余，惆悵兮自悲。（《楚辭·九思·怨上》）

上引睡虎地秦簡《日書》甲種簡49背叁“鳥獸蟲豸”并稱，而孔家坡《日書》“巳”條即形容盜者“鳥口”，則此處“寅”條以“豸口”形容盜者就不足為奇了。簡文“豸口”就是形容盜者嘴巴長得像無足蟲之口。

另一種是從“豸”旁字考慮?！墩f文》豸部十九字全都是大中型肉食性獸類，【單育辰：《甲骨文所見動物研究》，上海：上海古籍出版社，2020年，第13頁?！康磅簟钡膩碓慈杂袪幾h，有豹之初文、【馬敘倫：《說文解字六書疏證》，上海：上海書店，1985年，卷一八，第90頁；張儒、劉毓慶：《漢字通用聲素研究》，太原：山西古籍出版社，2002年，第247頁?！垦葑冏浴盎ⅰ?、【單育辰：《甲骨文所見動物研究》，第12頁?！吭从诙喾N具體動物形（可確定其中一種為貍）等說法?！娟悇Γ簭?fù)旦大學(xué)“古文字形體源流”課程講義“混同”章?！考坠俏闹形匆姶_鑿的“豸”。【單育辰：《甲骨文所見動物研究》，第12頁?！课髦芙鹞闹行温暯Y(jié)構(gòu)的“豹”“”“貂”“貉”“貍”等字的形旁往往有別，【董蓮池：《新金文編》，北京：作家出版社，2011年，第1369—1370頁?！縿t“豸”旁確實可以遠(yuǎn)溯至多種動物的象形初文。不過，西周金文與秦漢文字，相距至少五百年，中間實有缺環(huán)?！氨薄啊薄磅酢钡茸炙鶑男闻酝癁椤磅簟迸缘木唧w過程，目前還不清楚。也可能多種動物象形初文逐漸合并為其中一種，再由這一初文演變?yōu)榍貪h文字的“豸”旁?！磅簟弊值闹苯觼碓匆泊肌Ｎ髦茉缙诘膮螇劂懳挠幸华?dú)體字，董蓮池考為“豹”之象形初文，并指出：

……但《說文》訓(xùn)“豸”為：“獸長脊，行豸豸然，欲有所司殺形?！币馑季褪情L脊獸，依據(jù)這個解釋，豸并非專名，而是一類動物的通稱，從典籍所載來看，也從來不表示一種稱作“豸”的獸。也就是說在先秦，漢語里沒有用“豸”來指稱某一特定之獸的?！径彸兀骸夺寘螇劂懼械摹氨弊帧罚吨袊淖盅芯俊返?7輯，上海：上海人民出版社，2013年，第13頁?！?/p>

目前所見秦漢簡中的“豸”字，也都用為無足蟲之“豸”，不見表獸類。因此，孔家坡簡文中的“豸”，很難直接解釋為某種猛獸。但簡文與虎等猛獸的聯(lián)系也不可忽視。

“盜日”篇有的條目中，盜者相貌與該條所對應(yīng)的動物相似，如“子”條盜者銳口稀須、“寅”條盜者虎狀等；有的條目中，盜者相貌又與相關(guān)動物無明顯聯(lián)系，如“巳”條盜者鳥口。就“寅”條而言，與孔家坡《日書》“盜日”篇內(nèi)容相似的睡虎地秦簡《日書》甲種“盜者”篇作：

寅，虎也。盜者壯，稀須，面有黑焉，不全于身，從以上臂臑梗大，疵在臂，藏于瓦器間。旦閉夕啟西方。·多〈名〉虎豻豹申。（71背）

以上關(guān)于“豸”的兩說中，釋為無足蟲之口，有實際文字用例，也更直接；看作某個猛獸名訛省為無足蟲“豸”，則更貼合語境。各有優(yōu)劣，一時難以遽定。

五、 蟲水

“盜日”篇簡371—372：

辰：蟲也?！踔?，包于器間?！尽鞍弊轴屪x從陳炫瑋：《孔家坡漢簡日書研究》，第177頁?！科浔I女子也，為巫，門西出。

巳：蟲也。盜者長而黑，蟲目而黃色，藏瓦器下。其盜深目而鳥口、輕足。

關(guān)于“蟲”字，羅小華認(rèn)為“辰”“也”之間貌似有二字，釋為“蟲”恐不妥?！玖_小華：《放馬灘秦簡甲種〈日書〉簡34的“蟲”》，《出土文獻(xiàn)研究》第16輯，上海：中西書局，2017年，第100頁。】

按，羅小華的懷疑可從。所謂“辰蟲也”，如圖1，若分析為三字，則“蟲”字上下間距過大，且即使補(bǔ)上直線泐痕處的筆畫，右下殘形也不是“蟲”旁。若分析為四字，則字間距很均勻。根據(jù)殘形，“蟲”當(dāng)改釋為“蟲水”二字?！俺较x水也”四字左側(cè)都?xì)埲ゲ糠郑谩跋x”“水”二字在“盜日”篇中都能找到寫法相近的較完整字形：

簡371待釋字一 簡372“蟲”

簡371待釋字二 簡376“水”

由于輪廓都較獨(dú)特，二字似乎很難再找到其他的釋法。

簡文謂辰為“蟲水”，巳為“蟲”，二者所指當(dāng)有別?！跋x水”文獻(xiàn)未見，可能是“水蟲”之誤倒?！疽部赡墚?dāng)斷讀為“辰，蟲，水也”，“水”補(bǔ)充說明辰蟲之屬性，但這似與全篇體例不合?！课墨I(xiàn)中“水蟲”一般泛指水生動物，如《急就篇》卷三“水蟲科斗？儊X蝦蟆”，顏師古注：“水蟲，總言在水之蟲也。”《文選·子虛賦》“水蟲駭”，呂延濟(jì)注：“水蟲，魚鱉之屬也。”“水蟲”有時特指有害的水生動物，如《周禮·秋官·壺涿氏》“掌除水蟲”，鄭玄注：“水蟲，狐蜮之屬?！焙單摹跋x水”當(dāng)取前者，泛指水生動物。這涉及十二禽、三十六禽的演變。

十二禽以及與之密切相關(guān)的三十六禽來源很早，它們的雛形在睡虎地秦簡、放馬灘秦簡中已經(jīng)出現(xiàn)，但與漢代之后的系統(tǒng)有些差異。比如，后世多以馬配午，睡虎地秦簡則以馬配未；后世多以豺配戌，放馬灘秦簡則以豺配寅。程少軒曾以表格列出先秦秦漢與后世的十二禽、三十六禽系統(tǒng)，【程少軒：《放馬灘簡式占古佚書研究》，上海：中西書局，2018年，第112—114頁；程少軒：《放馬灘簡〈三十六禽占〉研究》，《文史》2014年第1輯，第51—52頁?！勘阌诒容^異同。今整合、截取其中辰、巳所配禽名于下表（內(nèi)容有少許修改）：【“睡虎地秦簡”之“辰”空格是因為漏抄?！胺藕喨荨绷袃蓚€“□”是因為簡文不可識，“？”是因為缺簡。】

從表中可知，漢代之后，辰所配之禽有龍、蛟、魚、鯨、蝦、虬。它們都屬于“水蟲”，這在古書、古注中都有反映?！豆茏印ば蝿萁狻罚骸膀札垼x之神者也。”《說文》魚部：“魚，水蟲也?！薄段倪x·羽獵賦》“騎鯨魚”，劉良注以“鯨”為水蟲名。《文選·南都賦》“其水蟲則有蠳龜鳴蛇，潛龍伏螭，鱏鳣鰅鳙，黿鼉蛟蠵，巨蚌函珠，駁蝦蜲蛇”，以龍、蛟、蝦皆屬水蟲。虬未見直接歸屬水蟲，但《文選·蜀都賦》“出潛虬”，張銑注：“虬龍在水，故釣出之。”隋蕭吉《五行大義·論禽蟲·論三十六禽》不僅以水蟲解釋辰所配之禽，還論述了辰與水的關(guān)系：

辰為龍、鮫、魚者，申為水之源，子為中流，辰為水之末，如百川東注，皆歸于海，龍能興云致雨，為水蟲之長，非海不能苞容，故其神而大。鮫、魚亦是水蟲之長者，故并在辰。

其意謂申、子、辰在五行三合局中分別是水之生、壯、老，故辰所配之禽皆為水生動物。后世三十六禽以龍、蛟、魚、鯨、蝦等水生動物與辰相配，孔家坡簡文中辰為“蟲水”，巳為“蟲”，二者以“水”字相別，這恐怕不是巧合?！跋x水”指的應(yīng)該就是水生動物。

比孔家坡簡更早的放馬灘簡三十六禽以蛇配辰，而漢之后蛇皆配巳，可能反映了放馬灘簡三十六禽系統(tǒng)比后世的更原始，也可能是在古人觀念中蛇也可屬于水蟲（前引《南都賦》即以鳴蛇為水蟲）。目前先秦秦漢相關(guān)材料還很少，相信隨著更多出土文獻(xiàn)的問世，十二禽與三十六禽的起源將愈加明晰。

附記：本文寫作得到陳劍先生、陳斯鵬師、陳哲兄的幫助，外審專家提供寶貴修改意見，謹(jǐn)一并致謝！

（責(zé)任編輯：田穎、楊珂）