“和平峰會”應(yīng)給和平以機(jī)會

朱國順

“和平峰會”會不會帶來和平？這甚至是連參會的人，都未必心里有底。

6月15日，“和平峰會”在瑞士盧塞恩近郊開幕。這是有關(guān)烏克蘭問題的峰會，但從時間上看，考慮更多的似乎是美國因素。6月13—14日，美國總統(tǒng)拜登去意大利參加G7峰會，組織方特意把瑞士會議放在15日，好像是怎么著也要讓拜登“順道”去隔壁瑞士參個會的意思。結(jié)果已到了瑞士門口的拜登笑嘻嘻宣布，家里有事，瑞士不去了。

雖然之前說過拜登不去、俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人“將起立鼓掌”的烏方，還是對拜登不去瑞士的決定“表示歡迎”。

稍早一些時候，聯(lián)合國也發(fā)布了相關(guān)信息。聯(lián)合國秘書長發(fā)言人6月7日說，古特雷斯秘書長“不會去”瑞士，組織峰會的各方都“已收到通知”。秘書長也很忙。

俄羅斯未被邀請參加這個“峰會”。俄總統(tǒng)新聞秘書對此評價說，沒有俄方參加的這一峰會，是“荒謬的活動”和“無聊的消遣”。

作為負(fù)責(zé)任的大國，中國向來在國際事務(wù)中主持公平正義公道。中國外交部發(fā)言人說，中方認(rèn)為，一切有利于和平解決危機(jī)的努力都應(yīng)該得到支持。我們從一開始就重視此次會議。中方反復(fù)強(qiáng)調(diào)，和會應(yīng)當(dāng)具備“俄烏雙方認(rèn)可、各方平等參與、對所有和平方案進(jìn)行公平討論”這三個重要的因素。中方難以參會，正是因?yàn)槲覀冋J(rèn)為本次會議恐怕還無法實(shí)現(xiàn)這三點(diǎn)。發(fā)言人強(qiáng)調(diào)，是否支持和平，不應(yīng)當(dāng)由個別國家或者特定會議來判斷。

雖然正在緊鑼密鼓地籌備“和平峰會”，但美西方有關(guān)擴(kuò)大戰(zhàn)爭的論調(diào)卻越來越高亢，這與“和平峰會”的格調(diào)似乎格格不入。

繼法國之后，美國官員5月30日證實(shí)，拜登已經(jīng)有條件同意烏克蘭用美制武器打擊俄境內(nèi)目標(biāo)。5月31日，德國政府發(fā)言人也發(fā)表聲明說，德國政府同意烏克蘭使用德國援助的武器攻擊俄羅斯境內(nèi)的軍事目標(biāo)。俄羅斯領(lǐng)導(dǎo)人則警告說，如果烏克蘭軍隊(duì)對俄羅斯境內(nèi)目標(biāo)實(shí)施了打擊，責(zé)任應(yīng)由向?yàn)蹩颂m供武的西方國家承擔(dān)。

或許是作為回應(yīng)，俄羅斯宣布派出一支海軍編隊(duì)，出訪距離美國本土200多公里的古巴。俄方“不無幽默”地說，編隊(duì)里包括了一艘核潛艇，但核潛艇上沒有搭載“核武器”。美方發(fā)言人則比較“配合”地說，我們不認(rèn)為此事“威脅美國國家安全”。

沒事，大家開心就好。想來肯尼迪當(dāng)年搞出“古巴導(dǎo)彈危機(jī)”，真的是杯弓蛇影、草木皆兵、小題大做、無事生非了。

在談到“和平峰會”可能的前景時，一位歐洲重要國家領(lǐng)導(dǎo)人本月初在議會說，會議不會討論“和平談判”，距離和平談判還有“很長的路要走”。不以“和平談判”為目標(biāo)的“峰會”，是不是可以冠上“和平”的名頭，是值得深入研究的。

“和平峰會”，應(yīng)該給和平以機(jī)會。

發(fā)生在東歐平原上持續(xù)了兩年多的危機(jī)沖突，歷史脈絡(luò)、是非曲折是不難辨別的。

歐洲在近現(xiàn)代歷史上曾經(jīng)有過較長時間和平時光，各國各民族文明都得到了長足發(fā)展。英國的工業(yè)革命、法國的共和運(yùn)動、普魯士對德意志的統(tǒng)一乃至大航海時代帶給歐洲的紅利，使得進(jìn)入20世紀(jì)的歐洲，似乎一片“陽光燦爛的日子”。

正是在這“歲月靜好”的時光里，歐洲的統(tǒng)治者們忘乎所以了。薩拉熱窩的槍聲，很快演變成了第一次世界大戰(zhàn)。非?？杀氖牵鱾髦两竦挠跋窭?，許許多多都是各國歡天喜地上戰(zhàn)場的鏡頭，這跟后來“凡爾登絞肉機(jī)”“索姆河地獄”形成了鮮明的對比。一戰(zhàn)打掉了整整一代歐洲年輕人。

作為一戰(zhàn)延續(xù)的二戰(zhàn)，更加慘烈。這使得二戰(zhàn)后歐洲領(lǐng)導(dǎo)人，在相當(dāng)長日子里總體保持了謹(jǐn)慎。華沙之跪、北溪管道，都可以看作是重建信任的努力之一。但樹欲靜而風(fēng)不止，冷戰(zhàn)余孽的北約無休止無底線東擴(kuò)，終于釀成了東歐平原上兄弟相殘。

和平從來不是天生的。不以和平為目標(biāo)的“和平峰會”，是值得歐洲人深思的。