不同土壤改良措施對連作黃瓜幼苗生理特性和產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

楊囡君 劉新社 決超

摘要：針對連作黃瓜生長不良，產(chǎn)量、品質(zhì)降低等問題，筆者通過多年田間定位試驗，研究不同土壤改良措施對黃瓜幼苗生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響，旨在為設(shè)施黃瓜連作土壤改良可行性提供科學(xué)依據(jù)。試驗設(shè)單施化肥（CK）、化肥減量+生物有機(jī)肥（SB）、化肥減量+微生物菌肥（SM）、化肥減量+生物有機(jī)肥+土壤調(diào)理劑（SBC）、化肥減量+微生物菌肥+土壤調(diào)理劑（SMC）5個處理，研究不同處理對連作黃瓜葉片葉綠素?zé)晒馓匦?、葉綠素SPAD值、光合速率、葉片和根系抗氧化系統(tǒng)及丙二醛（MDA）含量、產(chǎn)量、品質(zhì)變化的影響。結(jié)果表明，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均可顯著提高葉片初始熒光（Fo）、最大光化學(xué)效率（Fv/Fm）、有效光化學(xué)效率（Fv′/Fm′）、PSⅡ?qū)嶋H光合效率［Y（Ⅱ）］；顯著提高葉綠素SPAD值、光合速率、葉片和根系超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化氫酶（CAT）、過氧化物酶（POD）活性以及黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)，顯著降低葉片和根系MDA含量。其中，SBC處理葉綠素Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）均最高，較CK處理分別顯著提高50.00%、54.24%、58.33%；SBC處理葉綠素SPAD值、光合速率以及葉片SOD、POD活性均最高，較CK處理分別顯著提高44.98%、31.32%、52.66%、30.60%；SMC處理葉片CAT活性以及根系SOD、POD、CAT活性均最高，較CK處理分別顯著提高53.71%、37.24%、25.91%、52.85%；SBC處理的黃瓜產(chǎn)量最高，較CK處理提高58.69%，較SB、SM、SMC處理分別提高11.28%、21.71%、6.01%。相關(guān)性分析表明，黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)的提高與葉片、根系生理特性變化密切相關(guān)。綜上，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均可改善黃瓜葉片熒光特性，提高黃瓜的光合作用和抗逆能力，進(jìn)而促進(jìn)黃瓜生長發(fā)育，其中SBC處理表現(xiàn)較優(yōu)。

關(guān)鍵詞：黃瓜；連作；土壤調(diào)理劑；生理特性；產(chǎn)量；品質(zhì)

中圖分類號：S642.204；S156.2? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A

文章編號：1002-1302（2024）08-0144-07

收稿日期：2023-07-17

基金項目：河南省科技攻關(guān)項目（編號：182102110371）；河南省高等學(xué)校重點科研項目支撐計劃（編號：23B2120006）。

作者簡介：楊囡君（1983—），女，河南商丘人，講師，主要從事蔬菜栽培生理與連作障礙研究。E-mail：sqyang1027@sina.com。

黃瓜是我國的主要蔬菜作物之一，種植面積居世界首位［1］。近年來，隨著設(shè)施農(nóng)業(yè)的興起與快速發(fā)展，設(shè)施黃瓜效益越來越高，而受耕地與設(shè)施農(nóng)業(yè)現(xiàn)有的硬件條件以及人們盲目追求效益等影響，常年連作黃瓜，不僅造成土壤養(yǎng)分失衡、肥力下降、菌群失活等土壤質(zhì)量問題，還造成黃瓜生長發(fā)育不良、植株矮化、產(chǎn)量、品質(zhì)降低、光合作用及抗逆能力下降等問題［2-4］。而為改變這一現(xiàn)象，人們通常盲目加大肥藥用量進(jìn)行管控與治理，但治理效果與經(jīng)濟(jì)效益往往均不明顯。化肥、農(nóng)藥是保證糧食增產(chǎn)的核心，但過量施用不僅起不到增產(chǎn)豐產(chǎn)效果，還會造成作物產(chǎn)量、品質(zhì)下降，病蟲害頻發(fā)、藥劑殘留過多等問題，嚴(yán)重影響了我國生態(tài)農(nóng)業(yè)環(huán)境安全［5-7］。因此，近年來，針對作物連作障礙問題，有較多學(xué)者提出增施有機(jī)肥用于調(diào)理土壤結(jié)構(gòu)與活性，促進(jìn)作物生長發(fā)育［8-9］。

有研究表明，無機(jī)有機(jī)肥配施能夠通過改良土壤結(jié)構(gòu)與活性，促進(jìn)作物生長發(fā)育，提高作物光合作用及抗逆能力［10-12］。呂海龍的研究表明，增施有機(jī)肥能夠提升茄子根系對土壤養(yǎng)分的吸收與利用，進(jìn)而提高葉片光合色素含量及光合作用能力，促進(jìn)茄子生長發(fā)育［13］；王慶玲等的研究表明，化肥減量增施有機(jī)肥能夠提高蒜苗葉片光合色素含量、凈光合速率以及根系活力［14］；劉艷等的研究表明，化肥減量增施有機(jī)肥能夠提高玉米穗位葉超氧化物歧化酶、過氧化物酶、過氧化氫酶活性，降低丙二醛含量［15］。可見，通過無機(jī)有機(jī)肥配施來改良土壤結(jié)構(gòu)與活性，促進(jìn)作物生長發(fā)育，提高作物抗逆能力，是解決黃瓜連作障礙問題的重要研究方向。

生物防治對農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境友好安全，能夠長期調(diào)控與修復(fù)土壤，提高土壤持續(xù)生產(chǎn)力，對促使我國農(nóng)業(yè)可持續(xù)發(fā)展具有一定的積極影響［16-17］。而通過土壤調(diào)理劑修復(fù)土壤是生物防治的一種新型技術(shù)手段，近年來，針對連作土壤修復(fù)問題，土壤調(diào)理劑越來越受到人們的重視與接受。有研究表明，土壤調(diào)理劑能夠降低土壤容重，增加土壤孔隙度，促使大粒徑團(tuán)聚體形成，保持土壤結(jié)構(gòu)穩(wěn)定性，提高作物根系養(yǎng)分吸收、利用，促進(jìn)作物生長發(fā)育［18-20］。目前，關(guān)于有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑對土壤養(yǎng)分、酶活性以及微生物影響的研究報道有很多，而關(guān)于對連作黃瓜生長發(fā)育、光合作用以及抗逆能力影響的研究報道并不多見［21-24］。因此，本研究通過不同有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑配施，研究不同土壤改良措施對連作黃瓜葉片熒光特性、光合特性以及葉片與根系抗逆能力的影響，并探討不同改良措施條件下黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)變化與葉片、根系生理特性之間的聯(lián)系。旨在保護(hù)農(nóng)業(yè)生態(tài)環(huán)境，有效緩解黃瓜連作障礙，為黃瓜連作田有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑的合理施用提供科學(xué)依據(jù)。

1 材料與方法

1.1 試驗地概況

試驗于2020年8月至2023年5月在商丘職業(yè)技術(shù)學(xué)院試驗基地的溫室大棚內(nèi)進(jìn)行。該大棚長60 m，寬8 m，大棚脊高3 m，黃瓜沿東西方向種植，截至試驗種植前已經(jīng)連續(xù)3年6季進(jìn)行黃瓜連作。試驗土壤為黃潮土中壤，土壤基礎(chǔ)養(yǎng)分：有機(jī)質(zhì)含量9.26 g/kg、速效氮含量56.22 mg/kg、速效磷含量62.94 mg/kg、速效鉀含量109.85 mg/kg，土壤pH值為7.92。

1.2 材料

供試黃瓜品種為粵秀1號（廣東省農(nóng)業(yè)科學(xué)院蔬菜研究所提供）。供試土壤調(diào)理劑：高鉀型類沸石礦物質(zhì)調(diào)理劑，含有豐富的鈣鎂鐵等礦質(zhì)元素，山西屹米達(dá)環(huán)保材料有限責(zé)任公司生產(chǎn)。供試化肥：復(fù)合肥（N、P2O5、K2O含量均為15%），河南心連心化工集團(tuán)有限公司生產(chǎn)。供試生物有機(jī)肥：有機(jī)質(zhì)含量≥30%，N+P2O5+K2O含量≥6%，有效活菌數(shù)≥0.2億CFU/g，河北豐農(nóng)有機(jī)肥制造有限公司生產(chǎn)。供試微生物菌肥：有機(jī)質(zhì)含量≥60%、N+P2O5+K2O含量≥5%，有效活菌數(shù)≥5億CFU/g，河北旺潤農(nóng)業(yè)科技有限公司生產(chǎn)。

1.3 試驗設(shè)計

試驗設(shè)5個處理，分別為CK處理：單施化肥（750 kg/hm2）；SB處理：化肥減量20%（600 kg/hm2）+生物有機(jī)肥（1 500 kg/hm2）；SM處理：化肥減量20%（600 kg/hm2）+微生物菌肥（480 kg/hm2）；SBC處理：化肥減量40%（450 kg/hm2）+生物有機(jī)肥（1 500 kg/hm2）+土壤調(diào)理劑（600 kg/hm2）；SMC處理：化肥減量40%（450 kg/hm2）+微生物菌肥（480 kg/hm2）+土壤調(diào)理劑（600 kg/hm2）。3次重復(fù)，共15個小區(qū)，隨機(jī)區(qū)組排列。小區(qū)長寬分別為7.0、3.6 m，黃瓜株行距分別為40、60 cm。種植前，將不同處理的70%復(fù)合肥以及全部生物有機(jī)肥、微生物菌肥和土壤調(diào)理劑作為基肥施入土壤中，30%復(fù)合肥作為追肥，在黃瓜初花期、坐果前期以及坐果后期各追施10%。其他田間管理措施如除草、澆水等均按照當(dāng)?shù)亓?xí)慣進(jìn)行。秋季黃瓜8月10日定植，12月20日拉秧；春季黃瓜2月10日定植，5月20日拉秧。

1.4 測試指標(biāo)與方法

1.4.1 葉綠素?zé)晒?、SPAD值、光合速率測定

在2023年春季黃瓜坐果期每個處理分別選擇10株黃瓜進(jìn)行葉片葉綠素?zé)晒?、SPAD值、光合速率測定。葉片SPAD值采用葉綠素儀SPAD-502（北京）進(jìn)行測定，葉綠素?zé)晒鈪?shù)和光合速率采用便攜式光合-熒光測量系統(tǒng)（GFS-3000）測定。葉綠素?zé)晒鈪?shù)和光合速率從09：00開始每隔2 h測定1次，測得初始熒光（Fo）、最大光化學(xué)效率（Fv/Fm）、有效光化學(xué)效率（Fv′/Fm′）、PSⅡ?qū)嶋H光合效率［Y（Ⅱ）］、光化學(xué)淬滅系數(shù)（qP）、非光化學(xué)淬滅系數(shù)（NPQ）等數(shù)據(jù)。連續(xù)測定5次，取平均值。

1.4.2 抗氧化酶活性和丙二醛含量測定

在2023年春季黃瓜坐果后期分別采用鮮活葉片與根系進(jìn)行抗氧化酶活性和丙二醛含量測定。葉片及根系超氧化物歧化酶（SOD）、過氧化氫酶（CAT）、過氧化物酶（POD）、丙二醛（MDA）含量分別采用氮藍(lán)四唑光還原法、紫外吸收法、愈創(chuàng)木酚法、硫代巴比妥酸法測定［25］。

1.4.3 產(chǎn)量、品質(zhì)測定

2023年春季黃瓜進(jìn)行產(chǎn)量與品質(zhì)測定，每小區(qū)定點選擇10株黃瓜進(jìn)行產(chǎn)量測定，自第1次采摘開始直至最后1次采摘結(jié)束記錄其產(chǎn)量總和，然后進(jìn)行公頃折算。利用頭茬黃瓜進(jìn)行品質(zhì)測定，游離氨基酸、可溶性蛋白質(zhì)、可溶性糖、維生素C含量分別采用茚三酮顯色法、考馬斯亮藍(lán)G-250法、蒽酮比色法、2，6-二氯靛酚比色法測定［25］。

1.5 數(shù)據(jù)分析

通過Excel 2010軟件進(jìn)行試驗數(shù)據(jù)整理、計算與作圖，通過SPSS 19.0利用新復(fù)極差法（Duncans）進(jìn)行多重比較與顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同土壤改良措施對連作黃瓜葉片葉綠素?zé)晒馓匦缘挠绊?/p>

不同土壤改良措施會對黃瓜葉片葉綠素?zé)晒鈪?shù)變化產(chǎn)生不同的影響（表1）。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均能夠顯著提高黃瓜葉片F(xiàn)o、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）、qP、NPQ。其中，黃瓜葉片F(xiàn)o、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）總體表現(xiàn)均為SBC＞SMC＞SB＞SM＞CK。SBC處理F0、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）均最高，較CK處理分別顯著提高58.98%、50.00%、54.24%、58.33%。黃瓜葉片qP、NPQ總體表現(xiàn)均為SMC＞SBC＞SB＞SM＞CK。SMC處理qP、NPQ均最高，顯著高于除SBC處理外的其他處理，較CK處理分別顯著提高27.27%、36.36%。從表中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑的SBC、SMC處理Fo、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）、qP、NPQ明顯高于相對應(yīng)不施土壤調(diào)理劑的SB、SM處理。

2.2 不同土壤改良措施對連作黃瓜葉片葉綠素含量和光合速率的影響

不同處理的黃瓜葉片葉綠素含量、光合速率差異顯著（圖1）。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均可顯著提高黃瓜葉片葉綠素SPAD值、光合速率。葉綠素SPAD值總體表現(xiàn)為SBC＞SB＞SMC＞SM＞CK。SBC處理葉片葉綠素SPAD值最高，較CK處理顯著提高44.98%，較SB、SMC、SM處理分別顯著提高9.60%、11.13%、17.35%。光合速率總體表現(xiàn)為SBC＞SMC＞SB＞SM＞CK。SBC處理葉片光合速率最高，較CK處理顯著提高31.32%，較SMC、SB、SM處理分別顯著提高7.63%、9.24%、16.09%。從圖1中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑的SBC、SMC處理葉綠素SPAD值、光合速率明顯高于相對應(yīng)不施土壤調(diào)理劑的SB、SM處理。

2.3 不同土壤改良措施對連作黃瓜葉片抗氧化酶活性和丙二醛含量的影響

由圖2可知，不同處理黃瓜葉片抗氧化酶活性和MDA含量差異明顯。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均可顯著提高黃瓜葉片SOD、POD以及CAT活性，顯著降低MDA含量。其中，SBC處理SOD、POD活性均最高，較CK處理分別顯著提高52.66%、30.60%；SOD活性較SB、SM處理分別顯著提高32.79%、27.38%，POD活性較SB、SM、SMC處理分別顯著提高11.02%、17.42%、9.33%。SMC處理CAT活性最高，較CK處理顯著提高53.71%，較SB、SM處理分別顯著提高23.38%、28.08%。SB、SM、SBC、SMC處理MDA含量較CK處理分別顯著降低8.04%、7.57%、13.95%、12.06%，SBC、SMC處理MDA含量顯著低于SB、SM處理。從圖中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑時，化肥減量配施生物有機(jī)肥或微生物菌肥處理葉片SOD、POD以及CAT活性均有顯著提高，MDA含量顯著降低。

2.4 不同土壤改良措施對連作黃瓜根系抗氧化酶活性和丙二醛含量的影響

不同處理黃瓜根系抗氧化酶活性及丙二醛含量也表現(xiàn)出明顯差異（圖3）。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理黃瓜根系SOD、POD、CAT活性以及MDA含量變化與葉片抗氧化酶活性和MDA含量的變化相似，SB、SM、SBC、SMC處理能夠顯著提高SOD、POD、CAT活性，降低MDA含量。而不同措施處理相比時，根系SOD、POD、CAT活性總體表現(xiàn)均為SMC＞SBC＞SM＞SB。SMC處理根系SOD、POD、CAT活性均最高，較CK處理分別顯著提高37.24%、25.91%、52.85%，較SB、SM處理分別顯著提高23.17%、15.37%、31.49%和11.90%、9.46%、23.77%。根系MDA含量總體表現(xiàn)為CK＞SB＞SM＞SBC＞SMC。SMC處理MDA含量最低，較CK處理顯著降低12.76%。從圖中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑時，化肥減量配施生物有機(jī)肥或微生物菌肥處理根系SOD、POD、CAT活性均顯著提高，MDA含量顯著降低，與葉片抗氧化酶活性以及MDA含量變化相似。

2.5 不同土壤改良措施對連作黃瓜產(chǎn)量及品質(zhì)的影響

不同處理黃瓜產(chǎn)量及品質(zhì)差異顯著（表2）。與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均能夠提高黃瓜產(chǎn)量及各品質(zhì)指標(biāo)含量。黃瓜產(chǎn)量總體表現(xiàn)為SBC＞SMC＞SB＞SM＞CK。其中，SBC處理黃瓜產(chǎn)量最高，較SB、SM、SMC處理分別顯著提高11.28%、21.71%、6.01%，較CK處理顯著提高58.69%，而SB、SM、SMC處理黃瓜產(chǎn)量也顯著高于CK處理。SBC處理黃瓜游離氨基酸、可溶性蛋白以及維生素C含量均最高，較CK處理分別顯著提高13.35%、42.09%、29.78%；SMC處理可溶性糖含量最高，較CK處理顯著提高22.61%。從表中還可以看出，增施土壤調(diào)理劑時，化肥減量配施生物有機(jī)肥或微生物菌肥處理的黃瓜產(chǎn)量、游離氨基酸、可溶性蛋白、維生素C、可溶性糖含量均有明顯的提高。

2.6 相關(guān)性分析

對黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)與葉片、根系生理特性進(jìn)行相關(guān)性分析，結(jié)果（表3）表明，黃瓜產(chǎn)量與根系超氧化物歧化酶、過氧化氫酶、過氧化物酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與根系丙二醛含量呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05），與葉片葉綠素SPAD值、光合速率呈極顯著正相關(guān)（P<0.01）；黃瓜游離氨基酸含量與葉片葉綠素SPAD值、光合速率、根系過氧化氫酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05）；黃瓜可溶性糖含量與根系過氧化氫酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與根系過氧化物酶活性呈極顯著正相關(guān)（P<0.01），與根系丙二醛含量呈極顯著負(fù)相關(guān)（P<0.01）；黃瓜維生素C含量與葉片葉綠素SPAD值、光合速率、根系過氧化氫酶活性、過氧化物酶活性呈顯著正相關(guān)（P<0.05），與根系丙二醛含量呈顯著負(fù)相關(guān)（P<0.05）；其他黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)指標(biāo)與葉片、根系生理特性指標(biāo)的相關(guān)性未達(dá)到顯著性水平。這說明黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)與葉片、根系生理特性變化密切相關(guān)，其葉片、根系生理特性的改善能夠明顯促進(jìn)黃瓜生長發(fā)育，進(jìn)而影響黃瓜產(chǎn)量及品質(zhì)。

3 討論與結(jié)論

葉綠素?zé)晒鈪?shù)的變化可以定性和定量反映作物生長狀況以及光合作用能力［26］。有研究表明，植物光能利用效率的提高主要通過葉片光合作用時間的延長以及光合效率的提高來實現(xiàn)［27］。屈魏蕾等研究表明，施加微生物菌肥能夠提高葉綠素含量以及PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率［28］；李蒙等的研究表明，增施有機(jī)肥能夠顯著提高番茄幼苗有效光化學(xué)效率以及PSⅡ?qū)嶋H光化學(xué)效率［29］。本研究結(jié)果表明，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理能夠顯著提高黃瓜葉片F(xiàn)o、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）、qP、NPQ值，其中，增施土壤調(diào)理劑的SBC、SMC處理熒光參數(shù)明顯高于相對應(yīng)不施土壤調(diào)理劑的SB、SM處理。這與張樹衡的研究［30］較為一致。這是因為增施有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑能夠改善土壤性狀，提高微生物活性以及土壤通風(fēng)透氣狀況，促進(jìn)根系對養(yǎng)分的吸收與利用，從而使得黃瓜葉片葉綠素?zé)晒馓匦缘玫矫黠@改善。

葉綠素含量是反映作物光合作用強(qiáng)弱的重要指標(biāo)，其含量的高低能夠直接影響植物光合作用能力［31］。有研究表明，增施有機(jī)肥或土壤調(diào)理劑能夠顯著提高植物葉綠素含量以及光合速率［32-33］。本研究表明，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理能夠顯著提高葉片葉綠素SPAD值、光合速率、產(chǎn)量及品質(zhì)，其中，增施土壤調(diào)理劑的SBC、SMC處理的葉綠素SPAD值、光合速率、產(chǎn)量及品質(zhì)均高于相對應(yīng)不施土壤調(diào)理劑的SB、SM處理。這與上述分析較為一致，增施有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑改善了根系養(yǎng)分吸收環(huán)境，促進(jìn)黃瓜生長發(fā)育，延緩葉片衰老，延長葉片持綠時間，提高葉綠素含量，提升其光合作用能力，促使光合產(chǎn)物向黃瓜各器官運(yùn)輸，進(jìn)而提高黃瓜的產(chǎn)量及品質(zhì)。而生物有機(jī)肥處理與微生物菌肥處理間的差異說明，不同有機(jī)肥對土壤改良的側(cè)重點不同，生物有機(jī)肥傾向于養(yǎng)分釋放效率以及改善土壤物理結(jié)構(gòu)，提高土壤通風(fēng)透氣狀況；而微生物菌肥更傾向于改善土壤微生態(tài)環(huán)境，提高土壤生物活性以及酶活性。這可能是不同有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑配施時，不同處理葉片葉綠素SPAD值、光合速率以及黃瓜生長發(fā)育均有較大差異的主要原因。

抗氧化活性系統(tǒng)能夠清除植物逆境時體內(nèi)產(chǎn)生的自由基活性氧，而丙二醛是植物細(xì)胞膜脂過氧化反應(yīng)的主要產(chǎn)物，其含量的高低能夠反映植物受損程度［34-36］。本研究結(jié)果顯示，與CK處理相比，SB、SM、SBC、SMC處理均能夠顯著提高葉片及根系SOD、POD、CAT活性，降低MDA含量。這與多數(shù)學(xué)者的研究［37-39］較為一致。本研究還表明，SMC處理根系SOD、POD、CAT活性均最高，SBC處理葉片SOD、POD活性較高，這是因為微生物菌肥含有大量的有益菌，施入土壤中能夠提高土壤微生物活性，改善根系吸收環(huán)境，但養(yǎng)分釋放效率、時長較差，而生物有機(jī)肥能夠保持較長的養(yǎng)分釋放過程，能夠滿足后期黃瓜吸收利用，促進(jìn)植物生長發(fā)育，延長葉片持綠時間，提高葉片的抗逆能力。由此可知，不同有機(jī)肥與土壤調(diào)理劑配施能夠促進(jìn)作物生長發(fā)育，延遲作物早衰，提高作物的抗逆能力。在黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)與葉片、根系生理特性的相關(guān)性分析中可以看出，部分黃瓜產(chǎn)量、品質(zhì)與葉片、根系生理特性呈顯著或極顯著關(guān)系，說明不同土壤改良措施條件下黃瓜葉片、根系生理特性的改善能夠明顯促進(jìn)黃瓜生長發(fā)育，進(jìn)而影響黃瓜的產(chǎn)量及品質(zhì)。

綜上所述，與單施化肥相比，4種有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑組合均可改善葉綠素?zé)晒鈪?shù)，提高葉綠素SPAD值、光合速率以及黃瓜的產(chǎn)量、品質(zhì)，提高葉片、根系SOD、POD、CAT活性，降低MDA含量。其中，SBC處理葉綠素SPAD值、Fv/Fm、Fv′/Fm′、Y（Ⅱ）、光合速率以及葉片SOD、POD活性均最高。因此，化肥減量配施生物有機(jī)肥和土壤調(diào)理劑為本研究條件下的最優(yōu)施肥組合。

參考文獻(xiàn)：

［1］張有為，李愚鶴. 北方日光溫室黃瓜栽培存在的突出問題及對策［J］. 北方園藝，2011（13）：59-60.

［2］王錫增，徐浴力，周 昕，等. 玉米青秸稈還田對土壤理化性狀及連作黃瓜生長發(fā)育的影響［J］. 揚(yáng)州大學(xué)學(xué)報（農(nóng)業(yè)與生命科學(xué)版），2022，43（6）：37-43，110.

［3］李小萌，陳效民，曲成闖，等. 生物有機(jī)肥與減量配施化肥對連作黃瓜養(yǎng)分利用率及產(chǎn)量的影響［J］. 水土保持學(xué)報，2020，34（2）：309-317.

［4］韓召強(qiáng)，陳效民，曲成闖，等. 生物質(zhì)炭對黃瓜連作土壤理化性狀、酶活性及土壤質(zhì)量的持續(xù)效應(yīng)［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2018，24（5）：1227-1236.

［5］陳雅麗，翁莉萍，馬 杰，等. 近十年中國土壤重金屬污染源解析研究進(jìn)展［J］. 農(nóng)業(yè)環(huán)境科學(xué)學(xué)報，2019，38（10）：2219-2238.

［6］宋大利，侯勝鵬，王秀斌，等. 中國秸稈養(yǎng)分資源數(shù)量及替代化肥潛力［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2018，24（1）：1-21.

［7］寧川川，王建武，蔡昆爭. 有機(jī)肥對土壤肥力和土壤環(huán)境質(zhì)量的影響研究進(jìn)展［J］. 生態(tài)環(huán)境學(xué)報，2016，25（1）：175-181.

［8］付麗軍，張愛敏，王向東，等. 生物有機(jī)肥改良設(shè)施蔬菜土壤的研究進(jìn)展［J］. 中國土壤與肥料，2017（3）：1-5.

［9］李雙喜，沈其榮，鄭憲清，等. 施用微生物有機(jī)肥對連作條件下西瓜的生物效應(yīng)及土壤生物性狀的影響［J］. 中國生態(tài)農(nóng)業(yè)學(xué)報，2012，20（2）：169-174.

［10］曲成闖，陳效民，張志龍，等. 生物有機(jī)肥提高設(shè)施土壤生產(chǎn)力減緩黃瓜連作障礙的機(jī)制［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報，2019，25（5）：814-823.

［11］田給林，嚴(yán)婷婷，畢艷孟，等. 草莓連作土壤滅菌與施用有機(jī)肥對根際土壤酚酸及土壤酶活性的影響［J］. 園藝學(xué)報，2015，42（10）：2039-2048.

［12］吳洪生，周曉冬，閆 霜，等. 拮抗菌與有機(jī)肥配合防治黃瓜連作障礙及提高黃瓜品質(zhì)研究［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2013，26（4）：1604-1607.

［13］呂海龍. 生物有機(jī)肥配施硅肥及蕓薹素對白銀區(qū)日光溫室連作茄子生長及土壤環(huán)境的影響［D］. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2018：2-6.

［14］王慶玲，朱代強(qiáng)，王 成，等. 化肥減量配施生物有機(jī)肥對蒜苗生理特性、產(chǎn)量及品質(zhì)的影響［J］. 甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報，2020，55（4）：69-75，84.

［15］劉 艷，李 波，孫文濤，等. 生物有機(jī)肥對鹽堿地春玉米生理特性及產(chǎn)量的影響［J］. 作物雜志，2017（2）：98-103.

［16］崔繼榮，宋 根，路 莎，等. 復(fù)合微生物肥對設(shè)施連作黃瓜枯萎病和根結(jié)線蟲病防治效果［J］. 河北科技師范學(xué)院學(xué)報，2022，36（3）：34-39.

［17］王 超，郭堅華，席運(yùn)官，等. 拮抗細(xì)菌在植物病害生物防治中應(yīng)用的研究進(jìn)展［J］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2017，45（18）：1-6.

［18］徐興陽，張曉偉，劉忠華，等. 有機(jī)無機(jī)復(fù)混肥配施鉀長石土壤調(diào)理劑對烤煙產(chǎn)質(zhì)量及養(yǎng)分利用率的影響［J］. 中國農(nóng)學(xué)通報，2023，39（15）：104-110.

［19］張曉偉，龍 杰，張 軻，等. 氮磷鉀減量配施鉀長石土壤調(diào)理劑對烤煙產(chǎn)質(zhì)量及養(yǎng)分利用率的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2023，36（1）：187-193.

［20］趙泓凱，張瀟屹，曾慧云，等. 土壤調(diào)理劑對土壤理化性狀及不結(jié)球白菜生理特性的影響［J］. 華北農(nóng)學(xué)報，2021，36（增刊1）：312-319.

［21］王文英，劉喜存，霍建中，等. 不同含量土壤調(diào)理劑對重茬地西瓜產(chǎn)量和土壤化學(xué)性質(zhì)的影響［J］. 中國瓜菜，2023，36（1）：67-71.

［22］馬 陽，張立宏，張 培，等. 不同基肥措施對甜瓜產(chǎn)量和土壤性質(zhì)、細(xì)菌多樣性的影響［J］. 中國土壤與肥料，2022（8）：104-111.

［23］李 奇，王艷紅，李義純，等. 不同類型調(diào)理劑對鎘污染土壤修復(fù)效果和微生物群落的影響［J］. 南方農(nóng)業(yè)學(xué)報，2022，53（7）：1855-1866.

［24］謝元梅，張秀志，王洪濤，等. 有機(jī)肥配施土壤調(diào)理劑和菌肥對蘋果園土壤肥力及蜜脆蘋果果實品質(zhì)的影響［J］. 中國果樹，2022（5）：28-33.

［25］李合生. 植物生理生化實驗原理和技術(shù)［M］. 北京：高等教育出版社，2000.

［26］汪瑞清，呂豐娟，胡立勇，等. 有機(jī)無機(jī)氮配施對紅壤旱地油菜光化學(xué)效率及氮肥利用率的影響［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2022，34（5）：113-120.

［27］徐曉藍(lán)，徐世浩，梁宗鎖，等. 不同葉位黃精葉片的光合日變化及其影響因子［J］. 西北農(nóng)林科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2020，48（2）：119-128.

［28］屈魏蕾，田玉磊，井方宇，等. 微生物菌劑對干旱脅迫下小麥生長生理和葉綠素?zé)晒鈪?shù)的影響研究［J］. 江西農(nóng)業(yè)學(xué)報，2022，34（10）：30-37.

［29］李 蒙，張夢媛，龔守富，等. 生物有機(jī)肥添加量對番茄幼苗生長的影響［J］. 中國土壤與肥料，2021（5）：119-125.

［30］張樹衡. 兩種修復(fù)劑混配對再植花椒生長、生理及土壤酚酸的影響［D］. 蘭州：甘肅農(nóng)業(yè)大學(xué)，2021：1-5.

［31］劉會芳，韓宏偉，莊紅梅，等. 氮素形態(tài)對鹽脅迫下辣椒幼苗生長及光合特性的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2019，56（5）：855-863.

［32］徐梓凱，郭帥奇，蔡 潔，等. 兩種有機(jī)肥對灌淤土特性及 “美樂” 葡萄果實的影響［J］. 北方園藝，2023（7）：25-33.

［33］張曉偉，李鵬飛，邱學(xué)禮，等. 鎂、硼、氯肥配施土壤調(diào)理劑對烤煙光合特性及產(chǎn)質(zhì)量的影響［J］. 西南農(nóng)業(yè)學(xué)報，2023，36（2）：314-320.

［34］王勁松，白 歌，張艷慧，等. 長期不同施肥處理對高粱花后葉片衰老、抗氧化酶活性及產(chǎn)量的影響［J］. 作物學(xué)報，2023，49（3）：845-855.

［35］王永軍，楊今勝，袁翠平，等. 超高產(chǎn)夏玉米花粒期不同部位葉片衰老與抗氧化酶特性［J］. 作物學(xué)報，2013，39（12）：2183-2191.

［36］杜思夢，方保停，李向東，等. 外源水楊酸對低溫脅迫下小麥幼苗葉綠素?zé)晒馓匦约翱寡趸富钚缘挠绊懀跩］. 江蘇農(nóng)業(yè)科學(xué)，2022，50（19）：68-73.

［37］宋如荻. 生物碳基多元復(fù)配土壤調(diào)理劑對水稻生理特性和鎘吸收的影響［D］. 長沙：湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)，2020：1-9.

［38］艾爾買克·才卡斯木，鐘海霞，張 雯，等. EM菌對NaCl脅迫下核桃幼苗生長、光合特性及抗氧化系統(tǒng)的影響［J］. 新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)，2018，55（10）：1803-1809.

［39］宋以玲，于 建，陳士更，等. 化肥減量配施生物有機(jī)肥對油菜生長及土壤微生物和酶活性影響［J］. 水土保持學(xué)報，2018，32（1）：352-360.