隔空猥褻及其背后的困惑與缺失

鄧郁　黃晗奕　劉暢　林佳欣　潘梓萌

“結(jié)果出來了，頂格判！”

2024年3月28日，北京市海淀區(qū)法院宣布：被告人舒某因在三年多時(shí)間里，隔空猥褻多名未成年人（絕大多數(shù)案發(fā)時(shí)為7-10周歲），被依法判決犯猥褻兒童罪和強(qiáng)制猥褻罪，決定執(zhí)行有期徒刑15年6個(gè)月，剝奪政治權(quán)利5年。

此前，海淀區(qū)檢察院以舒某涉嫌猥褻兒童罪、強(qiáng)制猥褻罪向海淀區(qū)法院提起公訴。因舒某猥褻兒童眾多，且猥褻手段惡劣，建議對其以猥褻兒童罪頂格量刑有期徒刑15年、強(qiáng)制猥褻罪量刑有期徒刑1年。

最終舒某案成為自2018年最高檢頒布第一批指導(dǎo)案例以來公開報(bào)道的隔空猥褻案中判得最重的一起，被視為此類案件中又一個(gè)具有標(biāo)志意義的案例，也因此引發(fā)了輿論關(guān)注。

現(xiàn)實(shí)當(dāng)中，仍有不少人對隔空猥褻及其造成的傷害并不明了，覺得“不過就是隔著網(wǎng)絡(luò)要隱私照片和視頻罷了，為什么判那么多年？！”

根據(jù)2023年最高人民法院、最高人民檢察院（“兩高”）《關(guān)于辦理強(qiáng)奸、猥褻未成年人刑事案件適用法律若干問題的解釋》，隔空猥褻指的是脅迫、誘騙未成年人通過網(wǎng)絡(luò)視頻聊天或者發(fā)送視頻、照片等方式，暴露身體隱私部位或者實(shí)施淫穢行為?！胺闲谭ǖ诙偃邨l規(guī)定的，以強(qiáng)制猥褻罪或者猥褻兒童罪定罪處罰?！?/p>

接受《南方人物周刊》記者采訪的辦案人員和法學(xué)學(xué)者都表示，近年我國對于這類案件的判罰力度和治理網(wǎng)絡(luò)環(huán)境的決心日益增大。然而，光是自上而下的努力顯然還不足以應(yīng)對此類案件的復(fù)雜性，比如在長達(dá)三年多的時(shí)間里，舒某誘騙、威脅、傷害了那么多孩子，卻沒有一個(gè)家庭報(bào)警。檢察官和公安民警耗時(shí)一年多赴全國各地尋訪受害人家庭，也屢屢遭遇閉門羹。

為什么孩子們會輕易地提供私密照給陌生人？他們渴望什么，生活中又缺失了什么？網(wǎng)絡(luò)平臺和社會該如何設(shè)立必要的“閘門”來堵住風(fēng)險(xiǎn)，在“信號”閃爍時(shí)及時(shí)給予提示？在罪行發(fā)生前，孩子們的身邊有沒有人能無條件地接納他們，解答他們關(guān)于身體和交友的好奇與困惑，告訴他們在目眩神迷的網(wǎng)絡(luò)時(shí)代里，如何真正地看清世界、認(rèn)識自己？

河南鄭州，玩手機(jī)的少年。圖/視覺中國

已被曝光的隔空猥褻案件背后，很可能還存在著不少尚未被覺察、卻已在險(xiǎn)境中的懵懂少年。他們和我們要共同應(yīng)對的，除了網(wǎng)絡(luò)亞文化和不良觀念對未成年人的侵蝕、平臺與政府有關(guān)部門對網(wǎng)絡(luò)環(huán)境監(jiān)管的改善可能，還有社會集體意識里對性的羞恥感，以及良好的親子關(guān)系和有效性教育的缺失。

“閨蜜三步曲”

“一個(gè)善解人意的閨蜜”，是舒某與目標(biāo)“獵物”搭訕時(shí)，最常套在自己頭上的面具。

05后到10后的女生里，不少人都會在個(gè)人社交平臺賬號的昵稱后面附上一個(gè)“已有閨”的備注。有閨蜜，既讓她們覺得驕傲，又有一份談資。那些還沒找到閨蜜知音的，則期待著在網(wǎng)絡(luò)中實(shí)現(xiàn)。這正中舒某的下懷。

1998年生于四川的舒某，案發(fā)前沒有正式工作，待在家里“無所事事”。從2019年至2022年，他在網(wǎng)絡(luò)平臺上屢屢偽裝成10歲左右的女孩，配上卡通頭像，接著對該年齡段的女生展開“閨蜜三步曲”：先交換“真實(shí)信息”，再交換私密照片，最后交換私密視頻。

舒某為自己打造的人設(shè)和話術(shù)變化多端：要么是身世凄苦的被收養(yǎng)的孤兒，還遭受家中哥哥的侵犯；要么可以教你如何漲粉，比如“要穿得露一點(diǎn)”；甚至還偽裝成需要幫助的留守兒童，胸部患病，想要看看對方的胸部，因?yàn)椤安恢勒Ｅ男夭渴鞘裁礃幼拥摹薄?/p>

受害的女生案發(fā)時(shí)都還只是小學(xué)生，她們完全沒想到對面的“閨蜜”竟然是個(gè)二十多歲、不懷好意的成年男性，都對“她”滿懷同情、喜歡甚至仰望。何況這個(gè)“閨蜜”還那么溫柔，會夸贊自己“長得有點(diǎn)像兔子呀，挺可愛的”。當(dāng)“閨蜜”給她們發(fā)“自己”的裸露照片時(shí)，她們更不曾料到，那些私密照片是舒某從網(wǎng)上下載的，或者就來自前一個(gè)受害者。

2022年7月，海淀警方接到平臺報(bào)案，稱其員工在日常巡查后臺時(shí)，發(fā)現(xiàn)有用戶向未成年人索要私密照片。辦案人員從舒某手機(jī)里發(fā)現(xiàn)了以四十多個(gè)未成年人名字命名的文件夾。“每個(gè)文件夾里都是未成年人的隱私照片和視頻，一看就能看出來是幼女，沒怎么（或完全）發(fā)育。他讓有的受害者將異物插入身體，甚至讓有親緣關(guān)系的姊妹互相猥褻?？吹侥切╇娮訑?shù)據(jù)我血壓都高了?！奔幢愀M(jìn)這個(gè)案子已經(jīng)快兩年，檢察官李思瑤談到細(xì)節(jié)時(shí)仍難掩激憤。

一旦有女生不想聽從他的要求，舒某便以“告訴你爸爸媽媽，告訴老師和同學(xué)”來威脅對方，或者以“你給我發(fā)這種照片視頻也是犯罪，報(bào)警你也會被抓起來”為說辭，逼她們就范。

出于種種原因，孩子們不敢把自己的遭遇告訴父母，也害怕私密照被公布傳播，只能繼續(xù)聽舒某的話，完成他的一個(gè)個(gè)指令。有女生提出過質(zhì)問，也表示刪除了給舒某發(fā)的圖文。他的回應(yīng)是：“既然刪了，你就更被動(dòng)了。你的清白完全在我手上。我可以把你的視頻和照片全部保存下來了。你只能乖乖地聽我的安排。”

李思瑤說，有受害者出現(xiàn)過自殺的念頭?！白罱K她并沒有輕生，但也留下了難以磨滅的創(chuàng)傷。海淀公安分局申請我們提前介入這個(gè)案子，我記得當(dāng)時(shí)承辦民警在跟我講到他們發(fā)現(xiàn)那些電子證據(jù)時(shí)，也特別憤怒。”

先誘騙，接著威脅恐嚇，面對少女的央求依然冷酷漠然，相較于之前曝出的隔空猥褻施害人，舒某的行徑尤其令人憎惡。

司法鑒定結(jié)果顯示，他有戀童癖——對青春期前的兒童具有強(qiáng)烈且反復(fù)的性沖動(dòng)和幻想?，F(xiàn)實(shí)中，很多戀童癖會有收藏癖：保留相關(guān)照片、按照不同人物去分類和保存。舒某的做法看似也與之符合。

不過也有研究者認(rèn)為，除開特殊的生理欲求，舒某犯案更多應(yīng)是出于對好控制、簡單純真的女孩有強(qiáng)烈的掌控欲和滿足感。“如果以某種癖好來定義，可能會給他的行為提供了一個(gè)情有可原的合理化的出口?！?/p>

據(jù)舒某向辦案人員描述，他與家人關(guān)系疏冷，父母很早就離異。年幼時(shí)他曾遭父親虐待，長大后也未曾經(jīng)歷過正常的親密關(guān)系——“又要甩鍋給原生家庭嗎？”探討罪行惡劣的作案人的成長背景常會引發(fā)類似爭議。但有專家認(rèn)為，了解其過往經(jīng)歷與追責(zé)并不抵觸，且對于防止更多受害人在未經(jīng)干預(yù)之后轉(zhuǎn)為施害人，具有不可忽視的意義。

北京海淀區(qū)檢察院未檢檢察官李思瑤和小學(xué)生們錄制 “互聯(lián)護(hù)苗” 法治宣傳視頻。圖/受訪者提供

李思瑤眼中的舒某，一體兩面：既狡猾殘忍，交談時(shí)又經(jīng)常顯得“心智不全”。據(jù)《方圓》雜志（由最高人民檢察院主管、檢察日報(bào)社主辦的法治新聞雜志）報(bào)道，舒某表示自己曾被父親虐待是因?yàn)樗r(shí)候偷看后媽換衣服。心理醫(yī)生告訴檢察官，可能就是因?yàn)檫@段經(jīng)歷，讓舒某的心智某種程度上停留在了小孩子的階段。“他經(jīng)常會覺得自己很弱小，只能去欺負(fù)更弱小的小孩。他不敢在現(xiàn)實(shí)中對小孩下手，就把黑手伸向了網(wǎng)絡(luò)?！?h3>“沒有碰到身體就不是猥褻嗎？”

自2018年確立“隔空猥褻”追訴原則以來，截至2022年9月，全國檢察機(jī)關(guān)已起訴利用網(wǎng)絡(luò)“隔空猥褻”未成年犯罪嫌疑人1130名，這類犯罪占同期性侵未成年人犯罪的15.8%。

但受訪的辦案人員都指出，還有大量同類案件被隱匿在水面之下?！爸袊嗣窆泊髮W(xué)曾對全國5800名中小學(xué)生做過一個(gè)問卷調(diào)查，結(jié)果顯示，性侵害案件的隱案率是1：7，也就是說暴露1起，后面還隱藏著7起?！鄙虾５诙屑壢嗣穹ㄔ悍ü購埲A告訴《南方人物周刊》。

“隔空”即依托網(wǎng)絡(luò)。在此類案件中，施害人姓名可以是編的，相貌可以是修的，聲音可以是調(diào)的，輕易就能塑造一個(gè)與本人真實(shí)情況完全不同的網(wǎng)絡(luò)形象。

他們有的瞄準(zhǔn)一些網(wǎng)絡(luò)授課的學(xué)習(xí)軟件、App，在中小學(xué)生的學(xué)習(xí)群組中尋找“下手”對象。除了如舒某般以“交友”為名誘騙受害人，他們還可能以提供游戲裝備、贈送Q幣、出借游戲賬號等為誘餌；或假冒“招募童星”，偽裝成面試者。

例如在天津的一樁案件中，施害人孫某便假扮成面試官，告訴參加面試的女生有軟件可以測出三圍。接著讓受害者“上面穿內(nèi)衣，下面穿絲襪，不穿內(nèi)褲”。對方發(fā)來視頻之后，孫某又稱軟件識別不了，要求女生把衣服全脫掉，再拍視頻。

有的隔空猥褻行為可能長達(dá)四五年，還有的會升級為線下的猥褻或強(qiáng)奸。但某些被告人辯稱，“我又沒碰到對方身體，又沒拿那些照片視頻賣錢，怎么會是犯罪？”對于此類行為是否構(gòu)成猥褻，法學(xué)界也曾存在爭議。

2018年的武漢駱某案判例，成為司法實(shí)踐中的拐點(diǎn)。

2017年，駱某將13歲女童小羽加為好友，通過言語恐嚇，向其索要裸照，并通過其校友周某施加壓力。小羽被迫自拍裸照傳送給駱某觀看。后駱某又以在網(wǎng)上公布裸照相威脅，要求與其見面、開房，企圖實(shí)施猥褻行為。小羽報(bào)警，駱某在前往約定地點(diǎn)的途中被警方抓獲。

當(dāng)時(shí)一審法院認(rèn)為駱某不是猥褻，而負(fù)責(zé)這起案件的武漢市江漢區(qū)檢察院檢察官郭艷萍也沒有找到可以參考的判例或法律解釋。但她和同事梳理案卷材料后，堅(jiān)定自己的判斷——“駱某主觀上是想通過觀看女孩的照片達(dá)到性刺激的目的，而且是以強(qiáng)迫的方式讓女孩按照他要求的動(dòng)作、姿勢進(jìn)行拍攝，這嚴(yán)重侵犯了受害者的性羞恥心，女孩的身心健康受到嚴(yán)重?fù)p害?！?/p>

他們據(jù)此提出抗訴，二審法院最終認(rèn)定駱某的行為構(gòu)成猥褻兒童罪，判處其有期徒刑二年。

2018年11月，“駱某案”進(jìn)入最高檢公布的第11批指導(dǎo)案例。我國司法實(shí)踐中第一次明確，通過網(wǎng)絡(luò)實(shí)施的非直接身體接觸的猥褻行為，與實(shí)際接觸兒童身體的猥褻行為具有相同的社會危害性。五年后“兩高”的司法解釋，則使得“隔空猥褻”明確入罪，為司法機(jī)關(guān)提供了處罰依據(jù)。

放眼世界，涉及兒童的性犯罪都被作為重罪對待。中國政法大學(xué)法學(xué)院副教授苑寧寧介紹，“有70個(gè)國家都已經(jīng)設(shè)立了性引誘兒童罪。單純持有兒童色情制品，在有的國家也是重罪?！倍@幾年，中國對于隔空猥褻、網(wǎng)絡(luò)性侵的打擊力度同樣在加大。

與傳統(tǒng)猥褻相比，隔空猥褻看似“沒有實(shí)質(zhì)接觸”，但卻因?yàn)榫W(wǎng)絡(luò)接觸的便捷、頻繁，行為人?！耙粚Χ唷弊靼付鴮?dǎo)致輻射面大，長時(shí)間的精神控制和威脅恐嚇，令受害人墜入深不可測的淵壑。

“法之理在法外?！痹穼帉帍?qiáng)調(diào)，在看待某個(gè)犯罪行為時(shí)，除了用刑法理論進(jìn)行討論，我們還要看它到底給被害人造成什么樣的傷害?！爱?dāng)未成年人如此高概率地遭遇網(wǎng)絡(luò)性誘惑和‘剝削，不論是被要求展示性活動(dòng)、從事性表演，還是讓兒童觀看色情制品或施害人的性行為，都會影響孩子的性觀念?！贬t(yī)學(xué)和心理學(xué)都有研究結(jié)果表明，青春期的未成年人正處于“性社會化”的關(guān)鍵時(shí)期，他們可能會對裸照等淫穢信息的分享出現(xiàn)認(rèn)知偏差，將這些行為視為某種普遍接受的行為模式，進(jìn)而導(dǎo)致過早的性行為甚至是性犯罪。

北京市青少年法律與心理咨詢中心律師宗春山也講到，大量案例顯示，很多未成年人遭遇性侵害后，會留下心理創(chuàng)傷，最終走入歧途?！八麄兛赡軙虼税研钥吹酶S意，也有可能會通過這種方式去換取存在感?！?/p>

自我認(rèn)知混亂，也是此前被忽略的“隔空猥褻后遺癥”之一。中國青少年研究中心少年兒童研究所副所長、副研究員張曉冰認(rèn)為，“當(dāng)長達(dá)三四年里孩子都跟這個(gè)人聊天，他們的自我認(rèn)知中會摻雜了這個(gè)惡魔的形象?？赡芩麄儾⒉幌脒@么做，但是在對方驅(qū)使下又只能這么做，自我的感覺會很模糊不清，也不知道這個(gè)人在自己的生活中應(yīng)該是一個(gè)什么樣的位置，容易變得敏感、自卑、不接納自己。尤其是受到對方威脅后，孩子更容易處于極度的恐懼、驚慌中?！?/p>

據(jù)媒體報(bào)道，駱某曾威脅小羽“如果不按要求拍裸照會被‘輪奸”，又恐嚇?biāo)绮焕^續(xù)順從，將把照片在網(wǎng)絡(luò)上公開。司法社工為她做心理咨詢時(shí)，小羽已經(jīng)出現(xiàn)了明顯的創(chuàng)傷后應(yīng)激反應(yīng)。

在定罪和量刑時(shí)，哪些因素是構(gòu)成要件和考慮因素？張華指出：除被害主體的事實(shí)情節(jié)外，被害人數(shù)、次數(shù)、持續(xù)時(shí)間都是考量點(diǎn)，如對被害人造成精神傷害，導(dǎo)致被害人自殺或者自殘?jiān)斐奢p傷以上后果，以及將被害兒童隱私部位的照片或視頻上傳擴(kuò)散的，都應(yīng)作從重情節(jié)，在量刑時(shí)加重刑罰量。

另一個(gè)曾經(jīng)的爭議點(diǎn)是，如果被害的孩子自述“沒有被脅迫”，也算猥褻嗎？

從最高檢到法學(xué)界，目前的共識是：大部分未成年被害人因害怕、羞恥或者被威脅而無力反抗，不能支持“自愿發(fā)生”這種狡辯。對未滿14歲兒童實(shí)施性侵害，無論是否自愿，均會構(gòu)成犯罪。

在接受媒體采訪時(shí)，中國性學(xué)會家庭性教育分會副主任委員胡珍再三強(qiáng)調(diào)：家庭和學(xué)校要用孩子聽得懂的語言澄清兩個(gè)誤區(qū)：絕對不是沒有碰到就不受傷害，沒有反抗就不算傷害。“隔空猥褻已然發(fā)生就是性侵。”

二次傷害

在隔空猥褻案件辦理中，最令工作人員傷腦筋的，是難以核實(shí)受害者身份，爭取其家庭的配合并確認(rèn)證據(jù)。

“因?yàn)槭婺匙约汗┦龀晒Ω艨这C了四十多人，與電子數(shù)據(jù)也相符，而被害人數(shù)差異會導(dǎo)致不同的量刑結(jié)果，為了不枉不縱，需要盡量查實(shí)被害人身份并調(diào)取他們的證言?！崩钏棘幓仡?，過去一年多里，她和助理還有海淀公安分局的干警多次前往陜西、湖北、黑龍江、四川、內(nèi)蒙古等地取證，面對各種情形的被害人家屬和法定代理人。

最終他們成功核實(shí)了20名被害人的身份?！暗鋵?shí)所有的家長都不是自愿的。他們并不想介入這個(gè)案件。包括取完證后續(xù)案件有進(jìn)展通知，我們會告知他們，但大多數(shù)家長都不再接電話。”

有一個(gè)家庭尤其令她揪心。“受害女孩的媽媽聽說案情后，告訴丈夫，結(jié)果孩子爸爸當(dāng)場就把小女孩打了一頓，還連夜帶著小女孩離家走了（害怕司法機(jī)關(guān)找上門）?！睓z察官和公安民警不停地給這位母親打電話，做了三天思想工作，“最后是媽媽瞞著爸爸，在孩子上課時(shí)請假，溜出來配合我們?nèi)〉淖C?！?/p>

另一個(gè)家庭在她看來要“明事理”得多，也比較配合調(diào)查，但情緒上頭時(shí)家長還是會控制不住。“小孩說自己想過報(bào)警，但嫌疑人威脅說，你給我發(fā)這些你也犯罪了，也會被警察叔叔抓。當(dāng)時(shí)就嚇哭了。父母發(fā)現(xiàn)了孩子的異樣，孩子講出原委，爸爸當(dāng)時(shí)就把孩子打了一下。女孩跟我們講述時(shí)原本沒哭，但說到這里的時(shí)候哭了。因?yàn)榘职种皬膩頉]有打過她?！?p>

2011年，上海第二中級人民法院對一少年犯判處緩刑后，法官張華在對其做法庭教育，旁邊是孩子父母。圖/受訪者提供

這些不該讓受害兒童承擔(dān)的二次傷害，既可能是因?yàn)榧议L的驚愕和憤怒，也包含著“被猥褻不光彩”、“受害者也有責(zé)任”等傳統(tǒng)觀念的影響。而父母的負(fù)面消極反應(yīng)，往往會讓孩子心冷，對事情的解決更為絕望。

“孩子會覺得惡魔的威力好大，連媽媽這樣的大人都無能為力。媽媽不讓爸爸知道，或者爸爸知道了也不會幫我，那就沒有人治得了這個(gè)惡魔了。沒有了這種對父母的信任和依賴，孩子會更脆弱，自尊水平也更低?！睆垥员v道。

有的家長在發(fā)現(xiàn)孩子異常后，認(rèn)為把對方刪除、拉黑便可令惡行終止。另一種抗拒則因不想打破已有的“寧靜”。李思瑤聯(lián)合孩子戶籍所在地的未成年人刑事檢察官對某個(gè)家庭前后做了五次勸說工作，對方態(tài)度看似“很好”，但就是不愿意配合?！凹议L問，如果因?yàn)榻佑|你們（讓孩子想起過去），再出了事，你們能承擔(dān)這個(gè)責(zé)任嗎？”

在張華的工作經(jīng)驗(yàn)里，如果不及時(shí)報(bào)案，更難以防止受害孩童的信息被泄露和傳播?！八痉C(jī)關(guān)一定會對被害人加以保護(hù)。作為家長，不能做鴕鳥，一味把頭鉆到土里。”

多次目睹受害女童被家長責(zé)難毆打，令李思瑤一度對辦案的意義產(chǎn)生了動(dòng)搖。“當(dāng)時(shí)我們有兩個(gè)信念，一是要打擊犯罪，讓嫌疑人受到應(yīng)有的懲罰。更重要的是想找到這些被害人，親口告訴他們，我們把壞人抓住了，你不要害怕了，不會再有人威脅你。但看到孩子被親人打罵，我會猶豫做這些到底是不是對的?！?/p>

直到在成都遇到小可父母，李思瑤的信念再次篤定。

小可媽媽告訴李思瑤，自從知道孩子被隔空猥褻，一年多里她沒有睡過一個(gè)整覺。她和丈夫還跟舒某有過一次正面交鋒。“他（舒某）說，你要是敢報(bào)警，你就等著，我知道你們家小孩叫什么名字，在哪讀書，你們家在哪，你要不怕小孩有事你就去報(bào)吧?！辈粌H女兒，全家都活在驚惶無助中。

第一次見到李思瑤，小可媽媽全身顫抖，眼淚奪眶而出?！拔矣X得她是很感激和欣慰的那種哭。因?yàn)槲覀兏嬖V她，所有東西（證據(jù)）我們都扣了、會銷毀，目前也沒有被傳播的跡象。她說我終于可以睡一個(gè)踏實(shí)的覺了?！?h3>恥于談性的成年人

那些聽說孩子被猥褻還要打孩子的家長，到底是怎么想的？

“保護(hù)豆豆”是一家專注兒童性教育的社會企業(yè)。創(chuàng)始人胡佳威過去幾年接觸了不少因隔空猥褻來訪的家長。“他們的憤怒都是屬于那種，你怎么這么大了，還這么傻這么蠢？都是初中生/高中生了，怎么可能還不懂這些？但是沒有人跟孩子講過這些（性教育）。”

每一個(gè)人都離不開性，但大多數(shù)人都羞于談性。在我國，除了中小學(xué)課堂上極為有限的生理衛(wèi)生課，大多數(shù)青少年對性的了解主要來源于網(wǎng)絡(luò)和同齡人——父母懂的，很可能還沒他們多。

遭遇“性引誘”和隔空猥褻卻不敢主動(dòng)告知，很大程度上是因?yàn)樵S多孩子乃至家長缺乏正確的引導(dǎo)。

在北京超越青少年社工事務(wù)所，處理由檢察機(jī)關(guān)、公安機(jī)關(guān)轉(zhuǎn)來的未成年人案件司法救助、心理輔導(dǎo)，是社工李涵和同事的日常工作。曾有隔空猥褻受害人家長反復(fù)問他們，“我的孩子會不會留有案底？”

她感慨，“這既是法律知識欠缺，也反映了在他心里，對孩子有被控制下的淫穢信息的留存，（孩子）可能有過一些有情欲意味的互動(dòng)，（家長）是非常難以接受的。家長首先要反問一下自己，我是不是羞于談性？我為什么羞于談性？我做好準(zhǔn)備和孩子談性了嗎？”

一些為人父母者總以“我不會”作為理由，或?qū)⒇?zé)任推給另一半。“特別是異性家長，比如爸爸說我家是個(gè)女兒，我不懂；媽媽說，我家是個(gè)兒子，我不懂?！痹诤淹磥?，這些都是借口?！安皇钦f你要給孩子一個(gè)多么科學(xué)、全面、專業(yè)的回答，哪怕你不懂，但是你愿意陪他/她去了解，你愿意去查一查，查到信息以后再跟孩子分享，這就是一種態(tài)度的表達(dá)，讓孩子明白這個(gè)話題是可以聊的?！?/p>

去一些中小學(xué)校開展性教育課程時(shí)，李涵發(fā)現(xiàn)，許多學(xué)校依然要求男女生分開上課。有的老師還要提前看社工準(zhǔn)備的課件，“批批改改。他會說你別講太深，講太深他們真的發(fā)生性關(guān)系了怎么辦？當(dāng)講到一些性知識和話題時(shí)，孩子表現(xiàn)出特別興奮，有的老師跟著孩子們一起笑，而另一些老師的表情就很錯(cuò)愕、羞恥：你們怎么能對孩子有這種反應(yīng)？！”

然而在現(xiàn)實(shí)中，青少年對性的探索欲望和行動(dòng)已經(jīng)超乎大多數(shù)成年人的想象。

“保護(hù)豆豆”去學(xué)校做性教育科普，跟初中生講到懷孕避孕的話題，有家長很緊張。胡佳威失笑：“他就覺得本來孩子什么都不懂，你跟他講了會不會就懂了。但我們上課的時(shí)候有男生直接問，老師，戴套會不會影響體驗(yàn)？戴兩個(gè)套會不會更安全？‘打飛機(jī)會不會腎虛？也有女生問，第一次（性交）會懷孕嗎？看色情文（影像）好不好……他們能問出很細(xì)節(jié)的問題了，說明生活里都有關(guān)注甚至接觸?！?/p>

每當(dāng)胡佳威講到如何應(yīng)對網(wǎng)絡(luò)騷擾和欺凌，總有一些學(xué)生“很義正辭嚴(yán)的，說要?jiǎng)h好友，要舉報(bào)，要打110等等，看起來勇氣十足”。但他會覺得，這些敢于表達(dá)的孩子很可能沒有遇到過這類問題?！岸行┖⒆涌赡芩降紫掠龅竭^了，他沒有講出來。所以當(dāng)課后有學(xué)生找過來，傾訴他們有過被猥褻的經(jīng)歷，就會對我們的工作有很大的促進(jìn)和激勵(lì)，我們要讓更多的孩子提前知道這些知識來保護(hù)自己?！?p>

廈門某小學(xué)學(xué)生在“保護(hù)豆豆”講師指導(dǎo)下手捏的人體器官模型。圖/受訪者提供

一個(gè)令很多人難以接受的事實(shí)是，被隔空猥褻的孩子，可能正是從施害人那兒開啟了人生第一次有關(guān)性的話題，進(jìn)而接受某種他們以為的“指導(dǎo)”。當(dāng)身邊沒有合適的交流對象，陌生人提起的“性”話題自然會勾起青春期孩子的關(guān)注，達(dá)成某種心理滿足。而對年齡更小的孩子，性更像是會被隨意涂抹和命名的話頭，被他人利用。

張曉冰提到了2024年2月13歲男童小劉因?yàn)樯嫦庸室鈿⒑臀耆?歲女童被提起公訴的案例?！靶⒌膵寢岅惻空f，娃娃不懂性，她也從未對娃娃進(jìn)行性教育。所以我們不光要教給孩子，不幸遭遇侵害不是你的錯(cuò)，錯(cuò)的是傷害你的人，也要教孩子不能去傷害別人。要保護(hù)好你自己的隱私部位，同時(shí)也不能去觸碰別人的隱私部位?！?/p>

一些看到孩子老在上網(wǎng)、有所擔(dān)心的家長想知道，該怎么去跟孩子談性和潛在的危險(xiǎn)呢？

李涵的提議是，不用特別刻意，而是從更早的時(shí)候就要營造良好的親子關(guān)系?！霸谏罾镞@些孩子和父母之間可能很少展開過平等、深入的交流。”當(dāng)某天看似平靜的生活被撕開一道口子，這時(shí)父母再想跟孩子來聊性和親密關(guān)系，就顯得突兀和尷尬，雙方都會覺得怪異和不適?！爸挥挟?dāng)孩子充分信任爸爸媽媽不會無緣由地懲罰我，會無條件地支持和保護(hù)我，才掌握了解決問題的鑰匙。哪怕爸媽沒有主動(dòng)地跟這些孩子談性，他們也會接納孩子看書、上網(wǎng)，做一些自我探知，相信孩子遇到疑惑時(shí)不會有恐懼和壓力?！?/p>

胡佳威眼中的一些父母會有“幸存者偏差”，覺得好像自己從小到大，從來沒有遇到過危險(xiǎn)，“（家長會覺得）性侵這樣的事情怎么會發(fā)生在我的孩子身上？不用過早談這些。其實(shí)性教育不只是教孩子認(rèn)識自己的器官，懂得預(yù)防性侵、預(yù)防猥褻、預(yù)防性傳染病的傳播，也是讓孩子更加懂得悅納自己的身體、變化，悅納自己的性別，包括如何應(yīng)對情緒變化、處理人際關(guān)系中的沖突、懂得尊重平等多元。這些人格和價(jià)值觀的教育，都是可以從很小的時(shí)候開始的。”

隱秘角落的陷阱

辦案中，還有一個(gè)問題令李思瑤不解：“有一些小朋友明確跟嫌疑人說，我覺得你這樣不對，但是我還是很想跟你處閨蜜。我們在想，為什么網(wǎng)絡(luò)社交會對孩子們這么重要？”

武漢大學(xué)心理學(xué)系教授喻豐指出：未成年人在發(fā)展自己的社會性的時(shí)候，尤其要形成自我認(rèn)同——我到底是一個(gè)什么樣子的人？這里面會有很多的話需要傾訴。網(wǎng)絡(luò)的浩瀚與“私密”，成為他們探索和明確自主意向的一個(gè)遼闊世界。

在做青少年調(diào)研時(shí)，有小學(xué)生對張曉冰和她所在的研究團(tuán)隊(duì)說，“我放學(xué)的時(shí)候很難找到其他小朋友玩，因?yàn)樗麄兌既ド细鞣N各樣的興趣班，只有我一個(gè)人沒有上?！睆垥员械剑@代孩子缺乏70、80后那種無拘的戶外活動(dòng)和盡興的玩耍。但每個(gè)孩子都需要真實(shí)的社交，渴望同齡人的認(rèn)同，和正向積極的反饋。

結(jié)構(gòu)不穩(wěn)固的家庭，孩子更容易向外尋求慰藉。

曾經(jīng)有個(gè)大學(xué)生為她8歲的堂妹來找胡佳威做電話咨詢。胡佳威了解到，小姑娘從小被領(lǐng)養(yǎng)，養(yǎng)父母有犯罪前科?！八嬖V堂姐，說自己談戀愛了。結(jié)果堂姐一看聊天記錄，對方是個(gè)18歲的男生，提出要堂妹發(fā)裸照給他。用堂姐原話講，堂妹一直以來都比較缺愛，很想積極地去找人談戀愛。當(dāng)事情被堂姐知道的時(shí)候，小姑娘不是驚慌，而是‘我有男朋友了那種有點(diǎn)開心的‘我跟你分享一個(gè)小秘密的感覺?！?/p>

武漢“駱某案”中，受到侵害的女孩來自單親家庭。父母離婚后，她和親生母親斷了來往，與爸爸、后媽住在一起。據(jù)檢察官說，后媽對她也不差，但在小孩心里可能還是覺得隔著。

因?yàn)檫M(jìn)入青春期的孩子，有了一個(gè)更為明確的邊界。他們更在意“我選擇的朋友和你（父母、其他成年人）給我選擇的朋友是非常不同的”。如果跟父母沖突比較強(qiáng)烈，甚至?xí)苿?dòng)他去尋找一個(gè)高強(qiáng)度的關(guān)系彌補(bǔ)。

“網(wǎng)絡(luò)構(gòu)造了一個(gè)個(gè)天然隱秘的角落，你可以不需要去在意同學(xué)的眼光或者父母老師構(gòu)建的現(xiàn)實(shí)環(huán)境?！睆V東省青少年兒童心理健康發(fā)展委員會主任張欣華表示，“這時(shí)突然間有人關(guān)心你，說一些甜言蜜語，理解你的學(xué)業(yè)壓力、管教的嚴(yán)格或者空虛孤獨(dú)感，能大大滿足孩子的心理需求，并產(chǎn)生依賴?！?/p>

15歲的桃子有過兩年與父母不對話的“冷戰(zhàn)期”，學(xué)校里也少有能談得來的同齡人。她覺得只有在游戲里認(rèn)識的朋友可以接納她，“他們不會覺得我皮膚差、個(gè)子矮，看到我備考壓力大還會鼓勵(lì)我?！?/p>

舒某案里，一個(gè)被害女生覺得自己長痘痘長得不好看，舒某便對她說：“你是我的好閨蜜，我永遠(yuǎn)都支持你，我覺得你就是最好的。”李思瑤搖搖頭，“他特別會打感情牌，對不同女生用不同的話術(shù)?！?/p>

可孩子怎么就能輕易地同意把裸露的照片和視頻發(fā)給一個(gè)認(rèn)識沒多久的陌生人呢？

面對這個(gè)讓許多家長包括辦案人員都百思不解的問題，張欣華和李涵的回答是：10歲以下的孩子還比較懵懂，容易“任人擺布”；大一點(diǎn)的孩子肯定有新鮮、刺激感在里面，對異性和親密關(guān)系有探求欲，而看似“隱秘”的網(wǎng)絡(luò)令他們以為更有安全感。

張欣華是有著20年兒童臨床心理咨詢經(jīng)驗(yàn)的咨詢師，同時(shí)擔(dān)任廣州市中級人民法院的心理評估專家。在接觸過的未成年人被性侵害案例中，有的受害女生把自己的裸露照片發(fā)給施害人，從來不照到自己的臉和頭部。“她們覺得既滿足了自己的情感需求，也不需要去暴露自己。好像只要我刪了就沒人知道了，只要他不說就沒有人知道了。其實(shí)都是低估了風(fēng)險(xiǎn)?！?/p>

雖然跟網(wǎng)友沒見過面，但經(jīng)過長時(shí)間的網(wǎng)聊，在對方身上建立了一定的情感依戀，會在心里想象對方是我的好朋友或情侶?！八麄儠?，如果我拒絕了（對方的要求），我會不會失去這個(gè)人？”張欣華說。

伴隨個(gè)體社交洶洶而來的，還有擋不住的時(shí)尚娛樂潮流和某些畸變的文化趨勢。如對“白、瘦、幼”和整容的追捧；面向12歲以下孩童的動(dòng)漫主角形象是身材凹凸有致、服飾性感的“蘿莉”，其間充斥著“壁咚”、撲倒乃至暴力情節(jié)。當(dāng)中小學(xué)生在網(wǎng)絡(luò)上展示自己對耽美、蘿服、網(wǎng)游等的興趣愛好，或形成小群體，在線上展開活動(dòng)時(shí)，便極易被犯罪分子鎖定人群，成為他們的目標(biāo)獵物。

2022年3月底，武漢11歲女孩小非在某平臺上收到了“收圖嗎”這樣的私信，對方微信頭像是一個(gè)粉色的、帶著貓咪頭箍的女生。

小非喜歡“洛麗塔”裙，常在短視頻賬號分享自己穿制服的照片。收圖“姐姐”說，“羞羞圖”一張5元，“洗澡的視頻”20元一個(gè)。小非用6張照片和4段視頻換來了91元。而對方其實(shí)是一名遠(yuǎn)在廣西某縣城賣手機(jī)的26歲男性。

流量過境之處，如同一個(gè)巨大的賽博朋克磁場，吸引表演者和觀看者都沉溺其中，共同完成對于未成年人身體的消費(fèi)。有的十幾歲少女在直播中露腿扭臀、撫摸自己，吸引粉絲；有成年人在社交平臺上對未成年人炮制、教唆“磕炮”（通過社交軟件語音交流，雙方進(jìn)行性幻想式做愛）、文愛（用文字進(jìn)行性愛聊天），以滿足私欲和牟利等目的。

胡佳威的一位咨詢者、初二女生小敏曾用社交軟件跟人語音聊天。她告訴胡佳威，有些男性一接通電話就會發(fā)出呻吟聲，或者把自己隱私部位的照片發(fā)她。小敏當(dāng)時(shí)就懵了，“我看都沒認(rèn)真看，就給劃過去了。還有的說要我?guī)退?，啥玩意？我玩不起這個(gè)！”她問胡佳威，“遇到這些不良青年該怎么辦？他們怎么了？”

像這樣的案例，胡佳威和性教育組織的同仁接觸過不少。他的建議是：要教給孩子一些具體步驟，如怎么去刪除對方好友，怎么去舉報(bào)。但更重要的是全社會性教育的覺醒，和強(qiáng)化未成年人的安全意識。

張曉冰認(rèn)為，校園和社會需要多開展一些深層次的討論?！氨热绾玫娜松鷳?yīng)該怎么過？這方面是非常缺失的。在信息蜂擁而來的時(shí)代，孩子極易被標(biāo)簽化，自我認(rèn)知被外界的議論所構(gòu)建。有的孩子夢想一夜成名，有的女生覺得自己長得胖、矮、腿不長、臉不白就是沒有價(jià)值的。要引導(dǎo)青少年去發(fā)現(xiàn)自身的價(jià)值和能量，也要形成這樣的共識：無論你是什么樣子，自己都值得珍視、也會被他人欣賞。”

2023年3月16日，北京，人大附中翠微校區(qū)的中學(xué)生們在圓明園春游。圖/視覺中國

2024年5月6日，江蘇連云港，連云區(qū)婦幼保健所生殖保健教育講師給男孩子做青春期心理健康輔導(dǎo)。圖/視覺中國

協(xié)同機(jī)制

如果說，性教育、對青少年的心理和成長關(guān)懷是防范隔空猥褻的“源頭”，網(wǎng)絡(luò)安全則是對犯罪行為從預(yù)警到“截流”至關(guān)重要的切入環(huán)節(jié)。

我國《未成年人保護(hù)法》第八十條規(guī)定，網(wǎng)絡(luò)服務(wù)提供者發(fā)現(xiàn)用戶發(fā)布、傳播含有危害未成年人身心健康內(nèi)容的信息的，應(yīng)當(dāng)立即停止傳輸相關(guān)信息，采取刪除、屏蔽、斷開鏈接等處置措施，保存有關(guān)記錄，并向網(wǎng)信、公安等部門報(bào)告。

然而現(xiàn)實(shí)是，隔空猥褻的“暴露”，大多因?yàn)榧议L發(fā)現(xiàn)了孩子手機(jī)中的異常圖片或聊天記錄，或是受害少年在遭受長期侵害后，在學(xué)校出現(xiàn)了抑郁、無法正常上課等狀態(tài)，由老師了解后報(bào)警。由案件的始發(fā)地——網(wǎng)絡(luò)平臺——發(fā)現(xiàn)并報(bào)警的，非常少見。據(jù)張華法官透露，上海二中院在過去四五年審理的17起隔空猥褻案中，僅有一例來自平臺報(bào)告。

不過舒某案案發(fā)正是來自平臺報(bào)警。2022年上半年，快手公司風(fēng)控人員在巡查中發(fā)現(xiàn)，舒某在平臺上的活動(dòng)軌跡符合侵害未成年的行為模型特征，經(jīng)過排查，平臺認(rèn)為舒某犯罪嫌疑度較高，對其賬號進(jìn)行了封禁，并將線索上報(bào)給了警方。在此之后，海淀區(qū)公安和快手建立了日常監(jiān)測報(bào)告的常態(tài)協(xié)同機(jī)制。

對快手的報(bào)案，海淀區(qū)檢察院和受訪的部分專家都給予了肯定。但還是有人問到：為何這類案件常常歷經(jīng)一兩年甚至四五年才被發(fā)現(xiàn)？為何來自平臺的報(bào)警量如此有限？

某受訪平臺表示：一是網(wǎng)絡(luò)平臺用戶眾多，每天產(chǎn)生海量內(nèi)容，有的異常信息會繞過敏感詞檢測，有的行為人采取跨平臺或者分段分平臺的作案手法，導(dǎo)致未成年人被騷擾侵害的信息難以被及時(shí)甄別；二是不同網(wǎng)絡(luò)平臺的治理意識、治理能力又各有參差。

根據(jù)中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)信息中心發(fā)布的第53次《中國互聯(lián)網(wǎng)絡(luò)發(fā)展?fàn)顩r統(tǒng)計(jì)報(bào)告》，截至2023年12月，我國19歲以下的青少年網(wǎng)民數(shù)量超2億人，且觸網(wǎng)低齡化趨勢明顯。網(wǎng)絡(luò)如同他們的家園、皮膚，和最親密的朋友。但這片土壤中隱藏的泥沼、病毒，他們難以察覺和防范。中國青少年研究中心近年開展的青少年法治教育調(diào)研顯示，在6532名被調(diào)查者的回答中，有66.7%的青少年在網(wǎng)絡(luò)上接觸過毆打砍殺、淫亂畫面等不良信息，其中七成青少年會關(guān)閉或刪除，而未成年犯遇到這類內(nèi)容，大多會選擇“自己看看”。

法學(xué)博士龍正鳳通過中國裁判文書網(wǎng)，收集了2018-2021年發(fā)布的36起網(wǎng)絡(luò)性侵害未成年人案件，發(fā)現(xiàn)行為人實(shí)施網(wǎng)絡(luò)性侵害的網(wǎng)絡(luò)媒介和手機(jī)游戲軟件眾多。在沒有進(jìn)行限制性設(shè)置的情況下，任何人都可以通過微信號、QQ號等多種方式添加未成年人為好友，增加了未成年人的社交風(fēng)險(xiǎn)。

“保護(hù)豆豆”講師在給無錫某校的小學(xué)生科普生殖器的知識。圖/受訪者提供

一些社交平臺具備類似“蒙臉閃聊”“擦肩而過”“聲音實(shí)時(shí)配對”和“語音聊天”等社交功能。有的平臺不僅未對兒童使用者做出合理規(guī)制，反而要求其明確標(biāo)注年齡，借此吸引其他用戶，間接放縱“隔空猥褻”兒童案件的發(fā)生。

身份識別，是一個(gè)繞不開的話題。

一旦平臺在未成年人注冊時(shí)沒有強(qiáng)制要求進(jìn)行身份識別，當(dāng)異常情況發(fā)生時(shí)，平臺便不能對未成年人身份進(jìn)行精準(zhǔn)識別，并及時(shí)有效地采取措施。然而《南方人物周刊》在采訪中得知，當(dāng)司法機(jī)關(guān)在取證中接觸網(wǎng)絡(luò)平臺時(shí)，有的往往會以不方便“泄露用戶隱私”為由，不甚配合。保護(hù)未成年人與信息隱私權(quán)之間，一定存在不可調(diào)和的沖突嗎？

法學(xué)學(xué)者苑寧寧對此有不同看法：“我們的強(qiáng)實(shí)名制在很多領(lǐng)域，比如網(wǎng)絡(luò)銀行、醫(yī)院掛號、支付寶都在推行，為什么在網(wǎng)絡(luò)未成年人保護(hù)這個(gè)領(lǐng)域難以全面推開？有些領(lǐng)域隱私權(quán)需要做出讓渡，而且采取實(shí)名制必然要有相應(yīng)的技術(shù)跟進(jìn)和保障，這并不難做到。只不過保障個(gè)人信息肯定加重企業(yè)成本，也會給用戶帶來不好的體驗(yàn)，所以很多企業(yè)不愿意去做這件事情。”在互聯(lián)網(wǎng)市場競爭愈加激烈的當(dāng)下，企業(yè)是將資金投入到追逐利潤的營業(yè)活動(dòng)當(dāng)中，還是投入到網(wǎng)站的技術(shù)監(jiān)管當(dāng)中，選擇結(jié)果不難預(yù)料。

“最重要的是，企業(yè)高管是不是真的把這事作為一個(gè)戰(zhàn)略舉措來對待？”北京青少年法律援助與研究中心主任佟麗華在工作中接觸過多家網(wǎng)絡(luò)平臺，他說防止網(wǎng)絡(luò)侵害欺凌看似是安全和技術(shù)部門的責(zé)任，其實(shí)還涉及到企業(yè)的多個(gè)業(yè)務(wù)條線，如社會責(zé)任、公共關(guān)系等等部門?！按笃髽I(yè)的錢和人不缺乏，但是不是有人要求、督促你必須這么做，不做會不會有處罰，做了會不會有激勵(lì)？”

相比社交App，游戲企業(yè)對于某些“低齡向”的游戲限制了用戶年齡，人臉識別技術(shù)目前也應(yīng)用于多家公司的產(chǎn)品中，以防止未成年人沉迷游戲或游戲時(shí)間過長。

但孩子如果拿成人身份證注冊登錄，甚至找成年人刷臉，怎么辦？

有游戲企業(yè)表示，他們會根據(jù)游戲賬號的登錄情況、在線時(shí)長、充值情況等具體行為識別疑似未成年用戶。例如，當(dāng)懷疑其是未成年人后，網(wǎng)易游戲會采取人臉識別的方式對其身份進(jìn)行二次驗(yàn)證。其未保中心還推出了AI未成年保護(hù)巡邏技術(shù)，對未成年人冒充成年身份進(jìn)行攔截核實(shí)和有效管控。如無法通過人臉核驗(yàn)，該賬號將被納入未成年人監(jiān)管，即受到游戲時(shí)長和消費(fèi)的限制，或是被持續(xù)重點(diǎn)監(jiān)測。

至于屢禁不止的“買號、租號”行為，網(wǎng)易游戲表示，他們已封停超百萬個(gè)黑產(chǎn)工作室賬號，切斷違規(guī)租售號的源頭。此前，他們在貼吧接到一個(gè)小女孩的求助，稱自己在游戲中被陌生人長期言語暴力和騷擾。未保中心根據(jù)玩家披露的賬號信息，定位到騷擾人的賬號和手機(jī)號。最終警方確定騷擾人同樣是未成年，通知了其家長一起前往派出所接受訓(xùn)誡。

但還有一些時(shí)候，還沒來得及定位，行為人便改弦更張，換個(gè)賬號繼續(xù)作惡。

針對這類情況，平臺的應(yīng)對通常都是推出黑名單制度，一旦發(fā)現(xiàn)關(guān)聯(lián)證據(jù)，就會封禁相關(guān)賬號，或者永久禁玩。

受訪的法學(xué)和青少年領(lǐng)域?qū)＜抑赋?，?yīng)該落實(shí)強(qiáng)制報(bào)告制度，“只是內(nèi)部封禁，并不能有效遏制犯罪行為。重要的線索如未及時(shí)上報(bào)至公安機(jī)關(guān)，也是案件線索的喪失。”辦案人員提到，公安部門篩選和調(diào)取電子證據(jù)，甄別工作量巨大，且涉及跨地管轄等因素，遠(yuǎn)不如平臺平時(shí)“發(fā)現(xiàn)一起報(bào)告一起、及時(shí)提供線索”高效。

過去幾年里，中央網(wǎng)信辦和地方政府多次發(fā)起“清朗”凈網(wǎng)及“未成年人網(wǎng)絡(luò)環(huán)境整治”等專項(xiàng)行動(dòng)。針對平臺傳播兒童軟色情表情包、利用未成年人性暗示短視頻引流及隔空猥褻有關(guān)的各類現(xiàn)象進(jìn)行集中整治，約談平臺負(fù)責(zé)人，責(zé)令限期整改。

“那平臺是因?yàn)閷ｍ?xiàng)行動(dòng)發(fā)現(xiàn)（異常情況）了才報(bào)告，還是說平時(shí)會主動(dòng)去監(jiān)測搜索？”張曉冰、張華都提出建議，平臺要定期開展大數(shù)據(jù)自查，對違規(guī)用戶封號，發(fā)現(xiàn)線索及時(shí)主動(dòng)移送公安。

2019年，中央網(wǎng)信辦發(fā)起在短視頻平臺和直播平臺試點(diǎn)上線“青少年模式”，但至今并未普及。有研究報(bào)告指出：在青少年保護(hù)模式下的時(shí)間鎖等功能很容易被繞過，且該模式中的內(nèi)容數(shù)量有限，過于課程化和說教意味，很難引起青少年的瀏覽興趣。

“能不能找專家制定一些更面向青少年的內(nèi)容？特別是當(dāng)他們在線上遇到騷擾、敏感信息的時(shí)候，可以直接彈出制作精良、孩子容易接受的短視頻，講解生理知識、交往技能和風(fēng)險(xiǎn)提示？”胡佳威設(shè)想。苑寧寧和李思瑤也提出，要敢于繼續(xù)通過個(gè)案特別是公益訴訟的方式，讓平臺注意到這一問題?！靶姓O(jiān)管和公益訴訟其實(shí)可以良好地互動(dòng)?！?/p>

無論是線上還是線下的猥褻、性侵，青少年遇到的痛點(diǎn)總是：誰能幫我？誰能保護(hù)我？目前，全國多地已經(jīng)推出了針對性侵未成年人的一站式辦案，檢察機(jī)關(guān)會同公安機(jī)關(guān)、心理咨詢師等一道問詢，及時(shí)疏導(dǎo)，避免多次重復(fù)詢問導(dǎo)致的次生傷害。

“不管是我們?nèi)ネ埔粋€(gè)熱線，或是一鍵回應(yīng)的網(wǎng)絡(luò)技術(shù)機(jī)制，都必須有專業(yè)人士接聽、反饋、跟進(jìn)，還有，像反家暴一樣，必須是一個(gè)讓他感到人身安全能夠得到保障的環(huán)境。”張曉冰指出，學(xué)校老師如果聽到孩子報(bào)告，至少首先要意識到，這件事情是必須要告知家長，并讓他們帶著孩子去報(bào)警的?！叭缓笠嬖V孩子，網(wǎng)上那個(gè)人可能是處心積慮的，你沒有辦法應(yīng)對，但你找到了我們，謝謝你的信任。”學(xué)校也要盡力配備足夠的心理老師和社工，讓專業(yè)人做專業(yè)事。

如今李思瑤更積極地投身到了辦案和未成年人保護(hù)的宣講中?！爸栏嗾鎸?shí)的案例，才能了解現(xiàn)實(shí)的危險(xiǎn)和怎么去預(yù)防。”在她和其他受訪者看來，保護(hù)未成年人的網(wǎng)絡(luò)安全是一個(gè)復(fù)雜的系統(tǒng)工程，需要家庭、學(xué)校、網(wǎng)絡(luò)平臺、相關(guān)部門等多方協(xié)同參與，形成一個(gè)完整的保護(hù)鏈條。

（參考資料：檢察日報(bào)正義網(wǎng)《男子偽裝小女孩猥褻多名幼女 被頂格量刑！》，方圓《戀童癖隔空猥褻40多名女童，無一人報(bào)案！》，南風(fēng)窗《隔空猥褻女童的人，最懂小女孩的愛好》，北青深一度《“隔空猥褻”，那只伸向孩子的看不見的手》，中青報(bào)《“隔空猥褻”案中未成年人家長不配合或成社工救助最大阻力》等。文中所有未成年人皆為化名。）