女子“ 自曝 ”隱私，始作俑者擔(dān)責(zé)

●文/秦風(fēng)

肖像權(quán)人具有依法制作、使用、公開、許可他人使用肖像的積極權(quán)能，同時有權(quán)禁止他人未經(jīng)本人許可使用肖像的消極權(quán)能。

短視頻平臺的發(fā)展，給人們提供了更多休閑娛樂的途徑，越來越多的人喜歡通過發(fā)布短視頻來記錄生活、表達(dá)心情。這本是尋常的一件事，然而，來自廣州的離異女子周沁卻接連遭遇了“不尋常”——她和孩子的照片被未知人在多個平臺作為頭像和背景注冊賬號，并以自己的名義“自爆”隱私。

在找平臺投訴也無法得知注冊人信息，更無法徹底阻止對方侵權(quán)的情況下，周沁決定通過法律途徑維權(quán)。

網(wǎng)絡(luò)不是法外之地，在網(wǎng)上公開他人照片、隱私，言語上攻擊、辱罵等泄憤行為，不僅有違公序良俗，更涉嫌違法。這場圍繞肖像權(quán)的官司在一次次的訴訟中，抽絲剝繭，最終查明事實，保護(hù)了原告的肖像權(quán)。

離婚后，女子莫名被“自曝”隱私

家住廣州市某區(qū)的周沁，是一位單身母親。2020 年6 月25 日，周沁的表妹趙菲菲來找她，埋怨道：“周沁，你發(fā)了短視頻，我好心跟評論問了一句，你為什么罵我呢？我發(fā)私信給你，你也不回?！敝芮吒械胶茉尞悾骸拔易罱]有發(fā)短視頻啊！”

趙菲菲于是拿出手機(jī)，點(diǎn)開收藏的視頻。周沁發(fā)現(xiàn)，在D 平臺上，一個尾號是11 的賬號，竟然用了周沁的照片做“頭像”，周沁兒子的照片則做了“頭像”背景。該賬號個人簡介稱：只發(fā)大的寶貝兒子，十月懷胎。見此，周沁急了：“這壓根不是我的賬號！”

見表姐如此憤怒，趙菲菲認(rèn)為此事有蹊蹺。她問周沁：“最近你有沒有跟前夫和他的那位吵過？”周沁說：“各過各的，我才懶得搭理他們?！?/p>

提起前夫朱建和他現(xiàn)在的妻子萬蓉蓉，周沁滿是怨氣。周沁和萬蓉蓉曾經(jīng)是要好的發(fā)小。2018 年的一天，周沁到白云區(qū)逛服裝城時，偶遇多年不見的萬蓉蓉，兩人敘舊后便頻繁聯(lián)系。沒想到，幾個月后，朱建竟然向周沁提出離婚。幾經(jīng)談判，兩人辦了手續(xù)，上小學(xué)五年級的兒子隨父生活，4 歲的女兒跟著周沁。

更沒想到的是，離婚不久，朱建就和萬蓉蓉結(jié)婚了。此后，周沁和兒子只在節(jié)假日相見，周沁幾乎沒再與萬蓉蓉見面。

短視頻的事情發(fā)生后，周沁起先懷疑是朱建注冊了D 平臺的賬號，她于是打電話質(zhì)問前夫。朱建矢口否認(rèn)，周沁于是斷定是萬蓉蓉做的，氣呼呼地對朱建說：“管好你現(xiàn)在的老婆吧!”就掛了電話。

此事沒了下文，周沁見那個賬號沒再發(fā)短視頻，就不想再追究。沒想到幾個月后，周沁在D 平臺刷視頻時，竟又看到了以自己照片為“頭像”的賬號，此時，該賬號背景換成了周沁和兒子及女兒三人的合影照。周沁很生氣，發(fā)私信問對方：“你是誰？為什么用我和兒女的照片注冊賬號？”見對方?jīng)]有回音，周沁又發(fā)私信警告對方：“你侵犯了我的肖像權(quán)，我要告你！”這次，對方立刻作出反應(yīng)：“你愛咋樣就咋樣。”忍無可忍的周沁于是向D 平臺發(fā)起投訴。

在平臺的介入下，這件事似乎得到了平息?？墒?，2021 年3 月起，除了趙菲菲，又有好幾個親友相繼詢問周沁，“D 平臺上的那些視頻是你發(fā)的嗎？”親友們還發(fā)現(xiàn)，還有幾個平臺也出現(xiàn)了以周沁及其兒女照片為頭像的賬號。出于關(guān)心，有親友發(fā)私信詢問對方，均遭到了對方辱罵。

周沁打開親友轉(zhuǎn)發(fā)來的視頻，氣憤不已。此時，尾號為11 的賬戶，其頭像已換成了周沁和兒子的合影照，簡介描述文字寫道：少女時期生下的寶貝兒子，如今長這么大了。

2021 年4 月2 日，周沁向D 平臺舉報尾號為11 的賬戶，并要求平臺提供注冊人身份。D 平臺回復(fù)，該賬戶已經(jīng)被封禁，無法查找注冊人的身份信息。

幾場官司，法庭推定侵權(quán)人

周沁想通過法律途徑維權(quán)，但沒有賬號注冊人的身份信息，根本無從著手。于是，她接連打了幾場官司，要求多個平臺提供注冊人的身份信息。

訴訟過程中，根據(jù)各平臺提供的信息，法院得知，D 平臺尾號為11 的賬戶，由某頭條賬戶關(guān)聯(lián)，而注冊使用的某頭條賬戶，則綁定了158 開頭的手機(jī)號，實名登記的機(jī)主正是萬蓉蓉。

2022 年5 月，周沁將萬蓉蓉告上法庭。她要求萬蓉蓉在D 平臺上公開賠禮道歉，并賠償其精神損失5 萬元，支付周沁因維權(quán)產(chǎn)生的費(fèi)用250 元。周沁還提出，鑒于侵權(quán)賬號已經(jīng)被D 平臺封禁，萬蓉蓉可重新實名賬號，并關(guān)注原涉案賬號的關(guān)注人，在該賬號中公開發(fā)布道歉聲明，并至少置頂1 個月。

一審開庭時，原告周沁訴稱，從2020 年初開始，D 平臺上不斷有人將原告及兒女的照片作為頭像或背景注冊賬號，冒充原告發(fā)布含有原告照片的作品，甚至通過關(guān)注、私信等方式騷擾原告及原告的親友，肆意侮辱謾罵原告，傳播原告隱私，嚴(yán)重?fù)p害原告名譽(yù)，且影響了原告正常生活。2021 年3月，原告再次發(fā)現(xiàn)尾號為11 的賬戶使用原告照片作為背景，并冒充原告發(fā)表原告與兒子的照片作品，在原告與其溝通要求立即停止騷擾與侵權(quán)時，對方肆意辱罵原告，且向原告親友詆毀原告，甚至把與原告和原告親友的私信公開發(fā)布。經(jīng)過訴訟，現(xiàn)已證實用于注冊兩個賬號的手機(jī)機(jī)主系萬蓉蓉。

周沁為證明其主張，當(dāng)庭提供了廣東省人民醫(yī)院開具的門診病歷作為證據(jù)，其中記載周沁“為焦慮狀態(tài)”。另外，周沁提交了尾號為11 的賬戶及相關(guān)私信截圖，并出示了留存的視頻。

針對周沁的起訴，萬蓉蓉辯稱自己沒有注冊這個賬戶，對周沁所主張的事實不知情，也沒有實施周沁所稱的一切行為。周沁惡意起訴，浪費(fèi)國家司法資源，請求對其進(jìn)行嚴(yán)厲的司法處罰。

庭審期間，周沁、萬蓉蓉均確認(rèn)雙方曾經(jīng)是小學(xué)同學(xué)，周沁與萬蓉蓉現(xiàn)任丈夫朱建曾經(jīng)是夫妻，并育有子女。萬蓉蓉也承認(rèn)158 開頭的設(shè)案手機(jī)號目前正在由其使用。

一審法院指出，在案證據(jù)顯示，D 平臺尾號為11 和36 的賬戶，分別由某頭條號關(guān)聯(lián)或微博注冊，其中微博注冊的ID 系微信注冊的標(biāo)識符，其對應(yīng)微信號的實名登記人是萬蓉蓉，該證據(jù)足以證明案尾號位11 和36 的賬戶為萬蓉蓉注冊認(rèn)證。萬蓉蓉辯稱涉案賬戶并非其本人注冊，卻未能提供存在他人冒用其身份信息的證據(jù)。

查明事實，公開道歉賠損失

萬蓉蓉在未提供相反證據(jù)予以證明的情況下，其應(yīng)承擔(dān)舉證不能的法律責(zé)任。因此，一審法院認(rèn)定系萬蓉蓉在涉案賬號的頭像以及背景中使用了含周沁肖像的照片，侵犯了周沁的肖像權(quán)。

那么，萬蓉蓉應(yīng)當(dāng)如何承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任呢？一審法院認(rèn)為，《中華人民共和國民法典》第一千條規(guī)定：“行為人因侵害人格權(quán)承擔(dān)消除影響、恢復(fù)名譽(yù)、賠禮道歉等民事責(zé)任的，應(yīng)當(dāng)與行為的具體方式和造成的影響范圍相當(dāng)。行為人拒不承擔(dān)前款規(guī)定的民事責(zé)任的，人民法院可以采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由行為人負(fù)擔(dān)?！比f蓉蓉存在侵害周沁肖像權(quán)的行為，周沁主張萬蓉蓉賠禮道歉，一審法院予以支持。

鑒于涉案D 平臺的賬號已被封禁，周沁主張由萬蓉蓉重新實名注冊賬號，并公開發(fā)布道歉聲明的請求缺少依據(jù)，故法院酌定由萬蓉蓉向周沁出具書面道歉聲明。道歉內(nèi)容需經(jīng)法院審核，如萬蓉蓉拒不履行，法院將采取在報刊、網(wǎng)絡(luò)等媒體上發(fā)布公告或者公布生效裁判文書等方式執(zhí)行，產(chǎn)生的費(fèi)用由萬蓉蓉負(fù)擔(dān)。

關(guān)于周沁主張精神損害賠償金5 萬元的問題，一審法院認(rèn)為，周沁提供的門診病歷，其記載內(nèi)容早于案涉賬號的注冊時間，亦早于侵權(quán)行為發(fā)生之時，該病歷記載內(nèi)容與案涉賬號存在的侵權(quán)行為之間缺乏關(guān)聯(lián)性，故對該病歷記載內(nèi)容，一審法院不予采信。但結(jié)合雙方關(guān)系、過錯程度、侵權(quán)方式以及行為后果等因素，酌定調(diào)整為2000 元。

2022 年12 月22 日，廣州互聯(lián)網(wǎng)法院作出一審判決，萬蓉蓉向周沁出具書面道歉聲明，支付精神撫慰金2000 元。

周沁不服一審判決，提出上訴。二審期間，周沁提交了2023 年4 月18 日的門診病歷，擬證明萬蓉蓉長期多次騷擾侵權(quán)，致使其處于抑郁焦慮狀態(tài)，至今仍未好轉(zhuǎn)。萬蓉蓉質(zhì)證稱，如果周沁患有相關(guān)疾病，應(yīng)當(dāng)定時復(fù)診，不可能到現(xiàn)在才再次就診，存在為了應(yīng)對訴訟才去就診的可能。

二審法院確認(rèn)一審查明的事實。對周沁提供的新證據(jù)，二審法院認(rèn)為，2023 年4 月18 日的門診病歷，與周沁主張的侵權(quán)行為發(fā)生時間相距較遠(yuǎn)。一審酌定精神撫慰金2000 元并無不當(dāng)，予以維持。

（文中人物均為化名）

點(diǎn)評>>>

肖像權(quán)保護(hù)有法可依

方曉霞（江蘇大學(xué)法學(xué)院副院長）

《中華人民共和國民法典》第一千零一十八條規(guī)定：“自然人享有肖像權(quán)， 有權(quán)依法制作、 使用、 公開或者許可他人使用自己的肖像。 ”第一千零一十九條第一款規(guī)定：“任何組織或者個人不得以丑化、污損，或者利用信息技術(shù)手段偽造等方式侵害他人的肖像權(quán)。未經(jīng)肖像權(quán)人同意，不得制作、使用、公開肖像權(quán)人的肖像，但是法律另有規(guī)定的除外。 ”

根據(jù)上述規(guī)定， 肖像權(quán)人具有依法制作、使用、公開、許可他人使用肖像的積極權(quán)能，同時有權(quán)禁止他人未經(jīng)本人許可使用肖像的消極權(quán)能。 肖像權(quán)作為自然人享有的重要人格權(quán)，具有絕對性、專有性、排他性等特征，除法律另有規(guī)定外，只要未經(jīng)肖像權(quán)人同意，使用肖像權(quán)人的肖像即構(gòu)成對肖像權(quán)的侵害。本案中，萬蓉蓉未經(jīng)周沁許可，在涉案賬號的頭像及背景中使用了周沁的照片或者含有周沁肖像的照片，構(gòu)成對周沁肖像權(quán)的侵害。

《中華人民共和國民法典》第一百二十條規(guī)定：“民事權(quán)益受到侵害的，被侵權(quán)人有權(quán)請求侵權(quán)人承擔(dān)侵權(quán)責(zé)任。 ”第一百七十九條規(guī)定：“承擔(dān)民事責(zé)任的方式主要有：（一）停止侵害；（二）排除妨礙；（三）消除危險；（四）返還財產(chǎn)；（五）恢復(fù)原狀；（六）修理、重作、更換；（七）繼續(xù)履行；（八） 賠償損失；（九） 支付違約金；（十）消除影響、恢復(fù)名譽(yù)；（十一）賠禮道歉。 本條規(guī)定的承擔(dān)民事責(zé)任的方式， 可以單獨(dú)適用，也可以合并適用。 ”據(jù)此，周沁要求萬蓉蓉承擔(dān)相應(yīng)的侵權(quán)責(zé)任，具有法律依據(jù)，法院予以支持。