對比高通量血液透析與常規(guī)血液透析治療慢性尿毒癥患者的療效

宋金久

（遼寧省營口市經(jīng)濟(jì)技術(shù)開發(fā)區(qū)中心醫(yī)院腎內(nèi)科，遼寧 營口 115007）

慢性尿毒癥屬于臨床中的危重疾病之一，患者的腎單位損傷較大，并出現(xiàn)水電解質(zhì)紊亂與酸堿失衡的現(xiàn)象，患者的病情兇險(xiǎn)、對全身器官組織均造成危害，病死率較高，選擇合適的方式對患者進(jìn)行治療是改善患者預(yù)后的關(guān)鍵[1]。血液透析是目前最為重要的治療方式，能夠較好的清除體內(nèi)大分子物質(zhì)。尤其是高通量血液透析能夠更好的清除血尿素氮等組織。本文通過分組研究探討高通量血液透析與常規(guī)血液透析治療慢性尿毒癥患者的療效，現(xiàn)總結(jié)方法和結(jié)果如下。

1 資料與方法

1.1 一般資料：選擇2014年7月至2015年6月在本院接受治療的84例慢性尿毒癥患者作為研究對象，所有患者均滿足“慢性腎功能衰竭診斷標(biāo)準(zhǔn)與分期”中慢性尿毒癥的診斷標(biāo)準(zhǔn)[2]，應(yīng)用隨機(jī)數(shù)法將其分為實(shí)驗(yàn)組與對照組各42例。實(shí)驗(yàn)組中男性患者28例、女性14例；年齡最小的為29歲、最大的為76歲，平均為（51.57±7.37）歲；其中慢性腎小球腎炎患者19例、間質(zhì)性腎炎患者8例、糖尿病患者6例、其他疾病9例。對照組中男性患者27例、女性15例；年齡最小的為28歲、最大的為78歲，平均為（52.31±7.54）歲；其中慢性腎小球腎炎患者17例、間質(zhì)性腎炎患者8例、糖尿病患者7例、其他疾病10例。對實(shí)驗(yàn)組與對照組42例患者的一般資料進(jìn)行分析，發(fā)現(xiàn)結(jié)果無統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＞0.05）。

1.2 方法：對照組患者接受常規(guī)的血液透析治療，選擇常規(guī)的空心纖維透析器、使用碳酸氫鹽作為透析液，首劑量在0.5～0.8 mg/kg，隨后以每小時(shí)5～10 mg的頻數(shù)血流量設(shè)定為240 mL/min，流量為500 mL/min。選擇肝素抗凝治療，透析結(jié)束之前30 min使用肝素。每周透析治療2次、每次4 h。

實(shí)驗(yàn)組患者給予高通量血液透析治療，同樣選擇碳酸氫鹽作為透析液、透析器表面積設(shè)定為1.5 m2、透析脫水兩設(shè)定在300～600 mL，血流量控制在250～300 mL/min，時(shí)間為4 h、每周2次。兩組患者均以3個(gè)月作為1個(gè)療程[3]。

1.3 評價(jià)指標(biāo)

1.3.1 治療指標(biāo)：對兩組患者的肌酐（Cr）、尿素氮（BUN）、β2-MG指標(biāo)進(jìn)行觀察對比。

1.3.2 臨床療效。顯效：治療后各項(xiàng)指標(biāo)改善幅度超過60%，臨床癥狀消失或明顯改善；有效：治療后腎功能指標(biāo)改善30%～60%，癥狀明顯緩解；無效：治療后腎功能指標(biāo)沒有明顯改善，包含病情惡化的患者。

1.4 數(shù)據(jù)處理：文章數(shù)據(jù)使用SPSS18.0軟件處理，臨床有效率等計(jì)數(shù)資料以率（%）表示，比較采用卡方檢驗(yàn)；肌酐、尿素氮等實(shí)驗(yàn)室指標(biāo)采用均數(shù)±標(biāo)準(zhǔn)差表示，比較采用t值檢驗(yàn)。P＜0.05代表結(jié)果有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。

2 結(jié) 果

2.1 實(shí)驗(yàn)組患者和對照組患者的治療指標(biāo)對比：實(shí)驗(yàn)組42例患者的BUN為（21.63±4.25）mmol/L、Cr為（741.57±110.57）μmol/L、β2-MG平均為（15.63±3.73）mg/L；對照組42例患者的BUN為（24.42±4.96）mmol/L、Cr為（778.47±109.85）μmol/L、β2-MG平均為（23.89±3.53）mg/L。實(shí)驗(yàn)組42例患者治療指標(biāo)對比對照組之間的差異明顯，具有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義（P＜0.05）。

2.2 實(shí)驗(yàn)組和對照組患者的臨床療效對比：實(shí)驗(yàn)組總計(jì)42例患者，被評價(jià)為顯效的有25例、有效13例、另外有4例患者無效，總的治療有效率為90.48%；對照組42例患者中分別有20例、11例和11例、總的治療有效率為73.81%。實(shí)驗(yàn)組患者的總治療有效率高于對照組，對比組間差異同樣顯著（P＜0.05）。

3 討 論

尿毒癥患者的腎功能大多發(fā)生明顯的衰退，存在較大的酸堿失衡以及水電解質(zhì)紊亂現(xiàn)象，內(nèi)環(huán)境的穩(wěn)定性難以維護(hù)。引發(fā)尿毒癥的原因較多，大分子和中分子物質(zhì)的堆積是其中非常關(guān)鍵的原因[4]。這一類物質(zhì)可能對纖維細(xì)胞增殖、紅細(xì)胞生成以及白細(xì)胞的游走產(chǎn)生抑制作用，進(jìn)而導(dǎo)致患者體內(nèi)蛋白質(zhì)、脂肪等重要物質(zhì)代謝障礙。當(dāng)前治療慢性尿毒癥的方法主要是通過連續(xù)性血液凈化，血液透析的原理是利用半透膜的機(jī)制通過對流等方式，將體內(nèi)多余的電解質(zhì)及有害物質(zhì)清除干凈，從而恢復(fù)機(jī)體的水電解質(zhì)平衡。常規(guī)血液透析能夠在一定程度上改善腎功能、維持患者的生命安全[5-6]。但是仍然無法將堆積在體內(nèi)的大、中分子清除，患者發(fā)生各種并發(fā)癥的可能性也較高[7]。高通量血液透析是在常規(guī)血透析基礎(chǔ)上發(fā)展而來的技術(shù)，在維持患者腎功能的同時(shí)將大分子和中分子物質(zhì)清除，避免毒素的蓄積，同時(shí)還具有調(diào)節(jié)血脂等其他指標(biāo)的作用[8]。本文中，對實(shí)驗(yàn)組患者應(yīng)用高通量血液透析治療，對比常規(guī)血液透析的對照組BUN、Cr等腎功能指標(biāo)的改善結(jié)果更好、治療有效率更高，對比組間差異顯著（P＜0.05）。提示高通量血液透析治療慢性尿毒癥的臨床意義更為顯著，值得研究與推廣。

[1] 周長岳.高通量血液透析與常規(guī)血液透析治療慢性尿毒癥患者的療效對比[J].臨床和實(shí)驗(yàn)醫(yī)學(xué)雜志,2013,12(19):1561-1562.

[2] 侯成榮.高通量血液透析與常規(guī)血液透析治療慢性尿毒癥患者的療效比較[J].中國藥物經(jīng)濟(jì)學(xué),2016,11(9):141-142.

[3] 桑大華,王磊.高通量血液透析及血液透析濾過對老年尿毒癥患者繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)癥治療效果比較[J].中國老年學(xué)雜志,2014,34(2):509-510.

[4] 涂曉文,劉曉莉,許倬,等.高通量血液透析對尿毒癥患者甲狀旁腺激素和微炎癥狀態(tài)的影響[J].中華危重病急救醫(yī)學(xué),2014,26(4):275-276.

[5] 朱秋云.高通量血液透析與血液透析濾過對慢性腎衰竭尿毒癥患者透析效果的比較[J].醫(yī)藥前沿,2015,5(12):108-109.

[6] 安書強(qiáng),楊倩,史長生,等.血液灌流串聯(lián)血液透析濾過改善尿毒癥并發(fā)甲狀旁腺功能亢進(jìn)[J].臨床誤診誤治,2013,26(2):89-93.

[7] 史青鳳.血液灌流聯(lián)合高通量血液透析和阿法骨化醇沖擊對尿毒癥繼發(fā)性甲狀旁腺功能亢進(jìn)的療效比較[J].中國藥物與臨床,2012,12(7):953-954.

[8] 陳可,王洪武.高通量透析對維持性透析的尿毒癥患者血、尿β2-m和PTH清除效果觀察[J].放射免疫學(xué)雜志,2013,26(3):346-347.