警惕專家腐敗帶來(lái)的次生災(zāi)害

許然

近來(lái)，國(guó)內(nèi)多名權(quán)威知名專家因涉嫌貪腐問(wèn)題，接二連三被帶走調(diào)查。消息一出，在圈內(nèi)引發(fā)轟動(dòng)。

3月中旬，中國(guó)工程院院士、積水潭醫(yī)院原院長(zhǎng)田偉接受調(diào)查。作為國(guó)內(nèi)骨科領(lǐng)域的領(lǐng)軍人物，田偉不僅曾長(zhǎng)期擔(dān)任北京積水潭醫(yī)院院長(zhǎng)，還是中國(guó)工程院院士。

在田偉被帶走后不久，中國(guó)體壇傳來(lái)重磅消息，北京體育大學(xué)黨委書(shū)記曹衛(wèi)東被調(diào)查。曹衛(wèi)東曾長(zhǎng)期在高校任教，是中國(guó)冰球協(xié)會(huì)主席，同時(shí)還擔(dān)任國(guó)家體育總局干部培訓(xùn)中心主任、教練員學(xué)院院長(zhǎng)等職。

這些專家領(lǐng)導(dǎo)，身兼要職同時(shí)又是業(yè)內(nèi)權(quán)威，他們的被查不禁令人疑問(wèn)：這些曾經(jīng)的行業(yè)翹楚究竟是如何走上歧途的？他們的墮落比之其他落馬官員又會(huì)給整個(gè)社會(huì)帶來(lái)怎樣的次生災(zāi)害？

習(xí)近平總書(shū)記曾指出，沒(méi)有監(jiān)督的權(quán)力必然導(dǎo)致腐敗，這是一條鐵律。而專業(yè)領(lǐng)域的“關(guān)鍵少數(shù)”們，諸如醫(yī)院和高校的校長(zhǎng)、書(shū)記，其中很大一部分人具有雙重角色，既是領(lǐng)導(dǎo)，又是權(quán)威專家，那么即意味著他們?cè)谛袠I(yè)領(lǐng)域不僅擁有領(lǐng)導(dǎo)權(quán)，同時(shí)還擁有專業(yè)話語(yǔ)權(quán)，在專業(yè)領(lǐng)域容易形成壓倒性勢(shì)力，因此對(duì)他們的監(jiān)督更難上加難。這樣導(dǎo)致他們更便于沽名釣譽(yù)、欺世盜名，而其偽裝一旦被揭下，對(duì)行業(yè)、對(duì)社會(huì)的沖擊更為劇烈。

去年11月，曾被稱為“德藝雙馨”的中國(guó)男高音歌唱家、國(guó)家一級(jí)演員蘇孝林被公訴。官方通報(bào)稱，蘇孝林長(zhǎng)期破紀(jì)違法，違反政治紀(jì)律，拉幫結(jié)派培植個(gè)人勢(shì)力，追求低級(jí)趣味，沉溺賭博，道德敗壞。

道貌岸然的專家，居然淪為追求低級(jí)趣味的違法亂紀(jì)分子，其墮落令世人瞠目。因此專家腐敗帶給社會(huì)的次生災(zāi)害更為嚴(yán)重。

一方面，這些權(quán)威專家作為行業(yè)的領(lǐng)頭羊，其信仰迷失、貪婪無(wú)德造成的行業(yè)“霧霾”面積大、程度深、后果嚴(yán)重。當(dāng)一個(gè)蘋(píng)果腐爛時(shí)，一籃子蘋(píng)果都會(huì)跟著腐爛。其行業(yè)內(nèi)的從業(yè)人員也不可避免地會(huì)出現(xiàn)信仰迷茫、精神迷失等問(wèn)題。精神一旦迷失，行業(yè)之歪風(fēng)邪氣便會(huì)盛行，從而侵害普通大眾的利益。

另一方面，專家型領(lǐng)導(dǎo)具有公眾人物屬性，有的是追求真理、傳播知識(shí)的代表，有的是救死扶傷的楷模。在利益的驅(qū)使下，他們心術(shù)不正、自甘墮落，極易引發(fā)整個(gè)行業(yè)領(lǐng)域的坍塌。一旦他們利用自身在學(xué)術(shù)江湖的地位和影響力，操縱學(xué)術(shù)評(píng)價(jià)和同行評(píng)議，那么將影響整個(gè)行業(yè)的定制標(biāo)準(zhǔn)，引發(fā)行業(yè)的無(wú)序發(fā)展甚至惡性競(jìng)爭(zhēng)。最終這一惡果將轉(zhuǎn)嫁到普通大眾身上，由整個(gè)社會(huì)來(lái)埋單。

此外，專家的腐敗已不僅僅是個(gè)人道德的墮落，也是國(guó)家在專業(yè)領(lǐng)域的損失，是對(duì)專家稱號(hào)的侮辱，是行業(yè)的污點(diǎn)，更是辜負(fù)了民眾對(duì)專家理應(yīng)“德藝雙馨”的期望。這給社會(huì)整體價(jià)值觀帶來(lái)的沖擊是顛覆性的。

專家腐敗的次生災(zāi)害是社會(huì)難以承受之痛，相應(yīng)的監(jiān)督應(yīng)早日提上日程。須知，專家并非圣人，若全依靠專家學(xué)者的自覺(jué)與職業(yè)道德感，而對(duì)其權(quán)力和行為沒(méi)有形成有效制約，難以使他們自覺(jué)抵抗住外界的誘惑。

近年來(lái)，專家落馬人數(shù)的增多，意味著對(duì)專家腐敗問(wèn)題的查處力度在不斷加大。但是，事后的懲治并非源頭治本之策，當(dāng)務(wù)之急是要構(gòu)建起全方位立體式的監(jiān)督格局，針對(duì)專業(yè)領(lǐng)域的“關(guān)鍵少數(shù)”，強(qiáng)化權(quán)力制約，科學(xué)定權(quán)、合理分權(quán)、分崗設(shè)權(quán)、分事行權(quán)、規(guī)范用權(quán)，以保障其權(quán)力在陽(yáng)光下運(yùn)行。