租車(chē)公司老板非法轉(zhuǎn)押車(chē)輛斂財(cái)

夏雨

車(chē)輛質(zhì)押借款須警惕風(fēng)險(xiǎn)（圖文無(wú)關(guān)）

黃煒杰將從其他租車(chē)公司租賃或從個(gè)人處借來(lái)的汽車(chē)，謊稱(chēng)為“質(zhì)押車(chē)”，與多人簽訂轉(zhuǎn)押合同，得款250余萬(wàn)元用于賭博和個(gè)人消費(fèi)。東窗事發(fā)后，他被判處有期徒刑14年。

將多輛豪車(chē)轉(zhuǎn)押借款

張守國(guó)與江蘇常州明杰汽車(chē)租賃有限公司（下稱(chēng)“明杰公司”）法定代表人黃煒杰相識(shí)。張守國(guó)經(jīng)?？吹近S煒杰開(kāi)著不同的豪車(chē)出入，覺(jué)得他很有錢(qián)，于是向黃提出“如果有路子就一起發(fā)財(cái)”。

2019年8月初的一天，張守國(guó)接到黃煒杰打來(lái)的電話(huà)。黃煒杰表示，現(xiàn)在有些人把車(chē)子質(zhì)押給他，他本人需要資金周轉(zhuǎn)，想把這些質(zhì)押車(chē)轉(zhuǎn)押給張守國(guó)，由張守國(guó)向其提供借款，可按月息5—6分計(jì)算利息。

張守國(guó)對(duì)這個(gè)轉(zhuǎn)押業(yè)務(wù)很感興趣，但苦于囊中羞澀，遂想找有資金的人合作，促成交易后再分取利潤(rùn)。張守國(guó)有個(gè)在徐州做生意的朋友叫居阿成。他向居阿成提出合伙做這個(gè)轉(zhuǎn)押借款業(yè)務(wù)，由居阿成提供資金，他協(xié)助促成交易。居阿成表示，先看看質(zhì)押車(chē)的情況。

2019年8月2日晚，為了弄清車(chē)輛的具體情況，居阿成和朋友胡義從徐州開(kāi)車(chē)來(lái)到常州，與張守國(guó)相約一起到黃煒杰開(kāi)辦的明杰公司考察。幾人在黃煒杰辦公室商談汽車(chē)轉(zhuǎn)押借款事宜。居阿成問(wèn)及用于轉(zhuǎn)押借款的車(chē)輛的來(lái)源。黃煒杰稱(chēng)，這些車(chē)的車(chē)主租賃明杰公司的豪車(chē)后出了事故，因暫時(shí)付不出賠償款，就把自己的車(chē)輛質(zhì)押在明杰公司。說(shuō)話(huà)間，黃煒杰還當(dāng)場(chǎng)向張守國(guó)和居阿成、胡義出示了幾份他與車(chē)主簽訂的質(zhì)押合同。

黃煒杰表示，自己手上車(chē)多，要辦保險(xiǎn)，加之公司日常經(jīng)營(yíng)資金需求大，周轉(zhuǎn)不靈，故需要借款。他承諾借款本金一定會(huì)按期歸還，還將按月息5—6分結(jié)算每筆轉(zhuǎn)押借款的利息。黃煒杰特意強(qiáng)調(diào)，其借款主要是為了短期內(nèi)用于周轉(zhuǎn)，很快就可以還上。

“黃煒杰的回答都比較正常，聽(tīng)不出任何疑點(diǎn)。”張守國(guó)事后證實(shí)。當(dāng)時(shí)居阿成動(dòng)了心，在一旁的張守國(guó)趁熱打鐵，說(shuō)“肯定沒(méi)問(wèn)題”，并承諾自己會(huì)為居阿成、胡義的借款提供擔(dān)保。

既有車(chē)輛轉(zhuǎn)押，又有個(gè)人作擔(dān)保，居阿成、胡義覺(jué)得沒(méi)什么風(fēng)險(xiǎn)，于是便當(dāng)場(chǎng)確定可以合作，與黃煒杰辦理車(chē)輛轉(zhuǎn)押借款業(yè)務(wù)。

第二天中午，張守國(guó)和居阿成、胡義再次來(lái)到明杰公司。黃煒杰提出，目前手頭正好有奔馳C200和寶馬5系各一輛，均以12萬(wàn)元的價(jià)格轉(zhuǎn)押給居阿成、胡義，借款月息5分。居阿成、胡義現(xiàn)場(chǎng)看了車(chē)況，點(diǎn)頭同意。雙方當(dāng)場(chǎng)簽訂了上述車(chē)輛的轉(zhuǎn)押借款協(xié)議。居阿成、胡義將兩輛車(chē)開(kāi)回徐州，扣除一個(gè)月費(fèi)用后，將余下的借款交付給黃煒杰和張守國(guó)。

2019年8月9日，黃煒杰再次聯(lián)系張守國(guó)，說(shuō)還有兩輛保時(shí)捷可用于轉(zhuǎn)押借款。張守國(guó)遂再次聯(lián)系居阿成、胡義。兩人提出要先看車(chē)況，張守國(guó)就以遠(yuǎn)程視頻的方式協(xié)助兩人看車(chē)。居阿成、胡義表示，愿意再次提供轉(zhuǎn)押借款，遂與黃煒杰簽訂兩輛車(chē)的轉(zhuǎn)押借款協(xié)議。黃煒杰以保時(shí)捷卡宴和保時(shí)捷帕拉梅拉分別轉(zhuǎn)押借款20萬(wàn)元和23萬(wàn)元，借款月息分別為6分和5分。簽好合同后，張守國(guó)找了一名司機(jī)，與自己一起將兩輛車(chē)開(kāi)到徐州，交給居阿成和胡義。居阿成和胡義按約定支付了借款。

9月11日，雙方又辦理了一輛白色奧迪A7的轉(zhuǎn)押手續(xù)，約定轉(zhuǎn)押借款25萬(wàn)元，月息5分。居阿成當(dāng)天就把這筆錢(qián)轉(zhuǎn)給了張守國(guó)。

先頻頻換車(chē)，后車(chē)輛失蹤

居阿成和胡義以為，明杰公司對(duì)用于轉(zhuǎn)押的汽車(chē)享有質(zhì)權(quán)，他們只要坐收利息即可。然而不久后，黃煒杰開(kāi)始上演換車(chē)戲碼。他安排司機(jī)開(kāi)了一輛阿斯頓馬丁到徐州，把之前用于轉(zhuǎn)押的白色寶馬5系換了回去。2019年10月初的一天，黃煒杰又開(kāi)來(lái)一輛白色瑪莎拉蒂，把阿斯頓馬丁換了回去。

黃煒杰頻頻更換轉(zhuǎn)押車(chē)輛的反常行為，引起了居阿成和胡義的懷疑，但兩人轉(zhuǎn)念一想，反正手中有車(chē)，不會(huì)出問(wèn)題，于是默認(rèn)了黃的換車(chē)行為。然而，接下來(lái)發(fā)生的車(chē)輛失蹤事件，讓居阿成和胡義感到不妙——那輛白色瑪莎拉蒂到徐州僅一天，就神秘失蹤了。

居阿成發(fā)現(xiàn)車(chē)子不見(jiàn)了，連忙打電話(huà)給黃煒杰。黃煒杰承認(rèn)，車(chē)子被他開(kāi)走了。幾天后，保時(shí)捷卡宴也不見(jiàn)了。居阿成再次聯(lián)系黃煒杰和張守國(guó)，兩人表示請(qǐng)他放心，承諾會(huì)把借的錢(qián)還給他。這時(shí)，居阿成和胡義隱約感到，轉(zhuǎn)押的車(chē)輛有問(wèn)題，幾筆所謂的車(chē)輛轉(zhuǎn)押借款業(yè)務(wù)存在極大風(fēng)險(xiǎn)。

三天后，黃煒杰向居阿成和胡義退還了10萬(wàn)元，但余款遲遲沒(méi)有歸還。居阿成遂與胡義一起趕到常州，與黃煒杰和張守國(guó)交涉。黃煒杰提出，兩人可以開(kāi)走一輛賓利，等他有錢(qián)了再支付余款。居阿成和胡義只能答應(yīng)。

居阿成證實(shí)稱(chēng)，當(dāng)時(shí)保時(shí)捷帕拉梅拉也被車(chē)主開(kāi)走了，其和胡義讓黃煒杰寫(xiě)了收據(jù)，明確保時(shí)捷帕拉梅拉的23萬(wàn)元本金和尚欠的10萬(wàn)元，都用賓利辦理轉(zhuǎn)押手續(xù)。

然而不久后，賓利、奧迪A7和奔馳C200陸續(xù)被車(chē)主開(kāi)走。當(dāng)居阿成再次聯(lián)系黃煒杰時(shí)，黃煒杰失聯(lián)了。

后經(jīng)與多名車(chē)主交涉，居阿成和胡義才知道，原來(lái)所有被黃煒杰用于轉(zhuǎn)押借款的車(chē)輛，都并非車(chē)主因事故付不起賠償而質(zhì)押在明杰公司的，而是另有隱情。相關(guān)證據(jù)顯示，黃煒杰向居阿成、胡義出示的其與車(chē)主簽訂的質(zhì)押合同都是假的，所有被其用于轉(zhuǎn)押的車(chē)輛，都是從租車(chē)公司租來(lái)的，或從個(gè)人手中借來(lái)的。

奔馳C200的車(chē)主季玉林事后證實(shí)稱(chēng)，這輛奔馳車(chē)是其租賃給常州某超跑俱樂(lè)部的，由該俱樂(lè)部對(duì)外租賃，其每個(gè)月收取一定的租賃費(fèi)。季玉林稱(chēng)，2019年11月18日下午，超跑俱樂(lè)部業(yè)務(wù)員打電話(huà)對(duì)其表示，該車(chē)租給了一個(gè)叫黃煒杰的人?，F(xiàn)在車(chē)子拿不回來(lái)了，需要去現(xiàn)場(chǎng)交涉。季玉林趕到常州市武進(jìn)區(qū)焦溪鎮(zhèn)，找到了自己的這輛車(chē)。當(dāng)時(shí)控制該車(chē)的尤新向季玉林出示了一份合同和一份債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議。合同具體內(nèi)容是：季玉林向黃煒杰借款20萬(wàn)元，因無(wú)力償還，就把該車(chē)的使用權(quán)轉(zhuǎn)讓給黃煒杰。債權(quán)轉(zhuǎn)讓協(xié)議的具體內(nèi)容是：黃煒杰將上述債權(quán)轉(zhuǎn)讓給尤新，并用該車(chē)作質(zhì)押。

季玉林對(duì)尤新說(shuō)，這份合同不是他簽的，他也從來(lái)沒(méi)有見(jiàn)過(guò)?！昂贤屈S煒杰偽造的，這是詐騙。”

張守國(guó)證實(shí)稱(chēng)，其經(jīng)手的以上多筆轉(zhuǎn)押借款，大部分都在事后轉(zhuǎn)給了黃煒杰。黃煒杰只分三次支付給他9000元報(bào)酬。

判刑加罰金

江蘇省常州經(jīng)濟(jì)開(kāi)發(fā)區(qū)人民法院（下稱(chēng)“經(jīng)開(kāi)區(qū)法院”）經(jīng)審理查明，2019年8月2日至11月初，被告人黃煒杰在經(jīng)營(yíng)明杰公司期間，多次虛構(gòu)其享有質(zhì)押債權(quán)的事實(shí)，并以用質(zhì)押物為擔(dān)保向他人高息借款或出售有權(quán)處置的質(zhì)押物為名，從居阿成、胡義等多人處共騙得256.155萬(wàn)元，用于賭博、個(gè)人消費(fèi)等。

經(jīng)開(kāi)區(qū)法院經(jīng)審理認(rèn)為：被告人黃煒杰詐騙他人財(cái)物，數(shù)額特別巨大，其行為已構(gòu)成詐騙罪。2022年7月1日，經(jīng)開(kāi)區(qū)法院對(duì)本案作出一審判決：被告人黃煒杰犯詐騙罪，判處有期徒刑14年，并處罰金人民幣150萬(wàn)元；責(zé)令被告人黃煒杰退賠犯罪所得人民幣256.155萬(wàn)元。

一審宣判后，被告人黃煒杰不服，提出上訴。江蘇省常州市中級(jí)人民法院經(jīng)審理，于2022年8月25日作出二審判決：駁回上訴，維持原判。

二審宣判后，黃煒杰的父親黃某某仍不服，向常州中院提出申訴。常州中院經(jīng)審查，于2023年10月27日公布本案申訴審查結(jié)果：黃某某的申訴不能成立，予以駁回。

（文中除黃煒杰外，其余人名均為化名；本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：姚志剛? ? winter-yao@163.com