貴州安順戴氏老宅保護(hù)更新改造的功能釋放分析

楊瑾竩

（西南交通大學(xué)）

1 戴氏老宅概況

1.1 背景概括

戴氏老宅位于安順古城歷史文化街區(qū)。安順市人民政府發(fā)布實(shí)施的《安順古城歷史文化街區(qū)保護(hù)與管理暫行辦法》中，第九條界定了保護(hù)范圍：“安順古城歷史文化街區(qū)保護(hù)與管理范圍為：東起若飛中路，西至若飛北路，中華東路以北，若飛北路以東，清泰庵、人民路以南，以及文物保護(hù)單位王若飛故居和靈泉寺的保護(hù)范圍，總用地面積35.11hm2?！?/p>

1.2 戴氏老宅歷次修繕情況

戴氏老宅一、二進(jìn)建筑曾被公司占用，因此風(fēng)貌改變很大，同時(shí)在兩進(jìn)建筑之間的天臺上加建了角鐵焊的小天井。目前對于一二進(jìn)建筑修繕問題存在兩種爭議，一是戴氏老宅處于歷史文化街區(qū)，周邊建筑早已拆除并已開始修繕工作，為了使老宅能夠更好地與周邊建筑肌理相融合，考慮是否將加建小天井全部拆除，還原過去戴氏老宅建筑風(fēng)貌[3]。二是業(yè)主對于拆除小天井方案始終持反對態(tài)度，原因是拆除之后老宅使用面積減小。因此，以上對于加建小天井保留還是拆除是本文值得深入思考的問題。

1.3 戴氏老宅產(chǎn)權(quán)獨(dú)立性

戴氏老宅作為歷史文化街區(qū)的有機(jī)組成部分，作為私有產(chǎn)權(quán)在保留了多樣性的同時(shí)也證明了戴氏老宅在安順近代建筑的重要性。從以下四個(gè)時(shí)間周期（見圖1）可以觀察到戴氏老宅周邊環(huán)境。

圖1 戴氏老宅周邊環(huán)境（圖片來源：作者自繪）

戴氏老宅處于歷史文化街區(qū)中，周邊場地多數(shù)以建筑圍合而成的院落式住宅形式。在2018 年之后，為了響應(yīng)“老城復(fù)舊”的政策，除戴氏老宅之外，場地內(nèi)現(xiàn)存建筑早已大面積拆除，尤其是右側(cè)建筑在拆除之后并提取固有建筑特征，大面積重新擴(kuò)建，同質(zhì)化修繕方式讓傳統(tǒng)歷史文化街區(qū)失去了多樣性。而正是因?yàn)榇魇侠险a(chǎn)權(quán)私有制，因此本項(xiàng)目為了保持多樣性原則，對老宅更新改造策略為：以一個(gè)經(jīng)營主體作為前提，在不破壞建筑整體歷史風(fēng)貌的原則下，為了能夠適應(yīng)老宅與現(xiàn)代生活方式對功能空間使用需求的矛盾，適應(yīng)性地改變老宅空間的功能，以此實(shí)現(xiàn)老宅生命的延續(xù)。如何讓戴氏老宅實(shí)現(xiàn)空間的適應(yīng)性轉(zhuǎn)換呢？戴氏老宅作為“前殿后宅”的建筑群組合模式，在過去時(shí)間周期中一直強(qiáng)調(diào)對于“宅”的干預(yù)程度[4]。而“殿”同樣作為老宅中的一部分，由于干預(yù)程度受限和常年交替使用等情況，忽視了“殿”的建筑價(jià)值。

2 改造的功能釋放分析

功能釋放是指在一個(gè)經(jīng)營主體范圍下，對已經(jīng)無法適應(yīng)現(xiàn)代生活需求的功能空間，既盡量遵循原空間邏輯[5]，不改變原有室內(nèi)的空間分隔，同時(shí)謹(jǐn)慎地釋放空間，強(qiáng)調(diào)開放性。

更新改造與實(shí)際需求的沖突。由于戴氏老宅此前對“前殿后宅”的干預(yù)保護(hù)程度不一致，從而造成了以輔助需求為主的功能空間“殿”往往被忽視，那么現(xiàn)在是同“宅”采取同級別的干預(yù)保護(hù)程度，是將它恢復(fù)到原貌，還是繼續(xù)秉持漠視的態(tài)度[6]？筆者所在團(tuán)隊(duì)提出設(shè)計(jì)策略為：將加建鐵皮小天井進(jìn)行拆除，盡可能還原老宅原本建筑風(fēng)貌。但該提議很快被業(yè)主強(qiáng)烈反對，因?yàn)樾√炀牟鸪郎p少了業(yè)主的實(shí)際使用面積。

如何讓業(yè)主利益既不受損的同時(shí)，又合理保留加建的小天井？依據(jù)現(xiàn)場勘察來看，鐵皮經(jīng)過多年的雨水沖刷早已出現(xiàn)生銹破損和漏水等情況，而站在歷史價(jià)值觀的角度來說，現(xiàn)存的建筑情況當(dāng)然是不值得保留的，所以如何妥善處理加建鐵皮的去留是值得深入討論的問題。從越劍老師團(tuán)隊(duì)在安順屯堡修繕改造的項(xiàng)目——金家小院（見圖2）總結(jié)經(jīng)驗(yàn)。

圖2 安順屯堡金家小院內(nèi)部空間（圖片來源：作者拍攝）

為了解決室內(nèi)采光及屋頂防水問題，通過在屋頂裝條形亮瓦、增加望板和自粘式防水卷材，形成“修舊如故”的新舊秩序。筆者認(rèn)為戴氏老宅作為歷史街區(qū)的重要組成部分，對“殿”理應(yīng)同樣采取合理的干預(yù)保護(hù)，因此對于兩進(jìn)建筑之間所加建的小天井采取保留的設(shè)計(jì)策略，即保留當(dāng)前小天井現(xiàn)狀木結(jié)構(gòu)支撐體系，通過增加木椽支撐半透明的條形亮瓦替換掉生銹腐化鐵皮，以此達(dá)到既保留建筑實(shí)用面積的同時(shí)，也將木結(jié)構(gòu)體系完整展露，這樣的處理方式不僅與周邊建筑肌理一致，也保持了處于歷史文化街區(qū)的建筑風(fēng)貌獨(dú)特性。

3 樓梯與巷道的活化再利用

3.1 現(xiàn)狀布局分析

觀察戴氏老宅的開門分布，可發(fā)現(xiàn)三進(jìn)、四進(jìn)建筑內(nèi)部均有貫通的南北“巷道”，結(jié)合現(xiàn)場勘察以及對業(yè)主的采訪可知：在建造之初，因用地長而窄，最窄處僅9m寬，因此建筑師選擇將建筑兩端山墻占住用地邊界，而聯(lián)系各進(jìn)院的“巷道”只能布置在建筑內(nèi)部?！跋锏馈眳^(qū)分了主人和傭人的流線，傭人不用通過建筑的主入口與主要房間即可穿過建筑。

三四進(jìn)建筑的樓梯均朝北布置在建筑的背立面。三進(jìn)建筑的樓梯設(shè)置在室內(nèi)的東北角，形制為木制雙跑樓梯，四進(jìn)建筑的樓梯設(shè)置在建筑北面明間，為U形折木制三跑樓梯，配合立面三扇長形豎向玻璃窗，形成明亮的空間。

3.2 如何實(shí)現(xiàn)活化再利用

作為建筑師應(yīng)該如何實(shí)現(xiàn)空間活化再利用呢？筆者認(rèn)為，因特定需求而產(chǎn)生的活動空間，正是由于早已不適應(yīng)現(xiàn)代生活,從而被大眾所忽視，那么理應(yīng)做出適當(dāng)?shù)霓D(zhuǎn)換回歸到大眾視線中，以三進(jìn)建筑巷道與樓梯間為例[7]。

①為了盡可能貼近過去的使用功能性質(zhì)，將巷道與樓梯結(jié)合，同樣作為對內(nèi)部服務(wù)的輔助空間。首先以巷道作為專職運(yùn)送業(yè)主日常生活起居所需用品，通過樓梯直接達(dá)到二層起居空間，同時(shí)樓梯間下方空間作為儲物空間再利用，將運(yùn)送與參觀人群流線合理劃分。雖然滿足了對內(nèi)的交通功能需求，極大還原了過去的空間使用性質(zhì)，但并未考慮參觀人群交通流線組織。

②巷道與樓梯結(jié)合，滿足戴氏老宅參觀人群流線。三進(jìn)建筑巷道狹長且南北貫通，形制上具有引導(dǎo)人群流線作用，通過樓梯與巷道的合理結(jié)合，將參觀人群直接引入二層，參觀流線以二層作為主要參觀空間，二層參觀結(jié)束沿著原路線進(jìn)入一層，再順著巷道走出三進(jìn)建筑。

3.3 過去生活方式與建筑功能的矛盾

戴氏老宅在建造初期，有一些順應(yīng)時(shí)代特色功能的空間，如具有服務(wù)性質(zhì)的衣帽間。如今，這些功能空間都較為狹小陰暗，且與周邊環(huán)境不和諧。故需要對建筑空間功能進(jìn)行適當(dāng)?shù)恼{(diào)整，將其更新轉(zhuǎn)換，從而激活建筑新生命的延續(xù)[8]。衣帽間位于四進(jìn)建筑二層主人臥室中，從現(xiàn)狀勘察來看，衣帽間功能已被遺棄，如若只是簡單地改造為衛(wèi)生間的話，那它過去本身的特點(diǎn)將被，削弱，基于以上分析，筆者提出改造設(shè)計(jì)策略。

①盡可能還原過去建筑空間功能：為了與之前空間關(guān)系無太大的差別，筆者考慮將二層衣帽間更改為布草間，三層作為業(yè)主日常生活起居儲物空間，以二層及三層作為儲藏功能配套組合使用。

②置入交通功能：通過設(shè)置樓梯，把一層巷道、二層布草間、閣樓儲藏間連通起來，以設(shè)置動線的處理方式讓靜置衣帽間動起來，使人身處空間中能感知到尺度關(guān)系的做法。通過置入新的交通功能，能夠從一層，以不進(jìn)入室內(nèi)通過巷道和二層空間的方式直接到達(dá)閣樓，此處理方式作為四進(jìn)建筑修繕改造設(shè)計(jì)的一個(gè)重要突破口，也是一種全新的嘗試。

4 結(jié)語

在現(xiàn)狀勘察調(diào)研基礎(chǔ)上，從修繕與設(shè)計(jì)兩個(gè)方面對重點(diǎn)問題提出相應(yīng)的解決策略，筆者認(rèn)為戴氏老宅作為歷史街區(qū)保護(hù)建筑，站在保護(hù)文物建筑的角度來說[9]，以上現(xiàn)狀問題解決策略不一定行得通，但如果不加以保護(hù)的話，那么很多不適應(yīng)現(xiàn)代生活需求的空間將被閑置。

從戴氏老宅位于歷史文化街區(qū)私有產(chǎn)權(quán)基本信息入手，與街區(qū)其他民居相比，戴氏老宅的藝術(shù)價(jià)值表現(xiàn)在聘請川內(nèi)建筑師團(tuán)隊(duì)設(shè)計(jì)，因此具有鮮明的建筑特征[10]，并通過對過去歷史沿革和建筑形式的分析，深入挖掘老宅的歷史文化價(jià)值與社會價(jià)值。