論日本的社會(huì)轉(zhuǎn)型

孫洪軍，高廷愛(ài)

?

論日本的社會(huì)轉(zhuǎn)型

孫洪軍，高廷愛(ài)

（江蘇科技大學(xué)馬克思主義學(xué)院，江蘇鎮(zhèn)江212003）

明治政府在經(jīng)濟(jì)、政治、文化、軍事、教育等方面進(jìn)行了一系列改革，通過(guò)改革日本逐漸由封建社會(huì)過(guò)渡到資本主義社會(huì)。伴隨著社會(huì)的轉(zhuǎn)型，累積了許多社會(huì)矛盾，日本朝野為了削減矛盾、轉(zhuǎn)嫁危機(jī)將目光朝外，逐漸走上對(duì)外侵略擴(kuò)張的道路。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)是日本推行對(duì)外侵略擴(kuò)張政策的必然結(jié)果。

日本；明治維新；社會(huì)轉(zhuǎn)型；對(duì)外侵略

一、日本社會(huì)轉(zhuǎn)型的內(nèi)外動(dòng)力

（一）西力東漸沖擊傳統(tǒng)社會(huì)

1. 東西差距震驚日本精英

鴉片戰(zhàn)爭(zhēng)中大清帝國(guó)“屈大義而怖兵威、折良港沃土以?xún)斶`約之罪，極其屈辱，然朝廷仍?xún)?yōu)柔寡斷，無(wú)懲戒反省之念?！盵1]清軍的戰(zhàn)敗與清政府的愚頑，使千百年來(lái)以中國(guó)為學(xué)習(xí)榜樣的日本震動(dòng)很大。為一探究竟，德川幕府先后四次派遣“千歲丸”訪問(wèn)上海。經(jīng)過(guò)實(shí)地考察，在華洋人的趾高氣揚(yáng)與華民的低眉垂首形成鮮明對(duì)比。中國(guó)在日人心中的形象一落千丈。

明治初年，日本派巖倉(cāng)使團(tuán)出訪歐美十二國(guó)，歷時(shí)近兩年，認(rèn)真考察西洋各國(guó)采煤、冶鐵、機(jī)器制造、紡織、航海等行業(yè)，工業(yè)革命的巨大成就給使團(tuán)成員留下了深刻印象。他們認(rèn)識(shí)到：“西洋一令一法，皆考慮人民財(cái)產(chǎn)生理，以保護(hù)人民為主旨……此乃保其富強(qiáng)之所在”。[2]西洋各國(guó)在政治制度、社會(huì)風(fēng)俗、教育文化、生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)等方面遠(yuǎn)遠(yuǎn)超越日本，驚嘆于西方發(fā)展水平之高的使團(tuán)副使伊藤博文決心“將此開(kāi)明之風(fēng)移入我國(guó)，促使我國(guó)民速進(jìn)步而至同等開(kāi)化之域”。[3]

2. 日本面臨半殖民化的危險(xiǎn)

1853年6月3日美國(guó)佩里艦隊(duì)闖入東京灣浦賀港，以對(duì)日開(kāi)戰(zhàn)相威脅，提出開(kāi)口通商、服務(wù)與救護(hù)美國(guó)船舶等要求。次年3月，日美在神奈川簽訂《日美友好條約》，規(guī)定日本“開(kāi)辟下田、函館為美國(guó)艦船的停泊地，供給美國(guó)艦船的需用品，允許美國(guó)在這兩港設(shè)領(lǐng)事，今后日本給予外國(guó)一切權(quán)益時(shí)，無(wú)條件地也同樣給予美國(guó)（最惠國(guó)待遇）”。[4]此后，日本被迫與英國(guó)、沙俄、荷蘭締結(jié)了同樣的條約。1858年1月日本被迫簽訂《日美友好通商條約》，根據(jù)利益均沾原則，英法俄荷也逼迫日本簽訂內(nèi)容大致相同的條約，史稱(chēng)“安政條約”。1859年6月，日本開(kāi)放神奈川（橫濱）、長(zhǎng)崎、函館為自由貿(mào)易港，閉關(guān)的日本逐漸被卷入資本主義世界體系之中?！鞍舱l約不僅對(duì)統(tǒng)治階級(jí)危險(xiǎn)，也威脅著日本民族的獨(dú)立。為了把日本變成歐美國(guó)家的半殖民地市場(chǎng)，在大炮威脅下簽訂的這個(gè)條約，規(guī)定外國(guó)僑民有治外法權(quán)、租界制度、協(xié)定關(guān)稅制、片面的無(wú)條件最惠國(guó)待遇，以及其他侵害日本民族主權(quán)和利益的條款，而且這個(gè)不平等條約沒(méi)有規(guī)定有效期限?！盵4]55

1860年《長(zhǎng)崎租地條約》簽訂，日本向歐美八國(guó)開(kāi)放通商口岸。1861年沙俄海軍艦隊(duì)入侵對(duì)馬島，提出租借土地建設(shè)永久基地的無(wú)理要求。1863年英法兩國(guó)以保護(hù)僑民為借口，派陸軍駐扎橫濱。7月尋找借口炮轟鹿兒島，勒索巨額賠款，逼迫日本在橫濱為英軍修建兵營(yíng)、醫(yī)院等。1864年英國(guó)聯(lián)合法、美、荷三國(guó)艦隊(duì)聯(lián)合進(jìn)攻下關(guān)，勒索賠款300萬(wàn)美元。1866年，英法美荷四國(guó)故伎重演，以聯(lián)合艦隊(duì)相威脅，迫使幕府和宮廷屈服，簽訂《改稅協(xié)定》，“將主要商品的進(jìn)口稅率減少到值百抽五（是過(guò)去條約中的最低稅率），事實(shí)上把日本關(guān)稅置于以英國(guó)為首各國(guó)共同管理之下。日本日益陷于列強(qiáng)的半殖民地地位了。”[4]56列強(qiáng)脅迫、民生凋敝、社會(huì)動(dòng)蕩、金融混亂造成幕府統(tǒng)治末期的嚴(yán)重社會(huì)政治危機(jī)。

（二）明治維新推動(dòng)日本社會(huì)轉(zhuǎn)型

國(guó)土面積狹小、人口稀少、資源貧乏等先天不足的條件使日本民族具有天生的危機(jī)意識(shí)和隨機(jī)應(yīng)變的生存能力?！叭毡救耸巧鐣?huì)轉(zhuǎn)型的‘好手’，他們之所以能主動(dòng)變革社會(huì)，是由他們與生俱來(lái)的危機(jī)感決定的”。[5]日本由傳統(tǒng)社會(huì)向現(xiàn)代社會(huì)的轉(zhuǎn)型開(kāi)始于1868年的明治維新。1873年巖倉(cāng)使團(tuán)回國(guó)后，明治政府進(jìn)行重大改組，內(nèi)務(wù)卿大久保利通等近代派官僚掌握了政權(quán)，確立近代化路線，在內(nèi)治優(yōu)先方針下大大加快各項(xiàng)資本主義性質(zhì)改革的步伐。

1. 廢藩置縣建立中央集權(quán)的資產(chǎn)階級(jí)政權(quán)

封建時(shí)代“日本的政體和社會(huì)結(jié)構(gòu)具有多元化的特點(diǎn)。地理上的分割，即起伏不平的山區(qū)地形加強(qiáng)了日本的氏族傳統(tǒng)和地區(qū)獨(dú)立主義?！盵6]消除封建割據(jù)、建立強(qiáng)有力的中央集權(quán)國(guó)家是日本走向現(xiàn)代化的必然選擇。

版籍奉還造就資產(chǎn)階級(jí)。1869年3月明治政府宣布實(shí)行“奉還版籍”，迫使各藩大名將土地、人口交還天皇，“由中央政府直接統(tǒng)治全國(guó)土地和人民，完成了中央集權(quán)的第一步。”[4]72-73通過(guò)從大名、公卿、武士到華族的名稱(chēng)改革和從土地、祿米到貨幣、公債的俸祿改革，封建貴族階層最終被消滅。大量公債和貨幣涌入社會(huì)，催生了新的資產(chǎn)者階層，這些改革措施“為民族經(jīng)濟(jì)的發(fā)展提供了后援，多數(shù)貴族成為后來(lái)的大地主和資本家?！盵5]136

廢藩置縣建立中央集權(quán)。1871年7月，政府宣布廢藩置縣，免除所有藩知事的職務(wù)，這一措施結(jié)束了封建領(lǐng)主分裂割據(jù)的局面，完成了國(guó)家的統(tǒng)一，使日本人民團(tuán)結(jié)成為統(tǒng)一的大和民族，具有劃時(shí)代的積極意義。年底分全國(guó)為三府七十二縣，中央政府任命知事以下的地方官，執(zhí)行全國(guó)劃一的行政，“從此建立為唯一不可分的統(tǒng)一國(guó)家”。[4]81日本從絕對(duì)君主制過(guò)渡到立憲君主制，“從‘古代化’出發(fā)的明治國(guó)家逐漸在制度上實(shí)現(xiàn)了‘現(xiàn)代化’?！盵7]通過(guò)廢藩置縣建立以天皇為首的資產(chǎn)階級(jí)政府，實(shí)現(xiàn)由封建幕府專(zhuān)權(quán)、各地大名分裂割據(jù)到資產(chǎn)階級(jí)性質(zhì)的天皇政府完成國(guó)家統(tǒng)一的歷史性轉(zhuǎn)變，為發(fā)動(dòng)對(duì)外侵略戰(zhàn)爭(zhēng)提供了運(yùn)作的中樞。

2. 殖產(chǎn)興業(yè)發(fā)展資本主義經(jīng)濟(jì)

通過(guò)強(qiáng)制性原始資本積累，利用國(guó)家力量推動(dòng)社會(huì)的工業(yè)化，使日本經(jīng)濟(jì)由封建的自然經(jīng)濟(jì)逐漸發(fā)展到資本主義的工業(yè)經(jīng)濟(jì)，根本改變了日本的經(jīng)濟(jì)面貌。

地稅改革解體自然經(jīng)濟(jì)。1873年6月，明治政府頒布地稅改革條例，征稅標(biāo)準(zhǔn)由原先按收獲物多少改為按地價(jià)高低征稅；由原先的實(shí)物稅改為征收貨幣稅；由原先向農(nóng)業(yè)經(jīng)營(yíng)者征稅改為向土地所有者征稅。地稅改革一方面使農(nóng)民被迫全面卷入貨幣經(jīng)濟(jì)，其財(cái)富以稅收的方式為國(guó)家所剝奪，日漸沒(méi)落、喪失生產(chǎn)手段的小農(nóng)逐漸“變成資本的犧牲品——工資勞動(dòng)者”；[4]111另一方面，地稅收入用以經(jīng)營(yíng)國(guó)營(yíng)企業(yè)，保護(hù)特權(quán)商人，培植資本主義工業(yè)，“很多靠高利貸地租富起來(lái)的地主開(kāi)始進(jìn)入工商業(yè)和金融業(yè)，轉(zhuǎn)變?yōu)槌鞘匈Y本家?！盵7]162

扶植資本主義工業(yè)發(fā)展。明治政府將幕府的軍工企業(yè)加以擴(kuò)充，并新建大阪炮兵工廠等一批新的軍工廠。1873年頒布礦業(yè)法，規(guī)定一切礦山開(kāi)采權(quán)屬于政府，由政府組織開(kāi)發(fā)。1880年，為了節(jié)約開(kāi)支，政府“將過(guò)去浪費(fèi)人民巨款建立起來(lái)的所有國(guó)營(yíng)工廠、礦山，除陸海軍工廠外，都相繼賣(mài)給三井、三菱、住友、安田、澁澤、淺野、無(wú)代等特權(quán)大商人”。[4]148-149“特別是許多官辦工廠和礦山轉(zhuǎn)為民辦時(shí)，涌現(xiàn)出一批購(gòu)買(mǎi)這些企業(yè)并具有能力將其發(fā)展成為現(xiàn)代企業(yè)的企業(yè)家，也就培養(yǎng)出了具有現(xiàn)代企業(yè)家精神的人力資源?！盵7]149

3. 富國(guó)強(qiáng)兵建立現(xiàn)代軍事制度

富國(guó)強(qiáng)兵是明治政府改革的主要目標(biāo)，明治初創(chuàng)設(shè)“御親兵”，后改為近衛(wèi)軍，作為天皇的直屬部隊(duì)。1872年11月頒布征兵令，向全國(guó)人民征兵，建立起擁有現(xiàn)役和預(yù)備役的近代常備軍，常備軍成為對(duì)內(nèi)鎮(zhèn)壓人民反抗、對(duì)外進(jìn)行侵略擴(kuò)張的工具。常備兵役制大大增強(qiáng)了日本的軍事力量，為對(duì)外侵略擴(kuò)張?zhí)峁┝宋淞χС帧?878年設(shè)立參謀本部，為直屬天皇的最高軍令機(jī)關(guān)，“參謀本部的設(shè)立，便正式宣告天皇制采取軍國(guó)主義了?！盵4]101軍國(guó)主義堅(jiān)持一切政治、經(jīng)濟(jì)首先必須服從軍備的需要。由此可見(jiàn)，明治政府的“所謂富國(guó)不是使人民富裕，而是犧牲人民豐富國(guó)庫(kù)，建立足以供應(yīng)近代軍備的工業(yè)”。[4]851885年日本政府提出了一個(gè)十年擴(kuò)軍計(jì)劃，明治天皇為了打造夢(mèng)寐以求的鐵甲艦隊(duì)，不惜斥巨資向英國(guó)等海軍強(qiáng)國(guó)購(gòu)買(mǎi)，天皇虛偽地宣布：哪天資金不到位，哪天他就只吃一頓飯。對(duì)天皇奉若神明的日本國(guó)民掀起捐獻(xiàn)錢(qián)款支持國(guó)家購(gòu)買(mǎi)軍艦的熱潮，“甚至出現(xiàn)了妙齡少女不惜賣(mài)身籌款的新聞事件?！盵8]1890年后日本以國(guó)家財(cái)政收入的百分之六十來(lái)發(fā)展近代化的海陸軍，1892年提前完成十年擴(kuò)軍計(jì)劃。日本近代化常備軍有別于西方各國(guó)，它非國(guó)防軍，而稱(chēng)“皇軍”，即天皇的軍隊(duì)，強(qiáng)調(diào)效忠天皇。1878年陸軍部部長(zhǎng)山縣有朋頒布的《軍人訓(xùn)誡》和1882年天皇政府發(fā)布的《軍人敕諭》，要求軍人將天皇視為超人的“神”來(lái)尊崇，遵守忠節(jié)、尚武、尚刀、信佛的武士道規(guī)范?；受姵蔀槿毡景l(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的有力工具。

4. 廢約爭(zhēng)權(quán)開(kāi)展實(shí)力外交

1871年以巖倉(cāng)具視為首的日本使團(tuán)訪問(wèn)歐美，企圖修改列強(qiáng)強(qiáng)加給日本的不平等條約，遭到斷然拒絕。德國(guó)崛后以實(shí)力為后盾廢除不平等條約的現(xiàn)實(shí)榜樣給日本以啟發(fā)：“建國(guó)大業(yè)，靠議論言辭不行，靠勉強(qiáng)籌措不行，靠虛心恐嚇不行，靠權(quán)術(shù)不行”，必須走富國(guó)強(qiáng)兵之路。[9]1879年井上馨擔(dān)任日本的外務(wù)卿，為取消列強(qiáng)在日本的治外法權(quán)，需要接軌西洋，制定一部西方承認(rèn)的法典，以便“在亞洲建成一個(gè)西方文明國(guó)家兄弟之邦。”[10]1889年日本憲法頒布，標(biāo)志著日本完成了近代國(guó)家構(gòu)建，實(shí)現(xiàn)了國(guó)家的轉(zhuǎn)型。此時(shí)日本國(guó)力大增，為對(duì)外侵略擴(kuò)張?zhí)峁┝藯l件。

中國(guó)的衰落使東亞形成權(quán)力真空，為覬覦東亞霸權(quán)的日本以可乘之機(jī)。福澤諭吉提出：在東亞“能成為文明的中心和他國(guó)魁首而與西洋各國(guó)對(duì)抗的，非日本國(guó)民莫屬?！睂?duì)于中朝兩國(guó)，“必須以武力保護(hù)之，以文物誘導(dǎo)之，使之以我國(guó)為榜樣，迅即進(jìn)入近時(shí)文明的境地。在不得以的情況下，也可以實(shí)力強(qiáng)迫其進(jìn)步?！盵11]日本推行以促進(jìn)東亞文明之名行稱(chēng)霸東亞之實(shí)的強(qiáng)權(quán)外交的野心昭然若揭。

明治政府通過(guò)廢藩置縣、殖產(chǎn)興業(yè)、富國(guó)強(qiáng)兵、文明開(kāi)化等改革，使日本逐漸由封建社會(huì)轉(zhuǎn)型到資本主義社會(huì)，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)制度的重大進(jìn)步。

二、社會(huì)轉(zhuǎn)型累積多種矛盾

（一）國(guó)內(nèi)矛盾日益激化

1. 經(jīng)濟(jì)發(fā)展與市場(chǎng)狹小的矛盾

1882-1885年，明治政府推動(dòng)資本原始積累政策，資本主義生產(chǎn)急劇發(fā)展，社會(huì)呈現(xiàn)繁榮的局面，1884年底至1890年末，“公司的資金從一千三百四十萬(wàn)元飛躍地增加至一億八千九百萬(wàn)元，達(dá)十四倍。”民間企業(yè)發(fā)展迅猛，紡織業(yè)實(shí)現(xiàn)了機(jī)器化；以紡紗業(yè)為例，“民營(yíng)機(jī)器紡紗廠和紗錠數(shù)從十九個(gè)廠五萬(wàn)紗錠增至三十個(gè)廠二十七萬(wàn)紗錠”。[4]181日本領(lǐng)土面積只有27萬(wàn)平方公里，發(fā)展資本主義所需要的鋼鐵、煤炭、水力、森林等資源貧乏，人口只有4000萬(wàn)左右，國(guó)內(nèi)消費(fèi)市場(chǎng)狹小，這些先天不足的自然條件和社會(huì)條件制約著資本主義的進(jìn)一步發(fā)展。使日本經(jīng)濟(jì)雪上加霜的是，受不平等條約的影響，“本來(lái)就狹窄的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)，又被外國(guó)商品侵占了”，如1889年日本棉紗產(chǎn)量為25 514 000斤，而外國(guó)輸入量為42 811 000斤?！?885-1890年資本主義工業(yè)的急劇發(fā)展和狹小的國(guó)內(nèi)市場(chǎng)間的矛盾益趨尖銳化?！盵4]185到1890年，資本主義世界爆發(fā)嚴(yán)重的經(jīng)濟(jì)危機(jī)，對(duì)外貿(mào)易受到嚴(yán)重影響，日本不能獨(dú)善其身，呈現(xiàn)出經(jīng)濟(jì)危機(jī)的預(yù)兆。

日本發(fā)展資本主義的過(guò)程中，國(guó)內(nèi)資本原始積累是通過(guò)政府主導(dǎo)的資本主義生產(chǎn)方式完成的，而開(kāi)拓國(guó)外市場(chǎng)等外部條件則需要通過(guò)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)來(lái)實(shí)現(xiàn)，以實(shí)現(xiàn)資本原始積累的擴(kuò)大化與國(guó)家化。正如日本學(xué)者所說(shuō)，日本對(duì)朝鮮、中國(guó)的侵略正是其資本主義發(fā)展的必然趨勢(shì)，是日本資本主義進(jìn)行經(jīng)濟(jì)擴(kuò)張的重要手段。把中國(guó)納入日本資本主義發(fā)展的勢(shì)力范圍之內(nèi)，“這一實(shí)際舉動(dòng)和客觀結(jié)果與當(dāng)時(shí)福澤諭吉盡快進(jìn)行資本輸出和實(shí)業(yè)擴(kuò)張的思想是互為表里的因果關(guān)系?！盵12]“自1890年經(jīng)濟(jì)危機(jī)以來(lái)，新生的資產(chǎn)階級(jí)也希望獨(dú)占朝鮮的市場(chǎng)和資源……促成這次戰(zhàn)爭(zhēng)的經(jīng)濟(jì)因素之一，是產(chǎn)業(yè)資本對(duì)市場(chǎng)的要求。”[4]197

2. 剝削階級(jí)與被剝削階級(jí)的矛盾

地主、資本家的殘酷壓迫，使農(nóng)民、工人收入微薄，饑寒交迫，如“名古屋紡織公司和三重紡織公司在名古屋所設(shè)工廠的紡織女工，平均工資還不到工廠所設(shè)工人宿舍的住宿費(fèi)”。[10]248在1889年世界經(jīng)濟(jì)危機(jī)中，明治政府瘋狂擴(kuò)軍備戰(zhàn)，大量進(jìn)口軍事裝備與物資，造成外貿(mào)進(jìn)出口失衡，1890年出口總值5 660萬(wàn)日元，進(jìn)口總值達(dá)8 170余萬(wàn)元，外匯儲(chǔ)備迅速減少。為了擺脫危機(jī)，工廠大量裁減工人，降低在職工人的工資。若將以上行為看作是發(fā)展資本主義帶來(lái)的“人禍”的話(huà)，日本又遇到了天災(zāi)，1889年日本農(nóng)業(yè)嚴(yán)重歉收，稻谷減產(chǎn)560萬(wàn)石，導(dǎo)致米價(jià)不斷上漲。地主商人囤積居奇、哄抬米價(jià)，人民生活更加困難，因而奮起抗?fàn)?。?jīng)濟(jì)危機(jī)造成大量“無(wú)錢(qián)無(wú)業(yè)者”，加上糧食歉收、米價(jià)高漲，導(dǎo)致1890年日本的米糧暴動(dòng)此起彼伏。1890年上半年，富山、京都、東京、鳥(niǎo)取、富井、柏崎、下關(guān)、若狹等市，三重、佐渡、秋田等縣均發(fā)生貧民或工人發(fā)起的米糧暴動(dòng)。政府不得不出動(dòng)軍隊(duì)加以鎮(zhèn)壓?！爸?月底由于米價(jià)低落，局勢(shì)才穩(wěn)定下來(lái)?！盵4]180-181內(nèi)外交困的明治政府希望通過(guò)發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)轉(zhuǎn)移人民視線，轉(zhuǎn)嫁經(jīng)濟(jì)危機(jī)。誠(chéng)如陸奧宗光所說(shuō)：“國(guó)內(nèi)形勢(shì)日益緊迫，政府若不能作出驚人事業(yè)，便不能穩(wěn)定動(dòng)蕩不安的人心。”[13]

3. 資本主義經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與天皇專(zhuān)制上層建筑之間的矛盾

明治維新使日本社會(huì)逐漸由封建社會(huì)過(guò)渡到資本主義社會(huì)，實(shí)現(xiàn)了社會(huì)的逐步轉(zhuǎn)型。日本資本主義的經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)要求資產(chǎn)階級(jí)民主的上層建筑與之相適應(yīng)。通過(guò)文藝復(fù)興和啟蒙運(yùn)動(dòng)，資產(chǎn)階級(jí)追求自由、平等、人權(quán)的民主思想成為資產(chǎn)階級(jí)革命的主流意識(shí)形態(tài)。但是，日本社會(huì)的轉(zhuǎn)型并不徹底，保留了大量的封建殘余，“日本半封建半資本主義的地主寄生制是和日本資本主義的發(fā)展相結(jié)合在一起并相互依存的”。[14]明治維新形成的以天皇制為核心的政治制度將資產(chǎn)階級(jí)民主表現(xiàn)形式的議會(huì)制、內(nèi)閣制變成了擺設(shè)，失去其民主的精華。日本政黨力量弱小，政治家態(tài)度游移，屈服于皇權(quán)的神圣與軍部的橫暴，尤其是在廢除不平等條約、趕超西方列強(qiáng)、侵略他國(guó)以解決資本主義發(fā)展缺少資金、原料、市場(chǎng)等方面，天皇為首的日本朝野又趨于一致。誠(chéng)如福澤諭吉所言：“我國(guó)官民之間歷來(lái)不和，議會(huì)與政府之關(guān)系如同仇敵。不無(wú)勢(shì)不兩立之勢(shì)?！币坏┤毡九c中韓發(fā)生沖突，則“官民風(fēng)波全然絕跡，未留一痕”。[15]由此可見(jiàn)，近代日本要成為經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)與上層建筑相適應(yīng)的正常資本主義民主國(guó)家是不可能的。

（二）鄰國(guó)沖突日漸增多

1. 爭(zhēng)霸東亞激怒沙俄

在世界近代史上侵占中國(guó)領(lǐng)土最多的國(guó)家是沙皇俄國(guó)，甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，通過(guò)一系列不平等條約割占中國(guó)150余萬(wàn)平方公里領(lǐng)土。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)之前，沙俄修建西伯利亞大鐵路，加強(qiáng)對(duì)遠(yuǎn)東的控制，并伺機(jī)奪取中國(guó)東北，尋求便利的出海通道與不凍港作為海軍基地。這就與妄圖把滿(mǎn)洲作為其殖民地的日本的既定戰(zhàn)略發(fā)生沖突。此時(shí)，美國(guó)羽翼未豐，且遠(yuǎn)隔重洋無(wú)力與日本在東亞爭(zhēng)衡。英國(guó)是最先侵略中國(guó)且在中國(guó)有最大利益者，沙俄對(duì)中國(guó)的侵略無(wú)疑對(duì)英國(guó)的既得利益形成嚴(yán)峻挑戰(zhàn)，因而英國(guó)仇視俄國(guó)修筑西伯利亞大鐵路，拉攏日本對(duì)抗沙俄，法德支持日本侵略中國(guó)，以圖漁翁得利，日本認(rèn)為條件逐漸成熟，于是發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)，以武力吞并中國(guó)東北，阻斷沙俄南下之通道。此舉為戰(zhàn)后沙俄糾集德法“三國(guó)干涉還遼”及其后日俄戰(zhàn)爭(zhēng)的爆發(fā)埋下伏筆。

2. 侵略中朝敢做“惡鄰”

在日本的工業(yè)門(mén)類(lèi)中，棉紡織業(yè)發(fā)展最為迅速，棉紡織業(yè)的發(fā)展，得益于日本的低工資制度?！俺r的更重要的作用在于作為糧食供給地。紡織業(yè)之所以能自立，主要是靠日本工人的低工資?！盵10]248為了維持低工資而推行低米價(jià)政策，這不僅對(duì)日本資本主義，而且對(duì)日本當(dāng)局來(lái)說(shuō)也是生死攸關(guān)的問(wèn)題。作為將來(lái)潛在的巨大出口市場(chǎng)，作為當(dāng)前的原料和糧食的重要供應(yīng)地，日本當(dāng)局對(duì)亞洲大陸，特別是對(duì)朝鮮，本已極為關(guān)心，而為了轉(zhuǎn)移國(guó)民對(duì)低工資、低米價(jià)政策的不滿(mǎn)，借口朝鮮頒布“防谷令”向朝鮮發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)就成為順理成章的事情了。

由于日本國(guó)內(nèi)需求旺盛，大米進(jìn)口的幅度超過(guò)了出口的增長(zhǎng)幅度，“從1893年起，進(jìn)口超過(guò)了出口”。大米進(jìn)出口“對(duì)日本資本主義來(lái)說(shuō)是原始積累的一個(gè)重要泉源，也是對(duì)地主保證高米價(jià)的一個(gè)手段。但是必須進(jìn)口廉價(jià)的外國(guó)大米來(lái)供給貧苦人民食用，才有這種可能。進(jìn)口廉價(jià)外國(guó)大米，也是為資本家維持低工資的一根支柱。隨著資本主義的逐步發(fā)達(dá)，進(jìn)口外國(guó)大米的需要也逐步提高。”[16]日本進(jìn)口大米的來(lái)源地眾多，主要包括朝鮮、中國(guó)、越南、暹羅、香港等地。緬甸、暹羅、中南半島等地的外來(lái)米，一方面路途遙遠(yuǎn)運(yùn)費(fèi)昂貴，進(jìn)口成本較高，另一方面這些米不合日本人的口味，因而在日本不受歡迎，銷(xiāo)路不暢?！岸鴥r(jià)格低廉而又好吃的朝鮮大米，便成為日本爭(zhēng)奪的對(duì)象?！盵17]甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前，糧食在日本從朝鮮的進(jìn)口額中一直占很大比重。1890年時(shí)已經(jīng)達(dá)到90％的份額，“可見(jiàn)確保朝鮮作為日本資本主義發(fā)展的糧食基地已成為日本政府的頭等大事了?！盵18]

三、對(duì)外擴(kuò)張轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾

（一）積極策劃陰謀擴(kuò)張

1. 繼承發(fā)展侵略傳統(tǒng)

大和民族具有對(duì)外擴(kuò)張的歷史傳統(tǒng)。中世紀(jì)安土桃山時(shí)代的權(quán)臣豐臣秀吉是日本征服中國(guó)的始作俑者。幕府末年的吉田松陰是近代日本覬覦亞洲霸權(quán)、征服中國(guó)的積極倡導(dǎo)者。1854年，他在《幽囚錄》中狂言：日本應(yīng)該整頓軍備，“責(zé)朝鮮納質(zhì)奉貢如古盛時(shí)。北割滿(mǎn)洲之地，南收臺(tái)灣、呂宋諸島，漸示進(jìn)取之勢(shì)。”[19]1875年，他再次提出日本要蓄養(yǎng)國(guó)力，割取易取的朝鮮和中國(guó)東北，收琉球，取臺(tái)灣，“把失之于美俄者（指被迫與美俄簽訂的不平等條約）取償于朝鮮和中國(guó)”。[16]7

幕府末期的佐藤信淵在其《宇內(nèi)混同秘策》中規(guī)劃了日本侵略中國(guó)、稱(chēng)霸亞洲的路線圖：“皇國(guó)日本之開(kāi)辟異邦，必先肇始自吞并中國(guó)……中國(guó)既入日本版圖，其他西域、暹羅、印度諸國(guó)……漸慕德畏威，必稽首匍匐，隸為臣仆”。[20]佐藤認(rèn)為中國(guó)滿(mǎn)洲是最容易攻取的地方，攻占滿(mǎn)洲的目的是進(jìn)一步征服朝鮮和整個(gè)中國(guó)。幕府謀臣和倒幕志士在國(guó)內(nèi)政見(jiàn)上分歧很大，甚至完全對(duì)立；但是，在謀劃日本未來(lái)出路時(shí)，無(wú)一例外地都主張侵略中國(guó)。“‘大日本帝國(guó)’的觀念和模式源于斯，以中國(guó)為日本潛在的假想敵國(guó)的觀念亦源于斯。明治開(kāi)國(guó)元老山縣有朋、木戶(hù)孝允、伊藤博文、大久保利通、西鄉(xiāng)隆盛、井上馨等都深受其影響，有人還是前者的門(mén)生。在繼承其衣缽的基礎(chǔ)上，這些明治重臣又進(jìn)一步提出了以吞并中國(guó)為核心的經(jīng)營(yíng)大陸的思想，即所謂‘大陸政策’”。[21]當(dāng)時(shí)的遠(yuǎn)東太平洋地區(qū)是國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)的熱點(diǎn)，列強(qiáng)在這里搶奪地盤(pán)，瓜分勢(shì)力范圍。奉行實(shí)用主義的日本明治政府深受鼓舞，積極參加這一弱肉強(qiáng)食的盛宴。

2. 朝野呼應(yīng)鼓吹侵略

天皇政府極力導(dǎo)引。隨著社會(huì)轉(zhuǎn)型的進(jìn)行，明治政府逐漸形成了明晰的對(duì)外擴(kuò)張的政策。1868年明治天皇繼位時(shí)即發(fā)布《御筆信》，確立“開(kāi)拓萬(wàn)里波濤，布國(guó)威于四方”的對(duì)外擴(kuò)張政策。1869年，木戶(hù)孝允主張通過(guò)“征韓”以“轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)對(duì)政府的不滿(mǎn)，‘確立皇國(guó)之大方向，使億萬(wàn)蒼生之目光，對(duì)內(nèi)對(duì)外為之一變’，并可以此作為‘他日大興皇國(guó)’之機(jī)”。[10]131西鄉(xiāng)隆盛認(rèn)為征討朝鮮“可使（士族）思亂之心移作興國(guó)之遠(yuǎn)慮”。[10]1491880年明治重臣山現(xiàn)有朋向天皇進(jìn)呈《鄰邦兵備略》，對(duì)中國(guó)進(jìn)行認(rèn)真分析，作為制定日本侵華方針的基本依據(jù)。其后日本駐俄公使木武揚(yáng)致信外務(wù)卿：能否統(tǒng)治朝鮮，對(duì)日本來(lái)說(shuō)是“直接關(guān)系到對(duì)亞洲鄰國(guó)樹(shù)立權(quán)威的大事”，1887年2月，參謀本部草擬《征討清國(guó)策案》，該案提出：清朝海陸軍正在改良之中，日本皇軍“當(dāng)乘其尚在幼稚，折其四肢，傷其身體，使之不能活動(dòng)”。[22]該案建議：“自本年起以五年為準(zhǔn)備期，然后待可乘之機(jī)而攻擊之”，屆時(shí)將中國(guó)之遼南一部分、中原四省以及舟山列島、澎湖列島、臺(tái)灣及長(zhǎng)江兩岸十里以?xún)?nèi)地區(qū)并入日本版圖。[23]1889年日本駐華公使矢野文雄在其政治小說(shuō)《浮城物語(yǔ)》中坦然宣布：“我等今將蹂躪整個(gè)地球，席卷無(wú)人之地，為日本開(kāi)拓?cái)?shù)十倍之大版圖，以獻(xiàn)于（天皇）陛下”，[24]他向日本政府建議把中國(guó)的福建省劃入本國(guó)的勢(shì)力范圍之內(nèi)。1890年3月，時(shí)為日本首相的山縣有朋在國(guó)會(huì)發(fā)表演說(shuō)，全面闡述其“大陸是日本的生命線”的侵略理論，指出日本國(guó)家獨(dú)立自衛(wèi)的基本方針是“守衛(wèi)主權(quán)線”、“保衛(wèi)利益線”，而中國(guó)則被劃入日本利益線之內(nèi)。日本大陸政策開(kāi)始具體化公開(kāi)化。天皇政府的宣傳、教化是日本民族輕視、敵視中國(guó)的根本原因。

社會(huì)輿論積極鼓吹。受西方列強(qiáng)向海外殖民擴(kuò)張的啟發(fā)，1892年日本自由黨總裁提出：日本人口過(guò)剩，也要向海外開(kāi)拓殖民地。1893年，軍國(guó)主義分子木武揚(yáng)組織“殖民協(xié)會(huì)”，為日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)搖旗吶喊，廣造輿論。長(zhǎng)期的軍國(guó)主義教育和宣傳，使日本一般人民不知道事實(shí)的真相，簡(jiǎn)單地“認(rèn)為中國(guó)人只顧自己不能團(tuán)結(jié)，一盤(pán)散沙”；[25]連絕大多數(shù)知識(shí)分子也都認(rèn)為，為了日本的生存，用武力征服中國(guó)是理所當(dāng)然。因此，從明治后期“軍國(guó)民教育最盛時(shí)期，當(dāng)時(shí)對(duì)中國(guó)人除了侮辱以外，就是輕視”。[25]330甲午戰(zhàn)爭(zhēng)前后，日本朝野非常鮮明地把甲午戰(zhàn)爭(zhēng)看作是先進(jìn)文明對(duì)落后文明的“義戰(zhàn)”，是當(dāng)時(shí)世界發(fā)展的主流，為日本侵略中國(guó)披上合法的外衣，搶占道義的制高點(diǎn)：“日、支兩國(guó)之關(guān)系乃代表新文明之小國(guó)與代表舊文明之大國(guó)之關(guān)系。”對(duì)清國(guó)一戰(zhàn)，目的正是“在使支那驚醒。”[26]

鼓吹發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)侵略中朝的民間輿論尤以明治維新啟蒙思想家福澤諭吉最為典型。1879年在《民情一新》中他提出：“醫(yī)治國(guó)內(nèi)不合之權(quán)宜，故企外戰(zhàn)，以欺瞞一時(shí)之人心，有運(yùn)用此奇計(jì)也?！盵15]248次年，日本內(nèi)閣爆發(fā)嚴(yán)重危機(jī)，威脅日本政局的穩(wěn)定。福澤諭吉再次提出轉(zhuǎn)移國(guó)內(nèi)矛盾的建議。1892年7月20日他在《時(shí)事新報(bào)》提出：“我國(guó)當(dāng)前之政策，應(yīng)使人心轉(zhuǎn)向外界，其方向則在朝鮮”，政府應(yīng)當(dāng)機(jī)立斷侵略朝鮮，使日本國(guó)民“無(wú)暇思及其他”，即把日本政壇黨爭(zhēng)和國(guó)民不滿(mǎn)轉(zhuǎn)移到朝鮮問(wèn)題上。1894年1月26日《時(shí)事新報(bào)》再次刊文敦促政府“如優(yōu)柔寡斷，天下人心將厭倦不堪，終必出現(xiàn)非同小可之內(nèi)變”，“政府改變其方向，大力推行東洋政略，使國(guó)內(nèi)人心轉(zhuǎn)而向外，此乃目前最為妥當(dāng)之政策”。[27]

（二）對(duì)外侵略變本加厲

1. 吞并琉球試探中國(guó)

19世紀(jì)70年代初，日本遣使來(lái)華，要求按照“西人成例，一體訂約”，以求取得“一體均粘”的特權(quán)，遭到清政府的斷然拒絕。對(duì)歐洲列強(qiáng)卑恭屈膝而對(duì)日本傲慢不遜的清朝的行徑使日本認(rèn)識(shí)到：“今萬(wàn)國(guó)交際，弱肉強(qiáng)食，以禽獸之道相交”，保護(hù)國(guó)家安全，爭(zhēng)取民族利益，“唯在嚴(yán)于兵備之一事耳。”[15]245用武力威脅或兵戎相見(jiàn)實(shí)現(xiàn)外交訴求成為日本政府的主要選項(xiàng)。1872年設(shè)計(jì)迫使清朝藩屬琉球國(guó)之主接受日本“藩王”封號(hào)。1874年借口琉球漁民被殺，悍然派兵三千進(jìn)攻臺(tái)灣，正應(yīng)付西北、西南邊疆危機(jī)的清政府在美法的調(diào)停下，簽訂《臺(tái)事專(zhuān)條》，中國(guó)承認(rèn)臺(tái)灣高山族人民“曾將日本國(guó)屬民妄為加害”，承認(rèn)日軍入臺(tái)是“保民義舉”，賠款50萬(wàn)兩白銀，日軍撤離臺(tái)灣。此事暴露了清政府的外強(qiáng)中干，刺激了日本進(jìn)一步侵略中國(guó)的野心。

2. 武力威脅干涉朝政

1876年日朝簽訂《江華條約》，從此日本不斷在朝鮮擴(kuò)張勢(shì)力。在釜山、元山等特別居留地的日本協(xié)同商會(huì)、大倉(cāng)公司、三菱公司等進(jìn)行投機(jī)性商業(yè)活動(dòng)，擾亂朝鮮的經(jīng)濟(jì)秩序?！耙?yàn)槿毡旧倘藢?duì)谷物進(jìn)行囤積性的搶購(gòu)，使朝鮮米、麥價(jià)格暴漲二至三倍，甚至出現(xiàn)糧食儲(chǔ)備一空的地方?！盵28]日商的投機(jī)活動(dòng)激起朝鮮人民對(duì)日本人的強(qiáng)烈憤慨，導(dǎo)致發(fā)生百姓襲擊日本人致其死傷的事件。

從1889年10月到1890年3月的五個(gè)月內(nèi)日本大阪商人佐竹甚造、土井龜太郎在朝鮮平安道和黃河道購(gòu)買(mǎi)白米18 722石，大豆28 001石，小豆79 028石，稻谷10 121石，“造成了谷物價(jià)格的暴漲，黃河道巡查使吳俊泳為此發(fā)布防谷令，禁止谷物外運(yùn)。”[28]28“防谷令”頒布11天后迫于日本的壓力被迫廢除，但佐竹甚造等胡說(shuō)此舉造成了日商81 334日元的損失，無(wú)理要求朝方連同利息一并償還。這種連日本公使也認(rèn)為夸大其詞的無(wú)理要求，日本政府卻信以為實(shí)，1893年5月日本政府通過(guò)其新任駐朝公使大石正巳向朝鮮政府遞交了限期兩周的最后通牒，要求朝鮮賠款11萬(wàn)日元。日本不惜以斷交相威脅，迫使朝鮮屈服。

3. 發(fā)動(dòng)甲午戰(zhàn)爭(zhēng)侵略中朝

1889年朝鮮第一次頒布“防谷令”，禁止糧食外運(yùn)，以平抑糧價(jià)保障民生。此法令雖未嚴(yán)格執(zhí)行，日本仍深為不安，因?yàn)榇藭r(shí)“輸入朝鮮大米，不僅對(duì)于資本主義的發(fā)展，而且對(duì)于地主資產(chǎn)階級(jí)的政權(quán)都成了‘死活問(wèn)題’”。[18]474日本資產(chǎn)階級(jí)代言人田口卯吉于1893年5月在《東京經(jīng)濟(jì)雜志》上著文以對(duì)朝開(kāi)戰(zhàn)威脅朝鮮解除“防谷令”，并宣揚(yáng)“屆時(shí)‘清廷必然出來(lái)援助朝鮮’，那就把‘戰(zhàn)爭(zhēng)擴(kuò)大到天津去！’”。1893年10月朝鮮再次頒布“防谷令”，禁止糧食出口。田口卯吉再次鼓動(dòng)說(shuō)：“日韓關(guān)系已經(jīng)無(wú)法挽回，應(yīng)該發(fā)動(dòng)戰(zhàn)爭(zhēng)，以消除多年的郁結(jié)，清政府如果援助敵人，就攻擊它?！盵16]130朝鮮政府為保證本國(guó)民眾糧食安全而頒布“防谷令”成為引發(fā)日本發(fā)動(dòng)侵朝侵華戰(zhàn)爭(zhēng)的重要借口之一。需要強(qiáng)調(diào)的是，朝鮮的“防谷令”是日本發(fā)動(dòng)侵略戰(zhàn)爭(zhēng)的一個(gè)原因但不是根本原因，導(dǎo)致甲午戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)的根本原因是日本資本主義對(duì)外侵略擴(kuò)張的根本國(guó)策。甲午戰(zhàn)爭(zhēng)改變了東亞的地緣政治格局，完成社會(huì)轉(zhuǎn)型的日本一舉成為東亞的新霸主，并深刻影響其后東亞政治格局的演變進(jìn)程。正如日本學(xué)者所言：日本走上資本主義道路時(shí)“采取了掠奪鄰近小民族的斗爭(zhēng)形式，這就開(kāi)辟了走向現(xiàn)代帝國(guó)主義強(qiáng)盜政策的道路……這是理解甲午戰(zhàn)爭(zhēng)的鑰匙?！盵16]130-131

通過(guò)明治維新，日本實(shí)現(xiàn)了由封建社會(huì)到資本主義社會(huì)的社會(huì)轉(zhuǎn)型，轉(zhuǎn)型過(guò)程及其后累積起來(lái)一系列矛盾。帶有濃厚封建殘余的明治政府不是通過(guò)發(fā)揚(yáng)資產(chǎn)階級(jí)民主的方式來(lái)化解矛盾，而是選擇通過(guò)對(duì)外侵略擴(kuò)張來(lái)轉(zhuǎn)嫁危機(jī)化解矛盾。日本選擇的這一解決矛盾的策略與行動(dòng)在給朝鮮、中國(guó)等東亞鄰國(guó)帶來(lái)深重災(zāi)難的同時(shí)，也注定了軍國(guó)主義最終走向失敗的歷史命運(yùn)。

參考文獻(xiàn)：

[1] 橫井小楠. 國(guó)是三論[M]//松浦玲. 日本的名著30佐久間象山、橫井小楠. 日本: 中央公論社, 1987: 319-320.

[2] 久米邦武. 美歐回覽實(shí)記: 第1卷[M]. 東京: 巖波書(shū)店, 1978:112-113.

[3] 春線公追頌會(huì). 伊藤博文傳: 上卷[M]. 日本: 統(tǒng)正社, 1944:638.

[4] 井上清, 鈴木正四. 日本近代史: 上卷[M]. 楊輝, 譯. 北京: 商務(wù)印書(shū)館, 1972: 47.

[5] 高續(xù)增. 解讀日本的社會(huì)轉(zhuǎn)型[J]. 銀行家, 2007(6): 133-138.

[6] L S 斯塔夫里阿諾斯. 全球通史——1500年以后的歷史[M]. 吳象嬰, 梁赤民, 譯. 上海: 上海社會(huì)科學(xué)院出版社, 1999:481.

[7] 富永健一. 日本的現(xiàn)代化與社會(huì)變遷[M]. 李國(guó)慶, 劉暢, 譯. 北京: 商務(wù)印書(shū)館, 2004: 391.

[8] 楊義剛. 日本近代的對(duì)華軍事外交路線圖解析[J]. 達(dá)縣師范高等專(zhuān)科學(xué)校學(xué)報(bào)（教育教學(xué)研究專(zhuān)輯）, 2006(S1): 65-68.

[9] 孫承. 巖倉(cāng)使團(tuán)與日本近代化[J]. 歷史研究, 1983(6): 121-135 .

[10] 信夫清三郎. 日本外交史: 上卷[M]. 天津社會(huì)科學(xué)院日本問(wèn)題研究所, 譯. 北京: 商務(wù)印書(shū)館, 1980: 214.

[11] 福澤諭吉. 福澤諭吉全集: 第4卷[M]. 東京: 巖波書(shū)店, 1952: 271.

[12] 永井秀夫. 自由民權(quán)與天皇制[M]//日本歷史講座: 第5卷. 日本: 河出書(shū)房, 1954: 151.

[13] 商鳴臣. 甲午戰(zhàn)爭(zhēng)是日本推行“大陸政策”的重要步驟[J].山東大學(xué)學(xué)報(bào), 1999(2): 24-29.

[14] 歐世健. 日本資本主義制度的缺陷與侵略戰(zhàn)爭(zhēng)關(guān)系探究[J].廣西民族大學(xué)學(xué)報(bào), 2006(S2): 66-69: .

[15] 安川壽之輔. 福澤諭吉的戰(zhàn)爭(zhēng)論與天皇論[M]. 劉曙野, 譯.北京: 中國(guó)大百科全書(shū)出版社, 2013: 187.

[16] 井上清. 日本軍國(guó)主義: 第1卷[M]. 尚永清, 譯. 北京: 商務(wù)印書(shū)館. 1985: 128-129.

[17] 王如繪. 近代中日關(guān)系與朝鮮問(wèn)題[M]. 北京: 人民出版社, 1999: 259.

[18] 吳廷璆. 日本史[M]. 天津: 南開(kāi)大學(xué)出版社, 1994: 474.

[19] 吉田松陰. 幽囚錄[M]//日本的名著31吉田松陰. 日本: 中央公論社, 1989: 227.

[20] 藤天省三. 日本思想大系: 第45卷[M]. 日本: 巖波書(shū)店, 1980: 109.

[21] 渠長(zhǎng)根. 幕末、明治時(shí)代日本侵華思想檢證[J]. 許昌學(xué)院學(xué)報(bào), 2003(1): 108-112.

[22] 米慶余. 近代日本的東亞戰(zhàn)略和政策[M]. 北京: 人民出版社, 2007: 115.

[23] 沈予. 日本大陸政策史[M]. 北京: 社會(huì)科學(xué)文獻(xiàn)出版社，2005: 50.

[24] 矢野文雄. 浮城物語(yǔ)[M]. 日本: 巖波文庫(kù), 1975:32-33.

[25] 實(shí)藤惠秀. 中國(guó)人留學(xué)日本史[M]. 譚汝謙, 林奇彥, 譯．北京: 生活·讀書(shū)·新知三聯(lián)書(shū)店, 1983: 348．

[26] 野村浩一. 近代日本的中國(guó)認(rèn)識(shí)[M]. 張學(xué)鋒, 譯. 北京: 中央編譯出版社, 1999: 17.

[27] 臧世俊. 福澤諭吉的中國(guó)觀[J]. 日本學(xué)刊, 1995(1): 102-114.

[28] 藤村道生. 日清戰(zhàn)爭(zhēng)[M]. 米慶余, 譯. 上海: 上海譯文出版社, 1981: 8.

（責(zé)任編校：賀常穎）

On Transformation of Society of Japan

SUN Hongjun，GAO Tingai

( College of Marxism; Jiangsu University of Science and Technology, Zhenjiang, Jiangsu 212003, China)

The Ming-zhi Government of Japan conducted a series of reform such as economy, politics, culture, military and education. By the reforms Japan became the capitalism from feudalism. With transformation of society the various contradictions had appeared. The Japanese government made invasion on neighbor countries in order to reduce the domestic contradictions and crises . The 1894(jiawu) war broke out on China that is a necessary result for the Japanese invaders

Japan; Ming-zhi reform; social transformation; invading war

K 313.4

A

10.3969/j. issn. 2096-059X.2015.06.014

2096-059X(2015)06–0061–07

2015-11-31

孫洪軍（1970-），男，山東沂水人，副教授，博士，主要從事中國(guó)近現(xiàn)代史研究；高廷愛(ài)（1966-），女，山東沂水人，主要從事中學(xué)教學(xué)研究。