樂健 李天旺
強直性脊柱炎(ankylosing spondylitis,AS)是一種主要累及脊柱和骶髂關(guān)節(jié)的慢性炎癥性疾病,病變特點是椎體的改變、韌帶鈣化和骨性強直。AS 通常首先侵襲骶髂關(guān)節(jié),逐漸累及腰椎、胸椎和頸椎[1]。AS 進展呈漸進性,因此早期診斷和準確評估非常重要。ESR是廣泛使用的炎癥標志物,但針對AS 的特異度和靈敏度相對有限,只能反映短期的疾病活動度[2]。白蛋白(albumin,ALB)能夠維持體內(nèi)血漿膠體滲透壓,并參與體內(nèi)多種不溶性小分子、有機物和無機離子的結(jié)合,形成可溶性復(fù)合物,合成階段受疾病活動的影響。ESR 與ALB 的比值(erythrocyte sedimentation rate to albumin ratio,EAR)是一種新的AS 評估工具,本研究探討AS 患者EAR 與AS 疾病活動度的關(guān)系,現(xiàn)將結(jié)果報道如下。
1.1 對象 選擇2016 年1 月至2021 年9 月廣東省第二人民醫(yī)院風濕免疫科住院的AS 患者298 例為觀察組,其中男252 例,女46 例,年齡15~70(31.68±10.26)歲。另擇同期本院健康體檢者85 名為對照組,其中男49 名,女36 名,年齡20~60(35.86±12.68)歲。納入標準:符合1984 年修訂的AS 紐約標準,年齡15~70 歲。排除標準:嚴重心血管疾病、嚴重腎功能衰竭、肝功能不全、惡性腫瘤、放療和化療、嚴重感染性疾病、血液系統(tǒng)疾病以及近期有手術(shù)或創(chuàng)傷史,臨床資料不全。根據(jù)Bath AS 活動性指數(shù)(Bath ankylosing spondylitis activity index,BASDAI)臨界值,將觀察組中BASDAI≥4 的111 例患者分為活動亞組,BASDAI<4的187 例為非活動亞組。本研究經(jīng)本院醫(yī)學(xué)倫理委員會審查通過(批準文號:2021-KZ-218-01),患者或家屬均知情同意。
1.2 觀察指標 收集兩組對象的實驗室檢查指標,包括中性粒細胞、單核細胞、淋巴細胞、PLT、ALB、CRP,采用深圳凱特全自動血沉動態(tài)分析儀XC-A30 檢測ESR,根據(jù)檢測結(jié)果計算EAR。中性粒細胞與淋巴細胞比值(neutrophils to lymphocytes,NLR)、PLT 與淋巴細胞比值(platelets to lymphocytes,PLR)、單核細胞與淋巴細胞比值(monocytes to lymphocytes,MLR)、中性粒細胞與ALB 比值(neutrophils to ALB,NAR)、PLT 與ALB 比值(platelets to ALB,PAR)。采用深圳邁瑞bricytee6 流式細胞儀檢測HLA-B27。采用BASDAI 和Bath AS 功能指數(shù)(Bath ankylosing spondylitis function index,BASFI)評價AS 的疾病活動度。
1.3 統(tǒng)計學(xué)處理 采用SPSS 23.0 統(tǒng)計軟件。符合正態(tài)分布的計量資料以表示,組間比較采用兩獨立樣本t檢驗,非正態(tài)分布的計量資料以M(P25,P75)表示,組間比較采用Mann-WhitneyU秩和檢驗。計數(shù)資料組間比較采用χ2檢驗。采用Spearman 秩相關(guān)分析觀察組患者實驗室檢查指標與疾病活動度的相關(guān)性。采用單因素和多因素logistic 回歸分析評價AS 患者疾病活動度的危險因素。采用ROC 曲線評估危險因素診斷AS 患者疾病活動度的效能。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學(xué)意義。
2.1 兩組對象實驗室檢查指標比較 觀察組中性粒細胞、單核細胞、PLT、NLR、PLR、MLR、NAR、PAR 均高于對照組,ALB 低于對照組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。兩組對象淋巴細胞比較差異無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),見表1。
2.2 活動亞組與非活動亞組實驗室檢查指標比較活動亞組患者NAR、PAR、CRP、ESR、EAR、BASFI 高于非活動亞組,ALB 低于非活動亞組,差異均有統(tǒng)計學(xué)意義(均P<0.05)。兩亞組患者其他實驗室檢查指標比較,差異均無統(tǒng)計學(xué)意義(均P>0.05),見表2。
表2 活動亞組與非活動亞組實驗室檢查指標比較
2.3 觀察組檢測指標與疾病活動度的相關(guān)性 NAR、PAR、ESR、CRP、EAR 與BASDAI、BASFI 均呈正相關(guān),ALB與BASDAI、BASFI均呈負相關(guān)(均P<0.01),見表3。
表3 觀察組檢測指標與疾病活動度的相關(guān)性
2.4 疾病活動度危險因素分析 單因素logistic 回歸分析結(jié)果提示PLT、NAR、PAR、ALB、ESR、CRP 和EAR是AS 患者疾病活動度的危險因素。多因素logistic 回歸分析結(jié)果提示EAR 是AS 患者疾病活動度的獨立危險因素,見表4。
表4 疾病活動度危險因素的logistic 回歸分析
2.5 實驗室檢查指標對AS 疾病活動度的診斷效能PLR、MLR、NAR、PAR 和EAR 診斷AS 活動的ROC 曲線見圖1。各實驗室檢查指標中,EAR 的AUC 高于PLR、MLR、NAR 和PAR,見表5。
圖1 PLR、MLR、NAR、PAR、EAR 診斷AS 活動的ROC 曲線
表5 實驗室檢查指標對區(qū)分活動亞組和非活動亞組的診斷價值
AS 是一種慢性炎癥性疾病,主要侵犯骶髂關(guān)節(jié),向上累及脊柱,也可累及周圍關(guān)節(jié),有關(guān)節(jié)外表現(xiàn)。脊柱受累,尤其是骨橋的形成,是導(dǎo)致AS 患者殘疾的主要原因。AS 給患者帶來經(jīng)濟負擔加重、生活質(zhì)量下降等一系列嚴重后果??刂撇患训腁S 患者更容易發(fā)生關(guān)節(jié)融合和殘疾,因此通過有效指標早期識別患者的疾病活動度尤為重要。雖然AS 的發(fā)病機制尚不清楚,但越來越多的證據(jù)表明,中性粒細胞、PLT、單核細胞和淋巴細胞參與了AS 的炎癥形成,因此NLR、PLR和MLR 這類炎癥標志物在AS 診斷中發(fā)揮了新的作用[3-5]。既往研究發(fā)現(xiàn),活動亞組AS 患者NLR 和PLR高于活動亞組[3,6]。本研究中,觀察組中性粒細胞、單核細胞、PLT、NLR、PLR、MLR、NAR、PAR 高于對照組,ALB 低于對照組?;顒觼喗M患者NAR、PAR、CRP、ESR、EAR、BASFI 高于非活動亞組,ALB 低于非活動亞組。NAR、PAR、ESR、CRP、EAR 與反映AS 疾病活動度的BASDAI 和BASFI 均呈正相關(guān)。ALB 與BASDAI 和BASFI 呈負相關(guān)。單因素logistic 回歸分析結(jié)果提示,PLT、NAR、PAR、ALB、ESR、CRP 和EAR 是AS 患者疾病活動度的危險因素。多因素logistic 回歸分析結(jié)果提示,EAR 是AS 患者疾病活動度的危險因素。評估PLR、MLR、NAR、PAR 和EAR 區(qū)分活動亞組和非活動亞組AS 方面的價值的ROC 曲線顯示,EAR 的AUC 高于PLR、MLR、NAR 和PAR。
本研究發(fā)現(xiàn)活動亞組ALB 低于非活動亞組,且與BASDAI 和BASFI 呈負相關(guān)?;顒觼喗MPAR 高于非活動亞組。ESR 能反映全身性炎癥反應(yīng),在臨床上被廣泛用作炎癥指標[7]。ALB 被認為是營養(yǎng)狀況的指標,在嚴重營養(yǎng)不良,特別是慢性炎癥和自身免疫性疾病患者體內(nèi),ALB 減少[8]。在炎癥反應(yīng)中,ALB 合成率升高,但由于微血管通透性增加,血清ALB 水平降低[9-10]。據(jù)報道,血清ALB 在宿主防御過程中具有抗氧化作用。低ALB 水平可能與慢性和嚴重炎癥有關(guān)[4]。新的研究表明,高疾病活動度類風濕關(guān)節(jié)炎患者ALB水平降低[11]。既往研究表明中軸型脊柱關(guān)節(jié)炎(axial spondyloarthritis,axSpA)活動亞組的ALB 水平低于axSpA 非活動亞組,而且ALB 與反映疾病活動度的BASDAI 和BASFI 呈負相關(guān)[12]。由于ESR 和ALB 與全身炎癥反應(yīng)成反比,因此,整合ESR 和ALB 影響的EAR 可能是評估全身炎癥的有力指標。然而,關(guān)于EAR 與AS 之間關(guān)系的研究很少。本研究結(jié)果顯示,活動亞組EAR的AUC 高于其他指標,反映EAR 可作為評估AS疾病活動度的更好指標。多因素logistic 回歸分析結(jié)果提示EAR 是AS 患者疾病活動度的危險因素。本研究結(jié)果表明,AS 患者的活動亞組中EAR 水平較高,提示EAR可能是AS患者疾病活動度的可靠炎癥生物標志物。
綜上所述,本研究顯示AS 患者EAR 升高,且與AS疾病活動度呈正相關(guān)。高EAR 被發(fā)現(xiàn)是AS 患者高疾病活動度的良好預(yù)測因子。本研究提示EAR 可能是反映AS 患者疾病活動度的一種新的生物標志物。