長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)發(fā)展研究

摘 要： 數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的協(xié)調(diào)發(fā)展是實(shí)現(xiàn)社會(huì)主義現(xiàn)代化的必然要求。本文運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型、空間自相關(guān)法以及地理探測(cè)器對(duì)2011-2021年長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)同程度展開(kāi)研究。研究表明：（1）長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化綜合水平逐年上升，耦合協(xié)調(diào)性逐年增強(qiáng)。（2）從空間聚集的角度上看，2011-2021年長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)莫蘭指數(shù)呈下降趨勢(shì)。高-高集聚區(qū)主要位于上海都市圈，低-低集聚區(qū)主要集中在皖南地區(qū)。（3）社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、數(shù)字化程度和數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度是影響兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的主要驅(qū)動(dòng)因素。為推動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，仍需積極推進(jìn)長(zhǎng)三角一體化建設(shè)，推動(dòng)城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化均衡發(fā)展，利用數(shù)字賦能建設(shè)智慧城市，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展。

關(guān)鍵詞： 數(shù)字經(jīng)濟(jì)；新型城鎮(zhèn)化；耦合協(xié)調(diào)度；長(zhǎng)三角城市群；地理探測(cè)器

中圖分類號(hào)：F299.27 ""文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼：A ""文章編號(hào)：1673-1794（2024）01-0025-08

作者簡(jiǎn)介： 程建華，安徽建筑大學(xué)公共管理學(xué)院教授，博士，研究方向：行政管理；丁婧，安徽建筑大學(xué)公共管理學(xué)院碩士生（合肥 230000）。

基金項(xiàng)目： 安徽省社會(huì)科學(xué)創(chuàng)新發(fā)展研究課題“新業(yè)態(tài)領(lǐng)域重大風(fēng)險(xiǎn)防范與化解機(jī)制研究”（2022CX200）

收稿日期：2023-12-05

數(shù)字經(jīng)濟(jì)是一種新的經(jīng)濟(jì)形態(tài)，它以數(shù)據(jù)資源作為核心要素，并將現(xiàn)代信息網(wǎng)絡(luò)作為主要載體。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)中，信息通信技術(shù)融合應(yīng)用和全要素?cái)?shù)字化轉(zhuǎn)型起著重要作用[1-2]。近年來(lái)中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)快速發(fā)展，《數(shù)字中國(guó)發(fā)展報(bào)告（2022年）》指出，2022年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)規(guī)模達(dá)50.2萬(wàn)億元，總量穩(wěn)居世界第二，占國(guó)內(nèi)生產(chǎn)總值比重提升至41.5%[3]。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為經(jīng)濟(jì)和社會(huì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力，為我國(guó)加快實(shí)現(xiàn)共同富裕目標(biāo)提供了一條新路徑。[4]持續(xù)推動(dòng)新型城鎮(zhèn)化建設(shè)，促進(jìn)城鄉(xiāng)融合是國(guó)家基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)完善、公共服務(wù)水平提升、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整升級(jí)的關(guān)鍵。[5]現(xiàn)階段我國(guó)城鎮(zhèn)化建設(shè)已進(jìn)入快速發(fā)展的中后期，傳統(tǒng)的新型城鎮(zhèn)化迫切需要新的動(dòng)能轉(zhuǎn)化升級(jí)。2021年，我國(guó)“十四五”規(guī)劃綱要對(duì)新型城鎮(zhèn)化單列篇章，提出完善新型城鎮(zhèn)化戰(zhàn)略，提升城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量，明確推進(jìn)以人為核心的新型城鎮(zhèn)化。中國(guó)的新型城鎮(zhèn)化不僅是人口的城鎮(zhèn)化、土地的城鎮(zhèn)化，也是一場(chǎng)以信息化、數(shù)字化為代表的重要的科技革命。而數(shù)字經(jīng)濟(jì)以創(chuàng)新驅(qū)動(dòng)為特征的數(shù)字經(jīng)濟(jì)，其內(nèi)在需求與發(fā)展趨勢(shì)與新型城鎮(zhèn)化有著很強(qiáng)的一致性。

目前，學(xué)界對(duì)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化的耦合關(guān)系進(jìn)行測(cè)度和評(píng)價(jià)，取得了一系列成果。有關(guān)數(shù)字經(jīng)濟(jì)及新型城鎮(zhèn)化的文獻(xiàn)主要包括以下幾個(gè)視角。其一，針對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的賦能作用，學(xué)者們開(kāi)始對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化之間的雙向作用關(guān)系進(jìn)行研究；有學(xué)者發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化融合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理[6]；有學(xué)者利用系統(tǒng)GMM模型發(fā)現(xiàn)以互聯(lián)網(wǎng)為代表的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鎮(zhèn)化融合發(fā)展正向地促進(jìn)了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型升級(jí)[7]；還有學(xué)者則從微觀層面、中觀層面和宏觀層面對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)推動(dòng)城市經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的作用機(jī)制進(jìn)行了理論分析[8]。其二，學(xué)者們對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)進(jìn)行了不同地區(qū)的測(cè)度。通過(guò)對(duì)中國(guó)31個(gè)省的面板數(shù)據(jù)進(jìn)行分析，研究結(jié)果表明，從2012到2019年，中國(guó)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)增長(zhǎng)的趨勢(shì)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)成為國(guó)家經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力[9]。通過(guò)對(duì)全國(guó)各省的面板數(shù)據(jù)的實(shí)證研究，發(fā)現(xiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)全要素生產(chǎn)率的提升具有明顯的推動(dòng)作用[10]。通過(guò)空間計(jì)量模型，對(duì)我國(guó)數(shù)字普惠金融與區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系進(jìn)行了研究[11]。其三，一些學(xué)者運(yùn)用不同的方法測(cè)度了我國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平，現(xiàn)有文獻(xiàn)對(duì)新型城鎮(zhèn)化的研究主要集中在與城市綠色發(fā)展、生態(tài)效率和鄉(xiāng)村振興等的互動(dòng)關(guān)系。通過(guò)耦合協(xié)調(diào)模型分析，實(shí)證研究了國(guó)內(nèi)新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市綠色發(fā)展具有顯著的空間正相關(guān)型，趨向于均衡發(fā)展[12]；通過(guò)耦合協(xié)調(diào)模型和Tobit模型研究發(fā)現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、政府能力、科技投入、對(duì)外開(kāi)放程度和工業(yè)化水平等對(duì)新型城鎮(zhèn)化水平和生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)度產(chǎn)生影響[13]；運(yùn)用AHP層次分析法對(duì)重慶市新型城鎮(zhèn)化水平進(jìn)行研究和分析等[14]。

綜上所述，既有研究較多從國(guó)家層面、單一省市角度研究數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化融合發(fā)展的作用機(jī)制，但對(duì)長(zhǎng)三角地區(qū)的關(guān)切較少。另外，當(dāng)前關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化的研究以研究性分析為主，定量研究較少。基于此，本文以長(zhǎng)三角城市群27個(gè)核心城市作為研究對(duì)象，運(yùn)用熵值法、耦合協(xié)調(diào)模型探討了數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，通過(guò)空間自相關(guān)對(duì)城市群間耦合協(xié)調(diào)的空間差異進(jìn)行研究與分析，通過(guò)地理探測(cè)器探究影響兩系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的影響因素，為長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)提供參考。

一、研究區(qū)域、指標(biāo)選取與研究方法

（一）研究區(qū)概況與數(shù)據(jù)來(lái)源

長(zhǎng)三角地區(qū)包括安徽、浙江、江蘇、上海三省一市，是我國(guó)重要的經(jīng)濟(jì)地帶之一。截止到2022年，長(zhǎng)三角城市群占地面積為全國(guó)國(guó)土面積的3.7%，承載了全國(guó)2.4億人口，創(chuàng)造了全國(guó)近23.5%的經(jīng)濟(jì)總量。長(zhǎng)三角地區(qū)也是我國(guó)產(chǎn)業(yè)體系最完善、科技實(shí)力最強(qiáng)的區(qū)域之一，其新型城鎮(zhèn)化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平都處于全國(guó)前列，在我國(guó)的現(xiàn)代化建設(shè)和對(duì)外開(kāi)放的格局中，具有十分重要的戰(zhàn)略意義。文章選取長(zhǎng)三角27個(gè)地級(jí)市2011—2021年社會(huì)經(jīng)濟(jì)數(shù)據(jù)作為主要數(shù)據(jù)源展開(kāi)分析。數(shù)據(jù)主要來(lái)源于各地級(jí)市的《統(tǒng)計(jì)年鑒》《統(tǒng)計(jì)公報(bào)》。其中極少數(shù)缺失值采用線性插值法或灰色預(yù)測(cè)模型進(jìn)行補(bǔ)齊。

（二）指標(biāo)選取

借鑒相關(guān)研究的思路與方法，選擇在數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化兩個(gè)方面選取指標(biāo)。結(jié)合學(xué)者關(guān)于新型城鎮(zhèn)化的研究現(xiàn)狀，將新型城鎮(zhèn)化劃分為人口、經(jīng)濟(jì)、土地、社會(huì)和生態(tài)5個(gè)二級(jí)指標(biāo)和18個(gè)三級(jí)指標(biāo)，構(gòu)建新型城鎮(zhèn)化的評(píng)估指標(biāo)體系[2]。在趙濤等人的研究基礎(chǔ)上，將數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)劃分為2個(gè)二級(jí)指標(biāo)，即互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展和數(shù)字金融普惠2個(gè)二級(jí)指標(biāo)，5個(gè)三級(jí)指標(biāo)，即百人中互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、計(jì)算機(jī)服務(wù)和軟件業(yè)從業(yè)人員占城鎮(zhèn)單位從業(yè)人員比重、人均電信業(yè)務(wù)總量、百人中移電話用戶數(shù)和數(shù)字普惠金融指數(shù)[1]。如表2所示。

（三）研究方法

1.熵值法

本文對(duì)指標(biāo)權(quán)重的確定采用熵值法，以2011-2021年為研究期，對(duì)原始數(shù)據(jù)進(jìn)行標(biāo)準(zhǔn)化處理。

正向指標(biāo)：

Xij= xij- min xij "max xij- min xij "（1）

負(fù)向指標(biāo)：

Xij= "max xij－xij "max xij－－ min xij "（2）

式中， Xij 表示第 i 個(gè)年份第 j 項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化后的數(shù)據(jù)， xij 表示第 i 個(gè)年份第 j 項(xiàng)指標(biāo)的原始數(shù)據(jù)。

確定第 j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值。計(jì)算公式如下

Sj= －∑ni=1（Yij×InYij） Inn ，Yij= Xij ∑Xij "（3）

式中， Sj 表示第 j 項(xiàng)指標(biāo)的熵值， Yij 表示第 j 個(gè)樣本所占比重， n 為評(píng)價(jià)樣本數(shù)。

確定指標(biāo)權(quán)重。計(jì)算公式如下

Wj= （1－Sj） ∑mj=1（1－Sj） "（4）

式中， Wj 表示第 j 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重， m 代表指標(biāo)個(gè)數(shù)。

2.耦合協(xié)調(diào)度模型

耦合是指兩個(gè)或兩個(gè)以上的子系統(tǒng)之間存在相互影響、相互作用的一種協(xié)同作用關(guān)系。

（1）綜合評(píng)價(jià)指數(shù)。權(quán)重值確定后，計(jì)算數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)計(jì)算公式如下：

Ui=∑ni=1WjXij （5）

式中， Wj 為通過(guò)熵值法計(jì)算得出的第 j 項(xiàng)指標(biāo)的權(quán)重； xij 為各項(xiàng)指標(biāo)標(biāo)準(zhǔn)化值。

（2）耦合度模型。耦合的概念首先來(lái)源于物理學(xué)領(lǐng)域，耦合指兩個(gè)系統(tǒng)之間既相互作用又相互影響[15]。王淑佳等學(xué)者對(duì)耦合度模型進(jìn)行了修正，并且提出最適合目前普遍使用的規(guī)范公式[16]：

c= "∏ni=1Ui ""1 n ∑ni=1Ui n ""1 n "（6）

式中， n 表示為子系統(tǒng)的個(gè)數(shù)， U i為各子系統(tǒng)值，其分布區(qū)間為[0，1]，因此耦合度 C 值的分布區(qū)間為[0，1]。 C 值越大，子系統(tǒng)間的離散程度越小，耦合度越高；反之，子系統(tǒng)間的耦合度越低。本文選取數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化兩個(gè)子系統(tǒng)，因此 n =2，此時(shí) C 值為：

C= """U1U2 （ U1+U2 2 ）2 "= 2 ""U1U2 "U1+U2 "（7）

（3）耦合協(xié)調(diào)度模型。由于耦合度模型只能在一定程度上反映系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，而不能反映出系統(tǒng)的整體情況以及協(xié)調(diào)效應(yīng)，為了解決該局限性引入耦合協(xié)調(diào)度模型。根據(jù)上述耦合度模型，可以計(jì)算出系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度 D 和發(fā)展度 T ，計(jì)算公式如下：

T=αU1+βU2 （8）

D= ""C×T "（9）

（4） T 是指數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化的綜合發(fā)展指數(shù)，反映整體情況。本文認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化同等重要，因此取相同權(quán)重值，即 α = β =0.5。參考張玉萍、賈士靖等學(xué)者根據(jù)協(xié)調(diào)度進(jìn)行協(xié)調(diào)程度的劃分，同時(shí)根據(jù)數(shù)

字經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)度與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度的大小進(jìn)行發(fā)展類型的劃分，本文對(duì)于協(xié)調(diào)發(fā)展類型劃分如下表[17-18]：

3.空間自相關(guān)分析

本文運(yùn)用全局莫蘭指數(shù)（式中記為 Moran’I ）考察長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度在空間上的集聚情況，公式為

I= n∑ni=1∑nj=1Wij（xi－x ）（xj－x ） ∑ni=1（xi－x ）2∑ni=1∑nj=1Wij "（10）

式中： n 為樣本量，即空間位置的個(gè)數(shù)； Xj 和 Xi 分別為空間位置 j 和 i "的觀察值， Wij 表示空間權(quán)重。莫蘭 I 指數(shù)的取值范圍為[-1，1]，當(dāng)值大于0時(shí)，表示要素之間存在空間正相關(guān)；當(dāng)值小于0時(shí)，表示要素之間存在空間負(fù)相關(guān)。[19]

4.地理探測(cè)器

地理探測(cè)器不僅能揭示某一因子 X 對(duì)屬性 Y 空間分異的解釋程度，還可以探測(cè)不同驅(qū)動(dòng)因子間的聯(lián)合交互作用[20]。因此，本文采用地理探測(cè)器來(lái)識(shí)別影響長(zhǎng)三角城市群城市韌性與土地利用效益協(xié)同發(fā)展的驅(qū)動(dòng)因素。公式為

q=1－ 1 Nσ2 ∑ L h=1 Nhσ2h （11）

式中： q 表示影響因子對(duì)兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)水平的影響力度，其值為[0，1]，值越大表明影響因子對(duì)協(xié)調(diào)水平分異的解釋力就越強(qiáng)； h ＝1，2，…，L為變量或因子的分層； Nh 和 N 分別為層 h 和全區(qū)的單元數(shù)； σ 2和 σ 2 h "分別是層 h 和全區(qū)因變量的方差。

二、結(jié)果與分析

（一）新型城鎮(zhèn)化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平分析

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的時(shí)序演變

如表3所示，從整體上看，2011年到2021年長(zhǎng)三角新型城鎮(zhèn)化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)出增長(zhǎng)的發(fā)展態(tài)勢(shì)。2011-2012年新型城鎮(zhèn)化發(fā)展緩慢，2013年GDP增速較低，新型城鎮(zhèn)化水平有所下降；2014-2021年新型城鎮(zhèn)化快速發(fā)展，增幅較大約19.6%。這是因?yàn)榻陙?lái)長(zhǎng)三角地區(qū)第三產(chǎn)業(yè)占比快速增加，且2017年底中央農(nóng)村會(huì)議強(qiáng)調(diào)要“重塑城鄉(xiāng)關(guān)系、走城鄉(xiāng)融合發(fā)展之路”。隨著實(shí)體經(jīng)濟(jì)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的深度結(jié)合，2011-2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)態(tài)勢(shì)，這期間長(zhǎng)三角地區(qū)新型城鎮(zhèn)化水平高于數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平。從增長(zhǎng)幅度來(lái)看，數(shù)字經(jīng)濟(jì)要明顯高于新型城鎮(zhèn)化。（見(jiàn)表3）

從新型城鎮(zhèn)化來(lái)說(shuō)，2011-2021年長(zhǎng)三角地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)平均值由0.552增加到0.702，相對(duì)提高了27.2%，表明在近十年來(lái)我國(guó)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展程度穩(wěn)步提升。這是由于長(zhǎng)三角政府加強(qiáng)基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和公共服務(wù)的延伸，特別是交通網(wǎng)絡(luò)的建設(shè)，使得該區(qū)域各城市間的聯(lián)系不斷加深，區(qū)域間的差距不斷縮小。

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，2011年到2021年長(zhǎng)三角地區(qū)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的綜合評(píng)價(jià)指數(shù)平均值由0.169提高到0.453。隨著數(shù)字技術(shù)不斷更新，物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)通信等數(shù)字化技術(shù)正被越來(lái)越多地應(yīng)用于資源配置、公共服務(wù)等各個(gè)方面。這些數(shù)字技術(shù)的應(yīng)用不斷擴(kuò)大，為資源的合理配置和提供公共服務(wù)帶來(lái)了更多機(jī)會(huì)。表明在近十年來(lái)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度穩(wěn)步提升。從年份上看，長(zhǎng)三角地區(qū)2011-2014年數(shù)字經(jīng)濟(jì)初期持續(xù)發(fā)展，2014-2015年發(fā)展速度緩慢，2015—2021年數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平穩(wěn)步增長(zhǎng)。這是因?yàn)?011-2014年該階段數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展剛剛起步，網(wǎng)絡(luò)技術(shù)在全國(guó)范圍內(nèi)開(kāi)始被廣泛運(yùn)用，長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)活力不斷增長(zhǎng)。2014-2015年以來(lái)長(zhǎng)三角城市群注重補(bǔ)齊短板，加大了信息化基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)力度，拓展數(shù)字化應(yīng)用領(lǐng)域以促進(jìn)互聯(lián)網(wǎng)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)、傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的結(jié)合，因此這一階段數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度放緩。2015年起，長(zhǎng)三角城市群將數(shù)據(jù)經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)進(jìn)一步做大做強(qiáng)，推動(dòng)了未來(lái)科技城、高新科技園區(qū)和跨境電商試驗(yàn)區(qū)的建設(shè)，使得這個(gè)時(shí)期數(shù)字經(jīng)濟(jì)穩(wěn)步發(fā)展。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的空間演變

基于2011年、2015年、2021年新型城鎮(zhèn)化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)指數(shù)，利用Arcgis繪制典型年份新型城鎮(zhèn)化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)空間分布圖。

從新型城鎮(zhèn)化來(lái)說(shuō)，如圖1所示，2011-2015年，長(zhǎng)三角各地級(jí)市新型城鎮(zhèn)化指數(shù)迅速發(fā)展，上海南京作為一線城市新型城鎮(zhèn)化水平較高，皖南蘇北地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較低，二三產(chǎn)業(yè)帶動(dòng)力不足，新型城鎮(zhèn)化水平不高。到2021年，長(zhǎng)三角城市群大部分地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，合肥和杭州等大型城市新型城鎮(zhèn)化水平提升較快，但長(zhǎng)三角城鎮(zhèn)化發(fā)展不均衡、不協(xié)調(diào)問(wèn)題依然存在。這是因?yàn)檠芯科趦?nèi)，長(zhǎng)三角城市群積極推進(jìn)新型城市建設(shè)、提升城市治理水平，長(zhǎng)三角地區(qū)新型城鎮(zhèn)化取得重大進(jìn)展。（見(jiàn)圖1）

從數(shù)字經(jīng)濟(jì)來(lái)說(shuō)，2011年，長(zhǎng)三角城市群的數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平普遍不高。2015年，長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)水均有提升，上海、南京、杭州寧波等城市提升明顯。2021年，長(zhǎng)三角區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好，但城市群內(nèi)各城市間數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展并不均衡，上海、蘇州、杭州等城市的數(shù)字經(jīng)濟(jì)綜合指數(shù)遙遙領(lǐng)先，是泰州和馬鞍山的兩倍之多。安徽省各市數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平均有提升，合肥數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展良好，但其余城市如銅陵、安慶等地?cái)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平仍需加強(qiáng)。江蘇省內(nèi)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展較好的城市主要集中于蘇南地區(qū)，浙江省以杭州市為首整體發(fā)展較好。這表明隨著對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的認(rèn)識(shí)不斷加深，在數(shù)字產(chǎn)業(yè)化和產(chǎn)業(yè)數(shù)字化推動(dòng)下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)在各地發(fā)展進(jìn)程加快，且上海、杭州、南京、合肥這些省會(huì)城市發(fā)揮了引領(lǐng)作用。在這一階段，浙江提出了“一號(hào)工程”，加快建設(shè)“三區(qū)三中心”，數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)快速增長(zhǎng)，規(guī)模占比明顯提升，實(shí)現(xiàn)跨越性增長(zhǎng)。這一階段，江蘇省建設(shè)國(guó)家重大科技基礎(chǔ)設(shè)施，提高網(wǎng)上政務(wù)能力，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展穩(wěn)步發(fā)展，且“十三五”期間江蘇數(shù)字經(jīng)濟(jì)的增速是10%。2016-2021年安徽省出臺(tái)《安徽省信息化促進(jìn)條例》《安徽省“十三五”信息化發(fā)展規(guī)劃》《支持?jǐn)?shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展若干政策實(shí)施細(xì)則》等深入實(shí)施“互聯(lián)網(wǎng)+”行動(dòng)，加快“數(shù)字江淮”的建設(shè)，發(fā)展迅猛。

（二）新型城鎮(zhèn)化和數(shù)字經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度分析

1.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度時(shí)序演變

從整體層面上看數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化兩者的耦合度一直處于較高水平，而耦合協(xié)調(diào)度顯出平穩(wěn)上升的演變趨勢(shì)。（見(jiàn)圖2）

就耦合協(xié)調(diào)度來(lái)說(shuō)，十一年間長(zhǎng)三角城市群的耦合協(xié)調(diào)度平均水平從0.42增長(zhǎng)到0.56，從低水平耦合階段跨越到中度耦合階段。這是因?yàn)殡S著我國(guó)數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)的不斷加強(qiáng)完善，以物聯(lián)網(wǎng)、云計(jì)算、大數(shù)據(jù)、移動(dòng)通信等為典型代表的數(shù)字技術(shù)正在廣泛運(yùn)用于資源分配、公共服務(wù)等各個(gè)領(lǐng)域。數(shù)字經(jīng)濟(jì)已經(jīng)逐漸成為推動(dòng)中國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要?jiǎng)恿?，和新型城?zhèn)化協(xié)調(diào)程度越來(lái)越高。

就耦合度來(lái)說(shuō)，在2011年至2021年期間，長(zhǎng)三角城市群的耦合度保持穩(wěn)定，波動(dòng)較小，均保持在0.85以上，達(dá)到了高水平耦合水平。這說(shuō)明二者之間關(guān)系甚密，相互影響程度頗深。這是因?yàn)殚L(zhǎng)三角城市群不僅注重新型城鎮(zhèn)化的建設(shè)，同時(shí)也注重打造數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群。一方面長(zhǎng)三角城市群在新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程中，工業(yè)化、信息化、智能化得以快速發(fā)展，為數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展提供了無(wú)限的市場(chǎng)潛力。另一方面數(shù)字經(jīng)濟(jì)也促進(jìn)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展、產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)型升級(jí)，進(jìn)而推動(dòng)長(zhǎng)三角地區(qū)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

2.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度空間演變

為了對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)的空間格局演變關(guān)系進(jìn)行分析，本文將耦合協(xié)調(diào)度劃分為4種類型，并利用Arcgis繪制典型年份數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的空間分布圖，反映其演變過(guò)程，如圖3所示。

整體而言，2011-2021年期間長(zhǎng)三角城市群的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同作用顯著增強(qiáng)，且各地級(jí)市之間耦合協(xié)調(diào)差距減小。2011年長(zhǎng)三角城市群耦合協(xié)調(diào)度跨越了從低水平耦合到良性耦合3個(gè)等級(jí)，而2021年耦合協(xié)調(diào)度跨越了從中度耦合到高水平耦合共3個(gè)等級(jí)。

2011年長(zhǎng)三角城市群多數(shù)城市的耦合協(xié)調(diào)水平處于低水平耦合和中度耦合狀態(tài)，只有南京和上海處于良性耦合狀態(tài)。長(zhǎng)三角城市群的耦合協(xié)調(diào)度整體水平不高，這是由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)處于起步階段，數(shù)字經(jīng)濟(jì)整體水平還比較低，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施覆蓋率低，數(shù)字產(chǎn)業(yè)的經(jīng)濟(jì)產(chǎn)值比重相對(duì)較低，總體上滯后于新型城鎮(zhèn)化進(jìn)程。且大部分城市的新型城鎮(zhèn)化水平較低，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響較弱，故該區(qū)域耦合協(xié)調(diào)度較低。

2015 年，長(zhǎng)三角城市群大多數(shù)城市耦合協(xié)調(diào)度都達(dá)到了0.4以上，大多數(shù)城市已達(dá)到中度耦合，其中江蘇鹽城，安徽滁州、安慶、池州和浙江的湖州城市協(xié)調(diào)度仍不高，處于低水平耦合。杭州和蘇州由中度耦合城市上升至良性耦合城市，協(xié)調(diào)度進(jìn)步明顯，表明杭州和蘇州的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化發(fā)展水平逐步呈現(xiàn)出高度的關(guān)聯(lián)性。中度耦合的城市達(dá)到18個(gè)，占城市總量的66.67%。這是因?yàn)槟暇?、杭州等地?jīng)濟(jì)發(fā)展較好，數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施的覆蓋范圍擴(kuò)大，數(shù)字化產(chǎn)出水平進(jìn)一步提高，數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐步跟上新型城鎮(zhèn)化發(fā)展的步伐。長(zhǎng)三角數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化將進(jìn)入良性耦合狀態(tài)。

2021年，長(zhǎng)三角城市群耦合協(xié)調(diào)度提升明顯，上海達(dá)到高水平耦合，絕大多數(shù)城市進(jìn)入中度耦合和良性耦合。具體而言，合肥-南京-常州-無(wú)錫-蘇州-上海-寧波-杭州這些城市達(dá)到良性耦合及高水平耦合，呈“ K ”狀分布，這是因?yàn)閷?duì)于已經(jīng)具備一定經(jīng)濟(jì)發(fā)展基礎(chǔ)的城市來(lái)說(shuō)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)與其他產(chǎn)業(yè)的融合發(fā)展能夠在區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展中起到重要的推動(dòng)作用。此外，省會(huì)城市為中心的輻射效應(yīng)起到了良好的效果。隨著基礎(chǔ)設(shè)施數(shù)字化進(jìn)程加快和公共服務(wù)數(shù)字化水平持續(xù)提高，長(zhǎng)三角地區(qū)成為數(shù)字產(chǎn)業(yè)化、產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展的經(jīng)濟(jì)高地?！盎ヂ?lián)網(wǎng)+5G”技術(shù)的運(yùn)用促進(jìn)了數(shù)字經(jīng)濟(jì)和實(shí)體經(jīng)濟(jì)的深度融合，促進(jìn)長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化進(jìn)一步協(xié)調(diào)發(fā)展。

（3）空間關(guān)聯(lián)格局

如表4所示，2011-2021年長(zhǎng)三角城市群耦合協(xié)調(diào)度均為正值，且通過(guò)顯著性檢驗(yàn)，說(shuō)明存在聚集效應(yīng)。十一年間全局莫蘭指數(shù)2011年的0.372下降到2021年的0.107，說(shuō)明長(zhǎng)三角各市耦合協(xié)調(diào)有一定程度的互動(dòng)，但其空間依賴性則表現(xiàn)出由強(qiáng)減弱的變化態(tài)勢(shì)，耦合協(xié)調(diào)水平從聚集狀態(tài)趨向于隨機(jī)狀態(tài)，區(qū)間差異縮小。

如圖4所示，總體上看，大部分城市的耦合協(xié)調(diào)度都屬于不顯著類型，而2011年至2015年間蘇州、嘉興新型城鎮(zhèn)化與數(shù)字經(jīng)濟(jì)耦合程度高，且毗鄰上海周邊城市協(xié)同程度均在長(zhǎng)三角前列，在 2011-2015年間屬于高-高聚集區(qū)。而合肥市在2011年、2015年、2021年均為高-低集聚區(qū)，這說(shuō)明合肥市耦合協(xié)調(diào)程度較高，但其周邊城市耦合協(xié)調(diào)水平與之還有一些差異。低-低聚集區(qū)主要位于皖南地區(qū)，主要包括安慶市、銅陵市和池州市。

（4）耦合協(xié)調(diào)度的驅(qū)動(dòng)因素

數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的耦合協(xié)調(diào)度受眾多因素的共同影響。在參考已有研究的基礎(chǔ)上，本文利用地理探測(cè)器從數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施、數(shù)字化程度、數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度、城市人口、城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展、城市基礎(chǔ)設(shè)施、城市居民生活水平城市綠色發(fā)展等多個(gè)方面分析影響長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的主要驅(qū)動(dòng)因素。相關(guān)變量的選 取具體如下：用光纜密度（ X1 ）刻畫(huà)數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施， 以互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)（ X2 ）表征數(shù)字化程度， 以專利數(shù)（ X3 ）反映數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度，以城鎮(zhèn)登記 失業(yè)率（ X4 ）代替城市人口，以城鎮(zhèn)居民可支配收入（ X5 ）表征城市居民生活水平，以公路貨運(yùn)量（ X6 ）表征城市基礎(chǔ)設(shè)施，用城鎮(zhèn)污水處理率（ X7 ）代表城市綠色發(fā)展，用地區(qū)生產(chǎn)總值（ X8 ）刻畫(huà)城市經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

由表5可知，8個(gè)影響因素對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)調(diào)度的解釋力度都大于0，這表明它們均能在一定程度上推動(dòng)兩個(gè)系統(tǒng)的協(xié)同演進(jìn)。其中，又以 X8 地區(qū)生產(chǎn)總值、 X2 互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、 X3 專利授權(quán)數(shù)三個(gè)指標(biāo)q值排名在3個(gè)時(shí)間段最為靠前，是強(qiáng)關(guān)聯(lián)因素；而其余變量的 q 值排名在3個(gè)時(shí)間段里處于波動(dòng)狀態(tài)，屬于較強(qiáng)關(guān)聯(lián)因素。

社會(huì)經(jīng)濟(jì)發(fā)展是長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)度的解釋力度因素。更高的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平能促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)和改善，為居民提供更多的工作崗位和收入來(lái)源、為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供更好的環(huán)境和支撐。可見(jiàn)，地區(qū)生產(chǎn)總值的提高能有效促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的共同提升，是推動(dòng)兩個(gè)系統(tǒng)協(xié)調(diào)發(fā)展的核心。

以互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)（ X2 ）表征的數(shù)字化程度和以專利數(shù)（ X3 ）反映的數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的重要因素，是城市發(fā)展的重要驅(qū)動(dòng)力。隨著互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)的增加，城市的數(shù)字化水平提高。另外，2022年我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)核心產(chǎn)業(yè)發(fā)明專利授權(quán)量為33.5萬(wàn)件，占我國(guó)發(fā)明專利授權(quán)總量的比重為41.9%，伴隨著專利授權(quán)數(shù)增加，促進(jìn)了數(shù)字產(chǎn)業(yè)化程度的提高。數(shù)字化程度和數(shù)字化產(chǎn)業(yè)程度可以通過(guò)提高城鎮(zhèn)居民收入、提高地區(qū)生產(chǎn)總值等方式促進(jìn)新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。

三、結(jié)論與建議

（一）結(jié)論

第一，就綜合發(fā)展水平而言，時(shí)序上，2011-2021年長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化綜合指數(shù)呈現(xiàn)穩(wěn)步增長(zhǎng)的變化特征，新型城鎮(zhèn)化要明顯高于數(shù)字經(jīng)濟(jì)；空間演變格局上，長(zhǎng)三角城市群大部分地區(qū)新型城鎮(zhèn)化發(fā)展迅速，城鎮(zhèn)化水平較高，2021年上海、南京、合肥、杭州這四座城市數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，其他地級(jí)市仍存在一定的發(fā)展空間。就耦合協(xié)調(diào)發(fā)展水平而言，時(shí)序上長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化的耦合度均值保持在0.8以上的高水平耦合階段，耦合協(xié)調(diào)度平穩(wěn)增長(zhǎng)，均值從2011年的0.42增長(zhǎng)到2020年的0.56。

第二，通過(guò)莫蘭指數(shù)發(fā)現(xiàn)，2011-2021年長(zhǎng)三角城市群存在空間自相關(guān)和集聚效應(yīng)，大部分城市的耦合協(xié)調(diào)度屬于不顯著類型，高-高集聚區(qū)主要位于上海都市圈的蘇州和嘉興，合肥在十年間 一直處于高-低集聚區(qū)，低-低聚集區(qū)主要位于皖南地區(qū)。

第三，通過(guò)地理探測(cè)器發(fā)現(xiàn)，光纜密度、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、專利數(shù)、城鎮(zhèn)登記失業(yè)率、城鎮(zhèn)居民可支配收入、公路貨運(yùn)量、城鎮(zhèn)污水處理率、地區(qū)生產(chǎn)總值是推動(dòng)長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化協(xié)同發(fā)展的重要影響因素，其中地區(qū)生產(chǎn)總值、互聯(lián)網(wǎng)寬帶接入用戶數(shù)、專利授權(quán)數(shù)的解釋力度最大。

（二）建議

根據(jù)上述研究結(jié)論，結(jié)合長(zhǎng)三角城市群實(shí)際發(fā)展現(xiàn)狀，為促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化耦合協(xié)調(diào)發(fā)展，提出如下建議：

第一，推動(dòng)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化同步發(fā)展、均衡發(fā)展。長(zhǎng)三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平相對(duì)滯后于新型城鎮(zhèn)化的發(fā)展。因此，經(jīng)濟(jì)綜合實(shí)力較弱的城市，比如池州、宣城，有關(guān)部門需要長(zhǎng)期關(guān)注其數(shù)字經(jīng)濟(jì)和新型城鎮(zhèn)化建設(shè)狀況，根據(jù)地區(qū)的實(shí)地情況提出對(duì)策，保證整個(gè)區(qū)域內(nèi)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化的均衡發(fā)展、邁向高質(zhì)量耦合。

第二，推進(jìn)長(zhǎng)三角一體化建設(shè)，縮小城市群區(qū)域差異。貫徹落實(shí)《長(zhǎng)江三角洲區(qū)域一體化發(fā)展規(guī)劃綱要》，利用杭州、上海和南京等數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平和新型城鎮(zhèn)化水平較高的城市，帶動(dòng)長(zhǎng)三角都市圈整體的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展和新型城鎮(zhèn)化水平提升。因此長(zhǎng)三角城市群應(yīng)積極共建共享共用先進(jìn)數(shù)據(jù)基礎(chǔ)設(shè)施，推進(jìn)政務(wù)數(shù)據(jù)資源共享開(kāi)放，提升網(wǎng)上政務(wù)服務(wù)水平，突破“地域壁壘”，構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)區(qū)域協(xié)同創(chuàng)新網(wǎng)絡(luò)，實(shí)現(xiàn)數(shù)據(jù)信息互通。為各個(gè)地區(qū)帶來(lái)更多的合作機(jī)會(huì)和發(fā)展空間，推動(dòng)整個(gè)數(shù)字經(jīng)濟(jì)體系朝著更加協(xié)調(diào)和可持續(xù)的方向發(fā)展。

第三，利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)賦能作用，推動(dòng)新型智慧城市建設(shè)。助推智慧城市建設(shè)。在長(zhǎng)三角新型城鄉(xiāng)一體化建設(shè)過(guò)程中，還要繼續(xù)加強(qiáng)長(zhǎng)三角數(shù)字城鎮(zhèn)建設(shè)，依托大數(shù)據(jù)、云計(jì)算、人工智能等信息技術(shù)手段助力社區(qū)管理和鄉(xiāng)村治理，努力打造長(zhǎng)三角數(shù)字化新型智慧城市。

第四，加強(qiáng)數(shù)字技術(shù)研發(fā)，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)數(shù)字化發(fā)展。通過(guò)實(shí)施“六大示范工程”，推動(dòng)產(chǎn)業(yè)高質(zhì)量發(fā)展。促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與實(shí)體經(jīng)濟(jì)深度結(jié)合，打造出一批具有示范效應(yīng)的數(shù)字產(chǎn)業(yè)集群，輻射帶動(dòng)長(zhǎng)三角一體化發(fā)展。一方面，為傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)的轉(zhuǎn)型升級(jí)提供適宜的政策環(huán)境；另一方面，積極培育新產(chǎn)業(yè)、新業(yè)態(tài)、新模式，調(diào)整長(zhǎng)三角地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，實(shí)現(xiàn)區(qū)域經(jīng)濟(jì)的可持續(xù)發(fā)展。

［參 考 文 獻(xiàn)］

［ 1］ "趙濤，張智，梁上坤.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、創(chuàng)業(yè)活躍度與高質(zhì)量發(fā)展——來(lái)自中國(guó)城市的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].管理世界，2020，36（10）：65-76.

[ 2] 張勛，萬(wàn)廣華，張佳佳，等.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、普惠金融與包容性增長(zhǎng)[J].經(jīng)濟(jì)研究，2019，54（8）：71-86.

[ 3] 中國(guó)信息通信研究院.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展報(bào)告（2023）[EB/OL].[2023-04-27].http：//www.caict.ac.cn/kxyj/qwfb/bps/202304/t20230427_419051.htm.

[ 4] 王亞飛，張興建，龔濤.我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)就業(yè)的多維影響：作用機(jī)理與經(jīng)驗(yàn)證據(jù)[J].重慶文理學(xué)院學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023，42（1）：52-65.

[ 5] GUAN X，WEI H，LU S，et al.Assessment on the urbanization strategy in China：achievements，challenges and reflections[J].Habitat International，2018，71：97-109.

[ 6] 王常軍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)與新型城鎮(zhèn)化融合發(fā)展的內(nèi)在機(jī)理與實(shí)現(xiàn)要點(diǎn)[J].北京聯(lián)合大學(xué)學(xué)報(bào)（人文社會(huì)科學(xué)版），2021，19（3）：116-124.

[ 7] 左鵬飛，姜奇平，陳靜.互聯(lián)網(wǎng)發(fā)展、城鎮(zhèn)化與我國(guó)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級(jí)[J].數(shù)量經(jīng)濟(jì)技術(shù)經(jīng)濟(jì)研究，2020，37（7）：71-91.

[ 8] 丁志帆.數(shù)字經(jīng)濟(jì)驅(qū)動(dòng)經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量發(fā)展的機(jī)制研究：一個(gè)理論分析框架[J].現(xiàn)代經(jīng)濟(jì)探討，2020（1）：85-92.

[ 9] 潘為華，賀正楚，潘紅玉.中國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的時(shí)空演化和分布動(dòng)態(tài)[J].中國(guó)軟科學(xué)，2021（10）：137-147.

[10] 張凌潔，馬立平.數(shù)字經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)升級(jí)與全要素生產(chǎn)率[J].統(tǒng)計(jì)與決策，2022，38（3）：5-10.

[11] 陳靜，方國(guó)斌.數(shù)字普惠金融對(duì)地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響[J].牡丹江師范學(xué)院學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2022（2）：13-18.

[12] 孔芳霞，劉新智，周韓梅，等.新型基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)與城市綠色發(fā)展耦合協(xié)調(diào)的時(shí)空演變特征與影響因素[J].經(jīng)濟(jì)地理，2022，42（9）：22-32.

[13] 李菁，張毅.長(zhǎng)三角城市群新型城鎮(zhèn)化與生態(tài)效率耦合協(xié)調(diào)及驅(qū)動(dòng)因素研究[J].生態(tài)經(jīng)濟(jì)，2022，38（3）：109-114+141.

[14] 張引，楊慶媛，李闖，等.重慶市新型城鎮(zhèn)化發(fā)展質(zhì)量評(píng)價(jià)與比較分析[J].經(jīng)濟(jì)地理，2015，35（7）：79-86.

[15] 叢曉男.耦合度模型的形式、性質(zhì)及在地理學(xué)中的若干誤用[J].經(jīng)濟(jì)地理，2019，39（4）：18-25.

[16] 王淑佳，孔偉，任亮，等.國(guó)內(nèi)耦合協(xié)調(diào)度模型的誤區(qū)及修正[J].自然資源學(xué)報(bào)，2021，36（3）：793-810.

[17] 張玉萍，瓦哈甫·哈力克，黨建華，等.吐魯番旅游—經(jīng)濟(jì)—生態(tài)環(huán)境耦合協(xié)調(diào)發(fā)展分析[J].人文地理，2014，29（4）：140-145.

[18] 李志龍.鄉(xiāng)村振興-鄉(xiāng)村旅游系統(tǒng)耦合機(jī)制與協(xié)調(diào)發(fā)展研究——以湖南鳳凰縣為例[J].地理研究，2019，38（3）：643-65

[19] 袁家德，張杰，王玉純.長(zhǎng)三角城市群城市韌性與土地利用效益的耦合協(xié)調(diào)及驅(qū)動(dòng)因素[J].陜西西師范大學(xué)學(xué)報(bào)（自然科學(xué)版），2023，5（6）：72-83.

[20] 朱文娟，孫華. 江蘇省城市土地利用效益時(shí)空演變及驅(qū)動(dòng)力研究[J]. 中國(guó)土地科學(xué)， 2019， 33 （4）： 103-112.

責(zé)任編輯：李曉春