基于表型性狀的觀賞桃種質(zhì)遺傳多樣性分析

喬雨軒，申瀟瀟，焦雪輝，周小娟，岳長平，史喜兵

（1.鄭州市農(nóng)業(yè)科技研究院，河南 鄭州 450005；2.鄢陵縣林業(yè)科學(xué)研究所，河南 鄢陵 461200；3.鄢陵縣東華種植農(nóng)民專業(yè)合作社，河南 鄢陵 461200）

桃隸屬薔薇科李屬，起源于我國，栽培歷史達(dá)上千年。依果實(shí)品質(zhì)和花的觀賞特性，可將桃分為果桃和觀賞桃兩大類。其中觀賞桃具有古老的中國文化特色，成為文人墨客筆下美好的象征，是我國重要的早春觀花樹種[1]。因其樹形多姿、花色豐富、花型豐腴，受到人們的廣泛喜愛，不僅在城市綠化、景區(qū)設(shè)計(jì)、專類園的建設(shè)中占有重要地位，對生態(tài)環(huán)境的改善也起到重要作用[2]。近年來我國觀賞桃品種培育進(jìn)入快速發(fā)展期，據(jù)不完全統(tǒng)計(jì)，全國觀賞桃品種已達(dá)126個(gè)[3]，但目前國內(nèi)觀賞桃缺乏統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)和方法[4]，且各原生種質(zhì)不斷遷移交換，導(dǎo)致種源混雜、品種間命名混亂，缺少系譜方面的背景資料。因此，對觀賞桃種質(zhì)資源的遺傳多樣性進(jìn)行研究尤為重要和迫切。

從現(xiàn)有資料來看，關(guān)于觀賞桃的研究主要集中于新品種培育[5-7]、分子標(biāo)記及基因功能[8-10]、生理生化[11-13]、種質(zhì)資源篩選利用[14-15]等方面。國內(nèi)外對桃種質(zhì)資源遺傳多樣性的研究雖有一定報(bào)道[16-19]，但研究對象大多為果桃，觀賞桃所占比重很小。王璐偉等[18]利用SSR 熒光標(biāo)記構(gòu)建了79 份種質(zhì)材料的居群遺傳結(jié)構(gòu)圖，篩選出可用于桃種質(zhì)資源鑒定、親緣關(guān)系分析的核心引物。王淋等[17]基于SSR分子標(biāo)記分析我國桃主栽品種的遺傳多樣性，并構(gòu)建了指紋圖譜，結(jié)果表明，選用的桃品種遺傳多樣性水平適中，遺傳相似度較高，不同品系間基因交流較少。以上研究主要是從分子生物學(xué)角度對觀賞桃種質(zhì)資源的遺傳多樣性和遺傳背景進(jìn)行分析，但對觀賞桃主栽品種及雜交后代群體的表型性狀遺傳多樣性研究仍較為少見。

種質(zhì)的遺傳多樣性是資源有效保存、評價(jià)和綜合利用的前提，分析觀賞桃種質(zhì)資源的表型多樣性，不僅有利于梳理復(fù)雜的遺傳背景和親緣關(guān)系，將種質(zhì)資源化繁為簡，而且對觀賞桃育種時(shí)的親本選擇、優(yōu)異種質(zhì)挖掘及加快新品種選育進(jìn)程具有重要的指導(dǎo)意義。形態(tài)學(xué)特征作為植物最直接的外部特征，被用來研究種質(zhì)資源的遺傳變異、種質(zhì)鑒定和評價(jià)既科學(xué)有效又簡便易行，該方法近年來已被廣泛應(yīng)用于牡丹[20]、蝴蝶蘭[21]、酢漿草[22]、櫻花[23]等觀賞性植物的遺傳多樣性分析中。因此，以鄢陵縣林業(yè)科學(xué)研究所資源圃內(nèi)的106份觀賞桃種質(zhì)資源為試材，對其30 個(gè)表型性狀進(jìn)行觀測統(tǒng)計(jì)，通過計(jì)算變異系數(shù)和多樣性指數(shù)，結(jié)合相關(guān)性、主成分及聚類分析，揭示觀賞桃種質(zhì)資源親緣關(guān)系和表型變異規(guī)律，為今后觀賞桃種質(zhì)資源的收集、分類、利用，以及DUS 測試指南的改進(jìn)完善、優(yōu)良種質(zhì)的創(chuàng)制等提供理論依據(jù)。

1 材料和方法

1.1 試驗(yàn)材料

參試材料均保存于鄢陵縣林業(yè)科學(xué)研究所觀賞桃資源圃，北緯34°0'29″，東經(jīng)114°14'47″，海拔56 m，屬亞溫帶季風(fēng)性氣候，四季分明，年均氣溫為14.3 ℃，年均無霜期222 d，平均年日照時(shí)數(shù)為2 322 h，年均降水量為608.2 mm。最熱月為7 月，平均氣溫為27.2～27.4 ℃；最冷月在1 月，平均氣溫為0～0.5 ℃。用于調(diào)查的植株樹齡一致，立地條件相當(dāng)，管理模式相同。測試種質(zhì)數(shù)量為106 份，包括77 份觀賞桃品種種質(zhì)和29 份觀賞價(jià)值較高的觀賞桃栽培種鄢紅×山桃的F2群體。

1.2 試驗(yàn)方法

2022 年2 月至2023 年4 月，參照國家林業(yè)和草原局植物新品種保護(hù)辦公室現(xiàn)行的桃花DUS 測試指南[24]和《桃種質(zhì)資源描述規(guī)范與數(shù)據(jù)標(biāo)準(zhǔn)》[25]中所描述的表型性狀，結(jié)合實(shí)際情況對供試的觀賞桃種質(zhì)在盛花期的表型性狀進(jìn)行觀測，包括18個(gè)質(zhì)量性狀：矮型（DT）、分枝角度（BA）、曲枝（CB）、花型（FP）、瓣型（PT）、萼片數(shù)量（NS）、花瓣顏色（PC）、花瓣形狀（PS）、花藥顏色（AC）、花粉育性（PF）、花枝顏色（FBC）、花蕾顏色（BC）、花蕾形狀（BS）、雄蕊相對于花瓣的位置（PSP）、柱頭相對于花藥的位置（PSA）、葉片顏色（LC）、葉形（LS）、葉面狀態(tài)（LSS），12 個(gè)數(shù)量性狀：花徑（FD）、花瓣數(shù)量（NP）、花絲數(shù)量（NF）、雌蕊數(shù)量（NOP）、花瓣長（PL）、花瓣寬（PW）、單枝著花數(shù)量（NFB）、節(jié)間長度（IL）、需冷量（CR）、葉長（LL）、葉寬（LW）、葉柄長（LSL）。其中，質(zhì)量性狀比對桃花DUS 測試指南進(jìn)行確定，用游標(biāo)卡尺和直尺測定數(shù)量性狀，每份種質(zhì)選取6個(gè)較一致樣本進(jìn)行生物學(xué)重復(fù)，減少系統(tǒng)誤差。單枝著花數(shù)量即隨機(jī)選取植株中上部60 cm 長的枝條，記錄枝條上著生的花朵數(shù)量（壽星桃種質(zhì)選取20 cm 記錄，再轉(zhuǎn)化為60 cm 的單枝著花數(shù)量）。觀測每份種質(zhì)群體的始花期（植株上5%花朵開放），查閱鄢陵縣當(dāng)年2—4 月份氣象數(shù)據(jù)，結(jié)合專家評估[26]得出該種質(zhì)的大致需冷量。

1.3 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)分析

運(yùn)用Excel 對調(diào)查的表型數(shù)據(jù)進(jìn)行匯總統(tǒng)計(jì)，質(zhì)量性狀采用賦值法分為1～8 級（表1），根據(jù)各級別的頻率分布計(jì)算該質(zhì)量性狀的多樣性指數(shù)H'，H'=-ΣPi×lnPi，其中Pi為某表型性狀的第i個(gè)級別在調(diào)查群體中出現(xiàn)的頻率[27]。對于數(shù)量性狀，首先統(tǒng)計(jì)其極值、極差、平均值（X）、標(biāo)準(zhǔn)差（S）和變異系數(shù)（CV），CV=S/X，當(dāng)CV≤10%時(shí)認(rèn)為變異程度較小，10%＜CV≤20%時(shí)變異程度中等，CV＞20%時(shí)該性狀的變異程度較高。再將數(shù)量性狀進(jìn)行分級，1級＜X-2S，10 級≥X+2S，每0.5S為一級共10 級，統(tǒng)計(jì)每級的頻率分布以計(jì)算該數(shù)量性狀的多樣性指數(shù)H'。

表1 觀賞桃種質(zhì)資源質(zhì)量性狀描述與分級Tab.1 Description and grading of quality traits of ornamental peach germplasm resources

運(yùn)用SPSS 軟件對30 個(gè)性狀進(jìn)行相關(guān)性、主成分、聚類分析。在主成分分析中，根據(jù)特征值＞1 的原則提取主成分的個(gè)數(shù)，聚類分析采用平方歐氏距離，結(jié)合離差平方和法對106 份觀賞桃種質(zhì)資源進(jìn)行系統(tǒng)聚類，并繪制樹狀聚類圖。

2 結(jié)果與分析

2.1 觀賞桃種質(zhì)資源表型性狀的變異及多樣性分析

2.1.1 數(shù)量性狀的變異及多樣性 由表2 可知，參試材料中需冷量的差異最大，不同種質(zhì)的需冷量為100.00～1 300.00 h，平均412.17 h。其中需冷量較低的種質(zhì)為毛桃2，僅100 h左右，2月中下旬即進(jìn)入始花期；而嫣紅菊花、五寶桃、重瓣紅垂菊、重瓣白垂菊的需冷量均在1 300 h 左右，始花期為3 月末。觀賞桃種質(zhì)的單枝著花數(shù)量和花絲數(shù)量相差較為懸殊，單枝著花數(shù)量從最多的畫春壽星（125.00 朵）到最少的S/G-47 和重瓣白垂菊（8.00 朵），這與不同品種的觀賞桃花芽分化程度不同有關(guān)?；ńz數(shù)量最多的為S/G-60，達(dá)80.00 條，而最少的僅19.00 條，為S/G-47。

表2 觀賞桃12個(gè)數(shù)量性狀的表型差異及多樣性指數(shù)Tab.2 Phenotypic differences and diversity indices of 12 quantitative traits in ornamental peaches

106 份觀賞桃種質(zhì)資源的12 個(gè)數(shù)量性狀表現(xiàn)出廣泛的變異，其變異系數(shù)分布在11.46%～68.17%，平均為33.80%?；ò陻?shù)量、花絲數(shù)量、雌蕊數(shù)量、花瓣寬、單枝著花數(shù)量、節(jié)間長度、葉柄長和需冷量等性狀具有較高的變異程度，變異系數(shù)在20%以上，其中花瓣數(shù)量、需冷量和單枝著花數(shù)量的離散程度最大，變異系數(shù)均＞50%，分別為68.17%、64.06%和59.12%。花瓣長、花徑、葉寬和葉長的變異系數(shù)較小，分別為11.46%、13.07%、15.54%和19.33%，說明四者的變異程度中等。各數(shù)量性狀的多樣性指數(shù)在0.86～2.07，平均為1.82，說明參試的觀賞桃種質(zhì)形態(tài)多樣性豐富，且在各項(xiàng)指標(biāo)中存在較大的遺傳分化程度，其中花徑、花瓣長、葉長、葉寬和節(jié)間長度的多樣性指數(shù)最高且較為接近，分布在2.01～2.07，而雌蕊數(shù)量的多樣性指數(shù)最低，為0.86，結(jié)合其較高的變異系數(shù)，表明該性狀的豐富度較高而均勻度較低，性狀的頻率分布較為集中。

2.1.2 質(zhì)量性狀的頻率分布及多樣性 由表3 可知，18 個(gè)質(zhì)量性狀共表現(xiàn)出66 種變異類型，其多樣性指數(shù)分布在0.09～1.87，平均為0.85。葉片顏色的多樣性指數(shù)最低，為0.09，表明供試材料的葉片顏色較為單一。多樣性指數(shù)＞1 的質(zhì)量性狀共7 個(gè)，分別為花瓣顏色、花蕾顏色、花型、花藥顏色、花蕾形狀、雄蕊相對于花瓣的位置和花瓣形狀，多樣性指數(shù)依次為1.87、1.73、1.43、1.19、1.16、1.09 和1.08，說明觀賞桃種質(zhì)資源的質(zhì)量性狀變異程度較大，并在花性狀上具有較高的形態(tài)豐富度。

表3 觀賞桃18個(gè)質(zhì)量性狀的頻率分布及多樣性指數(shù)Tab.3 Frequency distribution and diversity index of 18 quality traits in ornamental peaches

106 份觀賞桃種質(zhì)資源在整體特征中，株型以非矮型（93.40%）為主，僅有7個(gè)壽星桃品種為矮型；分枝角度以開張型（70.75%）為主，柱型次之（16.98%），垂枝型最少（12.26%）；83.02%的參試材料為非曲枝，曲枝資源主要為垂枝桃品種和少部分柱型桃。

12 個(gè)花器特征性狀中，花型的頻率分布由高到低依次為梅花型、單瓣型、月季型、牡丹型和菊花型；瓣形以復(fù)瓣為主（57.55%），單瓣和重瓣次之，分別 占33.96% 和8.49%；萼 片 數(shù) 量＞5 的 較 多（60.38%），5 個(gè)萼片的僅占39.62%；花瓣顏色和花蕾顏色作為表型最為豐富的質(zhì)量性狀，表現(xiàn)出較高的離散程度，在參試材料中均發(fā)現(xiàn)7 種類型，其中，花瓣為白色、淺粉、粉色、深粉色、淺紅色、紅色和雜色的種質(zhì)分別占群體的13.21%、19.81%、21.70%、15.09%、16.04%、4.72%和9.43%，淺粉和粉色的資源最多，花蕾為白色、淺粉、粉色、深粉色、淺紅色、紅色和雜色的頻率分布分別為7.55%、13.21%、23.58%、24.53%、2.83%、23.58%和4.72%，深粉色、紅色和粉色的種質(zhì)數(shù)量最多，說明觀賞桃種質(zhì)資源在花的色彩方面蘊(yùn)含著較大的遺傳變異程度；花瓣形狀以卵形為主（60.38%），長卵形、闊卵形和披針形次之；花藥顏色有6種類型，但以橘紅（43.40%）和黃色（40.57%）為主要顏色，其他顏色均有少量分布；90.57%的花藥可育，9.43%不稔；花蕾形狀以卵形（50.94%）和闊卵形（32.08%）居多；雄蕊相對于花瓣的位置頻率分布較為平均，短、幾等長、長3 種類型各占35.85%、35.85%和28.30%，表明該性狀具有較高的均勻度；柱頭相對于花藥的位置中短、幾等長、長3 種類型的頻率分布分別為15.09%、55.66%和29.25%，說明柱頭與花藥等高的種質(zhì)資源最多。3 個(gè)葉片外觀性狀中，98.11%觀賞桃資源的葉片顏色為綠色，紫紅葉極少，僅占1.89%；葉形以披針形最多（79.25%），寬披針形和窄披針形次之，分別占16.04%和4.72%；葉面狀態(tài)以平展為主，占86.79%，皺縮占6.60%，波狀占3.77%，卷曲最少，為2.83%。

2.2 觀賞桃種質(zhì)資源表型性狀的相關(guān)性分析

對106 份觀賞桃種質(zhì)資源的30 個(gè)表型性狀進(jìn)行相關(guān)性分析（圖1），結(jié)果表明，呈極顯著和顯著相關(guān)的性狀分別有111 對和39 對，說明這些性狀間存在較為密切的內(nèi)在聯(lián)系，使得性狀信息有所重疊，側(cè)面揭示了主成分分析的必要性和科學(xué)性。按照性狀間相關(guān)性強(qiáng)弱程度進(jìn)行分類，相關(guān)系數(shù)絕對值＞0.6 呈強(qiáng)或極強(qiáng)相關(guān)的有17 組性狀：DT vs NFB（-0.670**）、FP vs PT（0.748**）、FP vs PSP（-0.703**）、FP vs NP（0.800**）、FP vs CR（0.612**）、PT vs NS（0.814**）、PT vs PSP（-0.691**）、PT vs FD（0.664**）、PT vs NP（0.903**）、NS vs PSP（-0.657**）、NS vs NP（0.737**）、PC vs BC（0.792**）、PS vs PW（0.738**）、PSP vs NP（-0.695**）、FD vs NP（0.621**）、FD vs PL（0.797**）、LL vs LW（0.718**）。PT 和NP 之間的相關(guān)性最高，其相關(guān)系數(shù)接近1，即瓣型的分級越高，花瓣的數(shù)量越多，符合瓣型這一質(zhì)量性狀的確定標(biāo)準(zhǔn)。FP 和NP、PT 和NS 間的相關(guān)性極強(qiáng)，相關(guān)系數(shù)均＞0.8，說明花型的分級越高，花朵越飽滿，花瓣的數(shù)量越多，同時(shí)瓣型的等級越高，花的萼片數(shù)量也越多。PC 和BC、FD 和PL 的相關(guān)系數(shù)接近0.8，表明這些性狀之間聯(lián)系緊密，具有很高的相關(guān)性。

圖1 106份觀賞桃種質(zhì)資源30個(gè)表型性狀相關(guān)性分析Fig.1 Correlation analysis of 30 phenotypic traits in 106 ornamental peach germplasm resources

2.3 觀賞桃種質(zhì)資源表型性狀的主成分分析

由于觀賞桃表型性狀之間存在不同程度的相關(guān)性，因此對30 個(gè)觀測性狀進(jìn)行主成分分析，可明確不同性狀在反映觀賞桃種質(zhì)遺傳多樣性中的作用大小，進(jìn)而篩選關(guān)鍵性狀，為品種的劃分提供科學(xué)依據(jù)。本研究中KMO 檢驗(yàn)值為0.699＞0.5，Bartlett 球形度檢驗(yàn)P值為0.000＜0.01，均符合分析要求。根據(jù)特征值＞1 的篩選標(biāo)準(zhǔn)，共提取出9 個(gè)主成分（表4），其特征值分別為7.040、3.413、2.544、1.839、1.657、1.538、1.408、1.199、1.170，方差貢獻(xiàn)率分 別 為 23.465%、11.377%、8.481%、6.131%、5.524%、5.126%、4.692%、3.996%、3.900%，累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)72.691%，說明9個(gè)主成分包含了106份觀賞桃種質(zhì)資源30 個(gè)性狀的主要信息。第1 主成分主要代表FP、PT、NS、PC、BS、PSP、FD、NP、NOP、PL 和CR 等性狀，反映了花的類型、大小、花瓣數(shù)量、萼片數(shù)量和需冷量等信息；第2主成分主要代表CB、PS、LSS、PW、LL 等性狀；第3 主成分中DT、LS、NFB、IL的特征向量絕對值較大，反映了植株高度、花量和葉形等信息；第4主成分主要由BA和LC決定。前4個(gè)主成分的貢獻(xiàn)率較高，累計(jì)接近50%，其包含的DT、FP、PT、NS、FD、NP、PW 等7 個(gè)指標(biāo)的特征向量絕對值均＞0.75，是影響觀賞桃種質(zhì)表型的主要性狀。

表4 觀賞桃種質(zhì)資源表型性狀的主成分分析Tab.4 The PCA of phenotypic characters in germplasm resources of ornamental peaches

2.4 觀賞桃種質(zhì)資源表型性狀的聚類分析

根據(jù)表型數(shù)據(jù)對106份觀賞桃種質(zhì)資源進(jìn)行聚類分析，在歐氏距離為6.5 左右時(shí)，將參試材料分為11個(gè)類群（圖2）。類群Ⅰ主要包含鄢紅、嫣紅早花、報(bào)春、探春、龍柱桃等44份種質(zhì)，該類群主要表現(xiàn)為分枝角度柱型或開張型，梅花或月季花型，花復(fù)瓣，花瓣顏色為紅、粉色系，花蕾卵形或闊卵形，葉形披針形或?qū)捙樞危~面狀態(tài)平展，需冷量均＜500 h，屬早花類型。類群Ⅱ包含單瓣紅垂枝、重瓣粉垂枝、灑紅垂枝等7 個(gè)種質(zhì)，該類種質(zhì)主要特征為，分枝角度為垂枝型，曲枝，花單瓣或復(fù)瓣，花瓣卵形或闊卵形，花藥黃或橘紅，花粉可育，柱頭與花藥幾等長，其中分枝角度和花瓣形狀是區(qū)別于其他種質(zhì)的關(guān)鍵因素。類群Ⅲ包括S/G-12、甘肅桃1、切枝1號、S/G-66、山桃2、毛桃2 等28 份種質(zhì)，其主要特點(diǎn)為分枝角度柱型或開張型，花單瓣，5 個(gè)萼片，花蕾長卵形或卵形，花徑小，1 個(gè)雌蕊，需冷量均在200 h 左右，屬極早花類型，其區(qū)別于其他種質(zhì)的性狀是花瓣數(shù)量、萼片數(shù)量、花徑和需冷量。類群Ⅳ僅有毛桃1，其明顯不同于類群Ⅲ的表型為花藥粉色、花蕾球形、花徑較大。類群Ⅴ包含畫春壽星桃、玲瓏紅、石馬壽星桃等6份種質(zhì)，該類種質(zhì)均具有矮型、花復(fù)瓣、花瓣卵形、花藥黃色、節(jié)間短、單枝著花數(shù)量高等表型特征。該類群的矮化樹形是其區(qū)別于其他類型的主要性狀。類群Ⅵ包括滿天紅、人面、五寶桃等8份種質(zhì)，其主要特征為分枝角度開張型，月季或牡丹花型，花重瓣居多，花瓣顏色為紅或雜色，10 個(gè)萼片，雄蕊短于花瓣，柱頭和花藥幾等長，花徑大，雌蕊數(shù)＞1。類群Ⅶ只有白花山碧桃，其為梅花花型，花瓣白色，花枝綠色，僅有1 個(gè)雌蕊。類群Ⅷ僅包含婉兒1 份種質(zhì)，其花瓣粉色，花藥白色，花粉不稔，柱頭長于花藥，5個(gè)雌蕊，為參試材料中最多的種質(zhì)。類群Ⅸ包含粉菊桃、嫣紅菊花、粉垂菊、紅線菊等7 份種質(zhì)，與其他種質(zhì)相比，該類群表型性狀較為獨(dú)特，其區(qū)別于其他類群的特征為菊花花型，花瓣披針形，葉面狀態(tài)皺縮，需冷量均在1 000 h 以上。類群Ⅹ中有紅葉單瓣粉垂枝和紅葉壽星桃2 份種質(zhì)，該類群紅色葉是區(qū)別于其他種質(zhì)的最明顯特征。類群Ⅺ僅包含山桃1，其主要特點(diǎn)為柱型曲枝，花蕾球形，花瓣闊卵形，花瓣長寬比最小，葉柄最長，花枝紅色。

圖2 基于表型性狀的106份觀賞桃種質(zhì)資源聚類分析Fig.2 Cluster analysis of 106 ornamental peach germplasm resources based on phenotypic traits

花器作為桃花的主要觀賞部位，從觀賞價(jià)值角度在參試材料中篩選出18 份具有樹姿優(yōu)美、花型獨(dú)特、花徑大、單枝著花數(shù)高等優(yōu)異特性的種質(zhì)資源（表5），適宜在豫中地區(qū)種植或作為育種親本使用。

表5 篩選的觀賞桃優(yōu)良種質(zhì)資源及其優(yōu)異性狀Tab.5 Selected excellent germplasm resources and excellent traits of ornamental peaches

3 結(jié)論與討論

我國觀賞桃種質(zhì)資源面臨的主要問題：一是缺乏統(tǒng)一的分類標(biāo)準(zhǔn)和方法；二是種質(zhì)間較為混雜，不利于資源的有效收集和利用。對種質(zhì)資源開展多維的遺傳多樣性評價(jià)有助于我國觀賞桃新品種培育、核心種質(zhì)構(gòu)建、DUS 測試指南改進(jìn)優(yōu)化等工作的開展[28]。觀賞桃作為極具觀賞開發(fā)價(jià)值的早春樹種，對其形態(tài)學(xué)性狀進(jìn)行調(diào)查和分析是極其重要的前期工作，有益于變異株的發(fā)現(xiàn)及表型性狀的全面梳理。

本研究對106份觀賞桃種質(zhì)資源進(jìn)行變異分析和表型多樣性分析，參試材料涵蓋豫中地區(qū)常見的觀賞桃類群，觀測性狀較為全面，涉及植株、花器、葉片等30個(gè)性狀，其中花瓣形狀、花枝顏色、花蕾形狀、萼片數(shù)量、葉面狀態(tài)、單枝著花數(shù)量、需冷量等18 個(gè)性狀此前從未用于觀賞桃種質(zhì)表型多樣性研究。106 份觀賞桃種質(zhì)資源具有豐富的表型多樣性，其中數(shù)量性狀的多樣性指數(shù)均值（1.82）明顯高于質(zhì)量性狀（0.85），表明觀賞桃在數(shù)量性狀上具有更高的形態(tài)豐富度，這與董鈉等[22]對酢漿草屬植物種質(zhì)資源形態(tài)比較評價(jià)中的研究結(jié)果一致。不同的是，張斌斌等[29]對38 份觀賞桃種質(zhì)表型多樣性研究中，花型、瓣型、花瓣顏色和花藥顏色4 個(gè)質(zhì)量性狀的多樣性指數(shù)明顯低于本研究，主要原因?yàn)椴捎玫馁|(zhì)量性狀分級標(biāo)準(zhǔn)不同，本研究對花型、瓣型、花瓣顏色的分級依照現(xiàn)行桃花DUS 測試指南，分級更加細(xì)化準(zhǔn)確，花藥顏色則是在參試材料中發(fā)現(xiàn)了未被記錄的橘黃和粉色花藥植株，增加了其表型種類的多樣性，而在花粉育性調(diào)查中發(fā)現(xiàn)，白色和淺褐花藥大多不稔，這與曹珂等[30]對桃花粉育性與花藥顏色關(guān)系的研究結(jié)果一致。引人思考的是，在數(shù)量性狀的分析中，變異系數(shù)與多樣性指數(shù)的變化規(guī)律并不一致，花瓣數(shù)量和需冷量的變異系數(shù)最高，分別為68.17%和64.06%，而多樣性指數(shù)相較于其他性狀則較低，分別為1.75 和1.51，變異系數(shù)代表某性狀的離散程度，而多樣性指數(shù)表示該性狀在調(diào)查群體間的多態(tài)性[31]，既反映豐富性又包含均勻性，因此二者并不沖突。王慧娟等[31]研究表明，變異系數(shù)＞10%說明個(gè)體間表型差異較大。本研究中觀賞桃數(shù)量性狀的變異系數(shù)均高于10%，由此可見，參試材料具有豐富的遺傳變異，可為觀賞桃種質(zhì)創(chuàng)新、品種選育提供豐富的親本材料，培育觀賞性高、適應(yīng)性強(qiáng)的新品種。

綜上，本研究發(fā)現(xiàn)觀賞桃種質(zhì)資源類型豐富，性狀差異顯著且多樣性程度高，在核心種質(zhì)庫的構(gòu)建和優(yōu)良品種選育方面具有重要價(jià)值?？傮w上數(shù)量性狀的表型多樣性高于質(zhì)量性狀?；ㄆ餍誀疃喽鴱?fù)雜，5組性狀呈極強(qiáng)相關(guān)，可根據(jù)研究目標(biāo)進(jìn)行適當(dāng)刪減，提高評價(jià)利用效率。提取的9 個(gè)主成分累計(jì)貢獻(xiàn)率達(dá)到72.691%，其中矮型、花型、瓣型、萼片數(shù)量、花徑、花瓣數(shù)量、花瓣寬等高特征向量因子可作為觀賞桃創(chuàng)新育種機(jī)制的主要性狀指標(biāo)。聚類分析明確了種質(zhì)間的相似程度和遺傳距離，106份種質(zhì)資源可分為11 個(gè)類群，其遺傳聚類與株型、分枝角度、花型、瓣型、花瓣顏色、花藥顏色、花枝顏色、葉片顏色等性狀關(guān)系密切。根據(jù)劃分類群的遺傳距離，可輔助確定品種培育的親本選擇及優(yōu)化DUS 測試指南的性狀分組。但本研究僅利用形態(tài)學(xué)方法對觀賞桃的表型性狀進(jìn)行遺傳多樣性研究，受環(huán)境影響較大，具有一定的局限性，今后有待于整合分子生物學(xué)、表型等不同水平進(jìn)行觀賞桃種質(zhì)資源的遺傳多樣性研究，構(gòu)建核心種質(zhì)庫，以期更加客觀地評價(jià)和利用。