吳金鶯
(山西焦化集團(tuán)有限公司,山西 洪洞 041600)
當(dāng)前,在焦化企業(yè)的生產(chǎn)中,為提升煤氣質(zhì)量,煤氣脫硫已成為焦?fàn)t煤氣生產(chǎn)工藝中不可或缺的一個(gè)步驟,在該過(guò)程中通常應(yīng)用濕法脫硫工藝,即應(yīng)用堿性吸收液吸收焦?fàn)t煤氣中的含硫組分。但在該過(guò)程中,會(huì)產(chǎn)生硫氰酸鹽與硫代硫酸鹽等副產(chǎn)物,隨著吸收液的循環(huán)使用,副產(chǎn)物的濃度也相應(yīng)增大,進(jìn)而影響脫硫效果,這就必須對(duì)部分脫硫液進(jìn)行更換。而更換下的脫硫液如何進(jìn)行處理則是需要著重討論的一項(xiàng)內(nèi)容[1]。
某焦化企業(yè)以往采用加入調(diào)整劑的提鹽工藝對(duì)煤氣脫硫中產(chǎn)生的廢棄脫硫液進(jìn)行處理,其主要工藝是,通過(guò)加入強(qiáng)氧化劑,將硫代硫酸銨轉(zhuǎn)換為硫酸銨,而后應(yīng)用分布結(jié)晶法,將硫酸銨與脫硫液中原有的硫氰酸銨進(jìn)行提取。在該工藝的運(yùn)行過(guò)程中,產(chǎn)品生產(chǎn)效率和純度偏低的問(wèn)題長(zhǎng)期存在,同時(shí)設(shè)備的腐蝕情況也較為突出。為有效解決此類問(wèn)題,決定對(duì)脫硫液處理工藝進(jìn)行優(yōu)化,優(yōu)化后的工藝流程圖如圖1 所示。
基于該工藝流程,脫硫液處理主要分為以下步驟:應(yīng)用活性炭進(jìn)行脫色處理,以確保結(jié)晶后得到無(wú)色產(chǎn)品;采用負(fù)壓蒸餾濃縮技術(shù),將蒸餾釜溫度控制在60~90 ℃,使廢液中的氨能夠有效蒸出,同時(shí)對(duì)溶液中的鹽分進(jìn)行分離;在硫氰酸銨純度達(dá)標(biāo)的前提下,控制壓濾溫度為70~75 ℃,確保硫氰酸銨的大量析出;進(jìn)行降溫結(jié)晶和一次離心;使用硫氰酸銨飽和溶液對(duì)粗產(chǎn)品進(jìn)行加熱再溶解,并重復(fù)進(jìn)行熱過(guò)濾和降溫結(jié)晶操作;進(jìn)行二次離心和干燥,以得到質(zhì)量較優(yōu)的產(chǎn)品[2-4]。
在脫硫液提鹽工藝整體優(yōu)化后,為進(jìn)一步提升提鹽產(chǎn)品的綜合質(zhì)量,本次研究中,分別從以下幾個(gè)方面著手,對(duì)主要工藝參數(shù)進(jìn)行優(yōu)化。
在本次優(yōu)化后的脫色環(huán)節(jié)中,將以往的脫色柱變更為不銹鋼脫色釜,并增設(shè)壓濾機(jī)用于活性炭的壓濾,基于該過(guò)程,脫硫液將在脫色釜中與活性炭混合以實(shí)現(xiàn)脫色,并通過(guò)壓濾機(jī)進(jìn)行分離[5]。同時(shí)在該步驟中,活性炭的添加量是決定脫色效果的關(guān)鍵因素,過(guò)低則不利于無(wú)色晶體制備,而過(guò)高又容易造成資源浪費(fèi),就此,設(shè)置五個(gè)不同梯度的添加量,檢查其脫色效果,具體如圖2 所示。
圖2 不同活性炭加入量的脫色效果對(duì)比
圖中的五種顏色從左到右分別對(duì)應(yīng)活性炭添加量為1.5%、2.0%、2.5%、3.0%和3.5%時(shí)的脫色后脫硫液顏色。據(jù)此可見(jiàn),當(dāng)活性炭加入量不高于2%時(shí),溶液顏色相對(duì)較為突出,均為綠色,表明此時(shí)的脫色效果不良,不利于后續(xù)得到無(wú)色晶體,而添加量在3%以上時(shí),脫色效果則沒(méi)有明顯變化,因此確定將活性炭添加量控制在3.0%,此時(shí)可得到淺黃色的脫色液。
對(duì)濃縮操作的影響進(jìn)行分析,分析結(jié)果如表1所示。
表1 不同濃縮終點(diǎn)溫度下的實(shí)驗(yàn)效果
根據(jù)表1 中的實(shí)驗(yàn)結(jié)果可見(jiàn),濃縮終點(diǎn)溫度過(guò)高或過(guò)低都會(huì)導(dǎo)致實(shí)驗(yàn)效果受到較為明顯的影響,當(dāng)濃縮終點(diǎn)溫度偏低時(shí),硫氰酸銨的結(jié)晶點(diǎn)過(guò)低,導(dǎo)致濃縮液中的硫氰酸銨無(wú)法達(dá)到過(guò)飽和,從而影響產(chǎn)量;而當(dāng)濃縮終點(diǎn)溫度過(guò)高時(shí),隨著濃縮液鹽分的大量析出,濃縮液的黏稠度進(jìn)一步增加,且部分硫代硫酸銨將被氧化為硫磺,進(jìn)而引起較高的管道堵塞風(fēng)險(xiǎn),對(duì)實(shí)際生產(chǎn)則較為不利。據(jù)此進(jìn)行綜合判斷后,確定濃縮終點(diǎn)溫度調(diào)節(jié)在80~90 ℃,此時(shí)最適合對(duì)濃縮液進(jìn)行壓濾,同時(shí)在該溫度范圍下,溶液中的硫氰酸銨也已達(dá)到飽和點(diǎn),由此可獲得相對(duì)更高的產(chǎn)量。
以研究不同壓濾溫度下的硫氰酸銨產(chǎn)品的影響,實(shí)驗(yàn)結(jié)果如圖3 所示。
圖3 不同壓濾溫度下的硫氰酸銨結(jié)晶點(diǎn)與純度
同時(shí)根據(jù)實(shí)際實(shí)驗(yàn)觀察獲知,當(dāng)壓濾溫度在70 ℃以上后,硫氰酸銨的產(chǎn)量處于較高水平,低于此溫度則產(chǎn)量較低。據(jù)此綜合分析可知,過(guò)高的壓濾溫度會(huì)導(dǎo)致濃縮液中硫酸銨和硫代硫酸銨無(wú)法完全析出,造成硫氰酸銨的純度受到影響,此時(shí)雖然硫氰酸銨產(chǎn)量較高,但純度相對(duì)較低,且降溫結(jié)晶時(shí)晶比過(guò)高,在實(shí)際生產(chǎn)中的可行性相對(duì)偏低。而壓濾溫度較低時(shí),硫氰酸銨產(chǎn)品的產(chǎn)量也處于相對(duì)較低的水平,但濃縮液中硫酸銨和硫代硫酸銨能夠完全分離,使得硫氰酸銨的純度相應(yīng)提高。綜合上述分析,為兼顧純度和產(chǎn)量,將壓濾環(huán)節(jié)的溫度控制在70~75 ℃。
在該步驟中,控制其他參數(shù)保持不變,調(diào)整不同的循環(huán)水流量觀察降溫效果,結(jié)果如表2 所示。
表2 不同循環(huán)水流量下的降溫效果
根據(jù)表2 中的實(shí)驗(yàn)現(xiàn)象可見(jiàn),為確保盤(pán)管表面基本不受晶體覆蓋影響,并確保降溫速度符合實(shí)際生產(chǎn)需要,將冷卻水流量控制在12~18 m3/h 相對(duì)較為合理。
在確定以上方面的實(shí)驗(yàn)參數(shù)后,研究人員進(jìn)一步對(duì)一次硫氰酸銨再溶解過(guò)程予以優(yōu)化,在優(yōu)化后的流程當(dāng)中,壓濾液體在一次結(jié)晶槽內(nèi)降溫處理,處理完成后再對(duì)其進(jìn)行離心分離,以得到硫氰酸銨。此時(shí)分離出的硫氰酸銨的純度可超過(guò)90%,而后將其在溶解釜內(nèi)再次溶解和離心操作,以上步驟完成后母液即返回濃縮釜內(nèi)再次濃縮處理,直至溶解釜內(nèi)的硫氰酸銨成為飽和溶液后,再將其輸送至二次結(jié)晶釜中。在這一環(huán)節(jié)中,為確保硫氰酸銨可得到快速溶解,在溶解過(guò)程中,將溶解釜內(nèi)溫度提升至85 ℃左右,確保在最大程度溶解硫氰酸銨的同時(shí),避免硫代硫酸銨被氧化為硫磺而影響硫氰酸銨的純度。
在此基礎(chǔ)上,在二次結(jié)晶槽中,使用8 ℃的低溫冷凍水,將飽和溶液迅速冷卻至25 ℃以下,使硫氰酸銨達(dá)到過(guò)飽和度后析出,以此得到純度較高的硫氰酸銨晶體。結(jié)晶環(huán)節(jié)結(jié)束后,剩余的母液仍含有一定量的硫氰酸銨晶體,因此為提升產(chǎn)率,將其再次送入離心機(jī)中進(jìn)行固液分離,得到的硫氰酸銨產(chǎn)品純度大于98%,而后將離心分離后得到的母液再次打回至溶解釜中以實(shí)現(xiàn)重新溶鹽。
考慮到初步處理完成后的產(chǎn)品中水分含量相對(duì)較多,需要盡快干燥,因此對(duì)干燥工藝流程進(jìn)行優(yōu)化,以引風(fēng)筒作為干燥設(shè)備進(jìn)行熱風(fēng)干燥,其工藝流程如圖4 所示。基于該流程,干燥過(guò)程工藝通過(guò)以下幾個(gè)方面予以控制:將二次離心環(huán)節(jié)結(jié)束后產(chǎn)生的硫氰酸銨產(chǎn)品放置于料斗中,由螺旋給料機(jī)將其輸送至引風(fēng)筒內(nèi),引風(fēng)筒內(nèi)通入100 ℃熱風(fēng),推動(dòng)硫氰酸銨成品在引風(fēng)筒內(nèi)不斷向上運(yùn)動(dòng)以實(shí)現(xiàn)多余水分的脫除。干燥完成后,將熱風(fēng)與硫氰酸銨晶體的混合物引入旋風(fēng)分離器中,實(shí)現(xiàn)固相與氣相之間的分離,其中固相(即干燥后的硫氰酸銨產(chǎn)品)將在自身重力作用下沉降至旋風(fēng)分離器底部,直接包裝即可。在固相與氣相分離后,氣相將進(jìn)入噴淋塔進(jìn)行處理,處理完成后直接排入空氣中。
圖4 干燥工藝流程圖
在本次脫硫液提鹽工藝優(yōu)化完成后,將優(yōu)化后的工藝投入實(shí)際使用60 d,并與同一時(shí)間跨度內(nèi)的傳統(tǒng)工藝進(jìn)行對(duì)比分析,對(duì)比分析結(jié)果如表3 所示。
表3 兩種提鹽工藝的主要運(yùn)行參數(shù)對(duì)比
根據(jù)上表中的對(duì)比結(jié)果可知,在應(yīng)用優(yōu)化后的工藝基礎(chǔ)上,相較于原工藝,各項(xiàng)指標(biāo)均呈現(xiàn)顯著進(jìn)步,這表明本次脫硫液提鹽工藝的優(yōu)化取得了一定的效果,具有一定的實(shí)際應(yīng)用價(jià)值。
在本次研究工作中,針對(duì)當(dāng)前煤氣脫硫環(huán)節(jié)中脫硫液的處理工作,以某焦化企業(yè)為研究對(duì)象,對(duì)其既有的脫硫液處理工藝進(jìn)行全方位優(yōu)化,并對(duì)相關(guān)工藝參數(shù)做進(jìn)一步的優(yōu)化和確認(rèn),最終打造優(yōu)化后的煤氣脫硫液提鹽工藝模式。通過(guò)對(duì)該工藝模式進(jìn)行實(shí)際應(yīng)用測(cè)試后得知,本次工藝在能耗、成本和產(chǎn)品質(zhì)量指標(biāo)上均取得了一定的優(yōu)勢(shì),證明本次研究取得了初步的成功。