周愛珍,李正祥,王立新,李思斌,王海梁,柯奇朝,陳筱,張陽春
溫嶺市中醫(yī)院針灸推拿科,浙江 溫嶺 317500
神經(jīng)根型頸椎病(CSR)是臨床多見的頸椎病類型,其引起的頸周麻木疼痛、頸椎活動受限等癥狀嚴重影響患者工作和生活[1-2]。臨床針對CSR 病變部位水腫、滲出等癥狀常采用脫水劑治療,但多次治療容易引起經(jīng)脈損傷;手術(shù)可快速緩解患者疼痛及恢復(fù)頸椎生理曲度,但創(chuàng)傷大、風險高[3]。中醫(yī)認為CSR 病機多與氣血不足、血脈痹阻有關(guān),頸椎壓迫、積勞、外傷等致使經(jīng)脈痹阻,血滯于局部,氣隨血脫,經(jīng)脈不通,發(fā)為疼痛,臨床以氣滯血瘀證多見,治療以行氣活血、通經(jīng)活絡(luò)為主。脊柱微調(diào)手法是在傳統(tǒng)推拿手法的基礎(chǔ)上改進的一種手法,可精準定位病變關(guān)節(jié),調(diào)整頸椎序列,改善局部血供,安全性高[4]。腹針是一種微針療法,能夠通過針刺腹部穴位對機體進行宏觀和區(qū)域調(diào)控,能發(fā)揮疏通經(jīng)絡(luò)、調(diào)和氣血、緩解疼痛的作用,臨床多用于血瘀證疾病治療[5]。本研究采用腹針療法聯(lián)合脊柱微調(diào)手法治療氣滯血瘀型CSR,取得良好效果,結(jié)果報道如下。
1.1 診斷標準參照文獻[6]中CSR 診斷標準擬定?;颊呔哂新槟尽⑻弁吹鹊湫蜕窠?jīng)根型癥狀,范圍與頸神經(jīng)根支配區(qū)域一致;臂叢神經(jīng)牽拉或加強試驗陽性;臨床表現(xiàn)與影像學(CT/MRI)表現(xiàn)相符;頸椎X 線片顯示鉤椎關(guān)節(jié)增生、椎體增生、椎間孔或椎間隙變窄;CT/MRI 可見頸曲變形、神經(jīng)根管狹窄及椎體后緣存在贅生物;排除肩周炎、腕管綜合征、肘管綜合征、網(wǎng)球肘以及其他類型頸椎病所致的疼痛。
1.2 辨證標準參照文獻[6]中氣滯血瘀證辨證標準擬定。主癥:頸項強痛,動則加劇,痛點固定不移;次癥:肢體麻木,肌膚甲錯,面色紫暗,急躁易怒,舌質(zhì)淡紅,或紫暗有瘀斑,脈弦或澀。具備主癥及任意2 個次癥結(jié)合舌脈象任意1 項確診。
1.3 納入標準符合診斷、辨證標準,且病情穩(wěn)定;年齡18~75 歲,資料完整;治療前未接受過干擾試驗結(jié)果的治療;患者簽署知情同意書。
1.4 排除標準合并脊髓炎、頸椎腫瘤、頸椎結(jié)核等其他頸椎??;伴有嚴重心、腦、肝、腎等器質(zhì)性病變;既往接受過頸椎手術(shù)治療或治療部位皮膚嚴重損傷;備孕、懷孕或哺乳期婦女;合并血液系統(tǒng)疾病。
1.5 一般資料選取2021 年1 月—2022 年12 月溫嶺市中醫(yī)院收治的氣滯血瘀型CSR 患者98 例,按照隨機數(shù)字表法分為對照組、治療組各49 例。對照組男24 例,女25 例;年齡26~72 歲,平均(49.82±12.21)歲;病程1~7 年,平均(4.53±1.47)年。治療組男23 例,女26 例;年齡25~73 歲,平均(50.08±12.41)歲;病程1~8 年,平均(4.61±1.34)年。2 組一般資料比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05),具有可比性。本研究通過溫嶺市中醫(yī)院醫(yī)學倫理委員會審查[2020-42(G)]。
2.1 對照組給予脊柱微調(diào)手法治療。醫(yī)者采用一指禪推法、拿法、揉法等手法自上而下放松患者頸肩部軟組織,雙側(cè)交替進行,持續(xù)5~10 min。具體如下:患者取側(cè)臥位,保持頸肩部放松,醫(yī)者使用左手拇指按壓病變節(jié)段前凸的橫突前結(jié)節(jié),左手掌根托住其下頜部,右手拇指按壓病變節(jié)段向上或向下一椎體關(guān)節(jié)突,右手掌根托住患者枕頸部;縱向拔伸患者頭頸,拉開椎間隙,然后雙手拇指以前后推移的方式按壓病變節(jié)段,促使其矢狀面移位得以糾正;患者仰臥,醫(yī)者雙手托住患者頸部,采用拔伸輕搖法使其放松。以上步驟,每周一、三、五各施行1 次,連續(xù)治療2 周。
2.2 治療組在對照組基礎(chǔ)上聯(lián)合腹針療法治療。患者取仰臥位,用75%乙醇棉球?qū)︶樉尼槪?.25 mm×25 mm)及患者針刺穴位皮膚進行常規(guī)消毒,對中脘(深刺)、滑肉門(雙,中刺)、雙側(cè)商曲(淺刺)、關(guān)元(深刺)、雙側(cè)石關(guān)(淺刺)穴垂直進針,注意避開毛孔、血管,針灸針過皮后緩慢進針至相應(yīng)深度,不行手法。隨癥加減:上肢麻木疼痛者加患側(cè)上風濕點,頸項疼痛、僵硬明顯者加陰都,肩胛部疼痛明顯者加肩井、天宗、肩髎穴。每天施針1 次,周六、日休息,連續(xù)治療2 周。
3.1 觀察指標①中醫(yī)證候積分。參照文獻[6-7]相關(guān)標準,采用中醫(yī)證候積分量表評估2 組治療前后主癥、次癥嚴重程度,其中主癥(頸項強痛、動則加劇、痛點固定不移)按癥狀的無(0 分)、輕(2 分)、中(4 分)、重(6 分)度計分;次癥(肢體麻木、肌膚甲錯、面色紫暗、急躁易怒)按無(0 分)、輕(1 分)、中(2 分)、重(3 分)度計分。②頸椎病臨床評價量表(CASCS)評分。采用CASCS[8]綜合評價2 組治療前后頸椎功能,評估內(nèi)容包括主觀癥狀(18 分)、生活/工作及社會適應(yīng)能力(9 分)、臨床體征(73 分)3 大項,共計100 分,得分越高頸椎功能越好。③視覺模擬評分法(VAS)評分。采用VAS 評估2 組治療前后疼痛程度,讓患者在10 cm 的視覺量尺上根據(jù)實際感受對臨床癥狀進行自我評價,標尺左端0 表示無疼痛,最右端10 表示癥狀極度嚴重[9]。④頸椎生理曲度。采用Borden 氏法[10]通過頸椎X 線側(cè)位片測量2 組治療前后頸椎曲度,測量方法:從C2齒狀突后上緣向下,將各椎體后緣連接成一條弧線,從弧的頂點(C5椎體后上緣)做一條垂直于C2—C7連線的直線,該垂線的長度即為頸曲值。⑤血液流速。采用經(jīng)顱多普勒血流分析儀檢測2 組治療前后椎動脈、基底動脈的平均血液流速和收縮峰值血液流速。
3.2 統(tǒng)計學方法采用SPSS23.0 統(tǒng)計學軟件分析數(shù)據(jù)。計數(shù)資料采用百分比(%)表示,采用χ2檢驗;計量資料采用均數(shù)±標準差(±s)表示,組間比較采用獨立樣本t檢驗,組內(nèi)比較采用配對樣本t檢驗。P<0.05 為差異有統(tǒng)計學意義。
4.1 療效標準參考文獻[6-7]擬定。治愈:原有臨床癥狀及體征消失或基本消失,中醫(yī)證候積分改善≥90%;顯效:原有臨床癥狀及體征明顯改善,70%≤中醫(yī)證候積分改善<90%;有效:原有臨床癥狀及體征減輕,30%≤中醫(yī)證候積分改善<70%;無效:原有臨床癥狀及體征無改善甚至加重,中醫(yī)證候積分改善<30%。總有效率=(治愈+顯效+有效)例數(shù)/總例數(shù)×100%。
4.2 2 組臨床療效比較見表1。治療組總有效率91.84%,高于對照組75.51%(P<0.05)。
表1 2 組臨床療效比較例(%)
4.3 2 組治療前后中醫(yī)證候積分比較見表2。治療前,2 組中醫(yī)證候積分(主癥、次癥、總分)比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。治療后,2 組中醫(yī)證候積分較治療前降低(P<0.05),且治療組治療后中醫(yī)證候積分低于對照組(P<0.05)。
表2 2 組治療前后中醫(yī)證候積分比較(±s)分
表2 2 組治療前后中醫(yī)證候積分比較(±s)分
注:①與本組治療前比較,P<0.05;②與對照組治療后比較,P<0.05
組 別治療組對照組時 間治療前治療后治療前治療后例數(shù)49 49 49 49主癥12.80±2.53 6.20±1.91①②12.53±2.67 7.35±2.04①次癥11.69±2.16 5.98±1.67①②11.57±2.19 6.80±2.05①總分24.49±3.30 12.18±2.63①②24.10±3.82 14.14±3.06①
4.4 2 組治療前后CASCS 評分、VAS 評分、頸椎生理曲度比較見表3。治療前,2 組CASCS 評分、VAS 評分、頸椎生理曲度比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。2 組治療后CASCS 評分、頸椎生理曲度較治療前升高(P<0.05),VAS 評分降低(P<0.05);治療組治療后CASCS 評分、頸椎生理曲度高于對照組(P<0.05),VAS 評分低于對照組(P<0.05)。
表3 2 組治療前后CASCS 評分、VAS 評分、頸椎生理曲度比較(±s)
表3 2 組治療前后CASCS 評分、VAS 評分、頸椎生理曲度比較(±s)
注:①與本組治療前比較,P<0.05;②與對照組治療后比較,P<0.05
組 別治療組對照組時 間治療前治療后治療前治療后例數(shù)49 49 49 49 CASCS 評分(分)68.37±10.82 86.57±6.15①②70.16±11.32 82.43±8.01①VAS 評分(分)7.24±1.22 4.16±1.28①②7.08±1.18 4.73±1.10①頸椎生理曲度(mm)2.39±0.34 4.21±0.52①②2.43±0.29 3.85±0.49①
4.5 2 組治療前后血液流速比較見表4。2 組治療前椎動脈、基底動脈的平均血液流速、收縮峰值血液流速比較,差異無統(tǒng)計學意義(P>0.05)。2 組治療后椎動脈、基底動脈的平均血液流速、收縮峰值血液流速均較治療前增加(P<0.05),且治療組治療后椎動脈、基底動脈的平均血液流速、收縮峰值血液流速均高于對照組(P<0.05)。
表4 2 組治療前后血液流速比較(±s)cm/s
表4 2 組治療前后血液流速比較(±s)cm/s
注:①與本組治療前比較,P<0.05;②與對照組治療后比較,P<0.05
組 別治療組對照組時 間治療前治療后治療前治療后例數(shù)49 49 49 49椎動脈平均血液流速32.60±2.12 37.88±3.03①②31.85±2.68 34.74±2.62①收縮峰值血液流速43.37±3.04 54.17±4.39①②44.34±3.25 51.42±4.12①基底動脈平均血液流速39.47±5.86 48.54±4.95①②38.99±6.07 44.62±5.42①收縮峰值血液流速58.88±7.12 65.72±6.16①②59.25±6.80 63.23±7.04①
中醫(yī)將CSR 歸屬于頸肩痛、項痹等范疇,病機在于素體虧虛,加之積勞、外傷阻閉經(jīng)絡(luò),致使氣血瘀滯,經(jīng)脈痹阻,血行不暢,日久則瘀血聚于椎脈,上不至腦髓,使腦內(nèi)供血不足、榮養(yǎng)不足而發(fā)病[11]。臨床治療氣滯血瘀型CSR 以行氣活血、通經(jīng)活絡(luò)法為原則。脊柱微調(diào)手法強調(diào)筋骨并重,以恢復(fù)患者運動功能及調(diào)整脊柱正常的力學結(jié)構(gòu)為目的,在CSR 的治療中可精準定位病變關(guān)節(jié),通過放松、按壓等手法改善頸部肌群力學功能、加速局部組織血液循環(huán)、糾正頸椎矢狀面移位,維持頸椎穩(wěn)定,起到減輕頸部疼痛、緩解麻木、恢復(fù)頸椎生理曲度的作用[12]。腹針療法通過針刺腹部區(qū)域穴位來調(diào)節(jié)全身臟腑功能,可以根據(jù)施針深淺發(fā)揮“深刺調(diào)臟腑、中刺調(diào)經(jīng)脈、淺刺調(diào)筋骨”的效果[13-15]。本研究取中脘、關(guān)元、商曲、滑肉門、石關(guān)穴,其中中脘屬任脈,針刺中脘能調(diào)理任脈、理氣和胃、助脾運化;關(guān)元為小腸募穴,固本培元;針刺中脘、關(guān)元兩穴,可將氣血沿任脈注入督脈,進而促進頸部血液循環(huán),緩解局部肌肉痙攣;石關(guān)調(diào)理氣血,商曲行氣止痛,滑肉門緩急止痛。諸穴合用,具有益氣活血、通經(jīng)活絡(luò)之功。本研究將腹針療法、脊柱微調(diào)手法二者結(jié)合,能夠解除病變部位神經(jīng)根壓迫,整體維持機體平衡,有效改善患者臨床癥狀,促進頸椎功能恢復(fù)。本研究結(jié)果顯示,治療組總有效率、CASCS 評分高于對照組,中醫(yī)證候積分、VAS 評分低于對照組,表明腹針療法聯(lián)合脊柱微調(diào)手法治療氣滯血瘀型CSR 效果顯著,可以明顯改善患者中醫(yī)證候積分,減輕頸椎疼痛。
目前有關(guān)CSR 的發(fā)病機制尚不明確,研究認為頸椎生理曲度改變導致的頸椎血液循環(huán)障礙是引發(fā)CSR 的關(guān)鍵病機,臨床上多通過糾正頸椎生理曲度、改善血液循環(huán)來治療CSR[16]。本研究結(jié)果顯示,治療組頸椎生理曲度及椎動脈、基底動脈的平均血液流速、收縮峰值血液流速均高于對照組,表明腹針療法聯(lián)合脊柱微調(diào)手法可以調(diào)整患者頸椎曲度,提高血液流速,促進頸椎功能康復(fù)。研究發(fā)現(xiàn)脊柱微調(diào)手法能夠通過按壓手法釋放肌肉、神經(jīng)、血管壓力,糾正頸椎曲度,解除神經(jīng)根壓迫,促進病變節(jié)段頸椎回歸本位,達到改善頸椎功能、緩解僵硬和疼痛的目的[17];腹針能夠通過穴位刺激調(diào)整全身經(jīng)絡(luò)及臟腑組織,可疏通肩頸部經(jīng)脈,使血氣暢行,改善肩頸部血流,促進全身組織器官功能恢復(fù),改善疼痛、僵硬等臨床癥狀[18]。
綜上所述,腹針療法聯(lián)合脊柱微調(diào)手法治療氣滯血瘀型CSR 效果顯著,能夠減輕患者頸椎疼痛,改善頸椎曲度與調(diào)節(jié)血液流速來促進頸椎功能康復(fù)。