城市土地利用效益及其發(fā)展趨勢研究

張慧琳

摘? ?要：在構建城市土地利用效益評價指標體系的基礎上，通過收集洛陽市2011—2017年的數(shù)據(jù)，運用熵值法確定權重以及通過stata計算發(fā)展趨勢，探索洛陽市土地利用社會經(jīng)濟效益與生態(tài)環(huán)境效益之間的演化關系。研究發(fā)現(xiàn)，社會經(jīng)濟效益指標總體呈現(xiàn)上升趨勢，其間2012年增長速度略有下降。生態(tài)效益也呈現(xiàn)上升趨勢，但相較于前者，該系統(tǒng)波動較大，其中環(huán)境效益遞減且波動較大。從整體系統(tǒng)來看，洛陽市社會經(jīng)濟效益呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢，與生態(tài)保護呈正相關。

關鍵詞：土地利用；洛陽市；社會經(jīng)濟效益；生態(tài)環(huán)境效益

中圖分類號：F293.2? ? ? ? 文獻標志碼：A? ? ? 文章編號：1673-291X（2024）02-0056-03

引言

2019年末，洛陽市總人口717.02萬人，地區(qū)生產(chǎn)總值5 034.9億元，三次產(chǎn)業(yè)結構為4.9：46.3：48.8，人均生產(chǎn)總值72 912元[1]。隨著近些年洛陽市社會經(jīng)濟的發(fā)展，生態(tài)環(huán)境問題越來越顯著，尤其是在近幾年飛快的城市擴張中，更多農(nóng)用地轉變?yōu)榻ㄔO用地，生態(tài)環(huán)境受到了社會經(jīng)濟發(fā)展一定程度的影響。在城市土地利用綜合效益中，城市的土地利用社會經(jīng)濟效益與生態(tài)環(huán)境效益之間是相互影響、相互制約的。土地利用效益的協(xié)調程度是評價土地利用是否科學合理的依據(jù)之一，也是土地可持續(xù)利用研究的重要內(nèi)容。

當前，我國學者對土地利用效益的指標體系選擇與構建，更多是從城市土地可持續(xù)利用的多方面構成因素中進行選擇，并且會根據(jù)科學、簡潔、系統(tǒng)、動態(tài)等原則，結合研究區(qū)綜合選擇。本文在指標設計與選擇中，全方位選擇與城市中社會經(jīng)濟、生態(tài)環(huán)境聯(lián)系較為密切的指標，以便充分體現(xiàn)社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)環(huán)境的關系。最后根據(jù)研究結果提出了相關的政策啟示，為實現(xiàn)城市的土地利用發(fā)展中社會經(jīng)濟發(fā)展和生態(tài)環(huán)境保護協(xié)調統(tǒng)一提出一些建議。

本文在構建指標評價系統(tǒng)[2]的基礎上，在社會經(jīng)濟效益與生態(tài)環(huán)境效益方面分別通過熵值法確定權重，根據(jù)其各個指標權重值[3]計算各指標在2011—2017年以來的效益值[4]。在確定其效益值后，運用stata計算社會經(jīng)濟效益、生態(tài)效益與環(huán)境效益的演化趨勢。最后根據(jù)演化曲線圖說明社會經(jīng)濟效益的發(fā)展與生態(tài)發(fā)展、環(huán)境發(fā)展之間的關系。在這個過程中對生態(tài)效益值、環(huán)境效益值與社會經(jīng)濟效益值做多元回歸分析，并通過stata計算其社會經(jīng)濟效益的預測發(fā)展趨勢。如果兩者之間有相同演化趨勢的話，則兩者之間有相關關系，可以通過保護生態(tài)環(huán)境來間接促進社會經(jīng)濟的發(fā)展。

一、研究方法與數(shù)據(jù)來源

（一）指標體系構建

本文中的指標是根據(jù)一定的原則選擇的，同時參考了畢寶德主編的《土地經(jīng)濟學》[5]中有關土地利用效益評價的指標選擇方法。在多指標綜合評價系統(tǒng)中，指標值大、評價越好的指標稱為正向指標，反之稱為逆向指標[6]。同時，進行評價計算時，若由于各指標單位不一致而帶來的無法運算的問題，則要對指標進行標準化處理[7]。

式（1）中，Zij為指標值，Zij*為標準化后的值，mj為某一指標最小值，Mi為某一指標最大值，i為樣本數(shù)（本文為年份），j為指標數(shù)。本文所選取的各項指標中，人口密度、二氧化硫排放量、城鎮(zhèn)生活污水排放量為逆向指標，其余3個指標為正向指標。

（二）數(shù)據(jù)來源

本文所選指標的基礎數(shù)據(jù)來源于《洛陽統(tǒng)計年鑒2011—2018》、洛陽市統(tǒng)計公報等。個別數(shù)據(jù)的結果是通過相關計算得出的。本文熵值法權重計算過程由excel計算得出，后邊多元線性回歸由stata通過相關命令計算得出。

（三）研究方法

1.指標權重計算

式（2）中，zij為將指標標準化后，在第i個年份下，第j項指標占該指標的比重；n為樣本年份個數(shù)；m為指標數(shù)量。

式（3）中，ej為第j項指標熵值，ej≥0。

式（4）中，dj為第j項指標的差異系數(shù)。

w■=dj/■dj（5）

式（5）中，wj為第j項指標的權重。計算權重結果如表1所示。

土地利用社會經(jīng)濟效益與生態(tài)環(huán)境效益的協(xié)調關系是一個復雜的系統(tǒng)。社會經(jīng)濟的發(fā)展有賴于生態(tài)環(huán)境的進步，生態(tài)環(huán)境也給社會經(jīng)濟的發(fā)展提供了一定的發(fā)展承載力。最終得到數(shù)據(jù)結果如表2所示。

二、實證結果分析

本文采取歷年生態(tài)效益、環(huán)境效益值為自變量，社會經(jīng)濟效益值為因變量，探討生態(tài)環(huán)境保護與社會經(jīng)濟增長之間的關系。下文將采用stata進行輸入命令、輸出結果并分析。對自變量和因變量進行多元回歸分析后得到兩者之間的相互關系。根據(jù)上表回歸結果，擬合優(yōu)度R2達到0.921 2，回歸平面如下所示：

更直觀地將社會經(jīng)濟效益產(chǎn)出數(shù)與其擬合值畫在一起，從而更直觀體現(xiàn)其演化趨勢。2012—2018年，洛陽市生態(tài)效益值持續(xù)穩(wěn)定上升，雖然環(huán)境效益發(fā)展不穩(wěn)定，但是社會經(jīng)濟效益與其預測值是穩(wěn)定上升的，如圖1所示。

從圖1中可以看出，洛陽市2011—2017 年間土地利用效益協(xié)調度呈現(xiàn)穩(wěn)步增長態(tài)勢。城市土地利用的社會經(jīng)濟效益的增長趨勢與生態(tài)效益的增長趨勢相同，呈正相關，與環(huán)境效益的增長趨勢呈負相關。最終得出社會經(jīng)濟發(fā)展與生態(tài)保護呈現(xiàn)相對協(xié)調發(fā)展的趨勢。

三、研究結論與政策啟示

本文通過對洛陽市2011—2017年的社會、經(jīng)濟、生態(tài)、環(huán)境數(shù)據(jù)指標進行整理，并使用土地利用協(xié)調度模型計算歷年的協(xié)調度，結果表明：（1）從整體系統(tǒng)來看，洛陽市社會經(jīng)濟效益呈現(xiàn)逐年增長態(tài)勢，與生態(tài)保護呈正相關。（2）從單個子系統(tǒng)的發(fā)展來看，社會經(jīng)濟效益總體呈增長趨勢，其增長速度自2013 年開始穩(wěn)定加快；生態(tài)環(huán)境效益總體趨勢是增長，除其在2016年出現(xiàn)短暫下滑后繼續(xù)增長外。兩者應該同樣對待，進而均衡發(fā)展，最終使得對社會經(jīng)濟的發(fā)展提供更多空間。

本文相關的政策啟示是：（1）在洛陽市城鎮(zhèn)化加快推進及土地規(guī)模利用的過程中，在注重經(jīng)濟增長的同時，不能忽視對生態(tài)環(huán)境的保護。生態(tài)環(huán)境在一定程度上為社會經(jīng)濟增長提供了發(fā)展的潛力與空間。（2）政府有關部門要加強對土地的集約節(jié)約利用，創(chuàng)建友好型的土地利用方式；要加強對生態(tài)環(huán)境效益的投入，改善居民生活環(huán)境，提高生態(tài)環(huán)境的承載力，使得城市能夠健康、可持續(xù)發(fā)展。（3）政府有關部門的眼光要適當超前，不能以犧牲生態(tài)環(huán)境的代價來獲取短期的利益，這樣將會導致整體系統(tǒng)失衡，長期來看將會造成生態(tài)環(huán)境的破壞，甚至產(chǎn)生危及人類社會的嚴重后果。

參考文獻：

[1]? ?洛陽市統(tǒng)計年鑒[M].北京：中國統(tǒng)計出版社，2018.

[2]? ?李邊疆，王萬茂.區(qū)域土地利用與生態(tài)環(huán)境協(xié)調關系的系統(tǒng)分析[J].干旱區(qū)地理，2008（1）：142-148.

[3]? ?賈琦，運迎霞，尹澤凱.城市群土地利用效益與城鎮(zhèn)化水平的時空協(xié)調分析：我國三大城市群的實證分析[J].現(xiàn)代城市研究，2014（8）：9-13.

[4]? ?蘇麒，劉兆順，李淑杰，等.長春市土地利用社會經(jīng)濟效益與生態(tài)環(huán)境效益協(xié)調性分析[J].湖北農(nóng)業(yè)科學，2016，55（20）：5393-5397.

[5]? ?畢寶德.土地經(jīng)濟學[M].北京：中國人民大學出版社，2010.

[6]? ?葉宗裕.關于多指標綜合評價中指標正向化和無量綱化方法的選擇[J].浙江統(tǒng)計，2003（4）：24-25.

[7]? ?宋戈，高楠.基于DEA方法的城市土地利用經(jīng)濟效益分析：以哈爾濱市為例[J].地理科學，2008，28（2）：185-188.

[責任編輯? ?柯? ?黎]