中國與RCEP成員國水產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力分析

高維新 邱慧婷 沈卓霖

摘要：RCEP的正式生效使得中國與RCEP各成員國乃至世界的水產(chǎn)品出口貿(mào)易迎來新的發(fā)展機(jī)遇。選取2006—20 22年中國與 RCEP 13個成員國之間的面板數(shù)據(jù)，在測算對外貿(mào)易依存度和水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)的基礎(chǔ)上，引入拓展的引力模型分析影響中國對RCEP各成員國水產(chǎn)品出口的影響因素，并依據(jù)實證結(jié)果測算各國的水產(chǎn)品出口潛力。結(jié)果表明，貿(mào)易伙伴國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、對外貿(mào)易依存度和中國水產(chǎn)品產(chǎn)量及在各貿(mào)易伙伴國市場上的貿(mào)易競爭力指數(shù)都對我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易有顯著的正向作用；除老撾是潛力巨大型、文萊是潛力再造型外，其余國家均為潛力開拓型，說明我國水產(chǎn)品對RCEP國家出口貿(mào)易已有一定的基礎(chǔ)，且依然存在較大潛力空間可供開拓。

關(guān)鍵詞：RCEP；水產(chǎn)品；貿(mào)易引力模型；出口貿(mào)易潛力

中圖分類號：S9-9，F(xiàn)326.4 06?? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A?? ???文章編號：1003-5559-（2024）01-008 6-11

一、引言

在逆全球化的浪潮和全球貿(mào)易體系重建的背景下，雙邊和區(qū)域貿(mào)易日益成為推動貿(mào)易增長和經(jīng)濟(jì)上升的重要因素。自2012年東盟提出《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP），歷時八年的艱難談判于20 20 年1 1 月1 5 日正式簽署、最終在20 22 年 1 月 1日正式生效，標(biāo)志著涵蓋中國、日本、韓國、澳大利亞以及東盟10國，總?cè)丝谶_(dá)22 .7億，經(jīng)濟(jì)總量達(dá) 26萬億美元，占全球三成以上的世界最大自貿(mào)區(qū)的誕生。近年來中美之間頻繁且持續(xù)的貿(mào)易摩擦，使得 RCEP 成為我國尋求第三方經(jīng)貿(mào)合作伙伴的最佳選擇，自貿(mào)區(qū)內(nèi)的高度開放水平、零關(guān)稅和各類優(yōu)惠條件也為我國貨物出口貿(mào)易帶來巨大機(jī)遇。從RCEP各成員國的地理位置來看，環(huán)繞太平洋西岸，海洋資源豐富，僅有老撾一國為內(nèi)陸國，水產(chǎn)品作為重要的食物來源，也是 RCEP 國家間貨物貿(mào)易的重要組成部分。中國作為農(nóng)業(yè)大國和水產(chǎn)品第一出口大國， RCEP 的簽署和生效無疑將為各成員國水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易帶來重大影響。

根據(jù)農(nóng)業(yè)農(nóng)村部發(fā)布的《20 22年全國漁業(yè)經(jīng)濟(jì)統(tǒng)計公報》，20 22年我國水產(chǎn)品產(chǎn)量為6865. 91萬噸，漁業(yè)總產(chǎn)值為15267.49億元。進(jìn)出口方面，根據(jù)海關(guān)總署統(tǒng)計數(shù)據(jù)來看，2022年我國水產(chǎn)品出口總量達(dá)376.30萬噸，出口總額約為220.8 億美元；而進(jìn)口總量則為646.98萬噸，進(jìn)口總額237. 06億美元。自2002年起，我國連續(xù)多年成為全球最大的水產(chǎn)品出口國，然而在我國水產(chǎn)品產(chǎn)量穩(wěn)步增長的情況下，2022年我國水產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易出現(xiàn)逆差，初級水產(chǎn)品出口量退居全球第二。面對消費者的新需求、世界水產(chǎn)品生產(chǎn)格局的新變化，中國水產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)逐漸出現(xiàn)初級水產(chǎn)品出口停滯的問題，深加工水產(chǎn)品成為出口快速增長的重要因素。RCEP 各成員國是我國重要的貿(mào)易伙伴，據(jù)聯(lián)合國商品貿(mào)易數(shù)據(jù)庫數(shù)據(jù)顯示，20 22年我國對RCEP其他成員國的水產(chǎn)品出口額超過5 6. 15億美元，其中日本（33%）、韓國（24%）、菲律賓（14%）、泰國（10%）為主要出口市場；而來自 RCEP 國家水產(chǎn)品進(jìn)口額為48. 67億美元，主要來源于越南（34%）、印度尼西亞（16%）、新西蘭（10%）和日本（10% ）。在我國與 RCEP 各成員國水產(chǎn)品貿(mào)易已取得一定成果的基礎(chǔ)上，測算我國對RCEP各成員國的水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)和出口貿(mào)易潛力，分析我國與 RCEP 各成員國的水產(chǎn)品出口貿(mào)易發(fā)展現(xiàn)狀和未來發(fā)展方向，進(jìn)一步開發(fā)雙邊水產(chǎn)品貿(mào)易的潛力，并通過與 RCEP 國家進(jìn)行水產(chǎn)品貿(mào)易交流提高我國水產(chǎn)品的國際競爭力，對于加深我國與 RCEP 成員國的經(jīng)貿(mào)合作與合理制定或調(diào)整水產(chǎn)品出口目標(biāo)和出口貿(mào)易政策、穩(wěn)定我國水產(chǎn)品出口市場、應(yīng)對初級水產(chǎn)品出口停滯問題和促進(jìn)水產(chǎn)產(chǎn)業(yè)升級、推動我國水產(chǎn)品出口創(chuàng)造新的貿(mào)易增長點具有重大意義。

二、文獻(xiàn)回顧

RCEP作為全球最大的自由貿(mào)易區(qū)，對國際經(jīng)貿(mào)格局有著重要影響，在整合東亞、東南亞和大洋洲等地區(qū)“碎片化”經(jīng)貿(mào)安排的同時也改善了綜合發(fā)展環(huán)境，促進(jìn)了太平洋西海岸的區(qū)域經(jīng)濟(jì)一體化的深入發(fā)展。且在2022年全球政治局勢動蕩、世界經(jīng)濟(jì)持續(xù)低迷的背景下，RCEP釋放出明顯紅利，增強(qiáng)了亞洲與大洋洲經(jīng)濟(jì)體之間的經(jīng)濟(jì)聯(lián)系。XiaoqiangC（2023）等基于RCEP區(qū)域近2 0年以來細(xì)分的商品數(shù)據(jù)分析了貿(mào)易結(jié)構(gòu)演變，發(fā)現(xiàn)區(qū)域內(nèi)的貿(mào)易一體化程度略有上升，并且有明顯的進(jìn)一步擴(kuò)大空間，但是前五大貿(mào)易國的貿(mào)易網(wǎng)絡(luò)存在巨大的經(jīng)濟(jì)不對稱，中日韓是主要的地區(qū)大國。鄭吉家（2022）綜合分析描述了目前 RCEP 成員國之間標(biāo)準(zhǔn)化合作現(xiàn)狀和存在的困難，并將我國發(fā)布的標(biāo)準(zhǔn)化合作相關(guān)指導(dǎo)性政策文件相結(jié)合，提出了推動RCEP區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化的工作原則和建議。張海粟（2021）整理了RCEP背景下中國企業(yè)在投資、海關(guān)程序和貿(mào)易便利化以及價值鏈等多個視角下面臨的經(jīng)貿(mào)機(jī)遇和挑戰(zhàn)。

在中國與 RCEP 貿(mào)易潛力研究方面文獻(xiàn)較多，許多學(xué)者運(yùn)用實證分析的方法進(jìn)行研究。石超（2022）通過構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型，發(fā)現(xiàn)中國與RCEP伙伴國的貿(mào)易效率和貿(mào)易潛力還有較大提升空間。張杰（2023）采用隨機(jī)前沿引力模型以及貿(mào)易非效率模型，對中國和 RCEP 貿(mào)易伙伴國的進(jìn)出口貿(mào)易潛力和貿(mào)易效率進(jìn)行研究。肖玉婷（2023）則分析了中國新疆與RCEP國家的農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力，發(fā)現(xiàn) RCEP 各國貿(mào)易潛力類型總體表現(xiàn)為開拓型，具有較大的潛力釋放空間。劉玉（2022）在數(shù)字經(jīng)濟(jì)背景下研究了中國與 RCEP 各國的 ICT 產(chǎn)品貿(mào)易效率及貿(mào)易潛力。李田田（2023）運(yùn)用拓展的引力模型分析了中國對RCEP其他成員國高新技術(shù)產(chǎn)品出口貿(mào)易的潛力指數(shù)，出口貿(mào)易潛力值在0.3～0.6，屬于潛力巨大型。

在水產(chǎn)品出口研究方面，學(xué)者們主要關(guān)注貿(mào)易現(xiàn)狀及問題、出口影響因素以及出口潛力等方面。胡斯涵（2022）分析了我國水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的現(xiàn)狀、制約我國水產(chǎn)品貿(mào)易發(fā)展的影響因素和出口貿(mào)易現(xiàn)狀以及存在的問題，包括規(guī)模分布不均勻、單一的市場應(yīng)用、出口結(jié)構(gòu)不合理等主要問題。Fabrizio Natale（2015）等建立了貿(mào)易引力模型探究了人口因素、收入水平、GDP、地理距離以及關(guān)貿(mào)協(xié)定對水產(chǎn)品貿(mào)易的影響，并認(rèn)為水產(chǎn)品貿(mào)易受到需求偏好和水產(chǎn)品加工成本的影響。劉辰洋（2021）等分析了中國對東盟水產(chǎn)品出口增長的三元邊際特征及影響因素，研究發(fā)現(xiàn)中國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展規(guī)模、固定貿(mào)易成本是影響中國對東盟水產(chǎn)品出口三元邊際的最主要因素。邵桂蘭（2017）等選取2001—20 15年我國 30個主要水產(chǎn)品出口貿(mào)易國的數(shù)據(jù)， 構(gòu)建隨機(jī)前沿引力模型分析我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力，結(jié)果表明水產(chǎn)品平均出口貿(mào)易效率整體水平較低， 貿(mào)易潛力提升空間巨大。

綜上所述，許多學(xué)者在 RCEP 的意義、發(fā)展現(xiàn)狀及中國面臨的機(jī)遇與挑戰(zhàn)方面進(jìn)行了研究。中國與 RCEP 各國貿(mào)易潛力研究方面文獻(xiàn)較為豐富，有的學(xué)者從農(nóng)產(chǎn)品和高新技術(shù)產(chǎn)品、 ICT 產(chǎn)品分析了中國與 RCEP 各國之間的貿(mào)易發(fā)展?jié)摿?，可以為本文研究的開展提供豐富的理論和實證參考和借鑒，但少有學(xué)者從水產(chǎn)品層面對中國與 RCEP 各成員國的出口貿(mào)易潛力進(jìn)行研究。鑒于中國是世界上最大的水產(chǎn)品生產(chǎn)國和出口國的貿(mào)易地位，利用拓展的貿(mào)易引力模型探究中國對 RCEP 成員國的水產(chǎn)品的出口影響因素和貿(mào)易潛力，進(jìn)一步補(bǔ)充和豐富了中國與 RCEP 國家貿(mào)易的研究成果，為雙方水產(chǎn)品貿(mào)易的發(fā)展提供參考，對深入探討雙邊貿(mào)易和促進(jìn)我國水產(chǎn)品出口有著一定的理論意義。本文的邊際貢獻(xiàn)如下：第一，將研究對象從“一帶一路”、東盟、歐美等國家與地區(qū)拓展到全球最大的自貿(mào)區(qū) RCEP；第二，區(qū)別于以往的研究方法，本研究將出口國水產(chǎn)品產(chǎn)量（PRO）、對外貿(mào)易依存度（DFT）、水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）引入拓展的引力模型中；第三，補(bǔ)充和完善了水產(chǎn)品相關(guān)領(lǐng)域的研究和成果。

三、對外貿(mào)易依存度與水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)

（一）對外貿(mào)易依存度

對外貿(mào)易依存度是一國進(jìn)出口貿(mào)易總額與國內(nèi)生產(chǎn)總值的比值，能反映一國與其他國家貿(mào)易往來程度和該國的經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平以及參與國際經(jīng)濟(jì)的程度。對外貿(mào)易是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要動力，對外貿(mào)易依存度越高，說明該國的經(jīng)濟(jì)越開放，與我國進(jìn)行水產(chǎn)品等各類商品進(jìn)出口貿(mào)易的可能性就越大；反之，則說明該國經(jīng)濟(jì)開放程度低，自給自足能力較強(qiáng)，與我國進(jìn)行水產(chǎn)品貿(mào)易的可能性和數(shù)量越小。計算公式如下所示：

式中X 表示一國出口總額，M 表示一國進(jìn)口總額，GDP表示該國國內(nèi)生產(chǎn)總值。經(jīng)過收集和整理FAO、UN comtrade數(shù)據(jù)庫計算得到 RCEP 各國的對外貿(mào)易依存度如表1所示。

由表1可見，2006—2022年，泰國、越南、新加坡、馬來西亞、柬埔寨、文萊的對外貿(mào)易依存度均保持在較高水平，除新加坡有持續(xù)下降趨勢外，其他國家均處于波動或上升狀態(tài)，表明這些國家市場開放程度較高，對外貿(mào)易是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素；而菲律賓、老撾、印度尼西亞、日本、韓國、澳大利亞、新西蘭對外貿(mào)易依存度水平較低，雖略有浮動但總體保持穩(wěn)定，表明這些國家對外貿(mào)依賴程度較小，市場開放程度較低。

（二）貿(mào)易競爭力指數(shù)

貿(mào)易競爭力指數(shù)是一國某種產(chǎn)品出口總額與進(jìn)口總額的差值與該類產(chǎn)品進(jìn)出口貿(mào)易總額的比例，反映的是該國的該類產(chǎn)品在世界市場上處于競爭優(yōu)勢還是競爭劣勢，并且優(yōu)勢和劣勢程度如何。計算公式如下所示：

其中，X 代表該國這類產(chǎn)品的出口總額，M 代表該國這類產(chǎn)品的進(jìn)口總額。貿(mào)易競爭力指數(shù)的取值范圍為-1≤TC≤1，當(dāng)該類產(chǎn)品在國際市場上的競爭力越弱時 TC 值越接近-1，直至該國該產(chǎn)品只進(jìn)口不出口時 TC 值等于-1；當(dāng)該類產(chǎn)品在國際市場上競爭力越強(qiáng)時 TC 值則越接近1，直至該國該產(chǎn)品只出口不進(jìn)口時 TC 值等于1；當(dāng)該類產(chǎn)品的競爭力接近于國際平均水平時， TC值越接近0。

2006-20 22年，中國的水產(chǎn)品 TC 指數(shù)先上升后下降，并于20 19年由正轉(zhuǎn)負(fù)，表明我國水產(chǎn)品近年來在國際市場上處于競爭劣勢，并有持續(xù)擴(kuò)大的趨勢?？赡茉蛴袃蓚€，一是中國人口規(guī)模大，對水產(chǎn)品的需求和消費大，1 4.1億人口和越來越多樣化的消費需求，導(dǎo)致我國水產(chǎn)品進(jìn)口規(guī)模大于出口規(guī)模；二是人們整體生活水平的提高，受疫情影響更加關(guān)注和追求食品健康及營養(yǎng)價值，雖然中國水產(chǎn)品產(chǎn)量高，但是價格低、質(zhì)量參差不齊，加上綠色壁壘、技術(shù)性貿(mào)易壁壘的盛行，相比于挪威、美國等發(fā)達(dá)漁業(yè)大國的標(biāo)準(zhǔn)化綠色生產(chǎn)和先進(jìn)技術(shù)處理，中國水產(chǎn)品在國際市場上逐漸缺乏競爭優(yōu)勢（見表2）。

四、中國與 RCEP 成員國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的影響因素分析

（一）貿(mào)易引力模型概述

貿(mào)易引力模型是物理學(xué)中著名的引力定理引申而來，由 Tinbergen（1962）最早引入經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究中，用于分析和研究兩國之間的貿(mào)易額與經(jīng)濟(jì)總量、地理距離之間的關(guān)系，一般情況下認(rèn)為兩國之間的貿(mào)易額與雙方經(jīng)濟(jì)總量成正比，而與雙方的地理距離成反比，對于兩國之間的貿(mào)易量有較好的解釋力。經(jīng)過Poyhonen（1963）等眾多學(xué)者的完善，在模型中引入人口、制度等人為與非人為因素并與隨機(jī)前沿模型相結(jié)合分析這些因素的影響方向和大小，引力模型從最初的兩因素簡單模型演變?yōu)閿U(kuò)展的引力模型和隨機(jī)前沿引力模型，在雙方貿(mào)易量的影響因素問題上具有較強(qiáng)的解釋力因此被廣泛應(yīng)用于經(jīng)濟(jì)貿(mào)易領(lǐng)域的實證分析，是考察影響雙邊貿(mào)易因素的重要模型。

傳統(tǒng)的引力模型方程為Tij =A ×，Tij是指i國與j國之間的貿(mào)易額，A是常量系數(shù)，Yi 和Yj分別是指i國與j國的國內(nèi)生產(chǎn)總值，Dij指i國與j 國的距離，這是一個僅考慮了兩因素的簡單模型。為了避免和減少異方差的現(xiàn)象，許多學(xué)者在具體的實證分析中將這個方程對數(shù)化，得到一個新的方程：

其中：α1是常數(shù)項，代表截距；β1、β2、β3 是回歸系數(shù)，代表相應(yīng)解釋變量的彈性；θ1是隨機(jī)誤差項。由于兩個國家之間的貿(mào)易流量會受到許多非人為和人為因素的影響，許多學(xué)者把除國內(nèi)生產(chǎn)總值和地理距離的其他解釋變量引入對數(shù)化后的貿(mào)易引力模型中，構(gòu)建擴(kuò)展的引力模型進(jìn)行實證分析，陸續(xù)分析了其他因素對于兩國貿(mào)易量及貿(mào)易潛力的影響。

（二）模型構(gòu)建

1.模型確立

本文依據(jù)數(shù)據(jù)的可獲得性和研究目的，選取拓展的引力模型進(jìn)行研究，將水產(chǎn)品產(chǎn)量（PRO）、對外貿(mào)易依存度（DFT）、水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)（TC）引入傳統(tǒng)貿(mào)易引力模型的對數(shù)化線性形式中，得到拓展后的貿(mào)易引力模型：

其中，i代表中國，j 代表 RCEP 各貿(mào)易伙伴國，t代表年份。β0是常數(shù)項，β1、β2、β3 ……β1 0 是待估系數(shù)，uijt是隨機(jī)誤差項。

2.樣本選取與數(shù)據(jù)來源

本文研究對象為 RCEP 背景下中國與 RCEP 國家的水產(chǎn)品出口貿(mào)易，由于緬甸數(shù)據(jù)缺失過多，為避免對結(jié)果造成太大誤差，借鑒李田田（2023）、萬紅先（2019）做法，剔除RCEP國家中緬甸這一樣本。選取泰國、越南、新加坡、菲律賓、馬來西亞、印度尼西亞、柬埔寨、老撾、越南、文萊、日本、韓國、澳大利亞和新西蘭共 13個國家2006—20 22 年共 17年的 GDP、人口總數(shù)、地理距離等數(shù)據(jù)并通過計算各國對外貿(mào)易依存度、中國水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)、產(chǎn)量等指標(biāo)進(jìn)行分析。

各變量的含義、實證回歸分析預(yù)期結(jié)果、理論分析及數(shù)據(jù)來源具體見表3。

（三）回歸結(jié)果分析

由于選用的變量較多，在對數(shù)據(jù)進(jìn)行回歸之前，對變量的多重共線性和平穩(wěn)性進(jìn)行檢驗。多重共線性檢驗方面，方差膨脹因子診斷結(jié)果顯示（表4），VIF均值為6.12，小于10，說明各變量間不存在顯著共線性，因此不必?fù)?dān)心存在嚴(yán)重的多重共線性問題。

平穩(wěn)性檢驗方面，由于所選數(shù)據(jù)為長面板數(shù)據(jù)，采用 LLC單位根檢驗對模型中所有變量進(jìn)行檢驗，結(jié)果（表5）顯示，部分變量P值大于0，未能通過平穩(wěn)性檢驗，需要考慮變量間的協(xié)整性。再對除距離和虛擬變量以外的所有解釋變量進(jìn)行協(xié)整檢驗，KAO檢驗和Pedroni檢驗結(jié)果如表 6和表7所示，P值均為0.0000，代表顯著拒絕原假設(shè)，因此可以進(jìn)行回歸分析。

本文采用 STATA17.0對構(gòu)建的拓展引力模型進(jìn)行回歸分析。首先，對所收集到的面板數(shù)據(jù)依次分別進(jìn)行混合效應(yīng)回歸（OLS）、固定效應(yīng)回歸（FE）和隨機(jī)效應(yīng)回歸（RE），并根據(jù)數(shù)據(jù)檢驗結(jié)果以決定應(yīng)用何種效應(yīng)進(jìn)行回歸估計。結(jié)果如表 8所示，在混合效應(yīng)和固定效應(yīng)檢驗中，F(xiàn)（12， 17 6） =29. 31且 Prob > F =0.0 00 顯著拒絕原假設(shè)，說明數(shù)據(jù)存在顯著的個體效應(yīng)，表明固定效應(yīng)模型優(yōu)于混合效應(yīng)模型；在固定效應(yīng)和隨機(jī)效應(yīng)檢驗中，由Hauseman檢驗結(jié)果 Prob>chi 2 =0.4583可知，無法拒絕原假設(shè)，隨機(jī)效應(yīng)模型優(yōu)于固定效應(yīng)模型。此外，由于選用的解釋變量距離和虛擬變量是否接壤是不隨時間變化而變化的，若選擇固定效應(yīng)將無法得到準(zhǔn)確的回歸結(jié)果，因此本文選擇隨機(jī)效應(yīng)模型進(jìn)行回歸估計。

其次，針對各變量結(jié)果具體分析結(jié)果如下：經(jīng)濟(jì)規(guī)模：中國 GDP 系數(shù)為0.083，符號與預(yù)期一致，雖然未通過顯著性檢驗，但仍然表明對中國水產(chǎn)品出口具有正向影響。RCEP各國 GDP 則顯著為正，與預(yù)期一致，說明RCEP各國經(jīng)濟(jì)規(guī)模越大，中國水產(chǎn)品對這些國家出口量越多， RCEP各成員國的 GDP每增長1%，我國對其水產(chǎn)品出口便會增長1.271%。

人口規(guī)模：水產(chǎn)品作為人們?nèi)粘Ｖ匾氖澄飦碓?，需求和消費與人口規(guī)模有重要關(guān)系。我國人口規(guī)模系數(shù)為6.938，符號為正但不顯著，與預(yù)期不一致，可能原因是我國長期位居水產(chǎn)品產(chǎn)量第一大國，在對外出口之前能較好地滿足國內(nèi)消費者的需求，國內(nèi)消費者的需求并沒有成為出口的阻礙反而由于人口基數(shù)大呈現(xiàn)出促進(jìn)水產(chǎn)品出口的局面。 RCEP 各國的人口規(guī)模系數(shù)為0.838，符號為正且在1%水平上顯著，與預(yù)期一致，說明 RCEP 各成員國人口規(guī)模越大則對我國水產(chǎn)品需求和消費越多，人口規(guī)模每增長1% ，我國對其水產(chǎn)品出口便會增長0.838%。

距離：中國與 RCEP 各國的首都距離系數(shù)為0.687，符號與預(yù)期不一致但并不顯著?？赡苁怯捎?1世紀(jì)以來的海運(yùn)建設(shè)、冷藏冷凍保鮮等冷鏈運(yùn)輸設(shè)備的新升級和新技術(shù)的運(yùn)用降低了遠(yuǎn)距離運(yùn)輸?shù)睦щy，距離對出口貿(mào)易額的敏感程度呈下降的趨勢。另外，可能是由于與我國首都距離較近的國家如日本、韓國也是水產(chǎn)品產(chǎn)量大國，尤其是日本有著世界著名的北海道漁場，水產(chǎn)品產(chǎn)量高，不僅能很好地滿足國內(nèi)水產(chǎn)品需求，還成為世界重要水產(chǎn)品出口國之一；而與我國首都距離較遠(yuǎn)的大部分 RCEP 成員國為東南亞國家，經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平和水產(chǎn)品產(chǎn)量有限，對我國水產(chǎn)品進(jìn)口量反而更大。

水產(chǎn)品產(chǎn)量：中國水產(chǎn)品的年產(chǎn)量符號為正且在5%水平下顯著，與預(yù)期一致，說明我國水產(chǎn)品產(chǎn)量與 RCEP 各成員國水產(chǎn)品出口量密切相關(guān)，產(chǎn)量每增加1%，對 RCEP 國家水產(chǎn)品出口量增長4.516%，產(chǎn)量越高出口的可能性越大，產(chǎn)量是影響出口量的重要因素。

對外貿(mào)易依存度：RCEP各國的對外貿(mào)易依存度顯著為正，與預(yù)期一致。RCEP各成員國的對外貿(mào)易依存度每增加1%，我國對其水產(chǎn)品出口量便會增加2.522%，說明貿(mào)易伙伴國的對外貿(mào)易依存度在某種程度上是影響我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。

貿(mào)易競爭力：我國水產(chǎn)品在RCEP各國市場的貿(mào)易競爭力指數(shù)顯著為正，與預(yù)期一致。我國與 RCEP 各成員國的水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)每增加1%，出口量便會增加0.741%，說明貿(mào)易競爭力指數(shù)也是影響我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易的重要因素。

是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定和是否接壤：檢驗結(jié)果為正，與預(yù)期一致，說明簽訂自由貿(mào)易協(xié)定一定程度上能促進(jìn)我國水產(chǎn)品對RCEP各成員國的出口，但結(jié)果并不顯著。是否接壤符號為負(fù)與預(yù)期的不一致，但檢驗結(jié)果不顯著，可能是因為與我國接壤的國家都是東南亞的發(fā)展中國家，相比不與我國接壤的發(fā)達(dá)國家新西蘭、澳大利亞、日本、韓國等經(jīng)濟(jì)總量較小，水產(chǎn)品出口貿(mào)易量小，導(dǎo)致檢驗結(jié)果不顯著（見表9）。

五、中國與 RCEP 各成員國水產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力核算

在上述隨機(jī)效應(yīng)回歸結(jié)果中，lnGDPit、ln- POPjt、DIST、FTA 等四個變量未通過顯著性檢驗，參考盛斌、廖明忠（2004）等人的研究，在基本拓展回歸方程的基礎(chǔ)上，采用“后向法”對解釋變量進(jìn)行篩選，依次剔除回歸方程中不顯著的解釋變量（FTA、DIST、lnPOPjt、lnGDPit），直至模型四中所有變量均是顯著的，得到最終拓展回歸方程：

l

根據(jù)模型四構(gòu)建拓展的引力模型方程進(jìn)行回歸估計并計算潛力值。貿(mào)易潛力可以分為三個等級：小于0 .8為潛力巨大型，說明貿(mào)易雙方具有較大的發(fā)展?jié)摿Γ? .8 至1 .2為潛力開拓型，說明貿(mào)易雙方的經(jīng)貿(mào)往來還有較大的發(fā)展空間；大于1 .2則為潛力再造型，說明雙邊貿(mào)易潛力已得到充分開發(fā)，如果想要繼續(xù)擴(kuò)大貿(mào)易需要積極開拓新的貿(mào)易領(lǐng)域。本文借鑒孫林（2008）使用的貿(mào)易潛力測算的計算公式，即實際出口額與理論出口額的比值計算水產(chǎn)品出口潛力，結(jié)果如表10所示。

結(jié)果顯示，我國水產(chǎn)品對 RCEP 大部分國家的出口貿(mào)易潛力均處于0. 9-1 .2之間，屬于潛力開拓型，表明我國水產(chǎn)品對其出口貿(mào)易仍然具有一定的潛力空間和發(fā)展空間；對老撾平均出口潛力僅為0.69，低于0.8 ，說明我國水產(chǎn)品出口老撾擁有巨大潛力待開發(fā)，應(yīng)積極抓住 RCEP 帶來的機(jī)遇，開拓老撾水產(chǎn)品市場，提升貿(mào)易流量；而對文萊平均出口潛力為1.25，超過1.2 ，說明我國水產(chǎn)品出口文萊的貿(mào)易潛力已被充分挖掘，市場接近飽和，未來需要積極發(fā)展新的貿(mào)易因素。

六、結(jié)論和建議

（一）結(jié)論

經(jīng)過測算RCEEP其他成員國的對外貿(mào)易依存度、水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)，以及構(gòu)建拓展的引力模型進(jìn)行實證分析并測算出口潛力，得出以下結(jié)論：

第一，泰國、越南、新加坡、馬來西亞、柬埔寨和文萊的對外貿(mào)易依存度均大于1，說明這些國家的對外貿(mào)易是促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長的重要因素，較高的國際市場依賴程度和市場開放程度有利于促進(jìn)與中國進(jìn)行水產(chǎn)品貿(mào)易，一定程度上有利于中國的水產(chǎn)品對這些國家的出口。中國水產(chǎn)品在菲律賓、日本、韓國等市場上競爭力較強(qiáng)，在新西蘭、印度尼西亞競爭力較弱，在其他國家市場上的競爭力則呈現(xiàn)較不穩(wěn)定的狀況，時高時低，不利于中國水產(chǎn)品的穩(wěn)定出口。

第二，RCEP 成員國的經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、中國水產(chǎn)品的產(chǎn)量、RCEP 各國的對外貿(mào)易依存度和與中國的水產(chǎn)品貿(mào)易競爭力指數(shù)都對中國的水產(chǎn)品出口貿(mào)易呈現(xiàn)顯著的正向作用；中國經(jīng)濟(jì)規(guī)模、人口規(guī)模、貿(mào)易雙方地理距離和雙方是否簽訂自由貿(mào)易協(xié)定對中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易則呈現(xiàn)不顯著的正向作用；雙方是否接壤對中國水產(chǎn)品出口具有不顯著的負(fù)向作用，是接壤國與不接壤國家所在地理位置不同所致。

第三，除老撾和文萊以外，中國與其他 11個 RCEP 國家的水產(chǎn)品貿(mào)易潛力均處于0. 9～1 .2 之間，屬于潛力開拓型，說明中國與RCEP大部分國家的水產(chǎn)品貿(mào)易仍具有一定的潛力空間可供開拓，未來中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易依然有較大發(fā)展空間。由于老撾與中國水產(chǎn)品貿(mào)易往來較少，中國水產(chǎn)品出口老撾具有巨大的潛力，而文萊的水產(chǎn)品市場則已被充分開發(fā)，出口潛力較小，應(yīng)在維持雙方水產(chǎn)品當(dāng)前貿(mào)易的基礎(chǔ)上再嘗試開發(fā)新的水產(chǎn)品貿(mào)易領(lǐng)域。

（二）建議

1.抓住機(jī)遇，提升產(chǎn)品出口競爭力

從我國水產(chǎn)品對 RCEP 國家出口影響因素來看，我國和貿(mào)易伙伴國的國內(nèi)生產(chǎn)總值仍然是重要的影響因素。在 RCEP 帶來的重大利好下，各成員國都應(yīng)該緊緊抓住 RCEP 帶來的機(jī)遇，拓寬各國之間的雙邊貿(mào)易和經(jīng)濟(jì)合作，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平進(jìn)入新高度。當(dāng)前我國經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度已由高速發(fā)展轉(zhuǎn)向高質(zhì)量發(fā)展，無論各行各業(yè)，都應(yīng)積極貫徹實施。高品質(zhì)是強(qiáng)競爭力的重要保證，水產(chǎn)出口行業(yè)應(yīng)在當(dāng)前經(jīng)濟(jì)政策的引導(dǎo)下，更加注重出口產(chǎn)品品質(zhì)的提升，走以質(zhì)量取勝的產(chǎn)業(yè)之路。對于國內(nèi)水產(chǎn)品生產(chǎn)和出口企業(yè)來說，一方面要健全和規(guī)范生產(chǎn)模式，打造企業(yè)獨特的生產(chǎn)技術(shù)優(yōu)勢；另一方面要培養(yǎng)和增強(qiáng)企業(yè)生產(chǎn)和管理人員的產(chǎn)品品質(zhì)意識，規(guī)范水產(chǎn)品從養(yǎng)殖、捕撈、冷藏保鮮到出口的全流程，以此保證水產(chǎn)品品質(zhì)，提升我國水產(chǎn)品在 RCEP 國家的競爭力。

2.深化與RCEP國家貿(mào)易便利化合作，提升水產(chǎn)品出口效率

RCEP 包含的內(nèi)容和產(chǎn)業(yè)眾多，對于出口貿(mào)易的影響并不僅是受廣泛關(guān)注的關(guān)稅豁免，還有許多受關(guān)注較少的諸如貿(mào)易自由化、便捷化以及貿(mào)易爭端解決條款。我國水產(chǎn)品出口企業(yè)在提前了解各國水產(chǎn)品降稅安排和優(yōu)惠政策的同時，要提高運(yùn)用 RCEP 規(guī)則和條款的能力，抓住出口貿(mào)易高度便捷化的機(jī)會，積極發(fā)現(xiàn)商機(jī)，健全和完善相關(guān)運(yùn)營管理模式，提升應(yīng)對技術(shù)性貿(mào)易壁壘的能力，提升水產(chǎn)品出口效率，增加優(yōu)勢水產(chǎn)品的出口。RCEP 簽署前，我國水產(chǎn)品出口目的地第一、第二大國分別是日本和美國，但20 18年以來中美頻繁的貿(mào)易戰(zhàn)和貿(mào)易摩擦出口貿(mào)易嚴(yán)重影響了我國水產(chǎn)品的出口，RCEP 的簽訂讓我國有機(jī)會與更多國家發(fā)展雙邊貿(mào)易，充分挖掘與各成員國的水產(chǎn)品貿(mào)易潛力，促進(jìn)水產(chǎn)品國際市場多元化、貿(mào)易深層化，減輕我國水產(chǎn)品對單一國家出口的依賴。與此同時， RCEP 各成員國貿(mào)易往來更加密切也意味著貿(mào)易摩擦和糾紛的增加，各國應(yīng)堅持“互利共贏”的原則，共同努力創(chuàng)造公開公正良好的水產(chǎn)品貿(mào)易環(huán)境。

3.穩(wěn)定國內(nèi)水產(chǎn)品出口產(chǎn)業(yè)布局，養(yǎng)殖國際主流出口產(chǎn)品

在國家和企業(yè)的積極投入下，中國的水產(chǎn)品出口已形成一定的產(chǎn)業(yè)布局，北方地遼寧和山東沿海以來料加工出口為主，福建等東海沿海則以貝類出口為主，冷凍魚類出口則主要是沿海捕撈和遠(yuǎn)洋捕撈的海水魚類和淡水養(yǎng)殖的羅非魚，各類魚類制品和罐頭是主要深加工魚類出口產(chǎn)品。新工藝的使用，我國水產(chǎn)品加工由勞動密集型轉(zhuǎn)向技術(shù)密集型，極大促進(jìn)了水產(chǎn)品深加工產(chǎn)業(yè)的發(fā)展。國際市場上主流的水產(chǎn)養(yǎng)殖出口產(chǎn)品集中在三文魚、南美蝦、黑虎蝦、巴沙魚等種類，但中國除了蝦的產(chǎn)量位居世界前列外，其他品種幾乎無出口，一方面是受限于自然條件，缺乏合適的環(huán)境或與之匹配的養(yǎng)殖技術(shù)，因此無法大規(guī)模養(yǎng)殖這些品種；另一方面是，從我國水產(chǎn)品對 RCEP 國家出口影響因素來看，巨大的人口規(guī)模也代表著國內(nèi)市場需求旺盛，致使毫無多余產(chǎn)量以供出口。因此，在穩(wěn)定國內(nèi)水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)布局的同時，要嘗試引進(jìn)國際主流出口養(yǎng)殖品種，加大科研投入積極尋找和創(chuàng)造養(yǎng)殖條件，與國際市場需求接軌。

4.制定科學(xué)的水產(chǎn)品出口策略

我國應(yīng)根據(jù) RCEP 各成員國的貿(mào)易潛力類型，科學(xué)地規(guī)劃水產(chǎn)品對各不同潛力類型國家的出口目標(biāo)。對于潛力巨大的老撾，要積極與政府協(xié)商水產(chǎn)品進(jìn)出口調(diào)研老撾的消費需求，開拓老撾水產(chǎn)品市場，挖掘出口貿(mào)易潛力；對于泰國、越南、日本、新加坡、澳大利亞、韓國等這些潛力開拓型國家，已經(jīng)有一定的貿(mào)易發(fā)展基礎(chǔ)，貿(mào)易潛力大部分已被開發(fā)，需要從提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)、高質(zhì)量產(chǎn)品等方面鞏固好老客戶和開發(fā)新客戶，繼續(xù)爭取更大的市場份額；對于貿(mào)易再造型的文萊，對其出口貿(mào)易進(jìn)一步提升的空間相對較小，應(yīng)以維持現(xiàn)狀為主，再逐步推進(jìn)新貿(mào)易因素的開發(fā)和貿(mào)易潛力的再造。

5.加強(qiáng)與RCEP國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展

在RCEP國家中，越南、泰國等也是水產(chǎn)出口大國并且擁有各自優(yōu)勢產(chǎn)業(yè)。越南是全球蝦仁加工中心之一，并且依靠養(yǎng)殖巴沙魚、出口的巴沙魚片在中國市場隨著酸菜魚和各類預(yù)制菜的興起而熱銷；泰國是全球五大產(chǎn)蝦大國之一，品種眾多，是全球最大凍蝦出口國……。我國的冷凍魚類、各種貝類等初級產(chǎn)品出口利潤低，缺失產(chǎn)品技術(shù)附加值，無法在競爭激烈的國際水產(chǎn)品市場保持長久的競爭優(yōu)勢。在RCEP生效的機(jī)遇下，我國水產(chǎn)品企業(yè)可以利用 RCEP 國家相關(guān)生產(chǎn)要素，根據(jù)各個國家水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)發(fā)展現(xiàn)狀和貿(mào)易環(huán)境，推進(jìn)與泰國、越南水產(chǎn)品企業(yè)進(jìn)行交流合作，提高我國水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)價值，并積極探索我國與 RCEP 各貿(mào)易伙伴國的水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)融合模式，以RCEP國家市場為臺階，帶領(lǐng)利用各國發(fā)揮相應(yīng)產(chǎn)業(yè)的優(yōu)勢，取長補(bǔ)短，發(fā)展水產(chǎn)品產(chǎn)業(yè)共同體，一起邁向世界市場的大舞臺，進(jìn)軍世界市場。

參考文獻(xiàn)：

[1]Minghui S .RCEP and East Asian Regional Economic Co- operation[J].Contemporary World，202 3（1），22-26.

[2]Xiaoning S .Early Dividends of the RCEP[J].China Re- port ASEAN，2023（Z1）：48-51.

[3]Xiaoqiang C ，Lihua Y ，Changqing S .Investigating mer- chandise trade structure in the RCEP region from the per- spective of regional integration[J].Journal of Geographical Sciences，2023（6 ）：118 5-1204.

[4]鄭吉家， 康椰熙，李筱珍.RCEP 區(qū)域標(biāo)準(zhǔn)化的展望[J].中國標(biāo)準(zhǔn)化，202 2（17）：76-79+95.

[5]張海粟.多視角探討 RCEP 背景下中企的經(jīng)貿(mào)機(jī)遇與挑戰(zhàn)[N ].中國貿(mào)易報，2021-07-29（002）.

[6]石超.中國與RCEP伙伴國貿(mào)易效率及其發(fā)展?jié)摿ρ芯縖J].價格理論與實踐，202 2（11 ）：18 1-184+211.

[7]張杰， 陳小雯.中國與 RCEP 國家進(jìn)出口貿(mào)易效率與貿(mào)易潛力研究[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2023（01 ）：12 0-124.。

[8]肖玉婷，布媧鶼·阿布拉.中國新疆同 RCEP 國家農(nóng)產(chǎn)品出口貿(mào)易潛力研究[J].北方園藝，2023（06 ）：13 7-144.

[9]劉玉，黃舒雯.中國出口RCEP國家ICT產(chǎn)品的貿(mào)易效率及潛力研究[J].工業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，202 2（12 ）：13 3-143.

[10]李田田.中國與 RCEP 成員國高新技術(shù)產(chǎn)品出口的貿(mào)易潛力研究——基于擴(kuò)展的貿(mào)易引力模型[J].中國商論，2023（05）：75-80.

[11]胡斯涵， 韓翔.中國水產(chǎn)品出口貿(mào)易現(xiàn)狀及對策分析[J].農(nóng)村經(jīng)濟(jì)與科技，202 2（11）：245-248.

[12]FabrizioNatale，AlessandraBorrello，ArinaMotova.Anal- ysis of the determinants of international seafood trade us- ing a gravity model[J]. Marine Policy，2015，60.

[13]劉辰洋， 王馨瑤， 蔡玉秋.RCEP 框架下中國對東盟水產(chǎn)品出口邊際影響因素的實證研究[J].價格月刊，20 21（04）：34-42.

[14]邵桂蘭， 王振華， 李晨.基于隨機(jī)前沿引力模型的我國水產(chǎn)品出口貿(mào)易效率及潛力研究[J].河北漁業(yè)，20 17（08）：54-60.

[15]Tinbergen， J. Shaping the World Economy， An Analysis of World Trade Flows[M]. New York： Twentieth Century Fund .1962.

[16]Poyhonen， P. A Tentative Model of the Volume of Trade between Countries， Economics and Finance Archive[J ].1963， No.01，35-53.

[17]萬紅先， 馮婷婷， 畢玲.安徽與“一帶一路”沿線國家的貿(mào)易潛力研究——基于拓展引力模型的實證分析[J ].華東經(jīng)濟(jì)管理，2019（05 ）：1 2-19.

[18]陳尾云， 王燦雄， 彭虹等.貿(mào)易便利化對中國跨境電商出口RCEP國家的影響——基于拓展的貿(mào)易引力模型[J].福建農(nóng)林大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2022（06）：5 8-67.

[19]朱廷珺， 劉子鵬.中國內(nèi)陸運(yùn)輸距離與進(jìn)出口貿(mào)易： 引力模型拓展與實證[J].世界經(jīng)濟(jì)研究，2019（06）：58-7 0+135.

[20]盛斌， 廖明中.中國的貿(mào)易流量與出口潛力：引力模型的研究[J].世界經(jīng)濟(jì)，2004（02）： 3-12.

[21]劉青峰，姜書竹.從貿(mào)易引力模型看中國雙邊貿(mào)易安排[J].浙江社會科學(xué)，2002（06 ）：1 6-19 .

[22]孫林.中國農(nóng)產(chǎn)品貿(mào)易流量及潛力測算——基于引力模型的實證分析[J].經(jīng)濟(jì)學(xué)家，2008（06）：70-76 .

Analysis of the Trade Potential of Aquatic Products Exports between China and RCEP Member States

——Based on an Extended Gravity Model

GAO Weixin， QIU Huiting， SHEN Zhuolin

（Guangdong Ocean University， Guangdong Zhanjiang， 524088）

Abstract： The official entry into force of RCEP has brought new opportunities for China ’s aquatic products export trade with RCEP member countries and the world. In this paper， panel data from 2006 to 2022 between China and 13 RCEP member countries is selected to measure the foreign trade dependence and competitiveness index of aquatic product trade ， thus an extended gravity model is introduced to analyze the influencing factors of China's aquatic product exports to each member country of RCEP. Based on those empirical data， the export potential of aquatic products in each country is calculated. The results indicate that trading partners ’economic scale， popula- tionsize， foreign trade dependence， China's aquatic product output and the competitiveness index at each market all have a significant positive impact on China's aquatic product export trade. Except for Laos， which has huge poten- tial and Brunei， which is in the potential reshaping process， the other countries have great space for potential tap- ping. This shows that China's export trade of aquatic products to RCEP countries already have been laid a founda- tion， on which greater potential needs to be explored.

Keywords： RCEP; aquatic products; trade gravity model; export trade potential

（責(zé)任編輯：丁曉鴻）