Z世代適婚青年生育觀念類型及其影響因素研究
——基于潛在類別分析方法

鄒禧乾 賴凱聲

（清華大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，北京 100084；暨南大學(xué)新聞與傳播學(xué)院，廣東廣州 510632）

一、問題提出

中國社會正面臨著一場“低生育陷阱”危機，“低出生率、低死亡率、低自然增長率”成為我國人口增長模式的顯著特征［1］。值得注意的是，與我國逐年下降的社會生育率相伴而行的是青年群體的生育意愿逐漸趨于消極，表現(xiàn)為“被動性晚婚晚育”以及“恐婚恐育”等抑制性生育觀念在青年群體中蔓延［2］。在“三孩”政策刺激生育意愿的寬松人口發(fā)展模式下，考察適婚青年群體生育觀念現(xiàn)狀及其影響因素，對于提振我國總體生育率、應(yīng)對人口發(fā)展難題具有極為重要的價值。

以往研究較多聚焦于探索已育青年群體繼續(xù)生育的意愿［3－4］。而實際上，適婚青年群體“一孩”生育的減少和延遲是導(dǎo)致社會整體生育水平下降的主要原因［5］。近些年來，成長于“小型化”“少子化”家庭結(jié)構(gòu)之中、作為“數(shù)字原住民”的Z世代群體逐漸步入職場與社會。Z世代青年是未來推動社會生育最具活力的新生主力軍。因此，在我國社會整體生育率下降的時代背景下，對Z世代適婚青年群體所持有的生育觀念及其影響因素進(jìn)行探究顯得尤為必要，這將有助于準(zhǔn)確把握這一生育驅(qū)動重要群體的生育觀念態(tài)勢，并為未來實施針對性生育引導(dǎo)政策提供切實依據(jù)。

本研究基于2020 年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，選取Z 世代適婚青年群體樣本，采用潛在類別分析方法并基于社會生態(tài)系統(tǒng)理論，在對Z 世代適婚青年群體生育觀念類型進(jìn)行精確劃分的基礎(chǔ)上，從“個體－家庭－社會問題感知”影響因素的系統(tǒng)視角出發(fā)，對影響這一群體生育觀念的結(jié)構(gòu)因素進(jìn)行了實證考察，并提出了未來驅(qū)動Z世代適婚青年群體社會生育的具體措施。

二、研究文獻(xiàn)綜述

（一）青年生育觀念及其轉(zhuǎn)變

青年生育觀念是青年生育文化的核心，主要涵蓋青年群體對于生育目的和意義、生育意愿以及子女質(zhì)量期望的看法［6］。在我國傳統(tǒng)農(nóng)耕社會和男權(quán)統(tǒng)治的社會政治制度的歷史背景下，催生了早婚早育、男性偏好等傳統(tǒng)生育觀念［7］。而隨著中國經(jīng)濟體制改革以及市場經(jīng)濟走向縱深發(fā)展，傳統(tǒng)生育觀念影響逐漸式微，青年生育進(jìn)入“成本約束型”階段，獨生優(yōu)生成為青年生育觀念的主流［8］。

當(dāng)前，晚生育、少生育以及生育間隔延長等特征，反映出我國青年群體生育觀念逐漸趨于理性、保守化發(fā)展［9－10］。從宏觀上看，包括Z 世代在內(nèi)的青年群體生育意愿低迷之趨勢，被認(rèn)為是受到國家經(jīng)濟增長、技術(shù)更迭以及住房金融化等“時代烙印”的深刻影響［11］，“少生”甚至“不生”成為該群體針對外部巨大社會壓力實施的一種消極反抗策略［12］。從微觀上看，青年群體在撫育之際所面臨的房價支付、子女教育以及個人就業(yè)問題，成為限制該群體生育的主要因素［13］。因此，盡管我國生育政策逐年寬松，但現(xiàn)行的生育驅(qū)動措施仍在一定程度上存在“刺激失靈”的問題。

面臨生育壓力，青年群體生育的價值觀念發(fā)生了較大轉(zhuǎn)變，注重個體情感滿足以及人生體驗成為青年生育的主要價值導(dǎo)向。譬如，無論是針對“90后”［14］還是“95后”［15］的生育意愿研究發(fā)現(xiàn)，青年群體明顯表現(xiàn)出一種以自我愉悅為中心的生育觀念，生育的自我實現(xiàn)以及幸福價值導(dǎo)向更為重要。在傳統(tǒng)婚育價值觀念日漸淡化的背景下，Z世代群體的生育行為更多的是出于養(yǎng)育行為實現(xiàn)個體價值及自我成長角度考慮，而非傳統(tǒng)家庭義務(wù)［16］。然而，雖然高度網(wǎng)絡(luò)參與的Z世代群體總體呈現(xiàn)出了更低的生育意愿［17］，但也有研究指出，Z世代的婚育觀念尚未發(fā)生革命性轉(zhuǎn)型，只是該群體的婚育意愿和觀念已經(jīng)出現(xiàn)顯著分化，婚育行為的顧慮因素與政策期待呈現(xiàn)出明顯分野的特征趨勢［18］。

基于此，本研究的第一個目的即為探索Z世代適婚青年群體具體表現(xiàn)出了哪些類型的生育觀念，對這一問題的回答將有助于把握該群體生育文化的核心命題，從而為洞察Z世代適婚青年所持有的生育觀念提供精確的認(rèn)識。

（二）青年生育觀念的影響路徑：社會生態(tài)系統(tǒng)理論的視角

社會生態(tài)系統(tǒng)理論（Society Ecosystems Theory）認(rèn)為，在個體生存和發(fā)展的過程中，個體與其周圍所存在的客觀社會環(huán)境緊密相連并交互影響，從而塑造了人們不同的思想觀念和行為表現(xiàn)［19］。著名社會生態(tài)系統(tǒng)理論學(xué)者查爾斯·扎斯特羅（Charles Zastrow）指出，個體在特定環(huán)境中的行為反應(yīng)會受到宏觀、中觀、微觀三類系統(tǒng)的影響。具體而言，宏觀系統(tǒng)指較為寬泛意義上的外部環(huán)境結(jié)構(gòu)，例如社會制度、職業(yè)組織或社會文化等要素；中觀系統(tǒng)指與個體社會關(guān)系緊密聯(lián)系的“初級”群體單位，例如家庭等小規(guī)模群體；微觀系統(tǒng)指個體的心理、生理及其他社會性因素［20］。在社會生態(tài)系統(tǒng)理論的觀照之下，本研究認(rèn)為，需要將Z世代青年群體置于其所處的社會生態(tài)系統(tǒng)之中，并對影響其生育觀念的各類因素進(jìn)行結(jié)構(gòu)性考量。

首先，從宏觀社會影響路徑出發(fā)，生育觀念的變化被認(rèn)為是對社會政治、經(jīng)濟以及文化結(jié)構(gòu)變遷的一種反映［21］。特定歷史時期的生育政策對于民眾生育觀念的影響具有決定性作用［22］。譬如，長期以來實施的計劃生育政策，重塑了國人的生育觀念和生育實踐，導(dǎo)致了“少生優(yōu)生”“少生幸?！钡壬砟畹纳鐣詡鞑ヅc認(rèn)同［23］。但隨著生育政策逐漸由緊縮轉(zhuǎn)向?qū)捤砂l(fā)展，社會經(jīng)濟層面的考量成為影響生育觀念、干預(yù)社會生育決策的主導(dǎo)因素。生育“成本—效用”理論認(rèn)為，家庭的生育決策取決于生育子女所付出的“成本”以及可能帶來的“效用”。在社會經(jīng)濟發(fā)展水平比較低的情況下，新生兒可以作為“生產(chǎn)品”進(jìn)行使用，從而對家庭生產(chǎn)做出貢獻(xiàn)，故而會導(dǎo)致社會生育需求的擴大［24］。而隨著生育成本及撫養(yǎng)成本的急劇攀升，基于生育經(jīng)濟理性考慮，青年生育觀念“自發(fā)朝向符合經(jīng)濟社會現(xiàn)狀轉(zhuǎn)變發(fā)展”［25］，導(dǎo)致社會總體生育意愿降低。

其次，在中國傳統(tǒng)“家本位”的社會結(jié)構(gòu)中，家庭經(jīng)濟水平及代際支持對青年生育決策存在重要影響。家庭經(jīng)濟收入水平能夠顯著降低未育青年的生育猶豫和矛盾感［26］。家庭住房資產(chǎn)以及投資性房產(chǎn)的增加對生育需求的促進(jìn)存在顯著的“正向財富效應(yīng)”，而購房負(fù)擔(dān)則對生育多孩的概率具有“負(fù)向擠出效應(yīng)”［27］。家庭代際責(zé)任轉(zhuǎn)移和代際支持同樣會影響青年生育意愿和實踐。在傳統(tǒng)農(nóng)耕時代，由于代際責(zé)任義務(wù)的提供方更多在于子代群體，這直接導(dǎo)致了適婚群體生育意愿的增加［28］。而如今，父母輩所提供的隔代育兒照料，則被認(rèn)為是提升青年生育意愿的重要條件［29］。

最后，青年群體自我意識覺醒的同時伴隨著生育意愿的自主性增強，微觀個體特征層面的因素在影響青年生育行為方面的重要性進(jìn)一步凸顯。既有研究表明，青年群體的性別、教育程度以及經(jīng)濟水平［30］、年齡［31］、宗教信仰［32］等多個緯度的個體特征都會對生育意愿產(chǎn)生顯著影響。在社會心理學(xué)范式內(nèi)，生育意愿受到生育態(tài)度、主觀規(guī)范以及行為知覺控制等個體內(nèi)部主觀因素的影響［33］。同時，個體不同生育動機的遞次轉(zhuǎn)換在很大程度上也會對生育傾向造成顯著影響［34］。

Z世代群體成長于社會物質(zhì)豐裕、綜合國力不斷增強的時代背景之中，網(wǎng)絡(luò)媒介便利的信息獲取方式為他們提供了更加開闊的活動平臺，這使得該群體擁有強烈的獨立意識與思想自主性。但與此同時，Z世代多為獨生子女，并且存在男多女少的性別比例失衡問題，他們在未來的婚育市場中同樣會陷入較為激烈的爭奪和抉擇困境［35］。由此可見，影響Z世代群體生育觀念的社會、家庭以及群體背景特征都呈現(xiàn)出鮮明的代際獨特性。由此，本研究的第二個目的即基于社會生態(tài)系統(tǒng)理論，考察“個體－家庭－社會問題感知”結(jié)構(gòu)性因素對Z世代適婚青年群體不同生育觀念類型的影響，以期為制定配套政策提供切實可行的科學(xué)依據(jù)。

三、研究對象與方法

（一）數(shù)據(jù)來源與樣本情況

本研究的數(shù)據(jù)來源于2020年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS），樣本覆蓋25個省、市、自治區(qū)，形成28 590份有效樣本，具有全國代表性。一般而言，Z世代是指在1995年至2010年間出生的群體。因此，本研究選取出生年份在1995年至2010年之間的樣本開展研究。同時，結(jié)合國家對于我國公民法定婚齡的規(guī)定（男性不超過22周歲，女性不超過20周歲），將不在法定婚齡內(nèi)的Z世代群體進(jìn)行剔除。此外，在將相關(guān)問題回答“不知道”或“拒絕回答”的個體視為無效值進(jìn)行剔除之后，保留Z世代適婚青年群體的有效樣本（n=1 025）開展進(jìn)一步研究。

（二）變量選取與數(shù)據(jù)處理

1.因變量

本研究的因變量為Z世代適婚青年群體的生育觀念。具體而言，該調(diào)查問卷中存在9項反映受訪者生育觀念的題項（ME201：生養(yǎng)子女是為了在自己年老時能夠有人幫助；ME202：生養(yǎng)子女是為了延續(xù)家族香火；ME203：生養(yǎng)子女是為了從經(jīng)濟上幫助家庭；ME204：生養(yǎng)子女是為了看著孩子長大的喜悅；ME205：生養(yǎng)子女是為了子女在身邊的快樂；ME206：生養(yǎng)子女是為了感受有小寶寶的喜悅；ME207：生養(yǎng)子女是為了使家庭在自己的生活中更重要；ME208：生養(yǎng)子女是為了增強自己的責(zé)任心；ME209：生養(yǎng)子女是為了增加親屬聯(lián)系）。為了便于后續(xù)開展針對Z世代適婚青年群體生育觀念的潛在類別分析，本研究將選擇“5=既不同意也不反對”的樣本進(jìn)行剔除，并將選擇“1=十分不同意”和“2=不同意”的樣本重新編碼為“0”，以反映受訪者對相應(yīng)題項的反對態(tài)度；同時，將“3=同意”和“4=十分同意”重新編碼為“1”，以反映受訪者對相應(yīng)題項的贊同態(tài)度。

2.解釋變量

借鑒社會生態(tài)系統(tǒng)理論提出的影響個體觀念及行為的微觀、中觀以及宏觀系統(tǒng)思路，本研究將解釋變量分為微觀個體特征、中觀家庭特征以及宏觀社會問題感知三個結(jié)構(gòu)性維度。在微觀個體特征層面，本研究將收入（N8011）、學(xué)歷（W01）、生活滿意度（N12012）以及未來信心程度（N12016）作為研究的解釋變量。在中觀家庭特征層面，本研究將代際經(jīng)濟支持（F701）和代際關(guān)系（F5）作為研究的解釋變量。在宏觀社會問題感知嚴(yán)重性層面，本研究將貧富差距問題（N6013）、教育問題（N6015）、住房問題（N6017）以及社會保障問題（N6018）作為研究的解釋變量。

3.控制變量

本研究將影響生育觀念的性別、年齡以及婚姻狀態(tài)作為控制變量。其中，男性552 人（53.9%），女性473 人（46.1%）；年齡22 歲252 人（24.6%），23 歲244 人（23.8%），24 歲237 人（23.1%），25歲292人（28.5%）；在婚姻狀態(tài)上，未婚839人（81.9%），已婚186人（18.1%）。

（三）統(tǒng)計工具與數(shù)據(jù)分析方法

本研究數(shù)據(jù)分析流程分為兩個步驟。第一，利用Mplus 7.0開展針對Z世代適婚青年群體生育觀念的潛在類別分析，基于潛在類別分析模型各項擬合指標(biāo)，確定最優(yōu)類別概率，產(chǎn)生不同生育觀念類型并進(jìn)行命名。第二，建立多元Logistic回歸模型，分別從個體特征、家庭特征以及社會問題感知三個維度分別探索Z世代適婚青年群體不同生育觀念類型的影響因素。

在進(jìn)行潛在類別分析模型擬合檢驗的過程中，需要從零模型開始，然后逐漸增加潛在類別的數(shù)量，并觀測各類擬合模型指標(biāo)，確定類別概率最優(yōu)解，形成最佳模型［36］。一般而言，AIC、BIC以及aBIC是潛在類別模型選擇中廣為接受的評價指標(biāo)，且這三類指標(biāo)數(shù)值越小表示模型擬合越好［37］。Entropy值用于評估模型分類的精確程度，通常該數(shù)值大于0.8被認(rèn)為是分類精確率達(dá)到可以接受的程度［38］。此外，潛在類別分析模型擬合差異通常用LMR及BLRT分別對應(yīng)的p值來進(jìn)行觀測，即p＜0.05被同時滿足時，則證明k個類別的模型較之k－1個模型更好［39］。

四、研究結(jié)果

（一）Z世代適婚青年生育觀念類型的潛在類別

Z 世代適婚青年生育觀念的潛在類別分析各項指標(biāo)如表1 所示。研究結(jié)果顯示，隨著分類數(shù)量的增多，模型AIC、BIC、aBIC 的值不斷降低，且Entropy 值不斷增大。然而，從模型5 開始，模型BIC 的值不降反增，且Entropy 值小于0.8，同時LMR 所對應(yīng)的p 值不支持顯著性檢驗。因此，將Z世代適婚青年生育觀念分為4種類型為最優(yōu)解，所對應(yīng)的類別概率分別為53%、10%、9%以及28%。

表1 Z世代適婚青年生育觀念的潛在類別分析各項指標(biāo)檢驗

確定生育觀念4 種類型之后，本研究進(jìn)一步繪制了Z 世代適婚青年生育觀念4 種類型在9個題項中的條件概率分布，如圖1所示。

圖1 Z世代適婚青年生育觀念四種類型在對應(yīng)題項中的條件概率分布

根據(jù)生育觀念4種類型在不同題項中的條件概率分布特征，本研究將Z世代適婚青年4種生育觀念類型進(jìn)行如下命名：

家庭責(zé)任型（占53%）。這一類型生育觀念在QME201、QME202、QME207 以及QME209 這四個題項上的條件概率均在0.9以上，且高于其他題項條件概率。這反映出這類青年更加具有強調(diào)家庭責(zé)任、維持傳統(tǒng)生育觀念的傾向，因此將其所持有的生育觀念命名為“家庭責(zé)任型”。

自我愉悅型（占10%）。這一類型生育觀念在QME204、QME205 以及QME206 這三個題項上的條件概率均在0.95以上，而在強調(diào)家庭觀念的對應(yīng)題項上的條件概率均在0.5以下。反映出這類Z世代青年更加重視生養(yǎng)子女的自我愉悅體驗，因此將其所持有的生育觀念命名為“自我愉悅型”。

猶豫延緩型（占9%）。結(jié)合圖1 可以看出，這一類型在所有題項上的條件概率均在0.5 以下，反映出這一組別青年群體對生養(yǎng)子女總體上呈現(xiàn)出較為猶豫、延緩的心態(tài)特點，因此將其命名為“猶豫延緩型”。

個人責(zé)任型（占28%）。這一類型生育觀念的條件概率在QME208這一題項上接近于1，且在QME203這一題項上接近于0。表明這一類型生育觀念的青年群體極為強調(diào)生育的自我責(zé)任感，并弱化子女的經(jīng)濟義務(wù)與家庭貢獻(xiàn)，因此將其所持有的生育觀念命名為“個人責(zé)任型”。

（二）“個體－家庭－社會問題感知”特征對Z世代適婚青年生育觀念的影響

研究結(jié)果（見表2所示），相較于主流的“家庭責(zé)任型”生育觀，性別、年齡、收入、學(xué)歷、教育問題以及住房問題感知嚴(yán)重性與“自我愉悅型”生育觀關(guān)系顯著。在性別上，女性相對于男性而言，更加傾向于擁有自我愉悅型生育觀；在年齡層面，年齡越大可能越不具有生育愉悅體驗。在個體特征方面，收入越低以及教育程度越低的群體，越有可能具有自我愉悅型生育觀。然而，家庭特征層面因素與自我愉悅型生育觀不存在顯著關(guān)系。在社會問題感知層面，對教育問題感知嚴(yán)重性程度越低以及對住房問題感知嚴(yán)重性程度越高的Z世代青年，可能更傾向于具有自我愉悅型生育觀。

表2 “個體－家庭－社會問題感知”三維結(jié)構(gòu)變量與Z世代適婚青年生育觀念類型間的關(guān)系

值得注意的是，相較于主流“家庭責(zé)任型”生育觀，“猶豫延緩型”生育觀僅僅與女性、社會保障問題感知嚴(yán)重性關(guān)系顯著。即相對于男性，女性更可能持有猶豫延緩型生育觀念。此外，對于社會保障問題感知程度越嚴(yán)重，越可能傾向于形成猶豫延緩型生育觀念。同時，與“自我愉悅型”和“家庭責(zé)任型”對照組類似，家庭層面特征因素在“猶豫延緩型”生育觀中不成為顯著影響因素。

相較于主流“家庭責(zé)任型”生育觀，“個人責(zé)任型”生育觀與性別、收入、生活滿意度以及社會貧富差距感知關(guān)系顯著。即女性更加傾向于具有個人責(zé)任型生育觀念；收入水平越低以及生活滿意度越低的群體，越可能傾向于強調(diào)生養(yǎng)子女過程中的個人責(zé)任；同時，對于貧富差距問題感知程度越高，越可能具有個人責(zé)任型生育觀。與上述兩組對照一致，即家庭代際層面特征在個人責(zé)任型生育觀念中不成為顯著的影響因素。

五、討論與啟示

本研究基于2020 年中國家庭追蹤調(diào)查（CFPS）數(shù)據(jù)，采用潛在類別分析方法并基于社會生態(tài)系統(tǒng)理論，考察了Z 世代適婚青年生育觀念類型及其結(jié)構(gòu)性影響因素。研究結(jié)果顯示，該群體生育觀念可劃分為“家庭責(zé)任型”“自我愉悅型”“猶豫延緩型”和“個人責(zé)任型”四類，且“家庭責(zé)任型”生育觀念占據(jù)主流。研究進(jìn)一步發(fā)現(xiàn)，相較于Z 世代適婚青年個體微觀層面特征對各類生育觀念的顯著影響，中觀家庭層面要素影響式微，宏觀層面上的社會保障問題感知嚴(yán)重性成為影響“猶豫延緩型”生育觀的關(guān)鍵變量。

目前，我國新生代青年群體生育觀念逐漸呈現(xiàn)出保守、生育意愿持續(xù)降低的超勢，被認(rèn)為是青年個體特征、家庭投入、社會經(jīng)濟發(fā)展以及政策變遷等情景性因素綜合影響的結(jié)果［40］。因此，需要從青年群體與其周圍不同層次生態(tài)系統(tǒng)互動的視角考察青年生育觀念的變遷及其影響因素。從人與環(huán)境和諧互動的生態(tài)整合視角出發(fā)，社會生態(tài)系統(tǒng)理論為實現(xiàn)“人的社會功能”提供了研究框架，通過關(guān)注個人與周圍環(huán)境各個層次生態(tài)系統(tǒng)的互動作用，致力于回應(yīng)個體、家庭以及外部社會系統(tǒng)的問題解決需要［41］。從這一角度而言，該理論最大的價值在于將抽象的系統(tǒng)理論思維與力圖解決實際問題的現(xiàn)實導(dǎo)向進(jìn)行了結(jié)合，并為現(xiàn)實干預(yù)行為的開展提供了有效指南［42］。本研究在社會生態(tài)系統(tǒng)理論的依據(jù)之下，揭示了多層級社會生態(tài)情景因素對青年生育觀念的影響作用，從而擴展了該理論在青年生育領(lǐng)域研究的運用。然而，以往社會生態(tài)系統(tǒng)理論研究在回應(yīng)有關(guān)青年兒童發(fā)展相關(guān)問題的有效性得以廣泛證實，但仍然存在對系統(tǒng)理解過于籠統(tǒng)，存在對生態(tài)系統(tǒng)中的個體主體性、能動性未能得到必要重視的缺陷［43］。基于該理論使用過程中的不足之處，研究者認(rèn)為需要對環(huán)境系統(tǒng)中的個體特征進(jìn)行重視，并呼吁將自我心理學(xué)等微觀理論以及社會支持等中觀理論，有機整合進(jìn)生態(tài)系統(tǒng)理論的框架之內(nèi)［44］。據(jù)此，本研究將Z世代適婚青年群體個體微觀層面的特征納入對該群體生育觀念影響的考量范圍之內(nèi)，并從家庭支持的視角考察了影響這一群體生育觀念的中觀系統(tǒng)生態(tài)。這不僅深化了不同社會生態(tài)系統(tǒng)因素對Z 世代青年群體生育觀念影響的認(rèn)識，亦是對此前社會生態(tài)系統(tǒng)理論框架研究缺失之處的有效補充與回應(yīng)，這為未來研究青年生育觀念的形成、發(fā)展以及流變機制帶來了新的研究路徑啟示。

基于上述學(xué)理層面的分析，啟發(fā)了社會生育干預(yù)主體從改變影響青年生育行為的各類微觀、中觀以及宏觀系統(tǒng)出發(fā)，從而尋找解決青年生育問題的施策路徑。從青年個體微觀層面上看，本研究發(fā)現(xiàn)青年群體的教育程度和經(jīng)濟收入水平對其生育觀念造成了顯著影響。因此，未來需要關(guān)注解決高學(xué)歷群體，尤其是高學(xué)歷女性青年的生育困境。具體而言，可以通過完善彈性工時、彈性工作地點以及產(chǎn)后再就業(yè)等工作保障制度，同時保障其孕育期間相關(guān)權(quán)利和福利待遇，以促進(jìn)現(xiàn)代社會性別分工平等化。通過解決高學(xué)歷群體初次生育之際所憂慮的關(guān)鍵問題，才能提升這一群體的婚育意愿。針對經(jīng)濟收入水平較低的青年群體，根據(jù)區(qū)域經(jīng)濟水平，需要探索健全生育津貼與生育獎勵制度，通過實施獎勵政策以及教育減免和稅收減免等生育利好政策，緩解育齡群體的生育經(jīng)濟壓力，增加青年生育的獲得感和生育信心。從中觀家庭層面上看，本研究發(fā)現(xiàn)維系家庭關(guān)系、重視家庭結(jié)構(gòu)穩(wěn)定以及恪守家庭責(zé)任的動機，依舊在青年生育觀念中占據(jù)非常重要的地位。因此，未來媒體、權(quán)威機構(gòu)以及專業(yè)人員的宣傳導(dǎo)向需要進(jìn)一步強調(diào)傳統(tǒng)“家本位”生育價值觀。通過社交媒體多模態(tài)的信息傳播方式，對優(yōu)良傳統(tǒng)生育文化進(jìn)行包裝整合，重點凸顯青年生育對于家庭建設(shè)的責(zé)任價值和互惠性質(zhì)，同時推進(jìn)家庭代際生育支持、隔代撫養(yǎng)體系建設(shè)，提升家庭整體氛圍對促進(jìn)育齡青年生育的積極效用。從宏觀社會保障層面上看，本研究發(fā)現(xiàn)，社會保障問題成為制約Z 世代適婚群體生育意愿的關(guān)鍵項。因此，未來需要進(jìn)一步提供完善且專業(yè)的公共托育服務(wù)，尤其是需要重點實施促進(jìn)女性育后再就業(yè)、提高育后勞動參與率等“去家庭化”措施，構(gòu)建更加人性化、系統(tǒng)性的生育社會保障體系。例如，可探索建立政府財政支持以及社會資源協(xié)同參與的普惠托育服務(wù)體系，在不影響青年職業(yè)發(fā)展的同時保障育齡青年群體托育服務(wù)需求，發(fā)揮社會生育政策的兜底保障作用，消解青年群體生育猶豫心態(tài)，營造和諧友好的社會生育環(huán)境。