化肥減量配施黃腐酸對鹽漬化土壤養(yǎng)分及花生生長的影響

摘 要：【目的】研究化肥與黃腐酸有機(jī)肥配施對鹽漬化土壤養(yǎng)分及花生生長的影響。

【方法】設(shè)置花生盆栽試驗(yàn)。試驗(yàn)采用黃腐酸有機(jī)肥與減量化肥配施，以常規(guī)化肥施用量為對照，在基施黃腐酸有機(jī)肥40 kg/667m2基礎(chǔ)上，分別設(shè)減施氮磷鉀化肥常規(guī)用量的20%、40%、60%、80%和100%，共設(shè)置6個處理。分析土壤養(yǎng)分及花生株高、側(cè)枝長、葉綠素含量（SPAD值）、干物質(zhì)積累量和產(chǎn)量等指標(biāo)，研究化肥減量、有機(jī)替代施肥模式對鹽漬化土壤養(yǎng)分及花生生長的影響。

【結(jié)果】基施黃腐酸肥料后，大幅度減施化肥依然可維持花生的正常生長，減施20%～40%化肥可明顯促進(jìn)花生生長，提高土壤養(yǎng)分含量，有效改良鹽漬化土壤，提高土壤質(zhì)量，同時也提高了花生的干物質(zhì)積累量、葉綠素含量、單株結(jié)果數(shù)和單株果實(shí)重，提高產(chǎn)量。

【結(jié)論】化肥與黃腐酸有機(jī)肥配施的優(yōu)選技術(shù)方案為在施用40 kg/667m2黃腐酸肥料的基礎(chǔ)上，減施20%～40%化肥。

關(guān)鍵詞：化肥減量；黃腐酸；花生；土壤養(yǎng)分；生長

中圖分類號：S565.2"" 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A"" 文章編號：1001-4330（2024）12-2934-09

0 引 言

【研究意義】花生是我國重要的油料作物和經(jīng)濟(jì)作物，是我國食用植物油和蛋白質(zhì)的重要來源^［1］。2021年新疆花生種植面積和產(chǎn)量分別為1.33×104 hm2（20萬畝）和0.9×10⁴ t^［2］。新疆氣候干旱，降水少，蒸發(fā)量大，土壤表層鹽分積累較多，加之滴灌大面積使用使次生鹽漬化加劇^［3］。鹽堿地含有大量鹽分，降低了土壤有機(jī)質(zhì)和速效磷含量，嚴(yán)重破壞了土壤結(jié)構(gòu)，同時，土壤保墑能力差，使作物吸收水分和吸收養(yǎng)分的能力降低，降低了肥料利用率，化肥投入量過大可導(dǎo)致花生生長狀況變差，空果爛果嚴(yán)重，產(chǎn)量下降^［4］。因此，有必要有效合理的控制化肥施用量。黃腐酸本身是有機(jī)酸，既增加了土壤中礦質(zhì)部分的溶解，提供并活化土壤養(yǎng)分，又通過絡(luò)合作用增加養(yǎng)分的有效性，改善土壤理化性狀。黃腐酸能夠降低土壤溶液鹽的濃度，降低土壤鹽分，減輕鹽分對作物的危害作用，提高肥料利用率，提升肥效。同時黃腐酸含有大量的有機(jī)質(zhì)，對土壤中的有害陰、陽離子起緩沖作用，有利于發(fā)根、促苗、調(diào)節(jié)植物生長，增強(qiáng)作物抗逆性^［5］。研究黃腐酸有機(jī)肥與減量化肥配施對鹽漬化土壤養(yǎng)分及花生生長的影響，對于新疆鹽漬化土壤改良具有重要意義。

【前人研究進(jìn)展】現(xiàn)階段關(guān)于黃腐酸在小麥^［6］、玉米^［7］等糧食作物及小白菜^［8］、番茄^［9-10］、辣椒^［11］等蔬菜作物上的研究已有諸多報道，但有關(guān)黃腐酸對花生等油料作物的影響研究報道較少，已有的關(guān)于黃腐酸對花生影響的報道也主要集中于提高花生產(chǎn)量品質(zhì)^［12-14］以及增強(qiáng)抗旱性等方面^［15-16］?！颈狙芯壳腥朦c(diǎn)】前人研究中有關(guān)減量化肥配施黃腐酸有機(jī)肥對花生在鹽漬化土壤中的研究較少，其對鹽漬化土壤養(yǎng)分及花生生長的影響仍不清楚，因此，有必要開展深入研究。需研究在盆栽條件下，通過將黃腐酸與減量化肥在鹽漬化土壤中配合施用?！緮M解決的關(guān)鍵問題】以花生為材料，通過對土壤養(yǎng)分含量、生長指標(biāo)、干物質(zhì)積累量、葉綠素含量及產(chǎn)量等指標(biāo)的測定，找到最佳的施肥方案，研究不同用量的黃腐酸有機(jī)肥替代部分化肥對土壤養(yǎng)分及花生生長的影響，為實(shí)現(xiàn)養(yǎng)分資源高效利用、調(diào)控土壤肥力提供理論和技術(shù)參考。

1 材料與方法

1.1 材 料

試驗(yàn)于2022年5～9月在新疆明珠花卉市場開展，試驗(yàn)土壤類型為砂壤土。表1

供試花生品種為大白沙。供試肥料：黃腐酸有機(jī)肥：含黃腐酸≥50% （質(zhì)量分?jǐn)?shù)），N-P2O5-K2O≥10%，有機(jī)質(zhì)≥60%，中、微量元素≥0.5%。常規(guī)化肥：氮肥為尿素（N≥46%），磷肥為過磷酸鈣（P2O5≥14.3%），鉀肥為硫酸鉀（K2O ≥51%），樂鈣（15.5-0-0-19CaO+Te）。1.2 方 法

1.2.1 試驗(yàn)設(shè)計

種植30盆。盆大小為70 cm×35 cm×40 cm，每盆土重25 kg。試驗(yàn)共設(shè)6個處理，每個處理3次重復(fù)，每盆種3株。試驗(yàn)以常規(guī)化肥施用量（N 8 kg/667m2、P2O5 8 kg/667m2、K2O 6 kg/667m2）為對照（CK），在基施黃腐酸有機(jī)肥40 kg/667m2基礎(chǔ)上，分別設(shè)減施氮磷鉀化肥及鈣肥常規(guī)用量的20%（T1）、40%（T2）、60%（T3）、80%（T4）和100%（T5）處理。表2

1.2.2 測定指標(biāo)

堿解氮含量：用堿解擴(kuò)散棚酸吸收法；有效磷含量測定：用碳酸氫鈉浸提-鉬銻抗比色法；速效鉀含量測定：用乙酸銨浸提-火焰光度計法^［17］。

形態(tài)指標(biāo)及產(chǎn)量：分別在苗期、盛花期、結(jié)莢期、飽果期測量每盆主莖高、側(cè)枝長、分枝數(shù)、總下針數(shù)、單株有效結(jié)果數(shù)等農(nóng)藝性狀。收獲期采收花生，晾干后稱重，計算產(chǎn)量。

干物質(zhì)積累量：選取的植株按根、莖、葉、莢果進(jìn)行分離，裝入紙袋，于105℃殺青30 min，然后將溫度調(diào)至85℃烘干至恒重，稱取并記錄干重，計算植株干物質(zhì)積累量。

葉綠素含量：SPAD值采用SPAD 葉綠素儀（SPAD-502 Chlorophyll Meter Model SPAD-502）測定，每個重復(fù)測定5片葉子。

1.3 數(shù)據(jù)處理

原始數(shù)據(jù)通過Excel 2010軟件整理，采用SPSS 20.0 統(tǒng)計分析軟件進(jìn)行差異顯著性及相關(guān)性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 化肥減量配施黃腐酸有機(jī)肥對鹽漬化土壤養(yǎng)分的影響

2.1.1 化肥減量配施黃腐酸有機(jī)肥對土壤有機(jī)質(zhì)含量的影響

研究表明，在花生不同生育時期內(nèi)，各施肥處理的土壤有機(jī)質(zhì)變化從苗期開始呈上升趨勢，花針期和結(jié)英期達(dá)到最大，之后又有所下降。

苗期、結(jié)莢期和飽果期T2處理土壤有機(jī)質(zhì)含量最高，均顯著高于CK處理；花針期T1處理最高，為122 mg/kg。苗期：T2處理比CK、T4和T5處理顯著升高了22.9%、15.9%和20%。T2處理與T1、T4處理差異不顯著。CK、T3和T5處理差異不顯著。花針期：與CK處理相比，各施肥處理中土壤有機(jī)質(zhì)含量均顯著增加，T1處理較CK、T2、T3和T5處理顯著升高了32.6%、13%、15.1%和18.4%。T1和T4處理差異不顯著，T2、T3和T5處理差異不顯著。結(jié)莢期：T2處理較CK、T1和T5處理顯著升高了28.72%、18.63%和21%，T2、T3和T4處理差異不顯著，CK、T1和T5處理差異不顯著。飽果期：T2處理顯著高于CK和T1處理的34.18%和21.84%，T2、T3、T4 和T5處理差異不顯著，CK和T1 處理差異不顯著。圖1

2.1.2 化肥減量配施黃腐酸有機(jī)肥對土壤堿解氮含量的影響

研究表明，隨著生育期的發(fā)展，土壤中的堿解氮含量先降低后升高。整個生育期T2處理最大。苗期、結(jié)莢期、飽果期，T2處理均顯著高于其他各處理，其他各處理差異不顯著。

苗期T2處理比CK、T1、T3、T4和T5處理顯著升高了32.50%、20.43%、21.29%、10.88%和15.73%。結(jié)莢期T2處理比CK、T1、T3、T4和T5處理顯著升高了23.98%、6.77%、12.40%、6.37%和3.75%。飽果期T2處理比CK、T1、T3、T4和T5處理顯著升高了20.66%、11.99%、 11.59%、6.53%和5.84%?；ㄡ樒赥2處理比CK、T1、T3、T4和T5處理顯著升高了36.60%、27.96%、30.16%、14.87%和23.67%，CK與T4處理差異不顯著，T1、T4和T5處理差異不顯著。圖2

2.1.3 化肥減量配施黃腐酸有機(jī)肥對土壤速效磷含量的影響

研究表明，苗期，T2處理最高，顯著高于CK、T4和T5處理的57.3%、50.8%和46.6%，T1處理顯著高于CK、T4和T5處理的47.1%、41.2%和37.1%，T3處理顯著高于CK、T4和T5處理的55.6%、49.2%和45.1%，T1、T2和T3處理間差異不顯著，CK、T4和T5處理間差異不顯著。花針期，T1處理最高，顯著高于CK、T3、T4和T5處理的42.6%、20.5%、29.5%和28.4%，T1和T2處理間差異不顯著，CK、T4和T5處理間差異不顯著。結(jié)莢期，T1處理最大，T1、T2和T3處理均顯著高于CK、T4和T5處理，T1處理比CK、T4和T5處理顯著升高了35.6%、61.5%和41.5%，T2處理比CK、T4和T5處理顯著升高了31.2%、56.3%和36.9%，T3處理比CK、T4和T5處理顯著升高了27.3%、51.6%和32.9%。T1、T2和T3處理間差異不顯著，CK和T5處理間差異不顯著。飽果期，T2處理最高，T1、T2均顯著高于CK、T3、T4和T5處理。T1處理比CK、T3、T4和T5處理顯著升高了81.3%、29.3%、31.5%和35.1%，T2處理比CK、T3、T4和T5處理顯著升高了86.3%、32.9%、35.2%和38.8%，CK比T1、T2、T3、T4和T5處理顯著降低了44.8%、46.3%、28.7%、27.5%和25.5%，T1和T2處理間差異不顯著，T3、T4和T5處理間差異不顯著。圖3

2.1.4 化肥減量配施黃腐酸有機(jī)肥對土壤速效鉀含量的影響

研究表明，

苗期，T1處理最高，T1處理比CK、T2、T3、T4和T5處理顯著升高了48.6%、16.4%、30.9%、54.9%和81.8%。T2處理比CK、T4和T5處理顯著升高了27.7%、33.1%和56.2%。T2和T3處理間差異不顯著，CK和T4處理間差異不顯著。花針期，T1處理最高，T1處理比CK和T5處理顯著升高了26.1%和34.9%。T1、T2、T3和T4處理間差異不顯著，CK和T5處理間差異不顯著。結(jié)莢期，T1處理最高，T1處理比CK和T5處理顯著升高了59.9%和24.5%。CK處理比T1、T2、T3、T4和T5處理顯著降低了37.5%、34.1%、30.5%、28.6%和22.1%。T1、T2、T3和T4處理間差異不顯著。飽果期，T2處理最高，T2處理比CK、T4和T5處理顯著升高了84.8%、12.7%和32.1%，CK處理比T1、T2、T3、T4和T5處理顯著降低了41.5%、45.9%、44%、39%和28.5%。T1、T2和T3處理間差異不顯著。圖4

2.2 化肥減量配施黃腐酸有機(jī)肥對花生生長的影響

2.2.1 不同施肥處理對花生主莖高的影響

研究表明，整個生育過程中T1處理最大，T5處理最小。出苗后30 d，T1處理比T4和T5處理顯著升高了33.8%和69.2%；T2處理比T4和T5處理顯著升高了28.8%和62.9%，CK和各處理間差異均不顯著，T4和T5處理間差異不顯著。出苗后50 d，T1處理比CK、T4和T5處理顯著升高了32%、35.2%和54.4%，T2處理比CK、T4和T5處理顯著升高了25.9%、29%和47.3%，T5處理比CK、T1、T2、T3和T4處理顯著降低了14.5%、35.2%、32.1%、26.6%和12.4%，T1、T2和T3處理差異不顯著，CK和T4處理差異不顯著。出苗后70 d，各處理生長趨勢與出苗后50 d一致。出苗后90 d，T1處理比CK、T5處理顯著升高了18.1%、20.7%，T2處理比CK和T5處理顯著升高了8.2%和16.8%，T3處理比CK和T5處理顯著升高了6%和14.4%，CK比T5處理顯著升高了8%，T1、T2、T3和T4處理間差異不顯著。出苗后110 d，各處理生長趨勢與出苗后90 d一致。圖5

2.2.2 不同施肥處理對花生第一對側(cè)枝長影響

研究表明，出苗后30～50 d，T1處理值最高，達(dá)13.21 cm，出苗后70～110 d，T2處理值最高，出苗后70 d，T5處理分別比T1、T2和T3處理降低了20%、18.8%和17.9%，CK、T1、T2、T3和T4處理間差異不顯著。出苗后90 d，T5處理分別比T1、T2和T3處理降低了15.8%、18.9%和18.1%，CK、T1、T2、T3和T4處理間差異不顯著。出苗后110 d，CK處理比T1、T2和T3降低了15.9%、18.3%和13.6%，T5處理分別比T1、T2和T3處理降低了20.1%、22.3%和18.1%，T1、T2、T3和T4處理間差異不顯著，CK和T5處理間差異不顯著。圖6

2.2.3 不同施肥處理對花生葉片葉綠素含量的影響

研究表明，

苗期T2處理葉綠素含量最大，從花針期到飽果期T1處理的花生葉片葉綠素含量一直處于最大值，苗期、結(jié)莢期和飽果期各處理的葉綠素值差異不顯著?；ㄡ樒赥1處理分別高出CK、T2、T3、T4和T5處理的17.16%、7.48%、10.13%、19.36%和18.22%。圖7

2.2.4 不同施肥處理對花生干物質(zhì)累積量影響

研究表明，達(dá)到45.35 g，T2比CK、T3、T4和T5顯著增加了23.9%、24.1%、36.9%和45%，T1比CK、T3、T4和T5顯著增加了19.6%、19.8%、32.1%和40%，T1和T2處理間差異不顯著，CK、T3、T4和T5處理間差異不顯著。圖8

達(dá)到2.37 g，T5處理最小，0.98 g，T2比CK、T3、T4和T5顯著增加了24.1%、25.6%、38.2%和48.3%，T1比CK、T3、T4和T5顯著增加了20.9%、21.7%、33.5%和42.4%，T5處理分別比T1、T2、T3、T4和CK處理顯著降低了55.9%、58.6%、35.9%、25.8%和37.6%，T1和T2處理間差異不顯著，CK、T3和T4處理間差異不顯著。圖9

2.2.5 不同施肥處理對花生產(chǎn)量的影響

研究表明，花生單株結(jié)果數(shù)T2處理值最大，達(dá)到44個，T5處理單株結(jié)果數(shù)最小，29個。T2比CK、T3、T4和T5顯著增加了27.5%、29.6%、41.6%和50.9%，T1比CK、T3、T4和T5顯著增加了22.8%、23.5%、35.3%和44.1%，T1和T2處理間差異不顯著，CK、T3、T4和5處理間差異不顯著。

花生單株果實(shí)重T2處理值最大，達(dá)到81 g（352.13kg/667m2），T5處理單株果實(shí)重最小，46 g（246.04 kg/667m2）。T2比CK、T3、T4和T5顯著增加了25.8%、26.7%、39.5%和49.3%，T1比CK、T3、T4和T5顯著增加了21.5%、22.6%、34.3%和43.8%，T5處理分別較T1、T2、T3和T4和CK處理顯著降低了51.4%、54.2%、31.7%、22.1%和33.6%，T1和T2處理間差異不顯著，CK、T3和T4處理間差異不顯著。

基施黃腐酸肥料可促進(jìn)單株結(jié)果數(shù)和單果實(shí)重的增加，最終增加產(chǎn)量，且在此基礎(chǔ)上減施30%～40%化肥花生產(chǎn)量最高。表3

2.2.6 產(chǎn)量與土壤理化性狀相關(guān)性

研究表明，產(chǎn)量與土壤理化性狀均成正相關(guān)關(guān)系，其中產(chǎn)量與土壤有機(jī)質(zhì)、速效磷達(dá)顯著相關(guān)水平（P＜0.05）；土壤理化性狀指標(biāo)均呈正相關(guān)關(guān)系。土壤理化性狀對花生產(chǎn)量有影響，且土壤有機(jī)質(zhì)和速效磷的含量對作物產(chǎn)量有明顯影響。表4

3 討 論

3.1 化肥減量配施黃腐酸有機(jī)肥對土壤養(yǎng)分的影響

劉小媛等^［18］研究表明，化肥減量配施黃腐酸后顯著提高了土壤有效磷含量。提高了土壤肥力。研究表明，合理的施肥措施能夠有效提高土壤養(yǎng)分質(zhì)量。丁維婷等^［19］研究表明，生物有機(jī)肥替代部分化肥能夠提高土壤養(yǎng)分含量，改善土壤生物學(xué)特性，同時可以提升肥料利用率，增加經(jīng)濟(jì)效益。鄭劍超^［10］研究表明，在溫室連作土壤板結(jié)、耕層變淺和病蟲害現(xiàn)象嚴(yán)重等情況下，增施生物菌肥和黃腐酸鉀能活化、溶解土壤中的礦物質(zhì)養(yǎng)分，提高連作土壤中的有效養(yǎng)分，增強(qiáng)溫室土壤肥力，上述研究結(jié)論與試驗(yàn)結(jié)果相似，試驗(yàn)各處理中均是T1或T2處理土壤養(yǎng)分含量最高，T5或CK土壤養(yǎng)分含量最低，基施黃腐酸肥料減施20%～40%的化肥仍可保持較高的土壤養(yǎng)分含量，但化肥減施過多則會使土壤養(yǎng)分含量降低。合理的施肥措施能夠有效提高土壤養(yǎng)分質(zhì)量并且施用黃腐酸可以有效改良鹽漬化土壤。

3.2 化肥減量配施黃腐酸有機(jī)肥對花生生長的影響

前人^［20-22］研究表明，黃腐酸不僅可以促進(jìn)植株的生長，還可增加作物產(chǎn)量、改善作物品質(zhì)。高原等^［11］研究表明，在施用600 kg/hm²黃腐酸肥料的基礎(chǔ)上，減少15%～30% 的氮磷鉀化肥常規(guī)用量，能夠顯著提高提高辣椒植株的單株結(jié)果數(shù)和單果重，提高產(chǎn)量和品質(zhì)。谷明軒^［1］等研究表明，黃腐酸通過優(yōu)化花生幼苗根系形態(tài)和提高根系活力來促進(jìn)花生幼苗對氮素的吸收利用，增加花生幼苗的氮素累積量，提高葉片葉綠素含量，增加花生幼苗干物質(zhì)積累量，從而促進(jìn)花生幼苗生長，該結(jié)果與研究結(jié)論一致，試驗(yàn)中，T2處理產(chǎn)量最大，T5處理各生長指標(biāo)均低于對照，其原因可能是化肥減施量過多導(dǎo)致土壤中養(yǎng)分缺乏的緣故^［23］，從而影響了作物的正常生長。

4 結(jié) 論

4.1 土壤有機(jī)質(zhì)含量花針期達(dá)到最大，T1（減施20%的化肥+100%的黃腐酸）處理最高為122 mg/kg，T5（不施化肥+100%的黃腐酸）處理最低為103 mg/kg；土壤堿解氮含量飽果期達(dá)到最大，T2（減施40%的化肥+100%的黃腐酸）處理最高為246.5 mg/kg，CK（常規(guī)化肥用量）處理最低為204.3 mg/kg；速效磷含量結(jié)莢期達(dá)到最大，T1處理最高為49.1 mg/kg，T4（減施80%的化肥+100%的黃腐酸）處理最低為30.4 mg/kg；速效鉀含量飽果期達(dá)到最大，T2處理最高為292 mg/kg，CK處理最低為158 mg/kg。基施黃腐酸肥料后，減施20%～40%化肥，可提高土壤養(yǎng)分含量及土壤質(zhì)量。

4.2 葉綠素含量花針期達(dá)到最大，T1處理最高為49.29，T5處理最低為44.28。地上部分干重T2處理最大為45.35 g，T5處理最小為31.27 g；單株根干重T2處理最大為2.37g ，T5處理最小為0.98 g；主莖高和第一對側(cè)枝長均是在出苗后第110天達(dá)到最大，其中主莖高T1處理最高為27.67 cm，T5處理最低為21.46 cm；第一對側(cè)枝長T2處理最高為27.43 cm，T5處理最低為21.32 cm?；S腐酸肥料后，減施20%～40%化肥，可提高花生的葉綠素含量、干物質(zhì)積累量、主莖高和第一對側(cè)枝長。

4.3 花生單株結(jié)果數(shù)和單株果實(shí)重均是T2處理值最大，分別為44個、81 g；T5處理最小，分別為29個、46 g。黃腐酸雖然可以增加土壤的有機(jī)質(zhì)含量，但其本身并不含有足夠的氮、磷、鉀等作物所需營養(yǎng)元素。如果僅施用黃腐酸，而忽略施用含有這些元素的化肥，可能會導(dǎo)致植物營養(yǎng)不足，影響其生長和產(chǎn)量?；S腐酸肥料后，減施20%～40%化肥，可提高花生單株結(jié)果數(shù)和單株果實(shí)重，提高產(chǎn)量。

黃腐酸具有一定的改良土壤和促進(jìn)植物生長的作用，但不能完全替代化肥。因此，化肥與黃腐酸有機(jī)肥配施的優(yōu)選技術(shù)方案：在施用40 kg/667m2黃腐酸肥料的基礎(chǔ)上，減施20%～40%化肥。

參考文獻(xiàn)（References）

［1］谷明軒， 劉風(fēng)珍， 孫偉， 等. 黃腐酸通過調(diào)控花生根系形態(tài)及活力促進(jìn)幼苗生長［J］. 花生學(xué)報， 2023， 52（1）： 63-71.

GU Mingxuan， LIU Fengzhen， SUN Wei， et al. Fulvic acid promotes seedling growth by regulating root morphology and activity of peanut［J］. Journal of Peanut Science， 2023， 52（1）： 63-71.

［2］ 國家統(tǒng)計局. 中國統(tǒng)計年鑒［M］. 北京： 中國統(tǒng)計出版社， 2022.

National Bureau of Statistics.China Statistical Yearbook［M］. Beijing：China Statistics Press，2022.

［3］ 趙盼盼. 南疆干旱區(qū)花生新品種篩選與栽培技術(shù)研究［D］. 阿拉爾： 塔里木大學(xué)， 2017： 1-3.

ZHAO Panpan. Screening and cultivation techniques of new peanut varieties in arid areas of southern Xinjiang［D］. Aral： Tarim University， 2017： 1-3.

［4］ 何飛燕. 復(fù)合微生物菌劑對花生的促生作用及土壤細(xì)菌菌群變化研究［D］. 長沙： 湖南農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2020.

HE Feiyan. .Study on the growth promoting effect of compound microbial agents on peanut and the change of soil bacterial flora［D］. Changsha： Hunan Agricultural University， 2020.

［5］ 徐婷. 鹽堿脅迫下花生生長發(fā)育及改良劑施用效果研究［D］. 石河子： 石河子大學(xué)， 2022.

XU Ting. Study on the Growth and Development of Peanuts under Saline Alkali Stress and the Effect of Improving Agent Application［D］. Shihezi： Shihezi University， 2022.

［6］ 于晟玥， 牛銀星， 王澤平， 等. 黃腐酸添加量對低氮脅迫下小麥生長和根系形態(tài)的影響［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2023， 29（2）： 323-333.

YU Shengyue， NIU Yinxing， WANG Zeping， et al. Effects of fulvic acid addition rate on wheat growth and root morphology under low nitrogen stress［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2023， 29（2）： 323-333.

［7］ 于常海， 曹艷， 任孟偉， 等. 不同黃腐酸對苗期玉米生長及土壤養(yǎng)分含量的影響［J］. 肥料與健康， 2022， 49（3）： 44-48.

YU Changhai， CAO Yan， REN Mengwei， et al. Effects of different fulvic acids on maize growth at seedling stage and soil nutrient content［J］. Fertilizer amp; Health， 2022， 49（3）： 44-48.

［8］ 劉俠. 黃腐酸對黑壚土結(jié)構(gòu)及小白菜生長特性的影響研究［D］. 西安： 西安理工大學(xué)， 2020.

LIU Xia. The effect of fulvic acid on the structure of blacb loessial soil and growth characteristics of pakchoi［D］. Xi’an： Xi’an University of Technology， 2020.

［9］ GAO Wei， LI Mingyue， YANG Jun， et al. Effects of Different Application Amounts of Potassium Fulvate on Yield and Quality of Tomato and Soil Physical and Chemical Properties［J］. Agricultural Science amp; Technology， 2017， 18（12）： 2392-2395.

［10］ 鄭劍超. 化肥減量配施生物菌肥和黃腐酸鉀對番茄生長及肥料利用率的影響［J］. 黑龍江農(nóng)業(yè)科學(xué)， 2022，（8）： 106-110.

ZHENG Jianchao. Effects of chemical fertilizer reduction combined with biofertilizer and fulvic acid potassium on tomato growth and fertilizer utilization rate［J］. Heilongjiang Agricultural Sciences， 2022，（8）： 106-110.

［11］ 高原， 郭曉青， 李福德， 等. 基施黃腐酸肥料情況下減施化肥提高設(shè)施辣椒產(chǎn)量和品質(zhì)［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2020， 26（3）： 594-602.

GAO Yuan， GUO Xiaoqing， LI Fude， et al. Improvement of yield and quality of greenhouse-grown pepper through basal application of fulvic acid fertilizer under chemical fertilizer reduction［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2020， 26（3）： 594-602.

［12］ 孫克剛， 郭良進(jìn)， 和愛玲， 等. 黃腐酸有機(jī)肥不同用量對花生的增產(chǎn)效果研究［J］. 化肥工業(yè)， 2015， 42（2）： 81-83.

SUN Kegang， GUO Liangjin， HE Ailing， et al. Study of yield-increasing effect of different usage amount of fulvic acid organic fertilizer on peanuts［J］. Chemical Fertilizer Industry， 2015， 42（2）： 81-83.

［13］ Jeong H， Bhattarai R. Exploring the effects of nitrogen fertilization management alternatives on nitrate loss and crop yields in tile-drained fields in Illinois［J］. Journal of Environmental Management， 2018， 213： 341-352.

［14］ 索炎炎， 張翔， 毛家偉， 等. 噴施不同有機(jī)酸與鐵復(fù)混制劑對花生生長發(fā)育的影響［J］. 花生學(xué)報， 2013， 42（2）： 36-40.

SUO Yanyan， ZHANG Xiang， MAO Jiawei， et al. Effects of spraying different Fe-organic acid complex on growth of peanut［J］. Journal of Peanut Science， 2013， 42（2）： 36-40.

［15］ Puglisi E， Pascazio S， Suciu N， et al. Rhizosphere microbial diversity as influenced by humic substance amendments and chemical composition of rhizodeposits［J］. Journal of Geochemical Exploration， 2013， 129： 82-94.

［16］ 高建強(qiáng)， 曲杰， 程亮， 等. 不同抗旱劑處理對花生產(chǎn)量及主要農(nóng)藝性狀的影響［J］. 花生學(xué)報， 2015， 44（4）： 63-66.

GAO Jianqiang， QU Jie， CHENG Liang， et al. Effects of different drought-resistant agents on yield and main agronomic traits of peanut［J］. Journal of Peanut Science， 2015， 44（4）： 63-66.

［17］ 詹柳琪， 郭陞垚， 黃佳華， 等. 花生玉米間作對土壤酶活性、養(yǎng)分及作物產(chǎn)量的影響［J］. 福建農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2022， 37（8）： 985-994.

ZHAN Liuqi， GUO Shengyao， HUANG Jiahua， et al. Crop yield， rhizosphere enzyme activity， and soil fertility as affected by peanut/maize intercropping［J］. Fujian Journal of Agricultural Sciences， 2022， 37（8）： 985-994.

［18］ 劉小媛， 楊勁松， 姚榮江. 化肥減量配施黃腐酸降低鹽漬農(nóng)田NaCl含量提高氮磷養(yǎng)分有效性的協(xié)同效應(yīng)［J］. 植物營養(yǎng)與肥料學(xué)報， 2021， 27（8）： 1339-1350.

LIU Xiaoyuan， YANG Jinsong， YAO Rongjiang. Synergistic effects of fertilizer reduction and fulvic acid application on decreasing NaCl content and N， P availability of salinized soil［J］. Journal of Plant Nutrition and Fertilizers， 2021， 27（8）： 1339-1350.

［19］ 丁維婷， 房靜靜， 武雪萍， 等. 有機(jī)肥替代化肥不同比例對黑土土壤微生物學(xué)性質(zhì)及春麥產(chǎn)量品質(zhì)的影響［J］. 中國土壤與肥料， 2021，（2）： 44-52.

DING Weiting， FANG Jingjing， WU Xueping， et al. Effects of different ratios of organic fertilizers instead of chemical fertilizers on black soil microbiological properties and spring wheat yield and quality［J］. Soil and Fertilizer Sciences in China， 2021，（2）： 44-52.

［20］ 回振龍， 李朝周， 史文煊， 等. 黃腐酸改善連作馬鈴薯生長發(fā)育及抗性生理的研究［J］. 草業(yè)學(xué)報， 2013， 22（4）： 130-136.

HUI Zhenlong， LI Chaozhou， SHI Wenxuan， et al. A study on the use of fulvic acid to improve growth and resistance in continuous cropping of potato［J］. Acta Prataculturae Sinica， 2013， 22（4）： 130-136.

［21］ 龐強(qiáng)強(qiáng)， 陳日遠(yuǎn)， 劉厚誠， 等. 硝酸鹽脅迫下黃腐酸對小白菜生長及氮代謝相關(guān)酶活性的影響［J］. 浙江農(nóng)業(yè)學(xué)報， 2015， 27（12）： 2136-2140.

PANG Qiangqiang， CHEN Riyuan， LIU Houcheng， et al. Effects of fulvic acid on the growth and activities of nitrogen metabolism enzymes in pakchoi under NO3- stress［J］. Acta Agriculturae Zhejiangensis， 2015， 27（12）： 2136-2140.

［22］ 龐曉燕. 營養(yǎng)液中添加不同劑量黃腐酸對基質(zhì)栽培黃瓜生長、品質(zhì)及產(chǎn)量的影響［D］. 泰安： 山東農(nóng)業(yè)大學(xué)， 2017.

PANG Xiaoyan. Effects of different doses of fulvic acid on the growth，quality and yield of substrate cultured cucumber［D］. Taian： Shandong Agricultural University， 2017.

［23］ Ning C C， Gao P D， Wang B Q， et al. Impacts of chemical fertilizer reduction and organic amendments supplementation on soil nutrient， enzyme activity and heavy metal content［J］. Journal of Integrative Agriculture， 2017， 16（8）： 1819-1831.

Effects of reducing fertilizer and applying fulvic acid on soil nutrients and peanut growth

SUN Chen， HUAI Guolong， WANG Bin， SUN Jiusheng， YANG Zhiying， SHAN Nana

（Institute of Soil， Fertilizer and Agricultural Water Conservation， Xinjiang Academy of Agricultural Sciences， Urumqi 830091，China）

Abstract：【Objective】" In order to explore the application effect of combined application of chemical fertilizer and humic acid organic fertilizer on saline soil and peanuts.

【Methods】 A peanut pot experiment is conducted. A combination of humic acid organic fertilizer and fertilizer application were applied in this experiment， and conventional fertilizer application rates were taken as a control.On the basis of basic application of humic acid organic fertilizer of 40 kg/667m2， a total of 6 treatments were set up to reduce the conventional dosage of nitrogen， phosphorus， and potassium fertilizers by 20%， 40%， 60%， 80%， and 100%.And by analyzing the changes in soil nutrients， peanut plant height， lateral branch length， chlorophyll content （SPAD value）， dry matter accumulation and yield of plants， and other indicators， the effects of fertilizer reduction and organic substitution fertilization models on salinization soil nutrients and peanut growth were studied.

【Results】" After basic application of humic acid fertilizer， a significant reduction in fertilizer application could still maintain the normal growth of peanuts.Reducing fertilizer application by 20%-40% could significantly promote peanut growth， increase soil nutrient content， effectively improve saline soil， improve soil quality， and also increase the dry matter accumulation， chlorophyll content， number of fruit per plant， and fruit weight per plant of peanuts， thereby increasing yield.

【Conclusion】" The optimal technical solution for the combination of chemical fertilizer and humic acid organic fertilizer is to reduce the application of chemical fertilizer by 20% to 40% on the basis of applying 40 kg/667m2 of humic acid fertilizer.

Key words：chemical fertilizer reduction; fulvic acid; peanuts; soil nutrients; grow

Fund projects：Innovation Ability Training Project for Young Sci-Tech Backbone Talents Sponsored by Xinjiang Academy of Agricultural Sciences （xjnkq-20202014）

Correspondence author： SHAN Nana（1976-）， female， from Kaifeng， Henan， Ph.D.， research fellow， research direction： agricultural non-point source pollution， （E-mail）406852066@qq.com

基金項目：新疆農(nóng)業(yè)科學(xué)院青年科技骨干創(chuàng)新能力培養(yǎng)項目（xjnkq-2022014）

作者簡介：孫晨（1987-），女，新疆烏魯木齊人，助理研究員，碩士，研究方向?yàn)橥寥婪柿?，水肥資源高效利用，（E-mail）sunchen2010@sina.cn

通訊作者：單娜娜（1976-），女，河南開封人，研究員，博士，研究方向?yàn)檗r(nóng)業(yè)面源污染，（E-mail）406852066@qq.com