生態(tài)流量方法應(yīng)用現(xiàn)狀研究

李 強,王俏俏,陳紅麗,秦艷麗,張明芳,劉世榮

1 西北農(nóng)林科技大學(xué)林學(xué)院,楊凌 712100 2 電子科技大學(xué)資源與環(huán)境學(xué)院,成都 611731 3 中國林業(yè)科學(xué)研究院森林生態(tài)環(huán)境與自然保護研究所,北京 100091

隨著社會經(jīng)濟的發(fā)展,人們對自然資源的開發(fā)和利用逐漸增強,流域生態(tài)問題愈發(fā)顯著,水資源利用成為了限制流域可持續(xù)和高質(zhì)量發(fā)展的關(guān)鍵因素[1-4]。為了減緩流域生態(tài)問題,實現(xiàn)流域的高質(zhì)量發(fā)展,國外的研究學(xué)者在19世紀(jì)提出了“生態(tài)流量”、“環(huán)境流量”、“生態(tài)需水”和“生態(tài)基流”等一系列概念,后于20世紀(jì)70年代引入我國,用以解決水資源矛盾,緩解用水壓力,維持工農(nóng)業(yè)用水和生態(tài)需水量之間的平衡[2,5]。生態(tài)流量是指為了維系河流、湖泊等水生態(tài)系統(tǒng)的結(jié)構(gòu)和功能,需要保留在河湖內(nèi)符合水質(zhì)要求的流量(水量、水位)及其過程[6]。如何在水資源剛性需求的巨大壓力下,保證流域的生態(tài)用水,在改善用水需求和控制節(jié)水的同時滿足社會經(jīng)濟需水,使流域更好地發(fā)揮生態(tài)作用是現(xiàn)今流域管理面臨的難題。當(dāng)前,國內(nèi)外專家學(xué)者使用不同的研究方法確定河流生態(tài)流量,但系統(tǒng)性地歸納總結(jié)研究較少,導(dǎo)致在流域管理中,生態(tài)流量的適用性考慮不夠,不利于河流生態(tài)流量確定和水資源的高效利用。本研究將系統(tǒng)地歸納總結(jié)各方法的優(yōu)缺點,并針對其適用性對研究方法進行評述和現(xiàn)狀分析,促進生態(tài)流量在國內(nèi)流域管理領(lǐng)域的研究,對國家流域生態(tài)管理和水資源的健康可持續(xù)發(fā)展具有重要現(xiàn)實意義。

1 生態(tài)流量的評估方法

目前,國內(nèi)外確定河流生態(tài)流量的方法共有200多種[7],主要分為水文學(xué)方法、水力學(xué)方法、生物棲息地法以及整體分析法四類。由于不同河流水文過程和生態(tài)需水的復(fù)雜性,計算方法的適用性及優(yōu)缺點各不相同(表1),代表方法眾多(表2)。最初興起的方法是水文學(xué)法,生態(tài)流量設(shè)定較為簡單,依靠特定物種或水文指標(biāo)計算,但并未全面考慮河流自然特征,因此水力學(xué)法用來彌補水文學(xué)法的不足,逐漸得到應(yīng)用。而隨著生態(tài)保護理念的發(fā)展,傳統(tǒng)水文指標(biāo)或河流自然特征已無法滿足水生生物多樣性的需求,研究者逐步探索生物棲息地法和整體分析法的應(yīng)用。隨著生態(tài)流量評估方法的不斷發(fā)展,實際應(yīng)用于流域時所需數(shù)據(jù)量不斷增加,計算更加復(fù)雜,對特定物種的針對性和生態(tài)系統(tǒng)的整體性越來越強,評估結(jié)果的準(zhǔn)確性也逐步提高,管理目標(biāo)也更易實現(xiàn)。

表1 生態(tài)流量評估方法Table 1 The assessment methods of ecological flow

表2 生態(tài)流量評估代表方法Table 2 Representative methods of ecological flow assessment

水文學(xué)方法又稱快速評價法或標(biāo)準(zhǔn)設(shè)定法,是應(yīng)用最為廣泛的一種方法,代表方法眾多(表2)。該方法根據(jù)自然河流的特征開發(fā),不在特定物種的水平上運行,以河流歷史水文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)進行數(shù)據(jù)分析,根據(jù)水文指標(biāo)確定河道生態(tài)流量,并提供旨在保護河流生物完整性的整體流量水平。其中Tennant法[14]因為應(yīng)用簡單在國內(nèi)外應(yīng)用較廣,但其推薦生態(tài)流量較為寬泛,因此需要結(jié)合河流的實際情況進行計算修訂。例如,李計生等使用結(jié)合中位數(shù)法和眾數(shù)法改進的Tennant法,在祁連山討賴河流域?qū)⒁话阌盟诤陀盟叻迤诘纳鷳B(tài)流量劃分為7個等級進行評價,確定了更科學(xué)合理的生態(tài)流量[15]。但該法尚未考慮時間尺度的流量變化,而流量歷時曲線(Flow Duration Curve,FDC)法可構(gòu)建逐月月均流量和年均流量序列,并劃分為豐、平、枯水年,能較好地體現(xiàn)流量年內(nèi)及年際的空間移植性和時間變異性,避免了極端流量事件和年內(nèi)分配不均的影響[19]。以上兩種方法應(yīng)用廣泛,但未考慮人類活動對水文要素及河流流量的干擾。因此,Richter等提出了水文指標(biāo)法(Indicators of Hydrologic Alteration,IHA)[22]和變化范圍分析法(Range of Variability Approach,RVA)[25],用以量化人類活動干擾前后河流流量的變化。不同于以上方法,NGPRP(Northern Great Plains Resource Program)法更多地考慮了氣候?qū)α髁康挠绊?。蘇恒等和宋增芳等分別在西江大湟江口河段和黑河干流采用多種水文方法計算生態(tài)流量,結(jié)果均表明應(yīng)用NGPRP法計算最為準(zhǔn)確,驗證了在氣候變化情況下NGPRP法對于我國南方季節(jié)性河流的適用性較好[48-49]。

水力學(xué)法是基于河流的一些水力參數(shù)和幾何參數(shù)來描述簡單的冪函數(shù),并將水力變量的變化描述為流量的函數(shù),量化河道內(nèi)生態(tài)流量的一類方法。濕周法以河道斷面的濕周長為評價指標(biāo),在計算時多概化實際河道斷面,王明凈等在云南?？诤恿饔蜓芯堪l(fā)現(xiàn)矩形概化法得到的河道內(nèi)生態(tài)流量結(jié)果偏差最低[50];夏威等利用這一特性在廣州三水區(qū)評估河流不同斷面所需的生態(tài)流量,推進了城市河網(wǎng)生態(tài)流量保障工作[51]。而R2-cross 法則更多側(cè)重于具體物種或生命階段,例如李洋等在雅礱江錦屏大河灣流域應(yīng)用R2-cross 法研究了汛期能夠保護銅魚產(chǎn)卵場的生態(tài)流量[52];此外,郭新春等根據(jù)西南地區(qū)山區(qū)小型河流梯級水電站實際情況,對R2-cross法的水力參數(shù)標(biāo)準(zhǔn)進行一定修正,提高了山區(qū)小型河流生態(tài)流量計算的準(zhǔn)確性[53]。

生境模擬法也稱為棲息地法,從生物生態(tài)環(huán)境狀況和生物適宜棲息地特征入手,利用數(shù)值模擬方法建立生物棲息地面積與流量的響應(yīng)關(guān)系,計算河流生態(tài)流量。代表方法有河流流量增量法(Instream Flow Incremental Methodology,IFIM)、PHABSIM(Physical Habitat Simulation System)模型、統(tǒng)計棲息地模型和生物能模型等。IFIM應(yīng)用多是為保障魚類的生存繁殖,如周華彬等應(yīng)用該方法構(gòu)建四大家魚在珠江流域西江中上游的產(chǎn)卵場適宜性曲線,保障四大家魚自然繁殖的生態(tài)流量[54];邵甜等則以齊口裂腹魚為主要保護對象在大渡河流域應(yīng)用IFIM建立生境適應(yīng)性曲線,研究了流量變化與魚類產(chǎn)卵場棲息地生境指標(biāo)的響應(yīng)關(guān)系[55]。PHABSIM模型更側(cè)重于物理棲息地模擬,其性能在岷江上游流域得到驗證,吉小盼等應(yīng)用3種不同方法探討重口裂腹魚產(chǎn)卵期生境需水量,對比表明PHABSIM模型的結(jié)果最優(yōu)[56];魏卿等運用PHABSIM模型模擬鱖魚產(chǎn)卵期的棲息地流量,并分析流域環(huán)境變化對魚類棲息地的影響,為淮河流域魚類繁殖期的生態(tài)流量提供參考[57]。

整體分析法是從生態(tài)系統(tǒng)整體出發(fā),并利用專家的經(jīng)驗來彌補生態(tài)資料的缺失,調(diào)節(jié)河流流量使其能夠同時滿足棲息地穩(wěn)定、物種連續(xù)、泥沙沉積、水質(zhì)平衡及水域景觀等功能。代表方法有模塊構(gòu)建法(Building Block Methodology,BBM)[43]、DRIFT法(Downstream Response to Imposed Flow Transformations)[44]和水文變化的生態(tài)限度方法(Ecological Limits of Hydrologic Alteration,ELOHA)[45]等。不同學(xué)者針對玉龍喀什河流域的水利工程應(yīng)用BBM法計算魚類產(chǎn)卵敏感期的需水,為水庫運營提供了生態(tài)借鑒和數(shù)據(jù)支撐[58-59]。在南非奧利凡茨河流域,DRIFT法用于提供河流生態(tài)系統(tǒng)的不同流量情景,并闡明了不同流量情景產(chǎn)生的后果,供研究者在研究時間和經(jīng)費限制、歷史數(shù)據(jù)缺乏以及水資源開發(fā)的各要素權(quán)衡的情況下保證河流生態(tài)系統(tǒng)的穩(wěn)定[60]?；诹饔蜃兓c生物之間的關(guān)系,研究者在美國南加州圣地亞哥河流域應(yīng)用ELOHA評估了未來土地利用變化對流域水生生物的影響,并利用流量-生態(tài)關(guān)系將流域區(qū)域劃分為不同的流量管理類別,為子流域或流域規(guī)模的未來規(guī)劃決策提供信息[61]。DRIFT法和ELOHA法在國內(nèi)鮮少應(yīng)用,主要由于這兩種方法基于情景或理論框架,需要結(jié)合河流相關(guān)數(shù)據(jù)、專家經(jīng)驗等內(nèi)容進行模擬,在國內(nèi)流域水系縱橫交錯的情況下可操作性不高。

除以上四種方法,一些學(xué)者針對不同的水文情況提出了許多新的研究方法,并將水量調(diào)節(jié)、生態(tài)服務(wù)、水質(zhì)等因素納入生態(tài)流量的評估。1)在水量調(diào)節(jié)方面,生態(tài)水力半徑法(Adapted Ecological Hydraulic Radius Approach,AEHRA)適用于生態(tài)和水文數(shù)據(jù)有限的河流,在不需要任何流態(tài)的情況下能綜合考慮河流參數(shù)和水生生態(tài)系統(tǒng)的信息,并且能反映月生態(tài)流量和月河道內(nèi)生態(tài)水位的季節(jié)變化[62]。而可變區(qū)間分析法(Variable Interval Analysis Method,VIAM)則綜合考慮了時空尺度變化、水文條件變化、生態(tài)服務(wù)對象變化、計算方法變化等多種可變因素,能夠快速適應(yīng)實際應(yīng)用中的流量需求變化,為管理者提供可視化的決策支持[63]。在考慮生態(tài)系統(tǒng)與農(nóng)業(yè)灌溉季節(jié)性用水沖突的情況下,學(xué)者們提出了一種基于貝葉斯網(wǎng)絡(luò)的環(huán)境流量決策方法,根據(jù)決策者可接受的經(jīng)濟損失確定河流最佳生態(tài)流量[64-65]。2)在生態(tài)服務(wù)方面,Cheng等則將系統(tǒng)經(jīng)濟服務(wù)功能和生態(tài)服務(wù)功能的總經(jīng)濟價值納入河流生態(tài)基流決策框架,通過量化河流系統(tǒng)經(jīng)濟服務(wù)功能和生態(tài)服務(wù)功能的經(jīng)濟價值變化,在經(jīng)濟和生態(tài)服務(wù)功能達到最大時,確定該流量為河流生態(tài)流量[66]。Yan等建立了面向生態(tài)流量的水資源配置與模擬框架E-WAS,模擬流域的生態(tài)補水過程,提供優(yōu)化補水方案[67]。3)在水質(zhì)方面,基于河流生態(tài)系統(tǒng)中水生生物群生存所需的水量和水質(zhì),Zhao等提出了一種實用的流量調(diào)節(jié)和污染控制方法,可以動態(tài)調(diào)控河流流量和控制污染物排放,有助于河流管理和生態(tài)系統(tǒng)修復(fù)[68]。Pang等使用水質(zhì)建模法(Water Quality Modelling Approach,WQMA)計算渭河流域的生態(tài)流量,綜合考慮了滿足水質(zhì)需求的自凈流量和現(xiàn)有水生生物棲息地的流量需求[69]。以及呂寶闊使用水動力-水質(zhì)耦合模型,綜合分析水文要素和水環(huán)境兩方面內(nèi)容,模擬計算了遼河流域中下游平原區(qū)干流河道的生態(tài)流量[70]。4)在整體分析方面,國內(nèi)學(xué)者針對北方河流生態(tài)流量確定的難點構(gòu)建了河流生態(tài)流量嵌套計算框架,在系統(tǒng)分析河流水文情勢和生態(tài)保護目標(biāo)的基礎(chǔ)上,識別河段存在的水生態(tài)問題,綜合考慮生態(tài)完整性、生物多樣性、形態(tài)多樣性和生態(tài)服務(wù)功能;國外為了滿足高度發(fā)展變化區(qū)域的生態(tài)流量需求,研究者開發(fā)了加州環(huán)境流量框架,這是一種在高度修改的系統(tǒng)中確定生態(tài)流量需求的方法,可為多樣化的物理景觀和廣泛的管理環(huán)境中制定生態(tài)流量建議提供指導(dǎo)[71]。然而,上述方法均需耗費大量的人力或物力且各自適用條件不同。為了簡化生態(tài)流量的計算方法,Gleeson和Richter提出保障地下水對月基流的90%可作為環(huán)境流量的新標(biāo)準(zhǔn)[72],Graaf等以此在全球進行量化,發(fā)現(xiàn)生態(tài)流量是限制地下水開采量的主要因素[73]。

2 中國流域的生態(tài)流量及其評估現(xiàn)狀

近年來,我國水環(huán)境持續(xù)向好,但仍存在一些水生態(tài)問題。以目前研究較多的流域為例,黃河流域的流量總體呈下降趨勢,上游流量主要受到氣候變化的影響,中游為氣候、植被恢復(fù)和農(nóng)業(yè)灌溉等綜合作用,下游流量除了人為用水還受到泥沙淤積等影響,生態(tài)失衡一直是黃河流域亟待解決的問題[74-76]。全流域用水結(jié)構(gòu)中農(nóng)業(yè)用水總量遠大于生態(tài)用水,流域水資源開發(fā)利用率遠超一般流域40%的生態(tài)警戒線,梯級水庫的調(diào)控對生態(tài)流量變化的影響較大,使下游河流生態(tài)系統(tǒng)受到嚴(yán)重威脅[75,77-78]。長江流域地域廣闊,不同水系水文特征差異明顯,全流域各級河流水資源開發(fā)利用率差異較大,上游地區(qū)存在工程性缺水問題,中下游地區(qū)圍湖造田、水利工程建設(shè)等削弱了湖泊的蓄調(diào)能力,導(dǎo)致部分河流屬性和自然水文過程發(fā)生改變,水生生境片段化嚴(yán)重,河湖連通性下降,且長江流域物種豐富,生態(tài)敏感區(qū)流量要求復(fù)雜多變,水生生物多樣性保護困難,生態(tài)流量目標(biāo)難以準(zhǔn)確設(shè)定[79-81]。珠江流域水資源豐富,但近年正處于長時序列的枯水期,生態(tài)流量保障不足,早期的水電工程未考慮水生生物的生態(tài)需求,導(dǎo)致河流原生生境破碎化加劇,水文節(jié)律發(fā)生明顯改變,流域內(nèi)部分水域水污染問題突出,低流量下水質(zhì)自凈能力不足,導(dǎo)致水生生境萎縮,生物多樣性下降[82-84],流域內(nèi)生態(tài)流量的目標(biāo)制定尚不明確,地貌特征及水文地質(zhì)條件則導(dǎo)致河道內(nèi)生態(tài)流量的確定更加困難。遼河流域水資源短缺,但長期開發(fā)利用程度遠超40%警戒線,水污染嚴(yán)重,且河道持續(xù)斷流,干流水生態(tài)環(huán)境嚴(yán)重退化,生態(tài)流量保障不足[45,85-86]。松花江流域水系復(fù)雜,河湖眾多,隨著流域水資源開發(fā)強度逐步提高,區(qū)域水資源供需矛盾加劇,大量水利工程使得流域水生生境連通性下降,導(dǎo)致魚類生境萎縮,水生生物多樣性顯著下降,生態(tài)退化明顯,生態(tài)流量難以確定[87-89]。淮河流域水資源短缺但開發(fā)利用程度高,經(jīng)濟社會發(fā)展占用河流生態(tài)用水,在缺水季節(jié)或年份嚴(yán)重時會引起河道斷流。加之尚未建立流域?qū)用嫔鷳B(tài)流量統(tǒng)一調(diào)度的制度,生態(tài)流量調(diào)度難度大,且尚未構(gòu)建完整的生態(tài)流量監(jiān)測、預(yù)警和考核體系,需進一步加強生態(tài)用水保障,提高生態(tài)流量保證程度[90-92]。海河流域河湖修復(fù)保護工作有序推進,但流域仍存在河道斷流,水體污染,濕地萎縮,生物多樣性減少等情況,敏感生態(tài)需水達標(biāo)率低于40%,生態(tài)流量滿足度較差[93-95]。

當(dāng)前國內(nèi)生態(tài)流量研究隨著方法復(fù)雜程度的增加應(yīng)用越來越少(圖1)。在四大類方法中,水文學(xué)法在國內(nèi)的應(yīng)用次數(shù)遠超其他三種方法,為了保證使用此類方法評估生態(tài)流量的準(zhǔn)確性,研究者在具體應(yīng)用時會同時使用多種水文學(xué)法進行生態(tài)流量評估,再對結(jié)果進行對比分析,推薦適宜的生態(tài)流量;另一部分則是在原有水文方法的基礎(chǔ)上進行改進和優(yōu)化,使其更符合實際的河流情況。流域的生態(tài)流量評估多針對流域內(nèi)部分河流或河段,全流域評估較少。水生態(tài)系統(tǒng)的生態(tài)流量需求還停留在某單一物種或某一類物種的評估,評估結(jié)果只能作為水生態(tài)系統(tǒng)保護的宏觀參考?，F(xiàn)有的生態(tài)流量研究與流域水生態(tài)保護管理的目標(biāo)仍存在一定差距,根據(jù)國內(nèi)生態(tài)流量的評估現(xiàn)狀,有如下建議:1)在未有統(tǒng)一河湖保障管理措施和受人類活動影響較小的自然流域采用水文學(xué)法或水力學(xué)法評估生態(tài)流量。這類流域多為小型河流,流域面積小,河流流量主要受氣候影響,因此應(yīng)用以河流歷史水文數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)的水文學(xué)法或以河流自然特征為基礎(chǔ)的水力學(xué)法就可以滿足其生態(tài)流量需求。2)對于受人類影響較大的流域,則需綜合考慮人類活動對流域的影響。在修建梯級水庫和水利水電工程的流域,河流流量受水庫調(diào)節(jié),多會出現(xiàn)生境片段化問題,可根據(jù)具體需求選擇生態(tài)流量評估方法。以保護瀕危物種為目標(biāo)的流域,可選擇生境模擬法,通過建立水生生物和流量之間的響應(yīng)關(guān)系保障生態(tài)流量;要實現(xiàn)全流域生態(tài)調(diào)度,保障水生生態(tài)系統(tǒng)穩(wěn)定,可以選擇整體分析法綜合考慮生態(tài)用水、工農(nóng)用水和氣候條件等因素。3)在已經(jīng)制定河湖管理措施或生態(tài)流量保障機制的流域,專家意見可為流域生態(tài)流量評估提供參考,這類流域通常情況復(fù)雜,水生態(tài)問題亟待解決,建立模型能更好地擬合流域的實際情況,為流域生態(tài)環(huán)境保護和生態(tài)流量評估提供決策。

圖1 國內(nèi)各生態(tài)流量研究方法文獻數(shù)量Fig.1 The number of domestic ecological flow research methods literature 數(shù)據(jù)來源于中國知網(wǎng)中文總庫。采用高級檢索功能,主題為“生態(tài)流量”、“環(huán)境流量”和“生態(tài)需水”等,篇關(guān)摘為各種方法,再將檢索出的文獻數(shù)量進行整合

根據(jù)國內(nèi)現(xiàn)有河湖保障措施及流域生態(tài)流量管理提出以下建議:①根據(jù)流域的來水量和用水需求,合理制定生態(tài)流量目標(biāo)。構(gòu)建流域生態(tài)功能保護體系,推進以合理水量保護和修復(fù)流域生態(tài)空間功能,強化流域水量管理。②落實流域內(nèi)水利水電工程,合理調(diào)度保障生態(tài)流量。推進生態(tài)優(yōu)先的流域水量分配方案執(zhí)行和優(yōu)化調(diào)整,適應(yīng)新形勢水資源變化及流域資源保護要求。③增強流域內(nèi)生態(tài)流量監(jiān)測管理,強化流域水資源統(tǒng)一調(diào)度。落實資源與生態(tài)保護硬約束要求,對流域水資源進行動態(tài)調(diào)整和管理監(jiān)督,堅決遏制流域超指標(biāo)、超計劃用水和生態(tài)破壞事件。④推動流域制度法規(guī)建設(shè),為水量調(diào)度提供制度保障。制定流域生態(tài)保護法規(guī)政策,推動流域生態(tài)補償制度,強化流域內(nèi)水量調(diào)度工作的系統(tǒng)性、整體性協(xié)同[6,77,81,96]。

3 結(jié)論與展望

目前,四種生態(tài)流量研究方法中最簡單的水文學(xué)法廣泛應(yīng)用于全國大部分流域,而復(fù)雜的生境模擬法和整體分析法在國內(nèi)應(yīng)用較少。隨著生態(tài)流量研究的深入,學(xué)者們的關(guān)注點逐漸從河流生態(tài)流量確定發(fā)展為流域內(nèi)生物生存需求,再耦合生態(tài)流量和社會用水需求,最終實現(xiàn)生態(tài)流量調(diào)度目標(biāo)。

傳統(tǒng)的生態(tài)流量研究大多圍繞河流的歷史水文數(shù)據(jù)、河流自然參數(shù)和生態(tài)調(diào)查進行,以水文序列的穩(wěn)態(tài)性作為研究基礎(chǔ)。但目前全球環(huán)境變化加劇,極端天氣頻發(fā),水文序列非穩(wěn)態(tài)性突顯,氣候及水文條件的變化會對河流水生態(tài)系統(tǒng)帶來極大影響[97-98]。傳統(tǒng)通過單一水文序列的河流生態(tài)流量研究可能因為氣候環(huán)境變化而在實際應(yīng)用中出現(xiàn)較大誤差,已不適用于當(dāng)前國內(nèi)的水環(huán)境現(xiàn)狀。河流原有的生態(tài)流量需求,應(yīng)在環(huán)境變化的基礎(chǔ)上重新認(rèn)識和評估。未來的生態(tài)流量研究應(yīng)更多地納入環(huán)境、氣候等變化因素,建立適應(yīng)性更強的研究方法。

雖然在過去的幾十年,國內(nèi)生態(tài)流量研究出現(xiàn)大量研究成果,但絕大多數(shù)圍繞單一河流或大流域部分河段展開,鮮少在大型流域的全流域進行應(yīng)用。部分研究方法雖無適應(yīng)性要求,但使用時極其復(fù)雜,且不同流域的氣候狀況、水文條件和生態(tài)需求不同,因此生態(tài)流量研究存在較大差別,河流生態(tài)流量無法用統(tǒng)一的標(biāo)準(zhǔn)衡量[99-100]。近年水文、氣象等相關(guān)基礎(chǔ)學(xué)科的發(fā)展將生態(tài)流量研究推廣至全流域甚至更大尺度,生態(tài)水文有極強的空間異質(zhì)性,生態(tài)流量研究更多地需要考慮生態(tài)和水文之間的內(nèi)在機理[3]。

在全球性環(huán)境變化和日益增長的人類社會需求背景之下,人類活動和頻發(fā)的極端氣候事件對河流生態(tài)影響顯著?；谕庠谝蛩氐目焖僮兓?現(xiàn)在的生態(tài)流量研究應(yīng)更多地偏向于適應(yīng)性更強、應(yīng)用范圍更廣、生態(tài)系統(tǒng)整體性更高的多因素-生態(tài)耦合框架,逐漸從理論研究進入實踐管理階段,通過有效評價河流的生態(tài)健康,將其應(yīng)用于生態(tài)管理調(diào)度,實現(xiàn)流域水資源的可持續(xù)和高質(zhì)量發(fā)展。