世界貿(mào)易組織改革與“全球南方”的作用

張建平

【關(guān)鍵詞】“全球南方”??世貿(mào)組織??國際貿(mào)易??發(fā)達(dá)國家

近年來，在單邊主義和保護(hù)主義沖擊下，各國之間的貿(mào)易爭端增加，給全球貿(mào)易帶來了不確定性，危及全球經(jīng)濟(jì)的穩(wěn)定以及多邊貿(mào)易體制。世界貿(mào)易組織（WTO）作為國際貿(mào)易治理的主要平臺，在全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展中扮演著至關(guān)重要的角色，對于維護(hù)公平、開放和可持續(xù)的國際貿(mào)易環(huán)境發(fā)揮著關(guān)鍵作用，并為全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展提供了堅實基礎(chǔ)。作為新興市場國家和發(fā)展中國家的集合體，“全球南方”在推動世貿(mào)組織改革、維護(hù)發(fā)展中國家權(quán)益等方面發(fā)揮了重要作用?！叭蚰戏健币M(jìn)一步加強(qiáng)團(tuán)結(jié)，增強(qiáng)經(jīng)濟(jì)實力和談判話語權(quán)，積極參與全球貿(mào)易治理體系改革，推動建立更加開放、公平、均衡的全球貿(mào)易環(huán)境。

“全球南方”主要指發(fā)展中國家和新興市場國家，因其多數(shù)位于南半球和北半球南部而被稱為“南方國家”，在世界經(jīng)濟(jì)和政治中處于相對弱勢地位。世貿(mào)組織持續(xù)關(guān)注發(fā)展中國家現(xiàn)狀，積極推動“全球南方”的發(fā)展。在烏拉圭回合談判中，世貿(mào)組織確立了關(guān)稅減讓、服務(wù)貿(mào)易自由化等原則，為發(fā)展中國家參與國際貿(mào)易奠定了基礎(chǔ)。在多哈回合中，世貿(mào)組織聚焦發(fā)展，提出減免農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼等使發(fā)展中國家受益的議題，但最終因發(fā)達(dá)國家和發(fā)展中國家分歧較大而未達(dá)成協(xié)議。2013年12月，世貿(mào)組織第九屆部長級會議達(dá)成自該組織成立以來的首份多邊貿(mào)易協(xié)定，其中貿(mào)易便利化規(guī)則大幅簡化了發(fā)展中國家貨物通關(guān)手續(xù)，降低了其貿(mào)易成本。此外，世貿(mào)組織將越來越多發(fā)展中國家吸納為成員，讓更多發(fā)展中國家享受多邊貿(mào)易體系紅利；通過單邊和多邊渠道開展貿(mào)易政策培訓(xùn)，提升發(fā)展中國家貿(mào)易談判能力；增強(qiáng)發(fā)展中國家在世貿(mào)組織框架內(nèi)的話語權(quán)，推動設(shè)立發(fā)展問題專門委員會。

世貿(mào)組織的多邊貿(mào)易體制幫助發(fā)展中國家獲得更多出口機(jī)會，其確立的最惠國待遇和國民待遇原則，減少了發(fā)達(dá)國家對發(fā)展中國家的貿(mào)易歧視。

為促進(jìn)發(fā)展中國家的貿(mào)易發(fā)展，世貿(mào)組織制定了差別待遇條款，通過關(guān)稅減讓和服務(wù)貿(mào)易自由化降低發(fā)展中國家的進(jìn)口關(guān)稅，給予其較發(fā)達(dá)國家更寬松的關(guān)稅減讓承諾和特殊產(chǎn)品優(yōu)惠關(guān)稅，允許其索求較長的關(guān)稅協(xié)議執(zhí)行期限。例如，在多哈回合談判中，發(fā)達(dá)國家平均承諾將工業(yè)產(chǎn)品關(guān)稅降至3.8%，發(fā)展中國家為5.4%；在執(zhí)行服務(wù)貿(mào)易自由化等協(xié)議時，發(fā)展中國家可要求10年左右的彈性期，發(fā)達(dá)國家則只有5年。

在世貿(mào)組織框架內(nèi)，發(fā)展中國家的關(guān)稅、非關(guān)稅措施和市場準(zhǔn)入安排主要是通過談判達(dá)成的。在關(guān)稅談判中，發(fā)展中國家的關(guān)稅減讓幅度可以小于發(fā)達(dá)國家。例如，在烏拉圭回合談判中，發(fā)達(dá)國家平均關(guān)稅減讓約40%，而發(fā)展中國家平均減讓約25%。針對非關(guān)稅措施，在服務(wù)貿(mào)易、標(biāo)準(zhǔn)等談判中，發(fā)展中國家的開放程度和實施時間表可以更加靈活。此外，發(fā)達(dá)國家需要大幅削減農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼，而發(fā)展中國家可以維持較高農(nóng)業(yè)補(bǔ)貼。發(fā)展中國家還可以指定相關(guān)敏感農(nóng)產(chǎn)品采取更靈活的關(guān)稅配額，并在農(nóng)產(chǎn)品進(jìn)口暴增時采取臨時保障措施。

當(dāng)前國際分工體系日趨細(xì)化，產(chǎn)業(yè)內(nèi)貿(mào)易和產(chǎn)品內(nèi)貿(mào)易交織并存，基于全球價值鏈的專業(yè)化分工也越來越盛行，“全球南方”正借助各種形式的加工貿(mào)易參與垂直生產(chǎn)網(wǎng)絡(luò)。[1]世貿(mào)組織持續(xù)通過多種方式改善貿(mào)易條件，從產(chǎn)業(yè)間分工、產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工、產(chǎn)品內(nèi)分工三方面助推“全球南方”更好地融入國際分工體系。

針對產(chǎn)業(yè)間分工，世貿(mào)組織通過支持達(dá)成南南區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，推動形成規(guī)模更大的發(fā)展中國家自由貿(mào)易區(qū)，讓成員國根據(jù)比較優(yōu)勢發(fā)展不同產(chǎn)業(yè)、選擇全球價值鏈中的目標(biāo)環(huán)節(jié)；開展南南合作項目，選擇具有競爭力的國家作為區(qū)域生產(chǎn)基地，在特定行業(yè)實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)聚集。

針對產(chǎn)業(yè)內(nèi)分工，世貿(mào)組織通過貿(mào)易投資便利化，鼓勵跨國公司參與“全球南方”投資，推動不同區(qū)域形成產(chǎn)業(yè)鏈分工；開展產(chǎn)業(yè)配套能力建設(shè)項目，選擇具備條件的地區(qū)建設(shè)產(chǎn)業(yè)園區(qū)或?qū)I(yè)小鎮(zhèn)。

針對產(chǎn)品內(nèi)分工，即垂直專業(yè)化分工，世貿(mào)組織積極推動南南區(qū)域貿(mào)易協(xié)定談判，如支持《區(qū)域全面經(jīng)濟(jì)伙伴關(guān)系協(xié)定》（RCEP）等區(qū)域貿(mào)易協(xié)定，降低南南貿(mào)易壁壘，并且在南南投資合作上發(fā)揮積極作用，如搭建中國與非洲、東盟等地區(qū)產(chǎn)能合作平臺。此外，世貿(mào)組織積極舉辦發(fā)展中國家之間的經(jīng)貿(mào)合作論壇、洽談會等，構(gòu)建合作平臺以實現(xiàn)產(chǎn)業(yè)垂直專業(yè)化分工。

隨著發(fā)達(dá)國家制造業(yè)轉(zhuǎn)移，“全球南方”發(fā)揮自身資源和勞動力的比較優(yōu)勢，承接了發(fā)達(dá)國家部分產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移。整體而言，“全球南方”承接的大多是處于價值鏈低端的產(chǎn)業(yè)，高端產(chǎn)業(yè)和核心技術(shù)仍被發(fā)達(dá)國家掌控。

大多數(shù)發(fā)展中國家承接的是勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織、鞋服、玩具等，但也有一些發(fā)展中國家承接了技術(shù)密集型產(chǎn)業(yè)。以馬來西亞、泰國、印尼等為代表的東南亞國家承接了電子產(chǎn)品、汽車等技術(shù)密集型制造業(yè)。印度利用人口紅利，軟件服務(wù)外包產(chǎn)業(yè)快速發(fā)展，承接了一定的知識流程外包。墨西哥成為美國的重要加工基地，汽車、電子制造業(yè)工廠聚集。非洲也承接了部分勞動密集型產(chǎn)業(yè)，如紡織業(yè)向埃塞俄比亞轉(zhuǎn)移。一些資源國利用資源優(yōu)勢，發(fā)展資源開采和初級加工業(yè)，如礦產(chǎn)品、石油等，成為能源和礦產(chǎn)品的生產(chǎn)基地?！叭蚰戏健笨梢愿美米陨肀容^優(yōu)勢，承接低成本產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，推動工業(yè)化進(jìn)程。但更好地融入全球價值鏈分工，也需要“全球南方”提升其產(chǎn)業(yè)鏈地位，實施產(chǎn)業(yè)升級。

“全球南方”通過承接產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，在一定程度上推動了自身經(jīng)濟(jì)發(fā)展和完成脫貧攻堅任務(wù)。中國利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移，成功轉(zhuǎn)變?yōu)槭澜绲诙蠼?jīng)濟(jì)體，并自改革開放以來實現(xiàn)了7.7億農(nóng)村貧困人口脫貧；東南亞國家如越南、柬埔寨等接受紡織業(yè)轉(zhuǎn)移，創(chuàng)造就業(yè)，促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長；非洲一些國家通過發(fā)展勞動密集型制造業(yè)，緩解就業(yè)壓力，增加出口收入；印度的IT產(chǎn)業(yè)和呼叫中心發(fā)展壯大，為當(dāng)?shù)貏?chuàng)造了大量工作崗位；墨西哥汽車工業(yè)的發(fā)展，提升了制造業(yè)比重，帶動經(jīng)濟(jì)增長；一些資源國發(fā)展資源開采業(yè)，增加了財政收入和就業(yè)機(jī)會。但同時，“全球南方”也面臨著產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移的負(fù)面影響。環(huán)境污染、勞動力受剝削、出口過于依賴單一市場、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)失衡、制造業(yè)空心化嚴(yán)重等問題亟待解決。

整體來說，“全球南方”國家利用產(chǎn)業(yè)轉(zhuǎn)移推動經(jīng)濟(jì)發(fā)展取得一定成效，但也面臨許多問題，需要進(jìn)一步提升產(chǎn)業(yè)鏈地位。

世貿(mào)組織作為國際貿(mào)易治理的主要平臺，通過降低和消除國際貿(mào)易的關(guān)稅和非關(guān)稅壁壘，使商品和服務(wù)更容易跨國流通，為各國提供更廣泛的市場，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)的增長。世貿(mào)組織制定一系列貿(mào)易規(guī)則，規(guī)范國際貿(mào)易并確保貿(mào)易和投資的公平競爭，促進(jìn)全球貿(mào)易穩(wěn)定。美西方持續(xù)推行“本國優(yōu)先”，對國際貿(mào)易規(guī)則合則用、不合則棄，特別是對世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的干擾阻撓，使世貿(mào)組織的權(quán)威性和有效性嚴(yán)重下降。若不及時有效應(yīng)對，世貿(mào)組織等多邊貿(mào)易體制將失去對全球貿(mào)易的引導(dǎo)作用，面臨喪失規(guī)則制定主導(dǎo)權(quán)的風(fēng)險。為維護(hù)多邊貿(mào)易體制和國際經(jīng)濟(jì)秩序，促進(jìn)全球經(jīng)濟(jì)和貿(mào)易發(fā)展，世貿(mào)組織改革迫在眉睫。

中國的世貿(mào)組織改革方案堅決維護(hù)以規(guī)則為基礎(chǔ)的多邊貿(mào)易體制，堅持開放合作，積極支持“全球南方”國家在國際貿(mào)易中的地位和權(quán)益，使多邊貿(mào)易體制更具包容性和可持續(xù)性，體現(xiàn)“全球南方”在多邊貿(mào)易體制中的利益訴求。《中國關(guān)于世貿(mào)組織改革的立場文件》闡明三個基本原則：世貿(mào)組織改革應(yīng)維護(hù)多邊貿(mào)易體制的核心價值、保障發(fā)展中成員的發(fā)展利益、遵循協(xié)商一致的決策機(jī)制。[2]

首先，非歧視性和開放是世貿(mào)組織框架下成員國處理彼此貿(mào)易關(guān)系的基本準(zhǔn)則，也是世貿(mào)組織最為重要的核心價值與理念。非歧視性和開放要求各成員國不得在國際貿(mào)易中針對特定成員國采取歧視性措施，并對成員國進(jìn)口關(guān)稅的約束水平以及數(shù)量限制進(jìn)行規(guī)定。世貿(mào)組織改革應(yīng)維護(hù)多邊貿(mào)易體制的規(guī)則基礎(chǔ)，創(chuàng)造穩(wěn)定的國際貿(mào)易環(huán)境。其次，促進(jìn)經(jīng)貿(mào)發(fā)展是世貿(mào)組織工作的核心，世貿(mào)組織框架下發(fā)展中成員享有特殊與差別待遇。世貿(mào)組織改革應(yīng)著力解決發(fā)展中成員在經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程中所面臨的困難與挑戰(zhàn)，并為這些成員提供政策靈活性和空間，以幫助他們實現(xiàn)經(jīng)濟(jì)發(fā)展目標(biāo)，縮小與發(fā)達(dá)國家的差距。最后，世貿(mào)組織框架下的規(guī)則制定在各成員國平等對話和相互尊重的基礎(chǔ)上，以協(xié)商一致的方式完成，同時保證所有成員尤其是發(fā)展中成員的共同參與。

2023年11月6日，在上海舉行的第六屆中國國際進(jìn)口博覽會上的世貿(mào)組織（WTO）展臺。

美國方案主要有以下內(nèi)容：一是強(qiáng)調(diào)世貿(mào)組織需要適應(yīng)新的經(jīng)濟(jì)形勢并應(yīng)對非市場經(jīng)濟(jì)體帶來的挑戰(zhàn)，認(rèn)為現(xiàn)行世貿(mào)組織框架下的規(guī)則無法有效約束非市場經(jīng)濟(jì)國家。二是要求世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制必須充分尊重各成員國的主權(quán)政策選擇，認(rèn)為世貿(mào)組織規(guī)則不應(yīng)高于后者的國內(nèi)法。三是要求世貿(mào)組織成員必須遵守通報義務(wù)，完整、及時向世貿(mào)組織通報產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼情況，遵守世貿(mào)組織透明度要求。四是對特殊和差別待遇原則在世貿(mào)組織中的應(yīng)用進(jìn)行質(zhì)疑，要求澄清發(fā)展問題、取消發(fā)展中成員的自我認(rèn)定、對發(fā)展中成員按某些標(biāo)準(zhǔn)進(jìn)行重新認(rèn)定。

美國方案集中體現(xiàn)發(fā)達(dá)國家的私利。事實上，美國認(rèn)定非市場經(jīng)濟(jì)國家的依據(jù)是其商務(wù)部發(fā)布的備忘錄而不是世貿(mào)組織規(guī)則。因而，美國對世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制的訴求實際是強(qiáng)化其根據(jù)國內(nèi)立法而非世貿(mào)組織規(guī)則來“解決”貿(mào)易爭端。美國公開指責(zé)其他成員向世貿(mào)組織通報的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼不完整、不及時，未能遵守世貿(mào)組織透明度要求。然而，美國自身在以半導(dǎo)體、計算機(jī)、新材料、新能源、生物醫(yī)藥等為代表的高新技術(shù)產(chǎn)業(yè)方面存在給予稅收優(yōu)惠、直接贈款等多種形式的產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼，其中大量產(chǎn)業(yè)補(bǔ)貼政策并未根據(jù)世貿(mào)組織相關(guān)規(guī)定進(jìn)行通報，已通報補(bǔ)貼政策也存在諸多問題。美國關(guān)于特殊和差別待遇原則與要求澄清發(fā)展問題的主張，實際只是因為其從現(xiàn)行世貿(mào)組織規(guī)則中獲利較之前下降，是在“本國優(yōu)先”理念驅(qū)使下維護(hù)自身經(jīng)貿(mào)霸權(quán)和利益的手段，其所謂的“不正當(dāng)優(yōu)勢”“市場扭曲”等謬論皆以是否有利于美國為標(biāo)準(zhǔn)。此外，歐盟和日本等的世貿(mào)組織改革方案盡管與美國方案有細(xì)節(jié)差別，但本質(zhì)上仍是與美國共進(jìn)退，以維護(hù)自身在國際經(jīng)貿(mào)體系中的優(yōu)勢地位和經(jīng)貿(mào)利益。

“全球南方”和發(fā)達(dá)國家在世貿(mào)組織改革進(jìn)程中表現(xiàn)出一定的共識和分歧：一方面，雙方都強(qiáng)調(diào)多邊貿(mào)易體制的重要性，倡導(dǎo)自由貿(mào)易和開放市場，都認(rèn)為世貿(mào)組織的爭端解決機(jī)制需要改革以提高其效率和透明度；另一方面，雙方在一些關(guān)鍵問題上存在不同看法，例如在“市場經(jīng)濟(jì)地位”認(rèn)定的問題上，發(fā)達(dá)國家主張通過國內(nèi)法來認(rèn)定，“全球南方”則通過聯(lián)名向世貿(mào)組織提交《惠及發(fā)展中成員的特殊和差別待遇對于促進(jìn)發(fā)展和確保包容的持續(xù)相關(guān)性》與《關(guān)于特殊和差別待遇促進(jìn)發(fā)展的聲明》來闡明立場。此外，“全球南方”普遍強(qiáng)調(diào)世貿(mào)組織保障發(fā)展中成員的發(fā)展利益，以支持其經(jīng)濟(jì)發(fā)展并融入經(jīng)濟(jì)全球化進(jìn)程之中，而發(fā)達(dá)國家質(zhì)疑世貿(mào)組織框架下的特殊和差別待遇原則讓發(fā)展中國家占了便宜。最后，雙方對爭端解決機(jī)制改革的方式也存在分歧，“全球南方”強(qiáng)調(diào)平等的爭端解決程序，而發(fā)達(dá)國家更注重爭端解決機(jī)制的效率和透明度。解決這些分歧需要協(xié)商與合作，以平衡雙方的關(guān)切和利益，確保多邊貿(mào)易體制的有效性和可持續(xù)性。

為維護(hù)以世貿(mào)組織為核心的多邊貿(mào)易體制、推動世貿(mào)組織改革朝著更加公平正義的方向發(fā)展，“全球南方”要緊密團(tuán)結(jié)，維護(hù)世貿(mào)組織對發(fā)展中國家的既有優(yōu)惠待遇，同時在新興貿(mào)易領(lǐng)域爭取主動。

“全球南方”融合了當(dāng)前世界格局演進(jìn)的兩大特征：“全球”凸顯了全球化背景下各國不斷增強(qiáng)的相互聯(lián)系，發(fā)展中國家整體性的提升。[3]然而，發(fā)達(dá)國家在世界經(jīng)濟(jì)和政治中仍占據(jù)主導(dǎo)地位，試圖通過對“全球南方”施加各種限制以維持和鞏固自身優(yōu)勢。

因此，“全球南方”必須攜手合作，在世貿(mào)組織改革中加強(qiáng)溝通協(xié)調(diào)，共同發(fā)聲以擴(kuò)大談判話語權(quán)。“全球南方”應(yīng)堅持多邊主義和協(xié)商一致原則，堅決反對發(fā)達(dá)國家以維護(hù)自身利益為出發(fā)點的單邊主義、保護(hù)主義和“本國至上”的主張，維護(hù)世貿(mào)組織的權(quán)威性和有效性，特別是推動世貿(mào)組織爭端解決機(jī)制盡快恢復(fù)正常運轉(zhuǎn)，倡導(dǎo)在世貿(mào)組織框架下解決國際貿(mào)易爭端。此外，“全球南方”應(yīng)統(tǒng)一立場，在敦促發(fā)達(dá)國家遵守規(guī)則、踐行承諾、發(fā)揮表率作用的同時，與發(fā)達(dá)國家共同推動多邊貿(mào)易體制在全球治理中發(fā)揮更大作用。

2023年11月23日在第二屆全球數(shù)字貿(mào)易博覽會綜合館拍攝的“中遠(yuǎn)海運5G智慧港口VR體驗區(qū)”。

世貿(mào)組織的宗旨是促進(jìn)自由、公平和開放的國際貿(mào)易，但其運行并不總是一帆風(fēng)順，面臨著來自內(nèi)外部的各種挑戰(zhàn)和危機(jī)，其中最突出的問題是“全球南方”與發(fā)達(dá)國家之間的利益沖突和矛盾。在世貿(mào)組織框架下，“全球南方”與發(fā)達(dá)國家之間的談判和斗爭不可避免，集中體現(xiàn)在惠及發(fā)展中成員的特殊和差別待遇。作為世貿(mào)組織的主導(dǎo)者，發(fā)達(dá)國家往往以自身利益為出發(fā)點，試圖通過世貿(mào)組織的規(guī)則機(jī)制來維護(hù)和擴(kuò)大自身優(yōu)勢?！叭蚰戏健彪m然在世貿(mào)組織成員數(shù)量上占絕大多數(shù)，但整體實力相對較弱，往往缺乏有效的談判能力和話語權(quán)，難以在世貿(mào)組織中爭取到合理利益和發(fā)展空間。

“全球南方”必須堅決維護(hù)惠及發(fā)展中成員的特殊和差別待遇，堅持真正的多邊主義、積極推動恢復(fù)上訴機(jī)構(gòu)、堅定維護(hù)所有成員合法權(quán)益、用好世貿(mào)組織審議監(jiān)督職能和維護(hù)爭端解決機(jī)制權(quán)威性等，推動世貿(mào)組織改革朝著更加公正、合理、包容、協(xié)調(diào)的方向發(fā)展?！叭蚰戏健睉?yīng)積極參與多邊談判和新議題的討論，如電子商務(wù)、投資便利化、環(huán)境和氣候變化等，爭取在世貿(mào)組織框架內(nèi)達(dá)成更多的共識和協(xié)議，同時確保諸邊談判的開放性和最惠國待遇的適用性。

數(shù)字貿(mào)易和綠色貿(mào)易是全球貿(mào)易的新趨勢和新機(jī)遇，對于推動全球可持續(xù)發(fā)展和共同繁榮具有重要意義?！叭蚰戏健睉?yīng)抓住機(jī)遇，以世貿(mào)組織為平臺在數(shù)字貿(mào)易和綠色貿(mào)易領(lǐng)域爭取主動，為自身發(fā)展和進(jìn)步創(chuàng)造更多有利條件。

數(shù)字貿(mào)易可以降低貿(mào)易成本，提高貿(mào)易效率，擴(kuò)大貿(mào)易規(guī)模，促進(jìn)貿(mào)易創(chuàng)新，增加貿(mào)易價值，但也面臨跨境數(shù)據(jù)流動帶來的網(wǎng)絡(luò)安全風(fēng)險和個人數(shù)據(jù)安全風(fēng)險。綠色貿(mào)易可以減少貿(mào)易對環(huán)境的負(fù)面影響，提高貿(mào)易質(zhì)量和效益，增強(qiáng)貿(mào)易競爭力和可持續(xù)性，促進(jìn)貿(mào)易轉(zhuǎn)型和升級，貢獻(xiàn)貿(mào)易的公共利益，但也面臨氣候變化、生物多樣性損失和環(huán)境污染等威脅。因此，“全球南方”應(yīng)推動世貿(mào)組織制定推進(jìn)數(shù)字貿(mào)易和綠色貿(mào)易發(fā)展和解決爭端的規(guī)則，在維護(hù)其開放性和包容性的同時，著力解決由其帶來的安全風(fēng)險和威脅。數(shù)字貿(mào)易和綠色貿(mào)易的全球發(fā)展離不開“全球南方”和發(fā)達(dá)國家的共同努力，“全球南方”應(yīng)盡可能在世貿(mào)組織框架下與發(fā)達(dá)國家合作，在充分考慮各方處境和利益的前提下，以開放的心態(tài)、合作的精神、創(chuàng)新的方法共同推動數(shù)字貿(mào)易和綠色貿(mào)易朝著更加公平合理的方向發(fā)展。

[1]?馬濤：《全球價值鏈背景下我國經(jīng)貿(mào)強(qiáng)國戰(zhàn)略研究》，載《國際貿(mào)易》2016年第1期，第26-32頁。

[2]?《中國關(guān)于世貿(mào)組織改革的立場文件》，中華人民共和國商務(wù)部網(wǎng)，2018年12月17日，http：//sms.mofcom.gov.cn/article/cbw/201812/20181202817611.shtml。

[3]?徐秀軍、沈陳：《“全球南方”崛起與世界格局演變》，載《國際問題研究》2023第4期，第64頁。