焦國(guó)芮,鄒開華,黃毅偉,黃金華,謝敏,李斌
(1.中藍(lán)連海設(shè)計(jì)研究院有限公司,江蘇 連云港 222004;2.江西銅業(yè)技術(shù)研究院有限公司,江西 南昌 330096;3.江西銅業(yè)集團(tuán)銀山礦業(yè)有限責(zé)任公司,江西 上饒 334200)
礦業(yè)作為中國(guó)的傳統(tǒng)行業(yè),需要加快綠色可持續(xù)發(fā)展的步伐,以充填采礦法的廣泛應(yīng)用促進(jìn)行業(yè)高質(zhì)量發(fā)展[1-2]。全尾砂膏體充填具有不沉淀、不離析、脫水少等優(yōu)點(diǎn),能夠保護(hù)周邊環(huán)境并提高生產(chǎn)效率[3]。在制備高濃度充填料漿過程中,全尾砂的濃密沉降是一個(gè)關(guān)鍵環(huán)節(jié)。添加絮凝劑到礦漿中可以提高尾砂的沉降效率和底流濃度。因此,國(guó)內(nèi)外學(xué)者對(duì)全尾砂漿的絮凝沉降以及高濃度充填料漿制備進(jìn)行了廣泛研究。
吳愛祥等[4]和王剛等[5]對(duì)多因素耦合條件下尾砂絮凝沉降規(guī)律進(jìn)行了研究,結(jié)果表明影響絮凝沉降的重要因素包括尾砂入料濃度、絮凝劑用量和絮凝劑溶液濃度。朱建國(guó)等[6]研究了不同粒徑級(jí)配的尾砂對(duì)絮凝沉降效果的影響。王洪江等[7]和吳愛祥等[8]以單位面積固體處理量和底流體積分?jǐn)?shù)作為衡量尾砂濃密效果的評(píng)價(jià)指標(biāo)開展研究,詳細(xì)考察了各種因素對(duì)尾砂濃密效果的影響。侯賀子等[9]研究了不同料漿濃度和絮凝劑用量對(duì)尾砂靜態(tài)沉降性能的影響,結(jié)果顯示在適量絮凝劑用量下,沉降速度能夠達(dá)到最大。孫浩等[10]探究了不同種類絮凝劑對(duì)鉛鋅尾礦絮凝沉降效果的影響。賀紹鑫等[11]通過測(cè)定沉降比、分形維數(shù)等方法,研究不同絮凝劑對(duì)黑臭底泥脫水性能和沉降性能的影響;楊寧等[12]通過絮凝沉降實(shí)驗(yàn)從12個(gè)類別絮凝劑中選出最佳絮凝劑,并確定最優(yōu)絮凝劑添加量;劉曉輝等[13]采用聚焦光束反射測(cè)量(FBRM)技術(shù)得出絮凝沉降速度隨其等效粒徑增大而增大。阮竹恩等[14]通過測(cè)定絮團(tuán)的弦長(zhǎng)來構(gòu)建沉降速率模型,為實(shí)際生產(chǎn)提供理論依據(jù)。田明明等[15]針對(duì)玲瓏金礦尾砂進(jìn)行絮凝劑選型并確定了最優(yōu)參數(shù),構(gòu)建了絮凝沉降全過程力學(xué)模型。董培鑫等[16]采用正交試驗(yàn)建立了底流濃度、沉降速度與影響因素的函數(shù)關(guān)系。卞繼偉等[17]通過開展動(dòng)態(tài)絮凝沉降試驗(yàn)來確定供料速度與底流濃度的直接關(guān)系。溫震江等[18]采用響應(yīng)面法方法(RSM),基于RSM-BBD(Box-Behnken Design)對(duì)全尾砂料漿沉降參數(shù)進(jìn)行了優(yōu)化,并確定了最優(yōu)參數(shù)。楊子龍等[19]采用核磁共振儀器對(duì)不同沉降高度下絮團(tuán)空隙結(jié)構(gòu)特征進(jìn)行了分析。
這些研究結(jié)果對(duì)充填采礦法中全尾砂膏體充填過程的優(yōu)化提供了重要參考,同時(shí)也為實(shí)現(xiàn)礦業(yè)的綠色可持續(xù)發(fā)展提供了理論基礎(chǔ)。深入研究和理解全尾砂漿的絮凝沉降規(guī)律,可以更好地控制和優(yōu)化充填過程,從而提升充填效果和礦業(yè)生產(chǎn)效率。本文在前人研究的基礎(chǔ)上,運(yùn)用Minitab軟件中的DOE 設(shè)計(jì)試驗(yàn)方法,探究了各種因素對(duì)超細(xì)尾砂絮凝沉降的相互影響,并對(duì)各參數(shù)進(jìn)行了優(yōu)化,以期實(shí)現(xiàn)沉降速度最快、底流濃度最大且成本最低的目標(biāo)。
所選試驗(yàn)樣本為江西省某銅礦的全尾砂。將尾砂晾曬烘干,然后進(jìn)行粒徑分析和主要化學(xué)成分測(cè)定,試驗(yàn)結(jié)果見圖1 和表1?;谶@些數(shù)據(jù),計(jì)算得出其特征粒徑d10,d50 和d90 分別為3.50,12.9 和171 μm。其中,D10 指樣品累計(jì)粒度分布數(shù)達(dá)到10%時(shí)所對(duì)應(yīng)的粒徑;D50 指樣品累計(jì)粒度分布百分?jǐn)?shù)達(dá)到50%時(shí)所對(duì)應(yīng)的粒徑,D50 也叫中位徑或中值粒徑,常用表示粉體的平均粒度;D90 指樣品的累計(jì)粒度分布數(shù)達(dá)到90%時(shí)所對(duì)應(yīng)的粒徑。數(shù)據(jù)顯示,該銅礦的全尾砂含有相當(dāng)比例的細(xì)顆粒,其中粒徑小于74 μm 的細(xì)顆粒約占總量的80.93%。這些微細(xì)顆粒具有細(xì)小的粒度和較大表面積,當(dāng)顆粒相互靠近時(shí),電雙層排斥力會(huì)試圖阻止它們直接接觸,而范德瓦爾斯力會(huì)試圖將它們拉近。在兩種力的相互作用之下,顆粒會(huì)保持平衡狀態(tài),并在顆粒外表形成一層極薄的結(jié)合水膜,這層水膜包裹并穩(wěn)定顆粒,使它們保持分散狀態(tài)。這種結(jié)合水膜的存在增加了顆粒的有效尺寸,從而降低了顆粒在水中的密度和沉降速度,導(dǎo)致自然沉降速度極其緩慢,無法達(dá)到動(dòng)態(tài)放砂的要求。因此,迫切需要采取絮凝沉降方法來解決這一問題。
表1 尾砂化學(xué)成分分析Table 1 Chemical analysis of total ailings(%,mass frac tion)
圖1 全尾砂粒徑分布曲線Fig.1 Particle size distribution curve of total tailings
絮凝劑是那些能夠調(diào)控水中分散微粒的沉淀穩(wěn)定性和聚合穩(wěn)定性的物質(zhì)類別。絮凝劑在水體中作用于分散微粒,引發(fā)微粒之間的凝聚和結(jié)合,使之形成更大的聚集體,并最終將其從水體中除去。根據(jù)其化學(xué)性質(zhì)和離子類型的差異,絮凝劑可分為3 種主要類型:陰離子型、陽離子型和非離子型。在選取絮凝劑時(shí),需考慮水體中微粒的特性以及化學(xué)環(huán)境的影響,以確保獲得最優(yōu)的絮凝效果。尾砂通常帶有負(fù)電性,這使顆粒之間發(fā)生排斥作用,難以自發(fā)形成絮團(tuán)并迅速沉淀。陰離子型絮凝劑能中和這些負(fù)電荷,從而減少顆粒之間的排斥作用,促進(jìn)顆粒的聚集和沉降。因此,選擇陰離子型絮凝劑有助于提高尾砂沉降的效率,從而有效提高底流中的固體顆粒濃度。因此,試驗(yàn)選用的7種絮凝劑均為陰離子絮凝劑,分別標(biāo)記為X1~X7。
針對(duì)不同物化性質(zhì)的尾砂,不同類型的絮凝劑會(huì)產(chǎn)生顯著的絮凝效果差異。為了選擇合適的絮凝劑,配置相同料漿濃度(12%),采用相同絮凝劑濃度以及相同絮凝劑單耗的7 種絮凝劑進(jìn)行全尾砂靜態(tài)絮凝沉降試驗(yàn),圖2 展現(xiàn)了7 種不同類型絮凝劑的沉降曲線。沉降曲線是通過對(duì)每種絮凝劑進(jìn)行試驗(yàn)觀察得出的,它反映了在絮凝劑作用下水中微粒的沉降行為。通過觀察曲線的形態(tài)和趨勢(shì),可以評(píng)估絮凝劑的沉降效果及其在不同時(shí)間段內(nèi)的性能差異。
圖2 不同絮凝劑沉降曲線圖Fig.2 Sedimentation curves of different flocculants
絮凝劑沉降過程如圖3所示。從圖3可以清晰地觀察到,在全尾砂料漿中加入絮凝劑后的效果。首先,隨著絮凝劑的加入,全尾砂料漿的分散微粒開始凝聚成聚集體,導(dǎo)致料漿的穩(wěn)定性發(fā)生變化。其次,絮凝劑使得料漿中的微粒逐漸沉淀下來,形成沉淀物。結(jié)合圖2可以發(fā)現(xiàn),剛開始時(shí)絮凝劑沉降速率最大,隨后逐步減小,3 min 后基本穩(wěn)定。不同絮凝劑的沉降速率由快到慢依次為X5>X2>X1=X4=X7>X3>X6。可見,不同絮凝劑表現(xiàn)出的沉降效果完全不同,其中X5 絮凝劑沉降效果最為明顯。
圖3 絮凝沉降過程Fig.3 Flocculation and sedimentation process
礦漿的絮凝沉降速度與礦漿性質(zhì)、絮凝劑等多種因素有關(guān),其中礦漿二次稀釋后濃度、絮凝劑濃度以及絮凝劑添加量是目前公認(rèn)的對(duì)沉降效果影響最大的因素,當(dāng)這三者配比達(dá)到最優(yōu)時(shí),不僅能夠提升絮凝沉降效果,而且能夠有效降低成本。為了研究礦漿濃度、絮凝劑濃度以及絮凝劑單耗對(duì)底流濃度和沉降效果的影響并確定最優(yōu)方案,設(shè)計(jì)構(gòu)建三因素三水平全因子試驗(yàn),具體試驗(yàn)參數(shù)見表2。
表2 試驗(yàn)方案Table 2 Experimental design
1)試驗(yàn)樣品:分別取工業(yè)水900,860和820 g與烘干的尾砂100,140 和180 g,配置濃度分別為10%,14%以及18%的礦漿1000 g;
2)礦漿pH 值測(cè)定:在實(shí)驗(yàn)開始之前,測(cè)定每個(gè)礦漿樣品的pH值,以確保試驗(yàn)在相同的pH環(huán)境下進(jìn)行,以消除pH值變化對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響。
3)絮凝劑濃度的配制:量取200 mL 的工業(yè)水置于250 mL 容量的燒杯中,分別稱取100,200 和300 mg 絮凝劑加入燒杯中,攪拌30 min,將絮凝劑濃度配置為0.05‰,0.10‰,0.15‰;
4)混合礦漿和絮凝劑:將攪拌均勻的礦漿加入100 mL 的量筒中至滿刻度;根據(jù)實(shí)驗(yàn)設(shè)置的絮凝劑用量,用注射器分別吸取不同體積的配好的絮凝劑溶液,加入裝有礦漿的量筒中,用攪拌棒上下攪拌3 次之后,確保均勻混合,并立即開始沉降計(jì)時(shí);
5)分別在沉降5,15,30,60,120,180,240和300 s 時(shí)記錄沉積物的下降位置,并觀察沉降過程中上清液的顏色,確定最佳絮凝劑類型和用量。
圖4是分別控制單一變量絮凝劑添加量、絮凝劑濃度以及料漿濃度對(duì)沉降效果和底流濃度的影響曲線。
圖4 單因素影響分析Fig.4 Single factor impact analysis(a)10%-0.05%;(b)10%-0.10%;(c)10%-0.15%;(d)14%-15g/t;(e)14%-35g/t ;(f)14%-55g/t;(g)15g/t -0.1%;(h)35g/t -0.1%;(i)55g/t -0.1%
3.2.1 各指標(biāo)單因素對(duì)絮凝效果影響
根據(jù)圖4(a~c)中A1~A9 的情況可見,在絮凝劑濃度為0.05%和0.1%時(shí),絮凝劑單耗為35 g/t(A2 和A6)表現(xiàn)出最顯著的沉降效果,而過多或過少的絮凝劑單耗都會(huì)對(duì)沉降效果產(chǎn)生負(fù)面影響,降低沉降效率。當(dāng)絮凝劑單耗超過一定量時(shí),礦漿會(huì)形成較大的絮團(tuán),導(dǎo)致沉降過程中水阻力增加,進(jìn)而影響沉降效果。在絮凝劑濃度為0.15%的情況下,三者的最終效果基本一致。隨著絮凝劑單耗的增加,初始沉降速度呈現(xiàn)上升趨勢(shì),即隨著絮凝劑單耗的增加而逐漸增大。然而,最終各組的沉降效果趨于一致。這一發(fā)現(xiàn)說明絮凝劑的單耗不是越大越好,而是存在一個(gè)最優(yōu)使用量。
根據(jù)圖4(d~f)中B1~B9 的情況可見,在保持料漿濃度和絮凝劑單耗不變的情況下,低絮凝劑單耗和低濃度絮凝劑表現(xiàn)出更好的效果。隨著絮凝劑添加量的增加,絮凝劑的沉降效果在絮凝劑添加濃度增加的初期得到改善,但當(dāng)濃度過高時(shí),絮凝劑溶液的黏稠度增加,使得絮凝劑難以均勻分散到尾砂溶液中,大量絮凝劑分子無法充分發(fā)揮作用,從而導(dǎo)致沉降速度減緩。
對(duì)不同濃度礦漿添加相同濃度絮凝劑,由于不同濃度料漿下降速率差別較大,故需通過計(jì)算底流濃度進(jìn)行對(duì)比。根據(jù)Coe-Clevenger 提出的靜態(tài)沉降模型和Kynch的沉降理論,可以計(jì)算出沉降曲線上任意點(diǎn)的固體濃度和沉降速率,可由式(1)和式(2)計(jì)算:
式中,φi和v(φ)為過沉降曲線任意點(diǎn)i作一條切線,對(duì)應(yīng)于此點(diǎn)的固體濃度和沉降速率;φ0為懸浮液的初始濃度;H0為懸浮液的初始高度;H,T分別為過i點(diǎn)的切線在橫坐標(biāo)與縱坐標(biāo)上的截距。
從圖4(g~i)中C1~C9的數(shù)據(jù)可以得知,在相同的絮凝劑添加量條件下,隨著料漿濃度的降低,沉降速度逐漸增加,且在10 min 內(nèi)最終底流濃度越來越高。當(dāng)保持絮凝劑濃度不變而增加添加量時(shí),高濃度料漿的沉降速度加快,同時(shí)底流濃度也會(huì)提高。特別是在絮凝劑添加量為35 g/t時(shí),14%濃度的料漿底流濃度超過了10%料漿的底流濃度,這表明此時(shí)其配比的沉降效果更為優(yōu)越。此外,隨著絮凝劑單耗達(dá)到55 g/t,更多的絮凝劑優(yōu)先形成絮團(tuán),從而影響了絮凝沉降的效果。這些結(jié)果說明絮凝劑單耗和料漿濃度之間存在著最優(yōu)的組合關(guān)系。
3.2.2 靜態(tài)絮凝試驗(yàn)結(jié)果分析
根據(jù)設(shè)計(jì)構(gòu)建的三因素三水平開展了絮凝沉降試驗(yàn),試驗(yàn)結(jié)果見表3。利用Minitab軟件對(duì)試驗(yàn)結(jié)果進(jìn)行多元回歸擬合,得出回歸方程如式(3)所示。
表3 試驗(yàn)結(jié)果Table 3 Test results
式中,M為底流濃度,N1為料漿濃度,N2為絮凝劑單耗,N3為絮凝劑濃度。
為了評(píng)估回歸函數(shù)模型的可靠性,進(jìn)行了方差分析,并將結(jié)果詳細(xì)列示于表4 中。由表4 可以看出,當(dāng)模型自由度P<0.05,則表明模型回歸效果顯著。從方差分析看出:F料漿濃度>F單耗>F絮凝濃度,說明本試驗(yàn)探討的3個(gè)因素中,料漿濃度對(duì)絮凝沉降效果的影響最大,絮凝劑濃度影響最低。從方差分析的交互項(xiàng)中可以看出,N1N2的P值<0.05,而N1N3和N2N3的P值均>0.5。結(jié)果表明,料漿濃度(N1)和絮凝劑單耗(N2)之間存在著顯著的交互作用,對(duì)全尾砂絮凝沉降效果產(chǎn)生了重要影響。這意味著N1和N2的變化不僅會(huì)各自對(duì)沉降效果產(chǎn)生單獨(dú)的影響,而且它們之間的相互作用也對(duì)結(jié)果有顯著影響。
表4 方差分析結(jié)果Table 4 Analysis of variance results
根據(jù)所構(gòu)建的擬合模型,將試驗(yàn)配比參數(shù)代入所建立的回歸模型中進(jìn)行運(yùn)算,得到擬合值與實(shí)測(cè)值如圖5 所示??梢钥闯?,除個(gè)別點(diǎn)外,底流濃度實(shí)測(cè)值與理論值的誤差均在5%以內(nèi),具有較高的吻合度,表明模型可靠性高。
圖5 計(jì)算值與試驗(yàn)值比較Fig.5 Comparison of calculated and experimental values
在確定最佳的絮凝沉降工藝參數(shù)時(shí),為獲得最優(yōu)的絮凝沉降效果,需要對(duì)料漿濃度、絮凝劑單耗和絮凝劑溶液濃度等因素進(jìn)行參數(shù)優(yōu)化。本研究以極限底流濃度為優(yōu)化目標(biāo)進(jìn)行參數(shù)優(yōu)化,確定最佳參數(shù):料漿濃度10.0%、絮凝劑單耗20 g/t、絮凝劑溶液濃度0.05%。
1)本研究所使用的試驗(yàn)樣品為全尾砂,其主要成分為SiO2。全尾砂中含有大量細(xì)小顆粒,其中粒徑<74 μm 的細(xì)顆粒占總量的80.93%。由于顆粒粒度過細(xì),表面積較大,僅采用傳統(tǒng)的沉降方法無法滿足動(dòng)態(tài)放砂的要求。因此,必須采用絮凝沉降技術(shù)來處理全尾砂樣品。通過使用絮凝劑,可以有效將細(xì)小顆粒凝聚成較大的顆粒,促進(jìn)其沉降和與尾砂的分離。
2)通過對(duì)比分析7 種不同絮凝劑的沉降效果,確定了與該銅礦全尾砂性質(zhì)最為匹配的絮凝劑型號(hào),并通過試驗(yàn)證明了該型號(hào)絮凝劑在沉降效果方面的性能表現(xiàn)最佳。
3)全尾砂的絮凝沉降會(huì)受到多個(gè)因素的影響,其中料漿濃度對(duì)沉降效果的影響最為顯著,其次是絮凝劑單耗,而絮凝劑溶液濃度對(duì)沉降效果的影響相對(duì)較小。此外,絮凝劑單耗和料漿濃度之間的交互作用也會(huì)對(duì)沉降效果產(chǎn)生顯著影響。
4)經(jīng)過試驗(yàn)設(shè)計(jì)和參數(shù)優(yōu)化,得出全尾砂絮凝沉降的最優(yōu)參數(shù)組合為:料漿濃度為10%,絮凝劑單耗為20 g/t,絮凝劑溶液濃度為0.05%。為驗(yàn)證最優(yōu)參數(shù)的有效性,進(jìn)行了相關(guān)的驗(yàn)證試驗(yàn)。試驗(yàn)證明,全尾砂絮凝沉降效果得到顯著改善,底流濃度達(dá)到了73.55%,可滿足現(xiàn)場(chǎng)工藝的要求。這為礦山生產(chǎn)實(shí)踐提供了有力的指導(dǎo),同時(shí)也為進(jìn)一步的參數(shù)優(yōu)化和工藝改進(jìn)提供了參考依據(jù)。
5)本文僅探索了三種影響因素對(duì)絮凝沉降效果的影響,而實(shí)際工作中還會(huì)受到其他因素的影響,建議后續(xù)開展pH 值、試驗(yàn)環(huán)境溫度、尾砂粒徑級(jí)配等因素對(duì)絮凝沉降影響的研究。