州長(zhǎng)憑什么限制迪士尼

近年來，嚴(yán)肅出版物長(zhǎng)篇累牘地哀嘆、慶?；蚶潇o分析新自由主義的消亡。你可能認(rèn)為潮流已經(jīng)逆轉(zhuǎn)，“自由市場(chǎng)”福音的社會(huì)民主主義替代方案，已經(jīng)獲得了足夠的知識(shí)和立法基礎(chǔ)，成為傳統(tǒng)智慧。

當(dāng)然，左派似乎已經(jīng)贏得了意大利哲學(xué)家安東尼奧·葛蘭西所說的“陣地戰(zhàn)”，即通過“常識(shí)”的語言改變世界的體驗(yàn)方式，從而改變政治現(xiàn)實(shí)。在美國(guó)，占領(lǐng)華爾街、黑人的命也是命、#MeToo、伯尼·桑德斯、“大辭職”、產(chǎn)業(yè)政策的復(fù)興，以及新工會(huì)主義，確實(shí)改變了美國(guó)人對(duì)市場(chǎng)作用的看法。

同樣，在新冠大流行期間，不平等問題以收入再分配的形式找到了答案，而關(guān)于就業(yè)和教育的新觀念，也從根本上改變了主流思維。在過去的十年里，破碎的醫(yī)療保健系統(tǒng)和勞動(dòng)力市場(chǎng)，使得全民醫(yī)保和巨額基礎(chǔ)設(shè)施政府支出或綠色新政，成為絕大多數(shù)美國(guó)人眼中顯而易見的解決方案。

與此同時(shí)，最高法院對(duì)生殖權(quán)利的攻擊、州級(jí)監(jiān)管之手，以及公民身份范圍，產(chǎn)生了意識(shí)形態(tài)反彈，使“進(jìn)步主義”重新煥發(fā)活力，挽救了民主黨在州一級(jí)的地位。皮尤研究中心的民意調(diào)查證實(shí)，年輕選民在進(jìn)入勞動(dòng)力市場(chǎng)，嘗試生計(jì)和生活兩不誤時(shí)，并沒有倒向右派：工會(huì)和社會(huì)主義從未如此受歡迎，即使在傳說中的1930年代也要相形見絀。

總而言之，這些意識(shí)形態(tài)趨勢(shì)（至少我們可以通過民意調(diào)查和投票來衡量它們），既解釋了右翼對(duì)美國(guó)社會(huì)主義顯然降臨的歇斯底里言論，也解釋了《經(jīng)濟(jì)學(xué)人》對(duì)自由市場(chǎng)即將消亡的清醒反思。我們似乎確實(shí)處于徹底變革的邊緣。

但是，如果左翼贏得了陣地戰(zhàn)，那么“機(jī)動(dòng)戰(zhàn)”—爭(zhēng)奪國(guó)家機(jī)器控制權(quán)的競(jìng)爭(zhēng)—不會(huì)像“自由市場(chǎng)”思想那樣被扔進(jìn)歷史的垃圾箱。相反，保守的、公開反動(dòng)的社會(huì)運(yùn)動(dòng)—大多是出于恢復(fù)父權(quán)制的愿望，并且非常清楚他們正在背水一戰(zhàn)—利用他們獲得國(guó)家權(quán)力的機(jī)會(huì)來控制公眾輿論。

佛羅里達(dá)州州長(zhǎng)羅恩·德桑蒂斯利用州立法機(jī)關(guān)，對(duì)文化產(chǎn)業(yè)領(lǐng)域的私營(yíng)公司（位于佛州中部奧蘭多市的主題游樂公園“迪士尼世界”）和公共部門進(jìn)行正面攻擊，只是這種做法中最令人震驚的例子。在其他地方，“選區(qū)劃分”和無所不用其極地尋求立法將“保守”政策推廣到多數(shù)統(tǒng)治、司法裁決或行政否決權(quán)的范圍之外，已被證明足以完成少數(shù)人統(tǒng)治的任務(wù)。

如果民主信條從來都不是新自由主義者所關(guān)心的，我們就不能指望這一信條的不守規(guī)矩的后代會(huì)害怕或羞于以少數(shù)人的名義進(jìn)行統(tǒng)治。新自由主義大廈的右翼建筑師，總是將美國(guó)對(duì)自由和平等的傳統(tǒng)承諾視為矛盾。對(duì)他們來說，自由是契約的自由，它以自由市場(chǎng)為前提，任何以機(jī)會(huì)平等的名義規(guī)范市場(chǎng)的企圖都是對(duì)契約自由的威脅，必須予以反對(duì)或禁止。

因此，利用國(guó)家權(quán)力來規(guī)范最私人的企業(yè)—比如在監(jiān)督女性身體或決定宗教信仰方面—并不能用來證明以新自由主義論點(diǎn)武裝起來的右翼立法者 “虛偽”。他們竭盡全力限制平等獲得選票和阻止工會(huì)化，也不能作為這種證據(jù)。我們中間派的新自由主義者知道，市場(chǎng)從來都不是自由的，美式民主總是受制于某些人，他們通過將私有財(cái)產(chǎn)保護(hù)列為法律最高優(yōu)先事項(xiàng)，來創(chuàng)造、鞏固和管理民主。

在美國(guó)，財(cái)產(chǎn)權(quán)一直優(yōu)先于人的權(quán)利，盡管開國(guó)元?jiǎng)讉冊(cè)谠O(shè)計(jì)一個(gè)長(zhǎng)青的共和國(guó)時(shí)，努力平衡財(cái)產(chǎn)權(quán)的影響。這就是為什么罷工可以通過向法官請(qǐng)?jiān)竵斫?，但資本外逃卻不能：前者威脅到法律現(xiàn)在指定的財(cái)產(chǎn)價(jià)值，而后者則沒有。

詹姆斯·利文斯通是美國(guó)羅格斯大歷史學(xué)教授，著有六本書，包括《聯(lián)邦儲(chǔ)備系統(tǒng)的起源》和即將出版的《思想地震：實(shí)用主義如何改變世界》。本文已獲Project Syndicate授權(quán)。