基于優(yōu)勢(shì)理念的美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略及其局限

〔提? ?要〕基于優(yōu)勢(shì)理論的美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略，其實(shí)質(zhì)是為了美國(guó)優(yōu)勢(shì)的謀取、維持和延續(xù)。美國(guó)的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略立足于其在軍事、科技和制度等領(lǐng)域不容挑戰(zhàn)的領(lǐng)先地位，進(jìn)而形成排他性的獨(dú)特權(quán)力。美國(guó)通過(guò)主導(dǎo)國(guó)際秩序、運(yùn)用聯(lián)盟力量、利用離岸平衡術(shù)的借力打力、制造和利用危機(jī)以及充分運(yùn)用軟實(shí)力等手段來(lái)達(dá)到維持和延續(xù)霸權(quán)的目的。美國(guó)基于優(yōu)勢(shì)的霸權(quán)戰(zhàn)略有其局限性：“離岸平衡”戰(zhàn)略將最終導(dǎo)致美國(guó)主導(dǎo)權(quán)喪失與聯(lián)盟解體，甚至促成反美霸權(quán)合作力量的形成；目標(biāo)分散與戰(zhàn)略失衡問(wèn)題將導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法集中戰(zhàn)略資源；構(gòu)成美國(guó)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)根源的地緣、生產(chǎn)、金融、信息與軍事等眾多要素正在不斷流失。這些局限使美國(guó)基于優(yōu)勢(shì)理論的霸權(quán)戰(zhàn)略難以長(zhǎng)久維持，導(dǎo)致美國(guó)不斷調(diào)整其對(duì)外戰(zhàn)略。

〔關(guān) 鍵 詞〕美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略、 優(yōu)勢(shì)理念、 霸權(quán)戰(zhàn)略、 中美關(guān)系

〔作者簡(jiǎn)介〕王帆，外交學(xué)院院長(zhǎng)、教授

〔中圖分類號(hào)〕D871.22

〔文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼〕A

〔文章編號(hào)〕0452 8832（2023）6期0035-16

拜登政府上任以來(lái)，反復(fù)提出“從實(shí)力地位出發(fā)”與中國(guó)交往，這一表述與美國(guó)長(zhǎng)期以來(lái)基于優(yōu)勢(shì)理念的霸權(quán)邏輯密切相關(guān)。美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略是基于其在核心或關(guān)鍵領(lǐng)域的優(yōu)勢(shì)而確立和維持的。為了達(dá)到延續(xù)霸權(quán)的目標(biāo)，美國(guó)不惜使用各種手段和策略維持全方位的優(yōu)勢(shì)地位和影響。深入分析美國(guó)霸權(quán)邏輯及其優(yōu)勢(shì)理念，加強(qiáng)對(duì)美國(guó)維持和謀求優(yōu)勢(shì)具體措施的認(rèn)識(shí)，具有十分重要的現(xiàn)實(shí)意義。

一、美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略中的優(yōu)勢(shì)理念及核心優(yōu)勢(shì)支柱

優(yōu)勢(shì)就是一國(guó)具有別國(guó)所不具有的獨(dú)有能力。美國(guó)戰(zhàn)略的“優(yōu)勢(shì)論”從思想淵源上來(lái)說(shuō)，來(lái)自于美國(guó)文化中的種族優(yōu)越論，與“美國(guó)例外論”、“美國(guó)特權(quán)”和“美國(guó)優(yōu)先”相關(guān)。19世紀(jì)末至20世紀(jì)初，隨著美國(guó)經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)地位的崛起，“優(yōu)勢(shì)論”成為美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略的一個(gè)重要思想來(lái)源。經(jīng)濟(jì)成就是美國(guó)通過(guò)兩次世界大戰(zhàn)完成霸權(quán)轉(zhuǎn)移的重要基礎(chǔ)。二戰(zhàn)后，美國(guó)人口占世界的6.3%，但卻擁有世界50%的財(cái)富，在此背景下，喬治·凱南（George F. Kennan）認(rèn)為，必須“設(shè)計(jì)一種在不危及我們國(guó)家安全的情況下，允許我們保持這種差距的關(guān)系模式”。由此，保持、擴(kuò)大美國(guó)在經(jīng)濟(jì)優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)上對(duì)其他國(guó)家的優(yōu)勢(shì)地位，成為二戰(zhàn)后美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略的主軸。梅爾文·萊弗勒（Melvyn P. Leffler）認(rèn)為，美國(guó)二戰(zhàn)后滑向冷戰(zhàn)的主導(dǎo)思想便是優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略。通過(guò)遏制共產(chǎn)主義的傳播和蘇聯(lián)的擴(kuò)張，美國(guó)官員希望能永久保持美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位。杜魯門(mén)政府的國(guó)務(wù)院政策規(guī)劃辦公室指出，“美國(guó)和蘇聯(lián)正在進(jìn)行一場(chǎng)爭(zhēng)奪優(yōu)勢(shì)力量的斗爭(zhēng)……尋求低于優(yōu)勢(shì)地位的力量將是選擇失敗。優(yōu)勢(shì)力量必須是美國(guó)政策的目標(biāo)”。

自二戰(zhàn)末期以來(lái)，隨著實(shí)力的增長(zhǎng)，美國(guó)能夠擴(kuò)大其影響力并對(duì)國(guó)際體系做出重新安排，因而逐漸形成了一個(gè)維持“首要地位”（或稱“領(lǐng)導(dǎo)地位”）的大戰(zhàn)略。該戰(zhàn)略有四個(gè)相互關(guān)聯(lián)的部分：軍事上保持優(yōu)勢(shì)；安撫和遏制盟國(guó)；將其他國(guó)家納入美國(guó)設(shè)計(jì)的制度和市場(chǎng)；抑制核武器的擴(kuò)散。這一過(guò)程產(chǎn)生了美國(guó)外交政策建制派精英，他們的思維慣性導(dǎo)致追求至高無(wú)上戰(zhàn)略的延續(xù)，只有在足夠大的沖擊動(dòng)搖對(duì)現(xiàn)狀的認(rèn)識(shí)才能變化?；趦?yōu)勢(shì)理念，美國(guó)從力量對(duì)比的角度來(lái)看待其權(quán)力是否衰落。羅伯特·阿特（Robert J. Art）認(rèn)為，國(guó)際環(huán)境中有一個(gè)特點(diǎn)會(huì)嚴(yán)重地影響到美國(guó)的大戰(zhàn)略，即美國(guó)相對(duì)其他大國(guó)的權(quán)力急劇下降。它包括以下幾種情況：出現(xiàn)一個(gè)全球挑戰(zhàn)者或者勢(shì)均力敵的競(jìng)爭(zhēng)者；美國(guó)經(jīng)濟(jì)力量崩潰；美國(guó)失去其技術(shù)競(jìng)爭(zhēng)的優(yōu)勢(shì)地位；以及出現(xiàn)全球范圍內(nèi)的反美大聯(lián)盟或者幾個(gè)地區(qū)范圍內(nèi)的反美同盟。史蒂芬·沃爾特（Stephen M. Walt）指出，“美國(guó)大戰(zhàn)略的中心目標(biāo)應(yīng)當(dāng)是盡可能長(zhǎng)時(shí)間地保持自身的首要地位”，“他們更喜歡身為不可或缺的力量所帶來(lái)的無(wú)限風(fēng)光和優(yōu)勢(shì)角色，他們一直不愿放棄無(wú)從挑戰(zhàn)的首要地位”。 美國(guó)維持帝國(guó)地位是出于三個(gè)強(qiáng)大的動(dòng)機(jī)：榮譽(yù)、恐懼和利益。這其中就包含獨(dú)一無(wú)二的霸權(quán)地位和無(wú)可替代的優(yōu)勢(shì)能力。

美國(guó)認(rèn)為只有擁有優(yōu)勢(shì)才能確保霸權(quán)。作為當(dāng)今體系的霸權(quán)國(guó)，霸權(quán)護(hù)持與彰顯本身即構(gòu)成了美國(guó)國(guó)家利益的核心部分。霸權(quán)的前提是美國(guó)須在所有核心關(guān)鍵領(lǐng)域和地區(qū)保持絕對(duì)優(yōu)勢(shì)；如果絕對(duì)優(yōu)勢(shì)地位受到威脅或與挑戰(zhàn)國(guó)差距縮小了，美國(guó)必然會(huì)全力壓制挑戰(zhàn)國(guó)以維護(hù)其原有不可替代之地位。美國(guó)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的核心保障是軍事實(shí)力的一超獨(dú)霸，核心基礎(chǔ)是科技領(lǐng)域的高維領(lǐng)先，重要依托是國(guó)際規(guī)制的主導(dǎo)權(quán)。

自二戰(zhàn)以來(lái)美國(guó)一直是世界第一軍事強(qiáng)國(guó)，軍費(fèi)開(kāi)支總額占世界第一，在全球擁有800多個(gè)海外軍事基地。斯德哥爾摩國(guó)際和平研究所的報(bào)告顯示，美國(guó)2021年軍費(fèi)開(kāi)支達(dá)8010億美元，遠(yuǎn)遠(yuǎn)超過(guò)其他任何國(guó)家。美國(guó)軍費(fèi)總額連續(xù)多年高居全球第一，相當(dāng)于其后9個(gè)國(guó)家的軍費(fèi)開(kāi)支的總和。美國(guó)與代表世界人口約25%的多個(gè)國(guó)家簽有防御協(xié)議，并在80個(gè)國(guó)家和地區(qū)擁有軍事基地。美國(guó)的特種部隊(duì)部署在全球140多個(gè)國(guó)家。美國(guó)還于2019年12月建立了所謂“天軍”，其終極目標(biāo)是在24小時(shí)內(nèi)對(duì)全球范圍內(nèi)的任何威脅做出反應(yīng)。所有這一切，使美國(guó)在軍事實(shí)力上形成了碾壓式的優(yōu)勢(shì)，也為美國(guó)以各種名義不斷發(fā)動(dòng)針對(duì)中小國(guó)家的局部戰(zhàn)爭(zhēng)提供了基本保障。

美國(guó)的全球戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)是建立在科技尤其是高科技優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上的?？萍际呛诵母?jìng)爭(zhēng)力，也是軍事實(shí)力的關(guān)鍵所在。美國(guó)格外強(qiáng)調(diào)科技在市場(chǎng)和軍事方面的轉(zhuǎn)化能力，并尋求和維持這些優(yōu)勢(shì)以保證其國(guó)家利益以及在國(guó)際上的主導(dǎo)地位?？夏岬险畷r(shí)期，美國(guó)把眾多資源用在一個(gè)看起來(lái)不切實(shí)際的登月計(jì)劃上，其目標(biāo)在于確保美國(guó)在每一次科技新浪潮中領(lǐng)先，并通過(guò)探索太空來(lái)推進(jìn)下一波科技研發(fā)，繼續(xù)追求科技領(lǐng)先的國(guó)家目標(biāo)。對(duì)科技領(lǐng)先的追求貫穿于戰(zhàn)后美國(guó)各屆政府的政策中并延續(xù)至今。美國(guó)認(rèn)為維護(hù)、利用和發(fā)揮好僅有的技術(shù)優(yōu)勢(shì)，就必須在高科技領(lǐng)域毫不留情打壓任何競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手，在技術(shù)層面嚴(yán)控對(duì)手的發(fā)展成為其短中期的重點(diǎn)。2022年3月28日，美國(guó)參議院以68票贊成、28票反對(duì)，表決通過(guò)了參議院版本的《美國(guó)競(jìng)爭(zhēng)法案》，其標(biāo)榜的目標(biāo)是增強(qiáng)美國(guó)在關(guān)鍵技術(shù)、產(chǎn)業(yè)等領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)力，實(shí)質(zhì)是以中國(guó)為假想敵，在中國(guó)科技力量崛起之時(shí)，強(qiáng)行打壓中國(guó)的發(fā)展勢(shì)頭。美國(guó)國(guó)家安全事務(wù)助理沙利文2022年9月在全球新興技術(shù)峰會(huì)上支持這一觀點(diǎn)。他解釋說(shuō)：“我們需要檢討過(guò)去長(zhǎng)期奉行的在某些關(guān)鍵技術(shù)上對(duì)競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手維持‘相對(duì)領(lǐng)先的做法，過(guò)去我們認(rèn)為保持一定代差就可以。這種做法在今天新的戰(zhàn)略環(huán)境下需要修正，在某些基礎(chǔ)技術(shù)領(lǐng)域，比如先進(jìn)邏輯和存儲(chǔ)芯片，我們要維持最大可能的領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)。”2023年4月，沙利文在布魯金斯學(xué)會(huì)演講時(shí)強(qiáng)調(diào)，“美國(guó)公司向中國(guó)出口半導(dǎo)體、生物技術(shù)、清潔能源技術(shù)，等等，政府并沒(méi)有要一刀切。但在最先進(jìn)的半導(dǎo)體、存儲(chǔ)芯片技術(shù)上，美國(guó)不會(huì)允許將某些類別的技術(shù)出售給中國(guó)，因?yàn)槊绹?guó)將其視為國(guó)家安全。美國(guó)要保持對(duì)每個(gè)國(guó)家的技術(shù)領(lǐng)先地位，成為世界領(lǐng)先的技術(shù)創(chuàng)新強(qiáng)國(guó)，在這一點(diǎn)上美國(guó)不會(huì)感到任何歉意。”總體看，科技優(yōu)勢(shì)不僅是美國(guó)自身實(shí)力的關(guān)鍵，還是其保持競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)。

制度霸權(quán)是美國(guó)確保自身優(yōu)勢(shì)地位的關(guān)鍵途徑，其核心是通過(guò)規(guī)范、規(guī)則、制度、話語(yǔ)權(quán)和對(duì)國(guó)際事務(wù)的影響力來(lái)達(dá)到美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略的目標(biāo)。與以往的霸權(quán)國(guó)不同，通過(guò)規(guī)制和制度來(lái)維持自身優(yōu)勢(shì)是美國(guó)二戰(zhàn)后的獨(dú)有戰(zhàn)略。相較而言，蘇聯(lián)只是在區(qū)域陣營(yíng)內(nèi)部進(jìn)行管理，而美國(guó)則在全球范圍內(nèi)制定了國(guó)際貿(mào)易和金融的規(guī)則，謀取了經(jīng)濟(jì)金融等優(yōu)勢(shì)。某種程度上，制度霸權(quán)可以視為美國(guó)軟實(shí)力的一部分。一個(gè)國(guó)家軟權(quán)力的來(lái)源可以包括兩個(gè)方面：一是文化的普世性；二是設(shè)置一系列有利于自身且能夠主導(dǎo)國(guó)際活動(dòng)領(lǐng)域的規(guī)則和制度。正如貝特蘭·巴蒂（Bertrand Badie）和瑪麗·克洛德·斯穆茨（Marie Claude Smouts）所言：“現(xiàn)在，實(shí)力的定義是在國(guó)際競(jìng)爭(zhēng)中一個(gè)或數(shù)個(gè)領(lǐng)域中，控制規(guī)則的能力。”

規(guī)則制定是戰(zhàn)略能力的重要一環(huán)，在國(guó)際機(jī)制的規(guī)則制定上發(fā)揮更大作用，不僅有助于自身利益的追求，也有助于增進(jìn)他國(guó)對(duì)本國(guó)的理解和認(rèn)同，形成更加有利的互助合作模式。美國(guó)幫助建立的國(guó)際機(jī)構(gòu)不僅影響了其他國(guó)家追求利益的方式，而且影響了他們界定自身利益和理解自身行為的方式。

美國(guó)所擁有的制度霸權(quán)是前未所有的。從布雷頓森林體制到雅爾塔體制，從世界銀行到國(guó)際貨幣基金組織，再到聯(lián)合國(guó)下設(shè)的一些機(jī)構(gòu)，這些機(jī)制使美國(guó)在全球事務(wù)中的支配地位得以制度化，從而強(qiáng)化了一種令其地位可以持續(xù)存在的框架。國(guó)際制度本身具有“鎖定”和“限制”效應(yīng)。美國(guó)通過(guò)其建立的西方秩序增加了潛在對(duì)手的競(jìng)爭(zhēng)成本。

二、美國(guó)維持和謀求優(yōu)勢(shì)的對(duì)外戰(zhàn)略舉措

基于優(yōu)勢(shì)理念的霸權(quán)邏輯，美國(guó)認(rèn)為要保持優(yōu)勢(shì)無(wú)以匹敵，才能壓制任何對(duì)手，才能使霸權(quán)真正長(zhǎng)久。為維持美國(guó)的霸權(quán)地位，美國(guó)在對(duì)外戰(zhàn)略中通常采取以下舉措維持和謀取優(yōu)勢(shì)。

（一）主導(dǎo)建立國(guó)際秩序，利用國(guó)際制度打壓對(duì)手

從歷史上看，美國(guó)大國(guó)地位的形成與發(fā)展與其在國(guó)際秩序中的規(guī)則制定和控制能力密切相關(guān)。二戰(zhàn)后美國(guó)主要依據(jù)兩大支柱來(lái)控制霸權(quán)：其一是安全領(lǐng)域的聯(lián)合國(guó)，其二是經(jīng)濟(jì)領(lǐng)域的世界銀行、國(guó)際貨幣基金組織和世界貿(mào)易組織。制度霸權(quán)區(qū)別于以往靠槍炮打開(kāi)世界的“炮艇外交”，它依靠的是軟性手段，更具有滲透性和持續(xù)性。美國(guó)霸權(quán)表現(xiàn)為由其主導(dǎo)培育的一系列國(guó)際合作及其相關(guān)機(jī)制。

自1940年代末以來(lái)，美國(guó)的優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的關(guān)鍵要素包括：創(chuàng)造和維持美國(guó)領(lǐng)導(dǎo)下的世界秩序，而這一秩序建立在“美國(guó)卓越的政治、軍事、經(jīng)濟(jì)力量和美式價(jià)值觀之上”；通過(guò)阻止歐洲和東亞的競(jìng)爭(zhēng)性大國(guó)的出現(xiàn)，從而最大化美國(guó)對(duì)國(guó)際體系的控制；將維護(hù)經(jīng)濟(jì)相互依賴作為美國(guó)的核心安全利益。這一戰(zhàn)略的邏輯是：促成全球體系中處于“生產(chǎn)核心區(qū)”“技術(shù)核心區(qū)”“資源核心區(qū)”的重要國(guó)家與美國(guó)之間形成非對(duì)稱的相互依賴關(guān)系，并以此作為該戰(zhàn)略瞄定的首要利益；權(quán)力結(jié)構(gòu)的不穩(wěn)定或?qū)嵙Φ姆侵鲗?dǎo)性力量的出現(xiàn)被視為美國(guó)主導(dǎo)的相互依賴體系的威脅。在非對(duì)稱相互依賴的關(guān)系中，會(huì)形成一種“順我者昌，逆我者亡”的獎(jiǎng)懲邏輯，進(jìn)而促成追隨偏好并打壓挑戰(zhàn)的前景，最終有助于美國(guó)鞏固霸權(quán)地位并向體系長(zhǎng)期征收霸權(quán)紅利。當(dāng)前，拜登政府正在實(shí)行一套“非對(duì)稱”的競(jìng)爭(zhēng)戰(zhàn)略，即采取各種措施“削弱”中國(guó)的實(shí)力（限制中國(guó)將實(shí)力轉(zhuǎn)化為地區(qū)及全球秩序的影響能力），并“打造”美國(guó)的實(shí)力（“強(qiáng)化”美國(guó)秩序的各個(gè)基本要素——特別是聯(lián)盟關(guān)系、生產(chǎn)能力、金融實(shí)力、軍事實(shí)力、技術(shù)領(lǐng)導(dǎo)力、在全球機(jī)構(gòu)中的作用以及對(duì)信息流的影響力）。

近年來(lái)，隨著國(guó)際格局深刻演變以及中美戰(zhàn)略博弈的加劇，中美兩國(guó)在國(guó)際制度領(lǐng)域的競(jìng)爭(zhēng)也逐漸顯現(xiàn)。特朗普政府試圖通過(guò)有選擇性的“退群”來(lái)以較低的成本維持美國(guó)制度霸權(quán)，拜登政府則致力于構(gòu)建排他性的多邊組織阻止中間國(guó)家采取對(duì)沖戰(zhàn)略，但無(wú)論是特朗普政府奉行的單邊主義，還是奧巴馬和拜登政府的排他性多邊主義，其目的都是借助國(guó)際制度制衡中國(guó)，維護(hù)美國(guó)的國(guó)際領(lǐng)導(dǎo)地位，維護(hù)美國(guó)制度霸權(quán)的邏輯從未發(fā)生改變。

（二）聯(lián)盟戰(zhàn)略，充分利用盟伴的力量

聯(lián)盟戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)是讓盟國(guó)或準(zhǔn)盟國(guó)承擔(dān)更多責(zé)任，而由美國(guó)發(fā)揮整合、主導(dǎo)和凝聚作用。戰(zhàn)略聯(lián)盟的思想貫穿于美國(guó)霸權(quán)戰(zhàn)略的始終，美國(guó)絕不將自身置于孤立無(wú)援的地步，即使要成就霸業(yè)，也拉攏盟友的幫持，絕對(duì)不搞單打獨(dú)斗。

整體而言，二戰(zhàn)后的美國(guó)一直是強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手，這充分體現(xiàn)了美國(guó)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略思想。美國(guó)在1947年發(fā)起“馬歇爾計(jì)劃”，并于1949年成立北大西洋公約組織。強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手的目的在于通過(guò)聯(lián)盟的強(qiáng)大使抗衡美國(guó)聯(lián)盟的成本加大，而且無(wú)法形成有效的對(duì)抗力量。美國(guó)通過(guò)制造敵人，繼而一拉一打，形成了力量?jī)?yōu)勢(shì)?？傊绹?guó)通過(guò)聯(lián)盟制造分裂，凝聚盟友，同時(shí)以陣營(yíng)的方式維持美國(guó)的主導(dǎo)地位，既減少了成本，又維持了其優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)與其盟國(guó)的戰(zhàn)略交易帶有明顯的利己性特征，比如“馬歇爾計(jì)劃”絕非經(jīng)濟(jì)援助那樣簡(jiǎn)單，至少有多重戰(zhàn)略目的，從凱南的設(shè)計(jì)初衷就可以得到證實(shí)。對(duì)歐援助是為美國(guó)戰(zhàn)略大目標(biāo)服務(wù)的，通過(guò)援助扶植盟友，培育市場(chǎng)，讓他們成為美國(guó)的強(qiáng)大幫手。

聯(lián)盟戰(zhàn)略遵循強(qiáng)強(qiáng)聯(lián)手的思路，聯(lián)盟的目的也是為了保持美國(guó)在國(guó)家間力量對(duì)比的絕對(duì)優(yōu)勢(shì)。維持優(yōu)勢(shì)需要巨大的成本代價(jià)，聯(lián)盟戰(zhàn)略可以實(shí)現(xiàn)成本分擔(dān)。由于美國(guó)是主導(dǎo)國(guó)，聯(lián)盟的力量可以較大程度為美國(guó)所用，美國(guó)可以將盟國(guó)的力量捆綁在其戰(zhàn)車上。一方面形成美國(guó)所能主導(dǎo)力量的優(yōu)勢(shì)，另一方面盡可能減少美國(guó)的成本過(guò)度流失，避免美國(guó)為盟國(guó)的利益買(mǎi)單。擴(kuò)大比較優(yōu)勢(shì)，減少成本都是保持美國(guó)領(lǐng)先地位和維持霸權(quán)可持續(xù)的基本需求。聯(lián)盟戰(zhàn)略的前提也是建立于美國(guó)優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)的基礎(chǔ)之上的。對(duì)于盟國(guó)，美國(guó)以保護(hù)為名，行主導(dǎo)控制之實(shí)。美國(guó)對(duì)其盟國(guó)都保持優(yōu)勢(shì)地位，保持不平等性。美國(guó)之所以熱衷于聯(lián)盟，是因?yàn)槊绹?guó)能夠主導(dǎo)聯(lián)盟進(jìn)程，能夠使聯(lián)盟為美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位服務(wù)。倘若美國(guó)無(wú)法主導(dǎo)聯(lián)盟，而出現(xiàn)所謂平等或?qū)Φ鹊木置妫绹?guó)對(duì)于聯(lián)盟的投入必然大打折扣。美國(guó)力圖通過(guò)對(duì)盟國(guó)的控制保持其對(duì)于盟國(guó)在經(jīng)濟(jì)科技等方面的比較優(yōu)勢(shì)，并借美國(guó)的主導(dǎo)地位巧取豪奪，進(jìn)一步擴(kuò)大和維持優(yōu)勢(shì)。美國(guó)將臺(tái)灣地區(qū)視為“準(zhǔn)盟友”，通過(guò)一系列手段，實(shí)現(xiàn)包括臺(tái)灣核心企業(yè)和軍事力量的美國(guó)化，比如將臺(tái)積電變成為美積電就是明證。顯然，當(dāng)前美國(guó)聯(lián)盟戰(zhàn)略的實(shí)質(zhì)仍是讓盟國(guó)和伙伴承擔(dān)更多責(zé)任，并由美國(guó)發(fā)揮整合、主導(dǎo)和凝聚的作用，以維護(hù)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)地位。

（三）離岸平衡、借力打力

離岸平衡戰(zhàn)略的關(guān)鍵法則在于避免成為沖突直接當(dāng)事方，而是當(dāng)旁觀者，時(shí)機(jī)成熟再成為促裁者以坐收漁人之利。美國(guó)充分利用了大國(guó)戰(zhàn)略沖突，把握了戰(zhàn)略機(jī)遇。美國(guó)對(duì)烏克蘭危機(jī)的政策比較典型地體現(xiàn)了其離岸平衡的做法。史蒂芬·沃爾特和克里斯托弗·萊恩（Christopher Layne）等學(xué)者認(rèn)為，美國(guó)最根本的大戰(zhàn)略目標(biāo)是確保在西半球的霸權(quán)地位，盡快擺脫冷戰(zhàn)期間在歐亞大陸承擔(dān)的國(guó)際承諾和義務(wù)，在沒(méi)有美國(guó)干預(yù)的條件下，東亞、歐洲和中東等區(qū)域內(nèi)大國(guó)自動(dòng)形成權(quán)力均衡，防止出現(xiàn)區(qū)域霸權(quán)。只有當(dāng)歐亞大陸再次出現(xiàn)區(qū)域內(nèi)國(guó)家無(wú)法制衡的大國(guó)，美國(guó)才有必要干預(yù)。一旦制衡目標(biāo)達(dá)到，美國(guó)就應(yīng)退出該地區(qū)。這一戰(zhàn)略可使美國(guó)處于其他區(qū)域大國(guó)需要倚重但又不會(huì)畏懼的有利地位，在提升美國(guó)安全的同時(shí)大量節(jié)省美國(guó)的經(jīng)濟(jì)軍事資源和政治資本。正如沃爾特指出的，離岸平衡手最大的成功在于讓別人應(yīng)對(duì)麻煩問(wèn)題，而不是急于將負(fù)擔(dān)攬到自己身上。

美國(guó)的離岸平衡戰(zhàn)略還體現(xiàn)在借力打力上，即有效利用他國(guó)間的權(quán)力斗爭(zhēng)發(fā)展壯大自己。美國(guó)實(shí)力上升期就利用矛盾，衰落期就制造矛盾。美國(guó)在面對(duì)中國(guó)實(shí)力飛速上升而自身實(shí)力相對(duì)下降的情況下，不斷在中國(guó)周邊尤其是東亞強(qiáng)化或制造危機(jī)的做法則是明證。同時(shí)，還有另外一種傾向，那就是以盟國(guó)來(lái)牽制對(duì)手國(guó)，比如以日、澳制華。

（四）利用或制造危機(jī)

利用危機(jī)是美國(guó)對(duì)外優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的手段之一?；趦?yōu)勢(shì)論的設(shè)計(jì)，美國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)與熱點(diǎn)沖突中需要居于主導(dǎo)地位，以主導(dǎo)和控制熱點(diǎn)問(wèn)題的解決過(guò)程。美國(guó)并不排斥危機(jī)，也無(wú)意根本性解決危機(jī)，關(guān)鍵是利用危機(jī)使其為美國(guó)所用。對(duì)于美國(guó)而言，有些沖突是需要制造并保留的，利用沖突比解決沖突更重要。顯然，使別國(guó)長(zhǎng)期陷入難以解決的危機(jī)，美國(guó)就能夠具有安全上的主動(dòng)權(quán)和優(yōu)先權(quán)。美國(guó)的目的就是將局部爭(zhēng)端置于掌控之中，而使自身不會(huì)卷入一場(chǎng)系統(tǒng)性戰(zhàn)爭(zhēng)。只要將危機(jī)排斥在美國(guó)本土之外，美國(guó)就樂(lè)于利用和制造危機(jī)。歷史上，美國(guó)多次利用危機(jī)，并把危機(jī)變成美國(guó)的機(jī)遇。二戰(zhàn)后，在希土危機(jī)中，美國(guó)推出杜魯門(mén)主義，加速了霸權(quán)轉(zhuǎn)移的進(jìn)程。朝鮮戰(zhàn)爭(zhēng)爆發(fā)，美國(guó)又強(qiáng)化了在亞洲的存在。在印支戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)又利用對(duì)法國(guó)軍事援助之機(jī)，介入東南亞事務(wù)，一方面以遏制中國(guó)為借口，另一方面將勢(shì)力范圍擴(kuò)大到法國(guó)的勢(shì)力范圍之內(nèi)。在隨后的中東戰(zhàn)爭(zhēng)中，美國(guó)也是如法炮制。通過(guò)一系列危機(jī)的利用，美國(guó)成功地?cái)U(kuò)張了地盤(pán)和全球影響力，不斷強(qiáng)化了霸權(quán)地位。

美國(guó)的地區(qū)戰(zhàn)略時(shí)常體現(xiàn)出其利用危機(jī)維持霸權(quán)。在所謂“舊金山和約”中，就有意留下有關(guān)領(lǐng)土等歷史遺留問(wèn)題，為后來(lái)東亞國(guó)家間的矛盾和危機(jī)埋下種子，而美國(guó)坐收危機(jī)紅利。在危機(jī)中，美國(guó)一方面充當(dāng)救火隊(duì)員，抑制熱點(diǎn)，另一方面又在利用熱點(diǎn)煽風(fēng)澆油，比如作為第一大軍火推銷商出售軍火。

美國(guó)利用危機(jī)一方面可以推進(jìn)其既定戰(zhàn)略，另一方面也可以在實(shí)力總體下降的情況下利用危機(jī)確保其優(yōu)勢(shì)地位。在實(shí)力和影響力下降的大趨勢(shì)下，美國(guó)面臨戰(zhàn)略上總體收縮的態(tài)勢(shì)，但這并不意味著美國(guó)會(huì)迅速地全面撤退，反而會(huì)以進(jìn)為退，在局部地區(qū)甚至呈現(xiàn)咄咄逼人之勢(shì)。美國(guó)承襲當(dāng)年大英帝國(guó)殖民撤退時(shí)采取的分而治之的方式，通過(guò)分化而制造動(dòng)蕩，搞亂地區(qū)關(guān)系，以當(dāng)?shù)厝舜虍?dāng)?shù)厝?，形成有利于美?guó)的制衡。從根本上說(shuō)，美國(guó)是利用可控的危機(jī)來(lái)形成其優(yōu)勢(shì)主導(dǎo)的影響力。美國(guó)戰(zhàn)略學(xué)者托馬斯·謝林（Thomas C. Schelling）強(qiáng)調(diào)要突破羈絆，創(chuàng)造性地利用沖突的不確定性。當(dāng)危機(jī)演變成局部沖突時(shí)，不確定性會(huì)隨之增強(qiáng)，進(jìn)而發(fā)展成為全面戰(zhàn)爭(zhēng)，“逐步”失控。讓“局勢(shì)多少有點(diǎn)失控”是完全值得的。

美國(guó)在競(jìng)爭(zhēng)與熱點(diǎn)沖突中需要居于主導(dǎo)地位，美國(guó)的戰(zhàn)略模糊具有多義性、可變性。模糊是為了保持更多選項(xiàng)，是為了在合適的時(shí)候謀取到有利的優(yōu)勢(shì)結(jié)果。比如在中日釣魚(yú)島爭(zhēng)端上，一方面美國(guó)表示不選邊站，另一方面又說(shuō)釣魚(yú)島適用于《美日安保條約》。美國(guó)的地區(qū)戰(zhàn)略并不是立足于解決危機(jī)，而是利用危機(jī)，甚至是延長(zhǎng)危機(jī)。無(wú)論是中東、中亞還是東北亞均是如此。

（五）注重軟實(shí)力，占據(jù)道義制高點(diǎn)

為了維護(hù)美國(guó)的優(yōu)勢(shì)，除了軍事經(jīng)濟(jì)等硬實(shí)力之外，美國(guó)還特別注意道義和價(jià)值觀的推廣，通過(guò)搶占道義高地，展現(xiàn)美國(guó)的道義形象，形成軟實(shí)力的優(yōu)勢(shì)地位。美國(guó)的全球聲望在20世紀(jì)兩次達(dá)到頂峰。第一次是一戰(zhàn)剛剛結(jié)束時(shí)，第二次則在冷戰(zhàn)結(jié)束后。美國(guó)的理想主義在威爾遜總統(tǒng)的“十四點(diǎn)計(jì)劃”中得到體現(xiàn)，該計(jì)劃與歐洲的帝國(guó)主義和殖民主義傳統(tǒng)形成鮮明對(duì)比。國(guó)際政治的參與者們清楚地認(rèn)識(shí)到，美國(guó)在一戰(zhàn)中的強(qiáng)大軍事干預(yù)，和在民族自決新原則指導(dǎo)下重新劃分歐洲版圖的過(guò)程中發(fā)揮的突出作用，標(biāo)志著一個(gè)具有獨(dú)特思想和物質(zhì)吸引力的強(qiáng)國(guó)已經(jīng)屹立于國(guó)際舞臺(tái)上。艾森豪威爾政府的國(guó)務(wù)卿約翰·杜勒斯（John Foster Dulles）就認(rèn)定，東西沖突是一個(gè)道德議題，極力避免與蘇聯(lián)就任何問(wèn)題談判，除非態(tài)勢(shì)發(fā)生重大轉(zhuǎn)變——與英國(guó)長(zhǎng)久以來(lái)的觀點(diǎn)迥然不同。阿薩德·拉蒂夫（Asad-ul Iqbal Latif）認(rèn)為，美國(guó)在對(duì)外戰(zhàn)略中立足通過(guò)兩個(gè)實(shí)力根基以保住其地位：正統(tǒng)性和必然性。美國(guó)通過(guò)構(gòu)筑其國(guó)家意識(shí)形態(tài)的價(jià)值觀所具備的吸引力——讓其在國(guó)際上具備了正統(tǒng)性。冷戰(zhàn)期間，西方將“人權(quán)”“自由”等觀念影響引入中歐和東歐，對(duì)蘇聯(lián)采取意識(shí)形態(tài)攻勢(shì)。冷戰(zhàn)結(jié)束時(shí)，美國(guó)和西方世界將自己與人類尊嚴(yán)、自由和繁榮等原則聯(lián)系在一起，儼然成為人類崇高價(jià)值的“保護(hù)者”。

三、美國(guó)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的局限性

美國(guó)作為霸權(quán)國(guó)有其先天優(yōu)勢(shì)，但也有軟肋。第一，“離岸平衡”戰(zhàn)略將最終導(dǎo)致其主導(dǎo)權(quán)喪失與聯(lián)盟解體，甚至促成反美霸權(quán)合作力量的形成。第二，目標(biāo)分散與戰(zhàn)略失衡問(wèn)題將導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法集中戰(zhàn)略資源。美國(guó)作為實(shí)施全球戰(zhàn)略的大國(guó)，始終面臨戰(zhàn)略重點(diǎn)與目標(biāo)多元的平衡難題。全球范圍的各類危機(jī)與戰(zhàn)略重點(diǎn)的持續(xù)投入將不得不分散其戰(zhàn)略資源，從而出現(xiàn)成本大于收益的霸權(quán)難題。第三，構(gòu)成美國(guó)戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)根源的地緣、生產(chǎn)、金融、信息與軍事等眾多要素正在不斷流失。

（一）離岸平衡下的眾怨所歸

美國(guó)的霸權(quán)戰(zhàn)略建立在優(yōu)勢(shì)的基礎(chǔ)之上，而美國(guó)的優(yōu)勢(shì)則是建立在別國(guó)永遠(yuǎn)處于劣勢(shì)的前提之下，為此，美國(guó)不惜使用各種手段削弱任何它所認(rèn)定的挑戰(zhàn)國(guó)家，這在現(xiàn)實(shí)中是不符合多數(shù)國(guó)家發(fā)展利益的。這就形成了美國(guó)霸權(quán)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略的悖論。霸權(quán)需要維持優(yōu)勢(shì)，而維持其優(yōu)勢(shì)的手段卻是損害他國(guó)利益。從長(zhǎng)期看，這必然對(duì)他國(guó)的戰(zhàn)略自主和發(fā)展空間造成極大的傷害，也必然引發(fā)多數(shù)國(guó)家的反對(duì)。因此，美國(guó)哲學(xué)家喬姆斯基強(qiáng)調(diào)，“美國(guó)的許多優(yōu)勢(shì)來(lái)自于可怕的歷史罪行”，這種以盟友“為柴取暖”的優(yōu)勢(shì)是難以長(zhǎng)期維系的。一旦對(duì)盟友利益的傷害超出了其容忍度，美國(guó)就可能面臨西羅馬帝國(guó)晚期“眾怨所歸”的命運(yùn)。

美國(guó)所仰賴的地區(qū)均勢(shì)本質(zhì)上是“離岸平衡”+“推卸責(zé)任”，通過(guò)在幕后制造危機(jī)，拉攏地區(qū)盟友與潛在的戰(zhàn)略敵手進(jìn)行對(duì)抗?？此剖敲绹?guó)為地區(qū)盟友提供了安全，其實(shí)這種地區(qū)安全問(wèn)題本身就是美國(guó)制造的，而盟友卻成為沖突時(shí)首當(dāng)其沖并為其火中取栗的戰(zhàn)略抓手。因此，不論在地區(qū)盟友還是戰(zhàn)略對(duì)手眼里，美國(guó)的這種算盤(pán)其實(shí)并不高明。盟友之所以愿意表面臣服于美國(guó)，主要原因在于，如果不配合或者假裝篤信這種羅馬式的和平恩賜，就會(huì)被劃為美國(guó)需要“改造”的敵人行列。這也使得美國(guó)不僅要時(shí)刻提防地區(qū)性大國(guó)的崛起，也要時(shí)刻警惕同盟內(nèi)部的反對(duì)。因此，這種優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略因長(zhǎng)期成本居高不下而難以為繼。美國(guó)優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是建立在實(shí)力優(yōu)勢(shì)基礎(chǔ)之上的，當(dāng)美國(guó)處于衰落走勢(shì)時(shí)，它只能全力打壓其所認(rèn)為的挑戰(zhàn)者。然而，所引發(fā)的問(wèn)題在于，美國(guó)打壓挑戰(zhàn)者不僅使對(duì)手實(shí)力受損，美國(guó)自身實(shí)力也會(huì)受損，因此維持優(yōu)勢(shì)和由此導(dǎo)致的實(shí)力衰落成了美國(guó)難以破解的難題。

（二）平衡性問(wèn)題的持久干擾

當(dāng)前美國(guó)對(duì)外戰(zhàn)略面臨著比歷史上任何時(shí)期都更為復(fù)雜的國(guó)內(nèi)外情勢(shì)。美國(guó)在決策時(shí)始終面臨著東西兩線戰(zhàn)略的平衡、盟友內(nèi)部的平衡以及國(guó)內(nèi)政治與社會(huì)的平衡性三個(gè)具體難題，這些難題不可避免地受到更大范圍的、具有整體效應(yīng)的一系列事件的影響。

第一，東西兩線戰(zhàn)略平衡主要指美國(guó)既因戰(zhàn)略承諾可信性問(wèn)題而在亞歐大陸西部不斷向?yàn)蹩颂m輸血，同時(shí)也要在亞歐大陸東部全力遏制中國(guó)的崛起。美國(guó)實(shí)施以中國(guó)作為最大戰(zhàn)略競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的“印太戰(zhàn)略”，這是其戰(zhàn)略重點(diǎn)，但受烏克蘭危機(jī)、美俄矛盾升級(jí)等各種干擾，美國(guó)如果以俄羅斯為戰(zhàn)略目標(biāo)做出戰(zhàn)略性調(diào)整，其“印太戰(zhàn)略”就會(huì)削弱。雖然美國(guó)官方多次強(qiáng)調(diào)，美國(guó)不會(huì)為烏克蘭危機(jī)而轉(zhuǎn)移戰(zhàn)略重點(diǎn)，然而，美國(guó)還需要應(yīng)對(duì)來(lái)自世界各國(guó)的各種挑戰(zhàn)。從長(zhǎng)期來(lái)講，戰(zhàn)略資源的分散將導(dǎo)致美國(guó)無(wú)法凝心聚力解決任何一個(gè)地區(qū)問(wèn)題，從而損害其戰(zhàn)略信譽(yù)。

第二，美國(guó)全球同盟體系并非鐵板一塊。維系軍事同盟的根本因素在于共同的威脅感知。但由于中國(guó)始終奉行“結(jié)伴不結(jié)盟”以及“親誠(chéng)惠容”的周邊外交政策，包括美國(guó)軍事盟友在內(nèi)的絕大多數(shù)中國(guó)周邊國(guó)家并未感受到來(lái)自中國(guó)的明顯威脅。美國(guó)若要強(qiáng)行綁架其盟國(guó)出錢(qián)出力為自己的霸權(quán)“買(mǎi)單抬轎”，必然會(huì)引發(fā)同盟內(nèi)部的不滿與分歧。在當(dāng)前中美矛盾雖在加劇但仍然總體可控的前提下，一些美國(guó)盟友更愿意選擇“模糊戰(zhàn)術(shù)”在中美之間贏得好處，一旦中美之間戰(zhàn)略沖突風(fēng)險(xiǎn)急劇上升，多數(shù)國(guó)家都會(huì)采取規(guī)避風(fēng)險(xiǎn)的政策。

第三，美國(guó)國(guó)內(nèi)問(wèn)題的持續(xù)牽制。美國(guó)是一個(gè)高度復(fù)雜且多元的社會(huì)體系。其多元社會(huì)整合成本愈發(fā)高昂，不僅導(dǎo)致決策難度大，更使得執(zhí)行過(guò)程阻力重重。美國(guó)面臨著因國(guó)內(nèi)政治分化、移民問(wèn)題帶來(lái)的人口構(gòu)成變化、產(chǎn)業(yè)鏈轉(zhuǎn)移帶來(lái)的失業(yè)、發(fā)展不平衡導(dǎo)致的貧富分化而帶來(lái)政治上的潛在危機(jī)，近年來(lái)這些矛盾持續(xù)加劇。同時(shí)，在國(guó)內(nèi)政黨紛爭(zhēng)以及軍工復(fù)合體的綜合影響下，美國(guó)易于導(dǎo)致其夸大戰(zhàn)略對(duì)手，且在知覺(jué)警覺(jué)的敏感度問(wèn)題上閾值降低。目前美國(guó)對(duì)中國(guó)在全球范圍內(nèi)的任何舉措都持高度敏感和競(jìng)爭(zhēng)心態(tài)。所有這一切，都可能使美國(guó)以優(yōu)勢(shì)為基礎(chǔ)的霸權(quán)戰(zhàn)略面臨巨大的壓力和阻力。

為了確保其戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)，美國(guó)經(jīng)常把自己的國(guó)家利益界定過(guò)寬，把威脅界定過(guò)多、過(guò)于嚴(yán)重，在戰(zhàn)略上過(guò)度擴(kuò)張都是這個(gè)國(guó)家非常容易出現(xiàn)的現(xiàn)象。當(dāng)前，美國(guó)綜合實(shí)力在下降，力量被中俄以及其他地區(qū)熱點(diǎn)問(wèn)題所牽制。美國(guó)面臨的主要矛盾是力量相對(duì)下降，但外部威脅上升，無(wú)形對(duì)手增多，非傳統(tǒng)威脅仍然存在，亟需防范地理范圍廣泛、應(yīng)對(duì)不暇的多元威脅。美國(guó)還存在卷入多重戰(zhàn)爭(zhēng)風(fēng)險(xiǎn)的可能性。美國(guó)始終需要解決其戰(zhàn)略分散化與集中化的矛盾。

（三）技術(shù)領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)正在不斷喪失

國(guó)內(nèi)既得利益集團(tuán)打壓和拒絕新技術(shù)會(huì)導(dǎo)致原有強(qiáng)國(guó)的技術(shù)優(yōu)勢(shì)逐步喪失。歷史上，新的科技革命會(huì)快速拉大國(guó)家間的權(quán)力位差，進(jìn)而催生出一個(gè)時(shí)代的新強(qiáng)國(guó)。但隨著新技術(shù)在新強(qiáng)國(guó)的廣泛應(yīng)用，就會(huì)出現(xiàn)與之相伴相生的產(chǎn)業(yè)和利益集團(tuán)。在一種技術(shù)產(chǎn)業(yè)的后期，面對(duì)龐大的前期沉沒(méi)成本與資源投入，利益集團(tuán)并不鼓勵(lì)創(chuàng)新，而更傾向于通過(guò)壟斷性地位獲取穩(wěn)定收益。為了維護(hù)相關(guān)利益集團(tuán)的經(jīng)濟(jì)利益，他們甚至?xí)绊憞?guó)家對(duì)新興科技與產(chǎn)業(yè)的戰(zhàn)略規(guī)劃。這就使得世界歷史中反復(fù)出現(xiàn)曾經(jīng)國(guó)際體系中的先進(jìn)國(guó)家，逐漸被沒(méi)有前期投入而廣泛推廣新技術(shù)的后發(fā)國(guó)家超越的情況。

今天的美國(guó)作為第二次和第三次科技革命的受益者，其國(guó)內(nèi)已經(jīng)出現(xiàn)了大量的既得利益集團(tuán)。這些利益集團(tuán)正在將美國(guó)從一個(gè)技術(shù)產(chǎn)業(yè)立國(guó)的國(guó)家引向金融資本主導(dǎo)的國(guó)家。這種在先進(jìn)技術(shù)上吃“老本”的方式從根本上導(dǎo)致美國(guó)與新興大國(guó)之間的技術(shù)差距正在逐年減小。隨著第四次產(chǎn)業(yè)革命的加速出現(xiàn)，一個(gè)基礎(chǔ)設(shè)施逐漸破敗的美國(guó)——正如其曾經(jīng)的輝煌——可能因此而面臨戰(zhàn)略優(yōu)勢(shì)的不斷流失。與之相對(duì)的則是其軍事與科技力量一超獨(dú)霸局面的終結(jié)。

為了實(shí)現(xiàn)全球主導(dǎo)，打壓對(duì)手以維持優(yōu)勢(shì)成為美國(guó)霸權(quán)護(hù)持的常用手段。然而，在各個(gè)領(lǐng)域全方位保持優(yōu)勢(shì)對(duì)于美國(guó)這樣的國(guó)家也具有極大難度。二戰(zhàn)后，美國(guó)重視優(yōu)勢(shì)戰(zhàn)略是因?yàn)橛腥齻€(gè)方面的大戰(zhàn)略背景發(fā)生了改變：第一，美國(guó)本身在戰(zhàn)略上的不易受傷害性已經(jīng)一去不返，超遠(yuǎn)程轟炸機(jī)和洲際彈道導(dǎo)彈的問(wèn)世已使美國(guó)遭受重挫；第二，美國(guó)在技術(shù)、制造和金融方面無(wú)可爭(zhēng)議的顯赫優(yōu)勢(shì)慢慢銷蝕，與富蘭克林·羅斯福政府時(shí)期相比，所謂“民主國(guó)家的兵工廠”已不再明顯；第三項(xiàng)改變?cè)诤芏喾矫媾c第二項(xiàng)有關(guān)（并且是其反面），那就是自冷戰(zhàn)初期以來(lái)全球經(jīng)濟(jì)甚而戰(zhàn)略力量對(duì)比業(yè)已發(fā)生的變化。先前是一種本質(zhì)上兩極的國(guó)際體系，已經(jīng)轉(zhuǎn)變?yōu)橐粋€(gè)多極體系。隨著百年未有之大變局的到來(lái)，新興國(guó)家在全球經(jīng)濟(jì)、科技與安全問(wèn)題中的能力與話語(yǔ)權(quán)比重正在逐年提升，而以美國(guó)為首的西方國(guó)家的相對(duì)優(yōu)勢(shì)則呈現(xiàn)出明顯式微的現(xiàn)狀和趨勢(shì)。

四、結(jié)語(yǔ)

美國(guó)戰(zhàn)略界從現(xiàn)實(shí)主義出發(fā)，敵視任何一個(gè)可能對(duì)其霸權(quán)地位產(chǎn)生沖擊的新興國(guó)家，不論這個(gè)國(guó)家是什么社會(huì)制度。2008年在美國(guó)率先出現(xiàn)的全球金融危機(jī)使美國(guó)更加強(qiáng)調(diào)和擔(dān)心美國(guó)的競(jìng)爭(zhēng)機(jī)制和發(fā)展模式不再具有優(yōu)勢(shì)，且金融危機(jī)揭示了美國(guó)模式的內(nèi)在運(yùn)行壓力。這使得美國(guó)加大了對(duì)快速崛起的中國(guó)進(jìn)行全方位、全領(lǐng)域和全政府的打壓力度。美國(guó)試圖讓其他國(guó)家永遠(yuǎn)跟其保持一定“安全距離”，使自身永遠(yuǎn)保持領(lǐng)先優(yōu)勢(shì)，以便能夠攻擊、壓制和剝奪其他國(guó)家。

美國(guó)基于優(yōu)勢(shì)的霸權(quán)戰(zhàn)略并非可以長(zhǎng)久持續(xù)。人類社會(huì)的發(fā)展自有其內(nèi)在規(guī)律，不平衡性始終存在。霸權(quán)戰(zhàn)略由于其違背世界絕大多數(shù)國(guó)家的意愿，必然舉步維艱。當(dāng)霸權(quán)國(guó)自身內(nèi)部治理出現(xiàn)問(wèn)題時(shí)，其原有的優(yōu)勢(shì)必然會(huì)逐步喪失，這不是僅靠對(duì)外戰(zhàn)略的調(diào)整就能挽回的。

【責(zé)任編輯：姜志達(dá)】