陳彬
摘要:批評(píng)教育有助于學(xué)生規(guī)范言行舉止、增強(qiáng)抗挫折能力、鍛煉意志品質(zhì)以及樹立正確的價(jià)值觀。當(dāng)家長得知孩子被老師批評(píng)后,首先要保持鎮(zhèn)靜,理性看待老師的批評(píng)教育,再理解共情孩子,疏導(dǎo)孩子的消極情緒,接著耐心引導(dǎo)孩子樂觀看待批評(píng),用心幫助孩子學(xué)會(huì)用樂觀路線回應(yīng)教師批評(píng),最終讓孩子學(xué)會(huì)理性面對(duì)和應(yīng)對(duì)批評(píng)。
關(guān)鍵詞:批評(píng)教育;教師批評(píng);師生關(guān)系;父母引導(dǎo)
中圖分類號(hào):G44 文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼:B 文章編號(hào):1671-2684(2024)01-0078-03
批評(píng)是指教師通過語言的方式指出學(xué)生的缺點(diǎn)或錯(cuò)誤的行為,是教育教學(xué)中最常使用的手段,其核心是教育。青少年正處于人生觀、世界觀和價(jià)值觀形成的關(guān)鍵時(shí)期,受到教師的批評(píng)教育在所難免。批評(píng)作為教育懲戒的常用方式,有助于引導(dǎo)學(xué)生引以為戒,認(rèn)識(shí)和改正錯(cuò)誤行為,是幫助學(xué)生成長成才的一種重要方式。
在個(gè)別心理輔導(dǎo)中,會(huì)時(shí)常發(fā)現(xiàn)一些學(xué)生因與教師發(fā)生矛盾沖突,而討厭其任教的學(xué)科,更有甚者會(huì)因此厭學(xué)拒學(xué),所以引導(dǎo)教育孩子理性面對(duì)批評(píng)很重要。
古人云“親其師,信其道?!睂W(xué)生若能理性面對(duì)教師的批評(píng),既能減免師源性傷害,又能因矛盾化解優(yōu)化師生關(guān)系,從而促進(jìn)學(xué)習(xí)和健康成長。
一、案例簡述
照照,17歲,中職一年級(jí)女生。一天晚自修時(shí)因幫朋友小蘭出頭,和小張對(duì)罵,引起班級(jí)混亂,第二天被班主任叫到辦公室接受批評(píng)教育,但她覺得班主任偏心小張,于是內(nèi)心憤懣。在周末回家后,照照找媽媽哭訴班主任的不公正,但媽媽和她說:“老師批評(píng)你是為你好。”還讓她體諒老師管理班級(jí)的不容易,多多反思自身的問題,同時(shí)囑咐她好好學(xué)習(xí)不要想太多。
照照自述:我想換班級(jí),班主任針對(duì)我,處事不公平,偏心讀書好的學(xué)生。明明小張也有錯(cuò),班主任為什么只批評(píng)我,說我多管閑事,故意挑事,一直給班級(jí)制造麻煩。朋友受欺負(fù)我為她打抱不平,哪錯(cuò)了?難道看著朋友受欺負(fù)不幫忙嗎?我也和媽媽說過這個(gè)事情,可媽媽不懂我,不理解我,我感覺好難受。媽媽不僅不安慰我,反而讓我體諒、理解班主任,還說班主任罵我是我有問題,是為我好,讓我好好反思,改正錯(cuò)誤。
案例中,照照認(rèn)為是班主任針對(duì)她才只批評(píng)她的,于是產(chǎn)生討厭班主任的情緒和想換班級(jí)的念頭,且在找媽媽哭訴后沒得到理解而更加委屈和難受。
二、回應(yīng)批評(píng)的三種方法
伯恩斯博士指出,回應(yīng)批評(píng)有三種路線,“憤怒”“悲傷”和“樂觀”路線。
“憤怒”路線指受批評(píng)者發(fā)泄憤怒,極力辯解、指責(zé)對(duì)方。表達(dá)憤怒從短期看有助于快速宣泄情緒,但卻會(huì)破壞人際關(guān)系,損人不利己。
“悲觀”路線指受批判者全盤接受對(duì)方的批評(píng),傷心難過情緒低落,甚至還會(huì)給自己貼上消極標(biāo)簽,認(rèn)為自己一無是處,直至自尊心喪失。
“樂觀”路線指受批評(píng)者不全盤拒絕或接受對(duì)方的批評(píng),而是辯證看待、樂觀解釋,并積極行動(dòng),從而保護(hù)自尊心。
由此可知,相較于“憤怒”和“悲觀”路線,“樂觀”路線回應(yīng)批評(píng)是最積極、最能保護(hù)自尊心,最促進(jìn)個(gè)人成長發(fā)展的方式。
三、“樂觀”回應(yīng)批評(píng)三步驟
“樂觀”路線回應(yīng)批評(píng)的三個(gè)步驟:移情、消除批評(píng)者的敵意、反饋和協(xié)商。
第一步,移情,設(shè)身處地感受對(duì)方是懷著怎樣的情緒和意圖在進(jìn)行批評(píng)。
第二步,消除批評(píng)者的敵意,消解批評(píng)者的憤怒,使其不再有敵對(duì)情緒和行為。消除批評(píng)者敵意情緒的三條規(guī)則:(1)不管批評(píng)者怎么批評(píng),被批評(píng)者都要想方設(shè)法地認(rèn)同;(2)受批評(píng)者不得挖苦批評(píng)者;(3)受批評(píng)者必須實(shí)事求是。
第三步,反饋和協(xié)商,以機(jī)智和堅(jiān)定的態(tài)度反饋?zhàn)约旱牧?chǎng)和感受,并和批評(píng)者探討雙方的認(rèn)知差異,協(xié)商和妥協(xié)解決沖突。
簡言之,當(dāng)事人先移情對(duì)方,理解對(duì)方的情緒和意圖,再接納對(duì)方的觀點(diǎn)以消解對(duì)方的敵意,最后機(jī)智溫和地解釋自己的想法和感受,并協(xié)商探討認(rèn)知差異。
四、家長如何引導(dǎo)孩子接納和應(yīng)對(duì)批評(píng)
當(dāng)孩子回到家向家長哭訴挨老師批評(píng)時(shí),家長要認(rèn)真對(duì)待,并引導(dǎo)孩子理性接納和回應(yīng)教師批評(píng),以免孩子因曲解批評(píng)而敵視老師或自暴自棄。
(一)理解孩子,共情孩子
家長耐心傾聽孩子,理解孩子被批評(píng)時(shí)的情緒,理解孩子傾訴的意圖,讓孩子感覺到自己是被理解的。家長共情孩子,設(shè)身處地地體會(huì)孩子的感受,感受孩子的情緒,反饋孩子的情緒,以和善的態(tài)度處理和平復(fù)孩子的情緒,讓孩子感受到自己的情緒是被理解和接納的。
在該案例中,當(dāng)孩子與媽媽抱怨班主任的不公時(shí),家長需要耐心傾聽和精心陪伴,并持續(xù)共情孩子。可以這樣引導(dǎo):“班主任把你叫到辦公室批評(píng)你多管閑事激化矛盾,卻沒有批評(píng)小張的行為,讓你很氣憤,你覺得班主任做事不公平偏心小張。是嗎?”
(二)幫助孩子共情老師,理解老師的想法和情緒
在孩子的情緒穩(wěn)定后,家長再引導(dǎo)孩子設(shè)身處地理解老師的感受。讓孩子換位思考,如果她是老師,她面對(duì)這樣的情況,她當(dāng)時(shí)會(huì)有怎樣的情緒狀態(tài),會(huì)怎么理解這個(gè)事情,會(huì)怎么處理這個(gè)事情。當(dāng)孩子站在老師立場(chǎng),感受老師的情緒、情緒背后的想法以及想法后的行為,孩子自然就理解老師了。孩子情緒平復(fù)后,家長可以這樣引導(dǎo):“現(xiàn)在,假設(shè)你是班主任,當(dāng)你聽到昨天晚自習(xí)時(shí),有三個(gè)學(xué)生在對(duì)罵,你會(huì)有什么感受呢?你會(huì)怎么想?你想怎么做呢?”
(三)安撫孩子委屈的心情,讓孩子認(rèn)同老師的批評(píng)
家長要委婉地告訴孩子,雖然批評(píng)會(huì)讓你感到傷心甚至羞愧,但它會(huì)讓你學(xué)會(huì)自我反省、明辨是非,成為更好的自己。同時(shí),告訴孩子老師批評(píng)你只是希望你能修正錯(cuò)誤的行為,并不是他討厭你,想讓你難堪,恰恰相反可能是他對(duì)你寄予厚望。
家長也可以和孩子聊聊自己學(xué)生時(shí)代怎么看待老師的批評(píng),現(xiàn)在怎么看待學(xué)生時(shí)代老師的批評(píng)。最后向孩子解釋,好的教育,必然是寬嚴(yán)相濟(jì)、獎(jiǎng)懲分明的;好的老師,必然是管教同步、嚴(yán)慈同體的。
在該案例中,家長安撫孩子委屈情緒的同時(shí)也需讓他認(rèn)同老師的批評(píng),家長可以這樣引導(dǎo):“媽媽知道,我的寶貝女兒被班主任批評(píng)了,受委屈了,需要媽媽的安慰,媽媽抱抱。每一個(gè)人挨批評(píng)都會(huì)感到傷心難過,但批評(píng)卻是一種有效的教育方法,它會(huì)讓你學(xué)會(huì)自我反省、明辨是非,成長為更好的自己……”
(四)引導(dǎo)孩子看清問題,探討問題的解決方法
問題本身不是問題,如何解決才是問題。挨批評(píng)的人都會(huì)產(chǎn)生消極情緒,為避免不良行為的滋生,需要和孩子探討遇到類似的問題要如何避免再次挨批評(píng)。首先是重現(xiàn)當(dāng)時(shí)的沖突情景,和孩子探討面對(duì)這樣的場(chǎng)景,自己可以怎么做,一般請(qǐng)孩子說出個(gè)4至5個(gè)方式方法,再和孩子一一探討這些方法的可行性和實(shí)用性,最后鼓勵(lì)孩子若下次遇到類似的問題,可采用現(xiàn)在討論出來的方法去應(yīng)對(duì)。
在該案例中,家長可以這樣引導(dǎo)孩子處理問題,找到問題解決的方法,“為了避免下次再被班主任批評(píng),當(dāng)你的朋友和小張發(fā)生口角時(shí),你可以怎么幫助她呢?還有呢?”“這些都是我們可以嘗試的方式方法,現(xiàn)在我們一一分析,哪一個(gè)方法是最可行且實(shí)用的呢?”
(五)進(jìn)行角色扮演,讓孩子學(xué)會(huì)樂觀回應(yīng)老師批評(píng)
家長扮演孩子演示學(xué)生可以如何回應(yīng)教師批評(píng),讓孩子觀察學(xué)習(xí)如何用樂觀路線回應(yīng)老師的批評(píng)。家長再扮演教師,孩子模仿和練習(xí)用樂觀路線回應(yīng)老師的批評(píng),孩子通過演練將樂觀回應(yīng)漸漸內(nèi)化為自己的應(yīng)對(duì)模式,學(xué)會(huì)用樂觀路線回應(yīng)老師批評(píng)。
家長向孩子演示樂觀路線回應(yīng)老師批評(píng):
第一步:移情
孩子(扮演老師):聽說,昨天晚自習(xí)時(shí),你和小張?jiān)诮淌依锍车貌豢砷_交,你一天天凈給我惹是生非,沒事找事,不能給班級(jí)爭光就算了,還一直給班級(jí)惹麻煩。
家長(扮演孩子):老師,我知道你現(xiàn)在很生氣,也知道因?yàn)樽蛲泶蜃旒芙o班級(jí)扣分才讓我來辦公室。但是,你說我一直給班級(jí)制造麻煩,我想知道我制造過哪些麻煩?
孩子(扮演老師):別人吵架,有你什么事呢?上次搬寢室還記得嗎?是不是也是替朋友出頭,然后與另一位同學(xué)吵架。朋友發(fā)生矛盾,你不安撫朋友化解矛盾,而是江湖義氣口無遮攔,你這樣的“拉架”不是在挑事嗎?不是在給班級(jí)惹麻煩嗎?
家長(扮演孩子):老師,你是對(duì)我以打嘴架的方式幫助朋友感到生氣,認(rèn)為我不僅沒有化解矛盾,反而激化了矛盾,是嗎?
第二步:消除批評(píng)者的敵意
家長(扮演孩子):老師,我為我不正確“拉架”方式感到抱歉,確實(shí)是由于我的幫腔,她們?cè)匠吃絻?,受到了值周教師的批評(píng),小蘭和小張的矛盾也沒有化解,還更深了。
孩子(扮演老師):對(duì)啊,你這樣打嘴架的行為讓小蘭和小張的矛盾越鬧越大了。小張的朋友可能也會(huì)像你一樣哥們兒義氣,替小張出頭,從而討厭小蘭、排斥小蘭,這樣小蘭在班級(jí)中就更難自處了,你的幫架行為并沒有真正幫到她,反而把她推到了對(duì)立面。
第三步:反饋協(xié)商
家長(扮演孩子):老師,之前是我考慮欠周。我?guī)托√m打嘴架,是因?yàn)槲铱吹叫√m被罵了,而且我認(rèn)為朋友就是要互幫互助的,所以我就幫小蘭罵小張。我現(xiàn)在已經(jīng)知道了,打嘴架不僅不能幫助朋友,還會(huì)激化矛盾。你批評(píng)我打嘴架的行為是正確的,讓我明白幫朋友不是表面打嘴架,而是要從根源上幫助她建立良好的同伴關(guān)系,化解同伴矛盾,融入班級(jí)生活。
孩子(扮演老師):你不忍心看朋友被欺負(fù),想幫小蘭的心是好的,只是處理方式還需要改進(jìn)?,F(xiàn)在小蘭和小張已經(jīng)鬧僵了,該怎么辦?
家長(扮演孩子):我也不知道現(xiàn)在該怎么辦?我不想小蘭被大家孤立,不想她沒有朋友,不想她被大家排斥。我知道做錯(cuò)了,下次不這樣了。老師,你能幫幫小蘭嗎?
(六)家長以身作則,做孩子樂觀回應(yīng)批評(píng)的榜樣
“家庭是人生的第一個(gè)課堂,父母是孩子的第一任老師”,習(xí)近平總書記這樣強(qiáng)調(diào),家庭是人生旅程的起點(diǎn),家風(fēng)是精神成長的沃土。孩子的性格、行為習(xí)慣大都是從家長的身上學(xué)習(xí)、模仿而來的,家長是孩子的“人生教師”,家長以身作則對(duì)孩子的成長發(fā)展至關(guān)重要。在生活工作中,家長也難免會(huì)受到來自同事、伴侶和父母的批評(píng),用“樂觀”路線回應(yīng)來自他人的批評(píng),孩子就會(huì)在潛移默化中學(xué)會(huì)樂觀解釋批評(píng),以“樂觀”路線回應(yīng)批評(píng)。
參考文獻(xiàn)
[1]歐陽碩.教師應(yīng)當(dāng)如何批評(píng)學(xué)生——基于司法判例的實(shí)證分析[J].當(dāng)代教育科學(xué),2020(5):52-55,60.
[2]王麗萍.幫助孩子合理面對(duì)批評(píng)[J].江蘇教育,2019(48):38-39,42.
[3]馬麗麗.批評(píng)教育的德育價(jià)值及其實(shí)施路徑[D].曲阜:曲阜師范大學(xué),2019.
[4]伯恩斯.伯恩斯新情緒療法(最新修訂版)[M].哈爾濱:北方文藝出版社,2007.
編輯/衛(wèi) 虹 終校/孫雅晨