建筑企業(yè)專(zhuān)利分級(jí)指標(biāo)研究

王旭明, 張雁宇

中鐵第五勘察設(shè)計(jì)院集團(tuán)有限公司, 北京 102600

0 引言

2021年國(guó)務(wù)院頒布的《“十四五”國(guó)家知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)和運(yùn)用規(guī)劃》中明確要求,需要形成知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)三大體系,包括政策體系、規(guī)劃體系以及指標(biāo)體系,加強(qiáng)高價(jià)值的專(zhuān)利布局和知識(shí)產(chǎn)權(quán)管理水平是知識(shí)產(chǎn)權(quán)強(qiáng)國(guó)建設(shè)的必要條件。專(zhuān)利質(zhì)量是開(kāi)展專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)營(yíng)的基礎(chǔ),有利于開(kāi)展專(zhuān)利的商業(yè)化運(yùn)用[1],對(duì)支撐國(guó)家創(chuàng)新與經(jīng)濟(jì)水平發(fā)展至關(guān)重要。專(zhuān)利質(zhì)量評(píng)價(jià)指標(biāo)是評(píng)價(jià)專(zhuān)利質(zhì)量的基礎(chǔ),單一的評(píng)價(jià)指標(biāo)很難完整地評(píng)價(jià)專(zhuān)利質(zhì)量[2]。專(zhuān)利質(zhì)量已由過(guò)去的單一法律價(jià)值屬性向前端技術(shù)先進(jìn)性和后期運(yùn)用實(shí)施進(jìn)行了擴(kuò)展[3],評(píng)價(jià)的指標(biāo)和權(quán)重要根據(jù)評(píng)價(jià)對(duì)象和評(píng)價(jià)目的進(jìn)行適度調(diào)整,以更好地支撐高價(jià)值專(zhuān)利的培育[4-6],對(duì)于不同類(lèi)型的企業(yè)或研究單位,為更準(zhǔn)確地把握申請(qǐng)專(zhuān)利的質(zhì)量,須制定針對(duì)性的專(zhuān)利分級(jí)指標(biāo)體系。

本文針對(duì)當(dāng)前建筑企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)評(píng)估體系的不足,以大型建筑企業(yè)為研究對(duì)象,研究建筑類(lèi)企業(yè)專(zhuān)利分類(lèi)指標(biāo),并在此基礎(chǔ)上提出了適用于建筑企業(yè)的專(zhuān)利分級(jí)指標(biāo)及其分級(jí)方法。

1 研究方法

1.1 關(guān)鍵要素及指標(biāo)分析

專(zhuān)利分級(jí)評(píng)價(jià)的基礎(chǔ)是如何建立能體現(xiàn)專(zhuān)利價(jià)值的合理評(píng)價(jià)模型。截至2022年,已經(jīng)建立的專(zhuān)利評(píng)價(jià)模型分為2類(lèi),第一大類(lèi)以計(jì)算機(jī)系統(tǒng)建立評(píng)價(jià)模型為主,第二大類(lèi)以人工建立評(píng)價(jià)模型為主,以使用頻率可具體細(xì)化為IPscore專(zhuān)利評(píng)估系統(tǒng)、專(zhuān)利價(jià)值分析指標(biāo)體系、DPI專(zhuān)利指數(shù)等。這些指標(biāo)體系雖較為全面地對(duì)專(zhuān)利價(jià)值進(jìn)行了綜合評(píng)價(jià),但在實(shí)施過(guò)程中還需要結(jié)合行業(yè)特點(diǎn),同時(shí)應(yīng)重點(diǎn)考慮評(píng)價(jià)指標(biāo)的可讀性和獨(dú)立性因素,因此在實(shí)際操作過(guò)程中需要對(duì)專(zhuān)利指標(biāo)體系進(jìn)行針對(duì)性補(bǔ)充和完善。

1.1.1 指標(biāo)的可讀性和獨(dú)立性分析

專(zhuān)利價(jià)值分級(jí)評(píng)價(jià)工作具有較強(qiáng)的專(zhuān)業(yè)性,企業(yè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)部門(mén)需要聯(lián)合研發(fā)部門(mén)和經(jīng)營(yíng)部門(mén),根據(jù)分級(jí)的標(biāo)準(zhǔn),共同完成專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估和分級(jí)工作。為了使評(píng)價(jià)結(jié)果可靠性高,準(zhǔn)確度強(qiáng),專(zhuān)利評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)具有較強(qiáng)的可讀性和獨(dú)立性。技術(shù)獨(dú)立性指標(biāo)指的是專(zhuān)利技術(shù)部分,一般專(zhuān)業(yè)性強(qiáng),通常會(huì)邀請(qǐng)?jiān)擃I(lǐng)域技術(shù)專(zhuān)家進(jìn)行評(píng)分,專(zhuān)利技術(shù)評(píng)價(jià)中依賴(lài)性高低是重要的參數(shù),例如依賴(lài)于其他在先專(zhuān)利的許可轉(zhuǎn)讓或者該專(zhuān)利的配套技術(shù),但技術(shù)專(zhuān)家難以全面了解相關(guān)技術(shù)的專(zhuān)利現(xiàn)狀,也難以對(duì)專(zhuān)利保護(hù)范圍進(jìn)行準(zhǔn)確地判斷,會(huì)導(dǎo)致評(píng)價(jià)結(jié)果不準(zhǔn)確的情況出現(xiàn)。隨著技術(shù)交叉的相互融合,涉及到產(chǎn)品專(zhuān)利時(shí),僅憑單個(gè)授權(quán)專(zhuān)利就能實(shí)現(xiàn)技術(shù)自由實(shí)施的概率大幅降低。因此,現(xiàn)代技術(shù)型企業(yè)在建立專(zhuān)利價(jià)值過(guò)程中,應(yīng)利用更新的技術(shù)指標(biāo)作為評(píng)價(jià)方法和標(biāo)準(zhǔn)。

1.1.2 行業(yè)和企業(yè)特點(diǎn)分析

每個(gè)行業(yè)都有自身的特點(diǎn),因此企業(yè)在開(kāi)展專(zhuān)利價(jià)值評(píng)價(jià)模型時(shí),應(yīng)在借鑒已有成熟指標(biāo)體系及評(píng)價(jià)方法的基礎(chǔ)上,結(jié)合行業(yè)特點(diǎn)及自身現(xiàn)狀,重新進(jìn)行指標(biāo)篩選和建立模型。2018年出版的《高價(jià)值專(zhuān)利篩選》從5個(gè)層面構(gòu)建了專(zhuān)利價(jià)值評(píng)價(jià)體系,但對(duì)于大多數(shù)企業(yè)而言,經(jīng)濟(jì)價(jià)值維度較難獲取或根本沒(méi)有。因此,為保障價(jià)值評(píng)價(jià)結(jié)果能實(shí)現(xiàn)科學(xué)合理的專(zhuān)利分級(jí)目標(biāo),企業(yè)可以參照發(fā)展的需要選擇是否采納本維度要素,或根據(jù)市場(chǎng)情況降維為市場(chǎng)/戰(zhàn)略維度之類(lèi)的二級(jí)評(píng)價(jià)指標(biāo),從而保證評(píng)價(jià)指標(biāo)的實(shí)用性和科學(xué)性。

1.1.3 可操作性分析

若單獨(dú)企業(yè)為專(zhuān)利進(jìn)行評(píng)價(jià)等級(jí),工作量和任務(wù)量均較多。目前,大部分企業(yè)選擇由技術(shù)專(zhuān)家和法律專(zhuān)家合作完成評(píng)價(jià)指標(biāo),基于合作評(píng)價(jià),為了保證統(tǒng)一性,相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo)應(yīng)簡(jiǎn)化參數(shù),刪除非必要性關(guān)聯(lián)/交叉關(guān)系的指標(biāo),重點(diǎn)強(qiáng)化關(guān)鍵指標(biāo)的一致性,以提高專(zhuān)利價(jià)值評(píng)價(jià)工作的可操作性。例如重要維度之一的技術(shù)價(jià)值,涉及到很多的相關(guān)評(píng)價(jià)指標(biāo),其中最重要的是技術(shù)先進(jìn)程度,技術(shù)成熟度評(píng)價(jià)內(nèi)容區(qū)分度卻不明顯,單獨(dú)地評(píng)價(jià)存在一定難度,然而作為可替代性評(píng)價(jià)指標(biāo),有欠缺準(zhǔn)確性。另外,存在交叉關(guān)聯(lián)的還有應(yīng)用前景評(píng)價(jià)指標(biāo)與市場(chǎng)維度。因此,為提高評(píng)價(jià)工作的可操作性,在此維度可優(yōu)先保留先進(jìn)程度作為評(píng)價(jià)指標(biāo),暫時(shí)性忽略其他顯示度較低的指標(biāo)。

1.2 建筑企業(yè)特點(diǎn)分析

1.2.1 大型建筑企業(yè)特點(diǎn)分析

“十三五”時(shí)期,科技創(chuàng)新成效顯著,大型建筑企業(yè)的科技創(chuàng)新能力取得了快速發(fā)展,在多個(gè)領(lǐng)域取得了一些具有世界先進(jìn)水平的科技創(chuàng)新成果。從技術(shù)和市場(chǎng)上來(lái)看,大型建筑企業(yè)在自身行業(yè)里處于絕對(duì)優(yōu)勢(shì)領(lǐng)導(dǎo)地位,因而在專(zhuān)利價(jià)值評(píng)價(jià)中,技術(shù)價(jià)值應(yīng)作為其中一個(gè)重要因素,且主要考慮技術(shù)先進(jìn)性。先進(jìn)性較好的技術(shù)在大型建筑企業(yè)技術(shù)和市場(chǎng)話(huà)語(yǔ)權(quán)的價(jià)值下將得到很好的推廣和應(yīng)用,具備較高價(jià)值。

大型建筑企業(yè)一般體量巨大,旗下公司眾多,往往涉及所在行業(yè)的全產(chǎn)業(yè)鏈。在經(jīng)濟(jì)效益較低的建筑基建領(lǐng)域,各家企業(yè)的競(jìng)爭(zhēng)更為激烈,在大型裝備、設(shè)計(jì)、施工工程等方面,都已經(jīng)變換為全產(chǎn)業(yè)鏈協(xié)同發(fā)展模式。因而,在對(duì)大型建筑企業(yè)開(kāi)展專(zhuān)利分級(jí)評(píng)價(jià)時(shí),對(duì)于各產(chǎn)業(yè)鏈上的二級(jí)公司來(lái)說(shuō),其專(zhuān)利分級(jí)的目的各不相同。需要充分考慮企業(yè)的商業(yè)模式來(lái)確定專(zhuān)利分級(jí)的目的,根據(jù)專(zhuān)利分級(jí)的目的確定專(zhuān)利價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)和分級(jí)模型。

1.2.2 建筑行業(yè)技術(shù)發(fā)展特點(diǎn)

1)技術(shù)更新慢。整體來(lái)說(shuō),建筑行業(yè)屬于傳統(tǒng)行業(yè),政府法規(guī)等監(jiān)管較嚴(yán),對(duì)安全要求極高,因而技術(shù)更迭較慢,專(zhuān)利技術(shù)多以改進(jìn)型專(zhuān)利為主,基礎(chǔ)創(chuàng)新類(lèi)專(zhuān)利相對(duì)較少,因而在評(píng)估專(zhuān)利價(jià)值時(shí)暫不考慮專(zhuān)利的剩余保護(hù)期。

2)標(biāo)準(zhǔn)密集。建筑行業(yè)是一個(gè)標(biāo)準(zhǔn)密集型行業(yè),發(fā)布的國(guó)家標(biāo)準(zhǔn)和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)眾多,因而在考慮專(zhuān)利價(jià)值時(shí)應(yīng)考慮專(zhuān)利是否與當(dāng)前標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)聯(lián)。

3)技術(shù)交叉多。建筑行業(yè)相關(guān)專(zhuān)業(yè)較多,具體包括測(cè)繪、建筑、結(jié)構(gòu)、土木、電氣、暖通、通信等。在分級(jí)評(píng)價(jià)時(shí),難以通過(guò)一位專(zhuān)家對(duì)所有的專(zhuān)利進(jìn)行評(píng)分,因而需要對(duì)相關(guān)領(lǐng)域進(jìn)行細(xì)分,根據(jù)細(xì)分領(lǐng)域聘請(qǐng)不同專(zhuān)業(yè)的技術(shù)專(zhuān)家。

4)技術(shù)成套。由于建筑工程涉及到學(xué)科及技術(shù)交叉,因而,一項(xiàng)新技術(shù)往往涉及多個(gè)專(zhuān)業(yè)、多個(gè)產(chǎn)業(yè)鏈,從而形成一個(gè)完整的成套技術(shù)。例如一項(xiàng)技術(shù)往往涉及施工工藝、施工裝備、施工檢測(cè)技術(shù)以及相應(yīng)的維護(hù)技術(shù)。因而在考慮單件專(zhuān)利價(jià)值時(shí),應(yīng)考慮其專(zhuān)利權(quán)利要求的保護(hù)主題布局以及是否開(kāi)展成套技術(shù)的專(zhuān)利組合布局。

1.2.3 建筑行業(yè)專(zhuān)利特點(diǎn)分析

建筑行業(yè)專(zhuān)利類(lèi)型分布如圖1所示。

圖1 建筑行業(yè)專(zhuān)利類(lèi)型分布

1)發(fā)明偏少,實(shí)用新型多。從建筑行業(yè)的專(zhuān)利類(lèi)型分布來(lái)看,當(dāng)前以實(shí)用新型專(zhuān)利為主,發(fā)明專(zhuān)利僅占比23%,實(shí)用新型專(zhuān)利未經(jīng)過(guò)審查員的實(shí)質(zhì)性審查程序,與發(fā)明專(zhuān)利相比穩(wěn)定性較低,因而在價(jià)值評(píng)價(jià)方面應(yīng)側(cè)重考慮其穩(wěn)定性。

2)海外專(zhuān)利布局?jǐn)?shù)量不多。當(dāng)前國(guó)內(nèi)建筑行業(yè)的專(zhuān)利約有60余萬(wàn)件,但是僅3 000余件開(kāi)展了海外專(zhuān)利布局,占比僅為0.5%。因而,在制定建筑行業(yè)專(zhuān)利價(jià)值評(píng)價(jià)時(shí),無(wú)需考慮同族相關(guān)的專(zhuān)利評(píng)價(jià)指標(biāo)。

3)引用及被引用次數(shù)較少。對(duì)建筑行業(yè)2015年申請(qǐng)的1萬(wàn)件專(zhuān)利進(jìn)行統(tǒng)計(jì),如圖2所示,60%專(zhuān)利均未被引用過(guò),引用3次以上的僅占比8%。因此,被引用次數(shù)在評(píng)價(jià)建筑行業(yè)專(zhuān)利質(zhì)量時(shí)難以顯現(xiàn)專(zhuān)利質(zhì)量的差異。

圖2 專(zhuān)利被引用次數(shù)分布

4)專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量整體不高。從建筑行業(yè)的整體專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量來(lái)看,當(dāng)前專(zhuān)利的撰寫(xiě)質(zhì)量整體不高,主要體現(xiàn)在權(quán)利要求數(shù)量較少,且權(quán)利要求的主題布局較單一,因而權(quán)利要求數(shù)量和權(quán)利要求主題可作為有效評(píng)價(jià)專(zhuān)利撰寫(xiě)質(zhì)量的指標(biāo)。

2 專(zhuān)利價(jià)值評(píng)價(jià)模型研究

基于以上企業(yè)和行業(yè)特點(diǎn),在現(xiàn)有專(zhuān)利價(jià)值評(píng)價(jià)模型的基礎(chǔ)上,考慮企業(yè)專(zhuān)利分級(jí)體系的關(guān)鍵要素,本文制定了建筑企業(yè)的專(zhuān)利價(jià)值評(píng)價(jià)模型。從專(zhuān)利價(jià)值來(lái)講,主要分為專(zhuān)利的法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值3個(gè)維度。

2.1 法律價(jià)值指標(biāo)分析

專(zhuān)利的法律價(jià)值主要從專(zhuān)利的穩(wěn)定度、保護(hù)度以及侵權(quán)可判定度來(lái)評(píng)價(jià),各指標(biāo)的定義及考慮因素如表1所示。

表1 法律價(jià)值評(píng)分指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)

穩(wěn)定度主要反映該專(zhuān)利在行使權(quán)利的過(guò)程中被無(wú)效的可能性。為簡(jiǎn)化評(píng)價(jià)過(guò)程,主要從專(zhuān)利類(lèi)型、審查過(guò)程以及技術(shù)方案的新穎性和創(chuàng)造性等因素進(jìn)行綜合考慮。

保護(hù)度主要反映專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)保護(hù)范圍的大小,主要從權(quán)利要求書(shū)包含的權(quán)利要求數(shù)量、獨(dú)立權(quán)利要求的數(shù)量、權(quán)利要求的主題布局等因素考量。

侵權(quán)可判定度主要反映的是專(zhuān)利權(quán)利要求書(shū)中是否經(jīng)得起侵權(quán),以及再被侵權(quán)后是否取得相關(guān)證據(jù)。主要從權(quán)利要求的主題類(lèi)型來(lái)判斷,結(jié)合專(zhuān)利技術(shù)在建筑行業(yè)應(yīng)用場(chǎng)景的特點(diǎn)進(jìn)行綜合考量。

通過(guò)3個(gè)維度之間的加權(quán)疊加最終獲得專(zhuān)利的法律價(jià)值,即:

T1=A1×a1+B1×b1+C1×c1

(1)

式中:T1代表專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值,a1代表穩(wěn)定度,b1代表保護(hù)度,c1代表侵權(quán)可判定度,A1+B1+C1=1。

2.2 技術(shù)價(jià)值指標(biāo)分析

專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值主要從技術(shù)的先進(jìn)度、重要度以及成熟度3個(gè)維度來(lái)進(jìn)行評(píng)價(jià),各指標(biāo)的定義及考慮因素如表2所示。

表2 技術(shù)價(jià)值評(píng)分指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)

先進(jìn)度主要反映專(zhuān)利技術(shù)在當(dāng)前時(shí)間節(jié)點(diǎn)上與本領(lǐng)域其他技術(shù)相比是否處于領(lǐng)先地位,主要考慮該技術(shù)是否解決了本領(lǐng)域未解決的重大技術(shù)問(wèn)題或產(chǎn)生了重大的有益技術(shù)性效果。此外,專(zhuān)利的來(lái)源也是一個(gè)附加的考慮因素,可以間接更快捷地衡量該專(zhuān)利技術(shù)的先進(jìn)度,如該專(zhuān)利技術(shù)來(lái)源于重大的科研項(xiàng)目或工程項(xiàng)目。

重要度主要反映該專(zhuān)利技術(shù)在產(chǎn)業(yè)上是否必須被采用。主要考慮該專(zhuān)利技術(shù)處于產(chǎn)業(yè)鏈的位置,是否有其他的替代技術(shù)、專(zhuān)利技術(shù)與現(xiàn)有的標(biāo)準(zhǔn)相關(guān)等因素。

成熟度主要反映該專(zhuān)利技術(shù)在評(píng)估時(shí)所處的發(fā)展階段,主要從專(zhuān)利技術(shù)在產(chǎn)業(yè)上的應(yīng)用階段進(jìn)行評(píng)判,如專(zhuān)利技術(shù)是否處于示范應(yīng)用階段。

專(zhuān)利技術(shù)價(jià)值對(duì)于建筑企業(yè)來(lái)說(shuō),其擁有市場(chǎng)和技術(shù)話(huà)語(yǔ)權(quán),因而只要該技術(shù)先進(jìn)性滿(mǎn)足要求,其市場(chǎng)和技術(shù)推廣就不是問(wèn)題,因而,專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值主要體現(xiàn)在該技術(shù)的先進(jìn)性;其次,相對(duì)于成熟度來(lái)說(shuō),該技術(shù)在產(chǎn)業(yè)上的重要度更能體現(xiàn)專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值。

通過(guò)3個(gè)維度之間的加權(quán)疊加最終獲得專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值,即:

T2=A2×a2+B2×b2+C2×c2

(2)

式中:T2代表專(zhuān)利的技術(shù)價(jià)值,a2代表先進(jìn)度,b2代表重要度,c2代表成熟度,A2+B2+C2=1。

2.3 應(yīng)用價(jià)值指標(biāo)分析

專(zhuān)利的應(yīng)用價(jià)值主要從專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)效益、社會(huì)效益以及政策效益3個(gè)維度進(jìn)行評(píng)價(jià),各指標(biāo)的定義及考慮因素如表3所示。

表3 應(yīng)用價(jià)值評(píng)價(jià)指標(biāo)及標(biāo)準(zhǔn)

專(zhuān)利的經(jīng)濟(jì)效益主要體現(xiàn)專(zhuān)利技術(shù)是否在評(píng)估時(shí)已產(chǎn)生一定的經(jīng)濟(jì)效益,主要包含自主實(shí)施效益、專(zhuān)利許可轉(zhuǎn)讓效益以及作價(jià)入股效益等。

專(zhuān)利的社會(huì)效益主要體現(xiàn)專(zhuān)利技術(shù)的應(yīng)用是否會(huì)帶來(lái)明顯的社會(huì)效益,主要體現(xiàn)在專(zhuān)利技術(shù)帶來(lái)的環(huán)保節(jié)能、安全性能提升、顯著降低成本、提高生產(chǎn)效率、提高使用年限等技術(shù)效果。

專(zhuān)利的政策效益主要反映專(zhuān)利技術(shù)與政府政策以及企業(yè)經(jīng)驗(yàn)戰(zhàn)略導(dǎo)向的一致性有多高,另外,還存在是否能帶來(lái)優(yōu)惠政策或資源。

通過(guò)3個(gè)維度間的加權(quán)疊加最終獲得專(zhuān)利的應(yīng)用價(jià)值,即:

T3=A3×a3+B3×b3+C3×c3

(3)

式中:T3代表專(zhuān)利的應(yīng)用價(jià)值,a3代表經(jīng)濟(jì)效益,b3代表社會(huì)效益,c3代表政策效益,A3+B3+C3=1。

2.4 專(zhuān)利整體價(jià)值分析

專(zhuān)利價(jià)值最終為專(zhuān)利的法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值和應(yīng)用價(jià)值的加權(quán)疊加,即:

T=A×T1+B×T2+C×T3

(4)

式中:T代表專(zhuān)利的整體價(jià)值,T1代表法律價(jià)值,T2代表技術(shù)價(jià)值,T3代表應(yīng)用價(jià)值,其中A+B+C=1。

由此可見(jiàn),專(zhuān)利價(jià)值的評(píng)估結(jié)果最終通過(guò)各個(gè)指標(biāo)評(píng)分乘以權(quán)重系數(shù)后求和得到。

當(dāng)前權(quán)重系數(shù)的確定主要有專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)判斷、層次分析法2種方法。專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)判斷主要依據(jù)專(zhuān)家經(jīng)驗(yàn)由專(zhuān)家直接來(lái)確定法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值的各權(quán)重系數(shù),以及3種價(jià)值之間的權(quán)重系數(shù)。

2.5 專(zhuān)利分級(jí)方法

專(zhuān)利的分級(jí)管理需要設(shè)置幾個(gè)不相同的專(zhuān)利等級(jí),根據(jù)所采取的專(zhuān)利分級(jí)方法確定分級(jí)標(biāo)準(zhǔn),再根據(jù)專(zhuān)利分級(jí)評(píng)價(jià)的結(jié)果劃分專(zhuān)利級(jí)別。

對(duì)于建筑企業(yè),專(zhuān)利分級(jí)的主要目的在于專(zhuān)利資產(chǎn)的管理、專(zhuān)利運(yùn)營(yíng)中高價(jià)值專(zhuān)利篩選、專(zhuān)利報(bào)獎(jiǎng)、專(zhuān)利篩選等。鑒于以上分級(jí)目的,大型建筑企業(yè)的專(zhuān)利可以設(shè)置高價(jià)值和低價(jià)值專(zhuān)利。擇優(yōu)選擇高價(jià)值專(zhuān)利之后,剩余專(zhuān)利中的低價(jià)值專(zhuān)利可以主要從法律價(jià)值和技術(shù)價(jià)值這2個(gè)方向入手進(jìn)行判斷,按照一定比例選取,例如最低15%內(nèi)的專(zhuān)利為低價(jià)值專(zhuān)利。

為進(jìn)一步細(xì)化專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估工作,將高價(jià)值專(zhuān)利細(xì)分為核心專(zhuān)利、重要專(zhuān)利和普通專(zhuān)利3個(gè)級(jí)別。其中核心專(zhuān)利是指應(yīng)用于公司重點(diǎn)產(chǎn)品或行業(yè)主流產(chǎn)品的核心關(guān)鍵技術(shù),解決行業(yè)前沿、共性技術(shù)問(wèn)題、具有基礎(chǔ)性或通用性并具有廣泛市場(chǎng)應(yīng)用前景,能夠全面保護(hù)創(chuàng)新成果或限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手,對(duì)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展起到核心支撐作用;重要專(zhuān)利是指應(yīng)用于公司主要產(chǎn)品或具有廣泛推廣應(yīng)用前景的重要技術(shù)相關(guān)專(zhuān)利,能夠較好地保護(hù)創(chuàng)新成果或具有限制競(jìng)爭(zhēng)對(duì)手的作用,對(duì)公司經(jīng)營(yíng)發(fā)展起支撐作用;一般專(zhuān)利是指上述核心專(zhuān)利和重要專(zhuān)利以外的、用于擴(kuò)充公司專(zhuān)利儲(chǔ)備量的其他專(zhuān)利;低價(jià)值專(zhuān)利綜合考慮了專(zhuān)利法律價(jià)值和技術(shù)價(jià)值等指標(biāo),對(duì)企業(yè)價(jià)值不大,可以考慮放棄維護(hù)或免費(fèi)公益許可。

3 結(jié)束語(yǔ)

專(zhuān)利分級(jí)管理是能夠幫助企業(yè)實(shí)現(xiàn)專(zhuān)利信息整合,提高管理效率、逐步提升質(zhì)量以及提高專(zhuān)利實(shí)施率,并且促進(jìn)企業(yè)專(zhuān)利管理工作由粗放式向精細(xì)化轉(zhuǎn)變的有效方法。本文基于專(zhuān)利價(jià)值評(píng)估的關(guān)鍵要素及指標(biāo)分析,研究了大型建筑企業(yè)及建筑行業(yè)的特點(diǎn),在此基礎(chǔ)上對(duì)建筑企業(yè)的法律價(jià)值、技術(shù)價(jià)值、應(yīng)用價(jià)值進(jìn)行了指標(biāo)分析,提出了專(zhuān)利整體價(jià)值計(jì)算方法,為建筑企業(yè)開(kāi)展專(zhuān)利分級(jí)工作提供參考,有利于建筑企業(yè)更好地開(kāi)展專(zhuān)利分級(jí)管理工作,從而更好地推動(dòng)專(zhuān)利轉(zhuǎn)化運(yùn)營(yíng)和成果申報(bào)工作。