微博意見

韓秀云

清華大學(xué)中國(guó)經(jīng)濟(jì)研究中心高級(jí)研究員

近幾年，包括北京、寧波、濟(jì)南、貴陽(yáng)等地，都探索起了教師退出機(jī)制。各地機(jī)制有所差異，但核心都是引入競(jìng)爭(zhēng)。比如北京豐臺(tái)，對(duì)聘期內(nèi)考核不合格的教師，可以不再續(xù)聘；浙江寧波，推出了待崗、轉(zhuǎn)崗、離崗?fù)损B(yǎng)、解聘4種退出渠道。探索教師退出機(jī)制是摸著石頭過(guò)河，需要謹(jǐn)慎。首先，教師退出標(biāo)準(zhǔn)由誰(shuí)來(lái)定？是有關(guān)部門定，還是學(xué)校定？能保證公正公平嗎？其次，由誰(shuí)來(lái)考核？考核透明嗎？學(xué)生和家長(zhǎng)是否有話語(yǔ)權(quán)？再次，作為被約束一方的教師，是否有維權(quán)通道？最后，在考核教師的同時(shí)，整體教學(xué)質(zhì)量要不要考核？如果在機(jī)制約束下，教學(xué)變得越來(lái)越死板，又該如何解決？基于以上種種問題，各地探索的步子可以邁小，但不能邁大。

青年觀察家

微博網(wǎng)友

新修訂的《快遞市場(chǎng)管理辦法》將于3月1日起實(shí)施，其中未經(jīng)用戶同意代為確認(rèn)收到快件，擅自使用智能快件箱、快遞服務(wù)站投遞快件，拋扔踩踏快件的，將根據(jù)情節(jié)嚴(yán)重程度，可能給予最高3萬(wàn)元罰款的規(guī)定，引發(fā)廣泛關(guān)注。想要更好地落實(shí)快遞新規(guī)，利益平衡是關(guān)鍵，高質(zhì)高價(jià)是逃不過(guò)的經(jīng)濟(jì)規(guī)律，因新規(guī)要求的“先問再投”“直投到戶”所帶來(lái)的物流成本，應(yīng)該得到合理分?jǐn)?。電商平臺(tái)、物流企業(yè)、驛站、消費(fèi)者需要一起來(lái)“消化”這一部分費(fèi)用，需要進(jìn)一步細(xì)化工作流程，讓消費(fèi)者有差異化選擇。千萬(wàn)不要讓一線的快遞員和終端消費(fèi)者搞“博弈”，那注定是兩敗俱傷?？爝f“直投到戶”是好事，但要把好事做好。

人民網(wǎng)評(píng)

人民網(wǎng)網(wǎng)絡(luò)評(píng)論部

官方微博

假冒官方組織賬號(hào)誤導(dǎo)公眾，假冒新聞事件當(dāng)事人渾水摸魚，高仿甚至冒充名人開設(shè)賬號(hào)混淆視聽……類似假冒仿冒賬號(hào)如同網(wǎng)絡(luò)空間“牛皮癬”，令人防不勝防。一些自媒體運(yùn)營(yíng)者之所以熱衷仿冒假冒、冒充名人，說(shuō)到底是因?yàn)橛欣蓤D。一方面，個(gè)別人為博眼球、引流量，在賬號(hào)名稱上動(dòng)歪腦筋，蓄意“傍名人”“打擦邊球”，為的就是能快速吸引粉絲，獲得流量和廣告收益。另一方面，少數(shù)自媒體從業(yè)者缺乏正確的經(jīng)營(yíng)觀，把假冒賬號(hào)作為賺快錢的捷徑，利用網(wǎng)上規(guī)則漏洞非法牟利。客觀來(lái)看，自媒體平臺(tái)注冊(cè)機(jī)制不健全、審核把關(guān)不嚴(yán)格，也給了不法分子可乘之機(jī)。違規(guī)成本低、注冊(cè)門檻低，讓假冒仿冒賬號(hào)層出不窮。

闌夕

逐鹿網(wǎng)創(chuàng)始人

2024年，脈脈（一款求職類APP）上出現(xiàn)了一個(gè)新的職場(chǎng)熱詞：大廠平替。消費(fèi)領(lǐng)域的平替概念，已經(jīng)不再新鮮了，“不是××買不起，而是××更有性價(jià)比”甚至成了一句朗朗上口的宣言。但在找工作這件事情上，對(duì)雇主標(biāo)準(zhǔn)主動(dòng)降級(jí)的，還是不太多見。脈脈甚至出了一份報(bào)告，嘗試捕捉這種微妙的就業(yè)風(fēng)向：在大廠云集的新經(jīng)濟(jì)行業(yè)，兩個(gè)人里就有一個(gè)在匹配自身期待的崗位競(jìng)爭(zhēng)里落敗。就業(yè)壓力迫使求職者有了以退為進(jìn)的選擇：與其削尖腦袋拼命把自己變成大廠需要的形狀，不如放棄部分待遇預(yù)期以及伴隨而來(lái)的競(jìng)爭(zhēng)環(huán)境，轉(zhuǎn)而奔赴規(guī)模相對(duì)更小、但在工作與生活的平衡性上表現(xiàn)更優(yōu)的公司，甚至有高達(dá)55.5%的用戶表示愿意降薪去平替公司。