社會養(yǎng)老保障和代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移對老年人勞動供給的影響研究

摘要：根據(jù)2018年CHARLS中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)，運用Logit和Tobit模型研究社會養(yǎng)老保障、代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移對老年人勞動供給廣度及深度的影響。研究發(fā)現(xiàn)：（1）參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險對老年人勞動供給廣度具有促進作用；參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險對老年人勞動供給廣度及深度均具有抑制作用；養(yǎng)老金待遇水平對老年人勞動供給具有抑制作用，養(yǎng)老金待遇水平越高老年人勞動參與可能性越小，勞動供給時間越短。（2）給予子女經(jīng)濟支持對老年人勞動供給廣度及深度均具有促進作用，是否有子女經(jīng)濟支持沒有顯著影響?；诖?，應健全養(yǎng)老保險體系，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展；實施彈性退休制度，提高老年人在崗收入；加強代際宣傳教育，平衡代際責任關系。

關鍵詞：老年人勞動供給；養(yǎng)老保險；代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移

中圖分類號：C913.7；C979 文獻標識碼：A DOI：10.12186/2024.02.005

文章編號：2096-9864（2024）02-0038-10

我國老年人口規(guī)模大、比例高，老齡化形勢日益嚴峻。根據(jù)第七次全國人口普查結(jié)果，我國60歲及以上人口約為2.6億人，占總?cè)丝诒戎貫?8.70%，比2010年增加5.44個百分點；65歲及以上人口約為1.9億，較2010年上升4.63個百分點［1］。養(yǎng)老保障體系是支撐老年人安度晚年的物質(zhì)和心理基礎，然而，現(xiàn)階段僅僅依靠社會養(yǎng)老，難以保障部分老年群體的生活質(zhì)量［2］，以家庭成員間的經(jīng)濟轉(zhuǎn)移為特征的家庭養(yǎng)老模式仍是解決養(yǎng)老問題的重要支撐。但是迫于子女在成年后面對住房、子代教育等諸多困擾，父母往往會延續(xù)責任倫理，以給予子女經(jīng)濟補貼等形式繼續(xù)“倒貼”子女。這種失衡關系下的代際互動損害了老年人福利水平，甚至導致部分無養(yǎng)老保障或弱養(yǎng)老保障的老年人陷入“無休止勞動”的困境。本文基于社會支持理論，擬從社會養(yǎng)老和家庭養(yǎng)老兩個方面出發(fā)，考察社會養(yǎng)老保障和代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移對老年人勞動供給廣度和供給深度的影響，以促進老年人力資源開發(fā)及社會養(yǎng)老保障制度的完善。

一、文獻綜述與研究假設

社會支持是指運用一定的物質(zhì)和精神手段對社會弱者進行無償幫助的一種選擇性社會行為，按照支持主體的不同可以分為正式支持和非正式支持［3］，正式支持是指政府及其他正式組織給予弱勢群體的各種支持和幫助，非正式支持則是指家庭和朋友等其他非正式組織或個人給予的物質(zhì)和精神支持。老年人作為生理弱勢人群，處于生命周期的后期，在身體機能下降的同時也面臨著經(jīng)濟收入的減少，需要多方面的社會支持來保障其晚年基本生活，主要包括來自社會養(yǎng)老保障制度提供的正式支持和子女的非正式支持。社會支持的力度決定了老年人的生活質(zhì)量，社會支持弱的老年人可能由于擁有的可支配收入較少致使其勞動參與意愿更強，可見老年人勞動供給決策不僅受個人生理條件的影響，也離不開社會養(yǎng)老保障等社會正式支持與代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移等非正式支持的影響。當社會養(yǎng)老保障等社會正式支持難以保障老年人基本生活時，代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移等非正式社會支持將發(fā)揮“替代效應”，以彌補正式支持的不足。

1.社會養(yǎng)老保障與老年人勞動供給

已有研究認為養(yǎng)老保障對老年人勞動供給具有顯著影響，但是對于養(yǎng)老保障對勞動供給的作用效應卻形成了截然不同的觀點。一種觀點認為養(yǎng)老保障對老年人勞動供給具有抑制作用。一是不同類別的養(yǎng)老保險對居民勞動參與的影響不盡相同，養(yǎng)老金水平會影響農(nóng)民勞動參與的意愿［4］，以養(yǎng)老金制度為主的社會保障體系對退休人口勞動決策直接產(chǎn)生影響［5］。二是從養(yǎng)老金待遇水平角度出發(fā)，發(fā)現(xiàn)享受養(yǎng)老保險待遇能夠提高農(nóng)村老年人收入，進而在一定程度上減少其勞動供給［6］，享受養(yǎng)老保險待遇會抑制退休人口勞動參與，并且養(yǎng)老保險待遇水平越高，退休人員出于經(jīng)濟動因參與勞動的積極性越低［7］；養(yǎng)老保險以及養(yǎng)老保險待遇水平會顯著降低失地農(nóng)戶總體勞動供給和非農(nóng)勞動供給［8］，領取“城居?！眲t會顯著降低城市居民勞動參與的可能性［9］。

另一種觀點認為養(yǎng)老保障對老年人勞動供給具有積極的促進作用。相較于非農(nóng)就業(yè)，農(nóng)村老人基于傳統(tǒng)農(nóng)耕觀念，其更愿意選擇在家務農(nóng)，享受養(yǎng)老金待遇能夠為老年人提供經(jīng)濟保障進而促進其參與家庭勞動，提高其勞動參與水平［10］。基于代際支持的傳導作用，養(yǎng)老保險待遇水平會促進老年人的勞動參與，具有較高社會保障水平、健康狀況較好和學歷較高的城鎮(zhèn)老年人更傾向于選擇退而不休，實現(xiàn)自我價值［11］。還有部分學者認為養(yǎng)老保險對老年人勞動供給的影響并不是絕對的促進或抑制作用。隨著新農(nóng)保養(yǎng)老金和家庭子女經(jīng)濟支持水平的提高，農(nóng)村老年人農(nóng)業(yè)勞動供給時間呈現(xiàn)先增加后逐步降低的變化趨勢［12］?？梢婈P于養(yǎng)老保障對老年人勞動供給的影響研究由于分析方法等差異尚未形成一致結(jié)論。

2.代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移與老年人勞動供給

代際支持對老年人勞動供給的影響具有共識，即子女作為照料老年父母的責任主體，其經(jīng)濟支持是老年群體重要的生活來源［13］。但是由于老齡化、少子化等原因，反饋模式下延時互惠的傳統(tǒng)代際關系逐漸瓦解［14］，傳統(tǒng)觀念中“子女→老年父母”的單項代際關系已經(jīng)演變?yōu)樽优c老年父母之間雙向化的代際關系［15］，這就意味著僅考慮單向經(jīng)濟轉(zhuǎn)移對老年人勞動供給的作用可能會存在偏差，在考察代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移對老年人勞動供給影響時，應從單向代際經(jīng)濟支持延伸到“子女→父母”“父母→子女”的雙向代際經(jīng)濟支持。

在子女對老年人經(jīng)濟支持方面，獲得子女經(jīng)濟支持的老年人勞動參與的積極性明顯低于沒有獲得支持的老年人［16］，子女對農(nóng)村老年人的經(jīng)濟支持顯著負向影響老年人參與非農(nóng)工作的積極性［17］。在老年人對子女的逆向經(jīng)濟支持方面，“逆向反哺”會影響老年人的勞動參與行為，表現(xiàn)在給予子女的經(jīng)濟支持顯著促進老年人的勞動參與行為。代際互動對低齡老人的非農(nóng)勞動供給有顯著影響，大部分未婚成年子女仍需要父母支付生活費，已婚子女則在住房等方面需要父母支持，這加大了老年人的經(jīng)濟壓力，促進了老年人的勞動供給［18］，逆向代際經(jīng)濟支持會顯著影響老年人的勞動參與行為。未婚成年子女對老年人的勞動參與存在“婚姻效應”，子女“為結(jié)婚而買房”的行為顯著增加了老年人勞動參與行為［19］，老年人對子女的經(jīng)濟補貼將提升老年人參與各項生產(chǎn)活動的概率［20］。綜合上述分析，子女的經(jīng)濟支持對老年人的勞動供給具有一定的“替代效應”。同樣，給予子女一定的經(jīng)濟補貼會擴大老年人的預算缺口，這將激勵其更多地參與勞動。

根據(jù)生命周期消費理論將個體成年之后的生命分為兩個階段，第一階段通過工作進行消費和儲蓄，進入第二階段后就只有消費，因此第一階段的儲蓄就用來維持第二階段的消費。然而當老年人退出勞動市場需要依靠社會支持來維持生活時，對于缺乏養(yǎng)老金等正式社會支持以及來自子女的非正式社會支持的老年人，他們不得不重新參與勞動以維持第二階段的消費［21］。因此，本文將社會養(yǎng)老保障與雙向代際經(jīng)濟支持納入同一分析框架，以社會支持理論和生命周期消費理論為基礎，分析正式社會支持與非正式社會支持對老年人勞動參與的影響。

假設1：養(yǎng)老保障對老年人勞動供給廣度和勞動供給深度存在顯著影響。

假設1a：參加不同社會基本養(yǎng)老保險類型對老年人勞動供給的影響不同，參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的老年人勞動參與可能性更小，勞動參與時間更短；參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的老年人勞動參與可能性更大，勞動參與時間更長。

假設1b：領取養(yǎng)老金越多，老年人參與勞動的可能性越小，參與勞動的時間越短。

假設2：代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移對老年人勞動供給深度和勞動供給廣度具有顯著影響。

假設2a：有子女經(jīng)濟支持的老年人勞動參與的可能性更低，勞動參與時間更短；子女經(jīng)濟支持力度越大，老年人勞動參與可能性越小，勞動時間越短。

假設2b：對子女有經(jīng)濟支持的老年人勞動參與的可能性更大，勞動參與時間更長；且對子女經(jīng)濟支持力度越大，老年人勞動參與可能性越高。

二、研究設計

1.數(shù)據(jù)來源及樣本特征

本研究所使用的數(shù)據(jù)是“中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查”（CHARLS）2018年的調(diào)查數(shù)據(jù)。該數(shù)據(jù)是由北京大學國家發(fā)展研究院采用按人口規(guī)模成比例的概率抽樣方法（PPS抽樣），對我國 28 個?。ㄗ灾螀^(qū)、直轄市） 45 歲及以上中老年家庭和個人進行的全國性數(shù)據(jù)調(diào)查，數(shù)據(jù)具有較高的代表性。2018年CHARLS調(diào)查數(shù)據(jù)有效樣本為19 494個，選取60歲及以上且在90歲以下的老年人作為樣本，剔除關鍵信息缺失的樣本后保留樣本9691個，具體統(tǒng)計性描述見表1。

如表1所示，篩選的樣本中，女性占 51.05%，男性占48.95%，整體來看老年人群體男女比例較為均衡，女性略多于男性。從受教育水平來看，文盲、小學及以下學歷老年人占比較高，分別是30.67%、43.76%，中學占24.15%，大專及以上僅占1.42%，由此可見老年群體的受教育水平普遍偏低，高學歷老年人較少。從婚姻狀況來看，有配偶者占76.10%，分居、離異以及喪偶等無配偶情況占23.90%。整體而言，樣本分布符合我國老年群體的基本特征，以此作為老年群體勞動參與研究樣本具有一定的代表性。

2.變量選取

（1）因變量：

根據(jù)Heckman模型，勞動供給通過勞動參與廣度和勞動參與深度加以衡量。勞動參與廣度通過是否有勞動參與測量，CHARLS 問卷中老年人勞動參與類型包括農(nóng)業(yè)自雇、受雇、非農(nóng)自雇和為家庭經(jīng)營活動幫工等，若存在任一類型勞動參與即認為存在勞動參與并賦值為1，否則賦值為0。勞動參與深度即具體勞動時間長短，通過每月勞動參與時間測量，根據(jù)問卷各類勞動中“幾個月參與勞動”“一周干幾天”和“平均每天干幾個小時”等問題進行測量。

（2）自變量：

自變量為社會養(yǎng)老保障和代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移。社會養(yǎng)老保障包括是否參與社會養(yǎng)老保險和養(yǎng)老金待遇水平即領取養(yǎng)老金金額。將社會養(yǎng)老保險的范疇確定為現(xiàn)行的城鎮(zhèn)職工基本養(yǎng)老保險和城鄉(xiāng)居民基本養(yǎng)老保險且區(qū)分兩種參保類型，均未參保的賦值為0。領取養(yǎng)老金金額按照月來計算。

代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移包括來自子女的經(jīng)濟支持和給予子女經(jīng)濟支持兩部分，其中來自子女的經(jīng)濟支持通過是否有子女經(jīng)濟支持和金額來衡量，給予子女經(jīng)濟支持通過是否給予子女經(jīng)濟支持和金額衡量。對于是否有子女經(jīng)濟支持，CHARLS問卷中相關題目為：“您或您的配偶從孩子那里收到過多少經(jīng)濟支持？”若金額大于0即存在子女經(jīng)濟支持，賦值為1，否則為0；子女經(jīng)濟支持金額用老人一年內(nèi)從所有子女處收到的費用總額平均至每周計算。對于給予子女經(jīng)濟支持，問卷中相關題目為：“過去一年，您或您的配偶給予孩子多少經(jīng)濟支持？”若金額大于0即存在對子女的經(jīng)濟支持，賦值為1，否則為0；給予子女經(jīng)濟支持金額用老人一年內(nèi)給予所有子女的費用總額平均至每月計算。

（3）控制變量：

主要從個人特征層面設置控制變量，具體見表2。

3.模型設定

被解釋變量勞動供給分為兩類：一是勞動供給廣度，即老年人是否參與勞動，定義為虛擬變量，采用二元Logit模型進行分析；二是勞動供給深度，即老年人的勞動時間，屬于典型的受限被解釋變量，即歸并數(shù)據(jù)，因此采用Tobit模型進行回歸分析。

第一部分關于老年人勞動供給廣度：老年人是否參與勞動為“參與”和“未參與”兩類，因此采用二元Logit回歸模型來分析。

其中，P表示老年人是否存在勞動供給（不存在=0，存在=1），α0為常數(shù)項，αi是自變量的回歸系數(shù)。Pension 和transfer為主要解釋變量，表示老年人是否領取養(yǎng)老金、養(yǎng)老金收入金額以及是否有子女經(jīng)濟支持、子女經(jīng)濟支持金額，α為待估系數(shù)，ε為隨機誤差項。其他變量年齡（age）、性別（gender）、受教育程度（edu）、婚姻狀況（marry）、自評健康狀況（health）及子女數(shù)量（offspring）為控制變量。

第二部分關于老年人勞動供給深度：老年人的勞動時間為受限因變量，因此采用Tobit模型進行分析。

Yi=α0+α1Pension/transfer+α2age+α3gender+α4edu+α5marry+α6health+α7offspring+ε②

公式②中，Y為被解釋變量，表示勞動供給深度，其他各變量同公式①。

三、實證結(jié)果與分析

本文采用Stata15.0分別對老年人是否存在勞動參與及勞動參與時間進行回歸分析。因為勞動參與是二元變量，因此采用二元Logit模型進行回歸分析；勞動時間為受限連續(xù)因變量，對其采用Tobit模型分析。

1.社會養(yǎng)老保障與老年人勞動供給

表3反映的是社會養(yǎng)老保障與老年人勞動供給廣度和深度的關系。其中模型（1）、（4）反映的主要是老年人個體特征對勞動供給的影響。從勞動參與廣度來看，性別、年齡、受教育程度、婚姻狀況、自評健康狀況均通過了1%水平的顯著性檢驗，均對老年人勞動參與廣度具有顯著影響。進一步分析，男性、有配偶、自評健康狀況越好、子女數(shù)量越多的老年人勞動參與的可能性越大，其中男性老年人勞動供給的可能性遠遠高于女性的，這可能是因為受傳統(tǒng)家庭性別角色分工觀念影響，男性往往承擔著更多家庭責任，這促使其不得不增加勞動供給。有配偶的老年人勞動參與的可能性是無配偶的老年人的1.38倍，這可能是由于有配偶的老年人家庭生活成本高于無配偶老年人。從年齡上來看，老年人年齡每增加1歲，其勞動參與的可能性降低11.6%，這說明隨著年齡的增長老年人勞動參與的可能性降低。從受教育程度來看，老年人受教育程度越高，其勞動參與的可能性越低。從勞動參與深度來看，年齡、性別、婚姻狀態(tài)、受教育程度、自評健康狀況等個體特征均在1%水平上顯著影響老年人勞動參與深度，且與其對老年人勞動參與廣度的影響趨勢相同。

模型（2）（3）反映的是社會養(yǎng)老保障對老年人勞動供給廣度的影響，核心自變量社會基本養(yǎng)老保險參保情況及領取養(yǎng)老金金額均通過了顯著性檢驗。參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的老年人比未參保老年人勞動參與的可能性更高，但是參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的老年人勞動參與可能性卻低于未參保老年人的，這與養(yǎng)老保險待遇水平存在城鄉(xiāng)差距有關。2021年全國城鎮(zhèn)職工月平均養(yǎng)老金為3577元，而城鄉(xiāng)居民月平均養(yǎng)老金僅有191元［22］，擁有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的老年人由于養(yǎng)老金待遇偏低仍然需要通過參與勞動以增加收入，而擁有城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的老年人能夠領取較高水平的養(yǎng)老金，不再需要通過參與勞動獲取經(jīng)濟收入。通過模型（3）更進一步得到驗證，養(yǎng)老金水平的提高會抑制老年人勞動參與的可能性。從生命周期理論來看，老年人的消費大于儲蓄，隨著老年人養(yǎng)老金待遇水平的提高，其日常生活得以保障，養(yǎng)老金對于經(jīng)濟勞動的替代作用逐漸凸顯。

模型（5）（6）反映的是社會養(yǎng)老保障對老年人勞動供給深度的影響，可以發(fā)現(xiàn)，擁有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的老年人相較于未參保老年人，其勞動參與時間減少，但未通過顯著性檢驗，不具有統(tǒng)計學上的顯著性。由于城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的主要制度對象是農(nóng)村人口，一方面養(yǎng)老保險保障水平偏低，領取的養(yǎng)老金無法滿足其老年生活需求；另一方面農(nóng)業(yè)生產(chǎn)活動上沒有比較明確的退休概念，導致農(nóng)村老年人缺乏“退休”的意識，并不會因為擁有城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險而減少勞動，“無休止勞動”現(xiàn)象普遍存在［23］。恰恰相反的是，擁有城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的老年人比未參加任何社會基本養(yǎng)老保險的老年人平均每月勞動時間少32小時左右，這說明城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險能夠減少老年人的勞動參與時間。從養(yǎng)老金待遇水平上來看，隨著養(yǎng)老金水平提高，老年人的勞動參與時間顯著減少，養(yǎng)老金對于老年人勞動參與時間具有明顯的抑制效應。

2.代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移與老年人勞動供給

表4反映的是代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移對老年人勞動供給的影響，其中模型（7）（8）顯示了代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移對老年人勞動供給廣度的影響。其一，從是否具有代際經(jīng)濟支持來看，一方面是否擁有來自子女的經(jīng)濟支持對老年人勞動參與廣度的影響未通過顯著性檢驗。這可能是因為該研究將子女經(jīng)濟支持金額大于0設定為存在經(jīng)濟支持，但部分老年人子女經(jīng)濟支持金額可能存在偶然性，不足以緩解老年人的經(jīng)濟壓力。另一方面老年人對子女的經(jīng)濟支持對其勞動參與可能性卻存在顯著正向影響，對子女有經(jīng)濟支持的老年人勞動參與的可能性是不給予子女經(jīng)濟支持的老年人1.35倍。這說明與不給予子女經(jīng)濟支持的老年人相比，給予子女經(jīng)濟支持的老年人更傾向于勞動供給。這可能是因為在現(xiàn)代社會的壓力和不確定的風險面前，子代家庭沒有出現(xiàn)個體化、脫嵌化的核心家庭的價值轉(zhuǎn)向，反而出現(xiàn)對父代家庭資源和情感的雙重依賴［24］，子女在住房、孫子女教育等方面的壓力會強烈地傳導給父母，父母會力所能及地給予子女經(jīng)濟幫助。因此，在幫助子女及自身養(yǎng)老的雙重經(jīng)濟壓力下，老年人的勞動參與可能性顯著增強。其二，從代際經(jīng)濟支持水平來看，首先，子女經(jīng)濟支持水平對老年人勞動參與廣度存在顯著正向影響，這與本文預期相反，這可能在于老年人養(yǎng)老金收入較低，經(jīng)濟壓力較大，需要通過子女較高水平的經(jīng)濟支持和勞動參與來滿足基本生活需要。其次，給予子女經(jīng)濟支持水平顯著正向影響老年人勞動參與廣度，這可能是因為老年人需要通過勞動參與獲取足夠多的收入來滿足對子女的經(jīng)濟支持。

模型（9）（10）反映的是代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移對老年人勞動供給深度的影響。與本文預期不同的是，有無子女經(jīng)濟支持未通過顯著性檢驗，我們認為這與有無子女經(jīng)濟支持與老年人勞動參與與否無顯著相關的原因相同。從老年人對子女經(jīng)濟支持角度來看，給予子女經(jīng)濟支持的老年人每周勞動時間會顯著增加。具體而言，對子女有經(jīng)濟支持的老年人每月勞動時間比不給予子女經(jīng)濟支持的老年人多6小時左右。但是老年人給予子女經(jīng)濟支持水平對于老年人勞動參與時間不存在顯著影響，原因在于老年人給予子女的經(jīng)濟支持金額是由其既有積蓄和收入決定的，并不能反向影響其勞動時間。

3.異質(zhì)性分析

結(jié)合我國現(xiàn)行退休政策及現(xiàn)有研究，將老年人劃分為60—69歲的低齡老年人組和70歲及以上的中高齡老年人組［25］。由表5所示異質(zhì)性分析結(jié)果可知，享受養(yǎng)老金待遇水平對低齡老人組和中高齡老人組勞動參與廣度和深度均存在顯著負向影響，原因在于養(yǎng)老金待遇水平提高能緩解老年人經(jīng)濟壓力，進而降低老年人勞動參與意愿和勞動參與時間。養(yǎng)老金待遇水平對低齡老年人組勞動供給的負向影響程度高于中高齡老年人組的，可能在于中高齡老年人組由于身體健康狀況、自身活動能力受限等原因?qū)е缕浔旧韯趧訁⑴c的可能性低于低齡老年人組。

四、研究結(jié)論與政策建議

1.研究結(jié)論

通過CHARLS 2018年數(shù)據(jù)，從老年人個體特征、社會養(yǎng)老保障以及代際經(jīng)濟轉(zhuǎn)移三個方面對老年人勞動參與廣度和勞動參與深度進行分析，得出以下結(jié)論：

其一，社會養(yǎng)老保障對老年人勞動供給存在顯著影響，但對于勞動廣度和勞動深度的影響并不相同。從是否參保來看，參加城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險的老年人更傾向于勞動參與，但其勞動參與時間并不受影響；而參加城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險的老年人恰恰相反，其勞動參與的可能性及時間均顯著下降。從享受養(yǎng)老金待遇水平來看，待遇水平越高，老年人繼續(xù)參與勞動的可能性越小，勞動參與時間越短。

這說明領取養(yǎng)老金能夠在一定水平上減少老年人的勞動時間供給，對于老年人的福利具有提升作用，

但享受養(yǎng)老金水平較低的老年人由于經(jīng)濟壓力或者其他原因?qū)е缕涓鼉A向于繼續(xù)參與勞動或延長勞動參與時間。

其二，在代際經(jīng)濟支持方面，從勞動參與廣度來看，給予子女經(jīng)濟支持能促進老年人參與勞動，但是否有來自子女的經(jīng)濟支持卻對老年人勞動參與不存在顯著影響。雙向經(jīng)濟支持水平均顯著正向影響老年人的勞動供給。從勞動參與深度來看，是否有子女經(jīng)濟支持不存在顯著影響，但是子女經(jīng)濟支持金額對老年人參與勞動時間具有顯著的減少效應；對子女經(jīng)濟支持具有顯著的增加效應，即對子女有經(jīng)濟支持的老年人會明顯增加勞動時間，但是給予子女經(jīng)濟支持金額沒有顯著影響，這說明“逆反哺”現(xiàn)象非常明顯，給予子女經(jīng)濟補貼會激勵老年人繼續(xù)參與勞動。相反，老年人通過子女經(jīng)濟支持實現(xiàn)完全養(yǎng)老的可能性較低，這意味著老年人要同時兼顧自我養(yǎng)老以及接濟子女的雙重經(jīng)濟負擔，迫使老年人不得不參與勞動且增加勞動時間。

其三，除核心變量外，年齡、性別、健康狀況、婚姻狀況等多個變量均對老年人勞動供給產(chǎn)生影響。隨著年齡的增長，老年人參與勞動的概率和勞動時間逐漸降低，這是由于越年長的老年人參與勞動的能力越低；男性老年人繼續(xù)參與的可能性及勞動參與時間均高于女性，這與家庭內(nèi)部性別角色分工息息相關；在婚姻狀況方面，有配偶的老年人更有可能參與勞動且勞動時間較長；越健康的老年人參與勞動可能性越大，勞動時間越長，這是因為健康狀況較差的老年人受到日常行為能力障礙的限制，進而影響其參與勞動的機會和時間。

2.政策建議

針對上述結(jié)論，主要從以下三方面提出政策建議。

其一，應健全養(yǎng)老保險體系，統(tǒng)籌城鄉(xiāng)協(xié)同發(fā)展。統(tǒng)籌協(xié)調(diào)多層次養(yǎng)老保險制度改革，適當提高城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險待遇水平，使之具備基本養(yǎng)老保障功能，以彌合城鄉(xiāng)居民與城鎮(zhèn)職工在養(yǎng)老金待遇水平上的差距，確保城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險能夠發(fā)揮保障老年人基本生活的功能。同時，應不斷優(yōu)化城鄉(xiāng)居民養(yǎng)老保險與城鎮(zhèn)職工養(yǎng)老保險之間轉(zhuǎn)移接續(xù)制度安排，統(tǒng)籌養(yǎng)老保險制度協(xié)同發(fā)展。其二，應實施彈性退休制度，提高老年人在崗收入。在自愿的基礎上適當放寬退休年齡限制，實施與當前社會經(jīng)濟發(fā)展水平相適應的彈性退休制度，使有延遲退休意愿的低齡老年人能夠繼續(xù)在崗就業(yè)獲得工資收入，避免養(yǎng)老金待遇水平較低的老年人退休后依舊需要參與勞動卻難以找到與退休前薪資待遇同等水平的工作，構(gòu)建老年友好型就業(yè)環(huán)境。其三，應加強代際宣傳教育，平衡代際責任關系。一方面可采用宣傳、教育方式幫助老年人解放思想，減輕其對子女“無限責任”的心理束縛，適當降低老年人對子女的“逆向反哺”；另一方面，可呼吁年輕群體關心老年人生活需求，給予老年人適當?shù)慕?jīng)濟支持，建立良性代際經(jīng)濟支持關系。

參考文獻：

［1］第七次全國人口普查公報（第五號）：人口年齡構(gòu)成情況［J］.中國統(tǒng)計，2021（5）：10-11.

［2］趙強社.農(nóng)村養(yǎng)老：困境分析、模式選擇與策略構(gòu)想［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟問題，2016，37（10）：70-82，111.

［3］陳成文，潘澤泉.論社會支持的社會學意義［J］.湖南師范大學社會科學學報，2000，29（6）：25-31.

［4］劉子蘭，鄭茜文，周成.養(yǎng)老保險對勞動供給和退休決策的影響［J］.經(jīng)濟研究，2019，54（6）：151-167.

［5］程杰，李冉.中國退休人口勞動參與率為何如此之低？——兼論中老年人力資源開發(fā)的挑戰(zhàn)與方向［J］.北京師范大學學報（社會科學版），2022（2）：143-155.

［6］張川川.養(yǎng)老金收入與農(nóng)村老年人口的勞動供給：基于斷點回歸的分析［J］.世界經(jīng)濟文匯，2015（6）：76-89.

［7］冉東凡，呂學靜.退休人口再就業(yè)決策的影響因素研究：基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)［J］.社會保障研究，2020（2）：29-37.

［8］崔寶玉，謝煜.失地農(nóng)戶養(yǎng)老保障對勞動供給的影響：農(nóng)村土地的社會保障功能［J］.中國人口·資源與環(huán)境，2015，25（12）：154-165.

［9］李江一.社會保障對城鎮(zhèn)老年人勞動參與的影響：以原城鎮(zhèn)居民社會養(yǎng)老保險為例［J］.人口與經(jīng)濟，2018（2）：91-103.

［10］劉歡.社會保障與農(nóng)村老年人勞動供給：基于中國健康與養(yǎng)老追蹤調(diào)查數(shù)據(jù)的研究［J］.勞動經(jīng)濟研究，2017，5（2）：96-111.

［11］王兆萍，王典.社會保障、代際支持如何影響城鎮(zhèn)老年人退而不休？［J］.人口與經(jīng)濟，2017（3）：24-34.

［12］劉遠風，孫宇.社會養(yǎng)老、家庭養(yǎng)老與農(nóng)村老年人勞動供給：基于CHARLS的實證分析［J］.南方人口，2020，35（5）：15-24.

［13］吳偉.代際經(jīng)濟支持的鄰近效應：基于CHARLS的經(jīng)驗證據(jù)［J］.人口與經(jīng)濟，2021（6）：68-87.

［14］狄金華，鄭丹丹.倫理淪喪抑或是倫理轉(zhuǎn)向：現(xiàn)代化視域下中國農(nóng)村家庭資源的代際分配研究［J］.社會，2016，36（1）：186-212.

［15］趙建國，王凈凈.“逆向反哺”、子女結(jié)構(gòu)與老年人口勞動參與［J］.人口與發(fā)展，2021，27（2）：17-28.

［16］彭青云，朱曉.影響城市老年人經(jīng)濟活動參與的家庭因素分析［J］.人口與發(fā)展，2017，23（3）：68-75，105.

［17］慈勤英，程燕蓉.以家為本，老而不休：農(nóng)村老年人口勞動參與的家庭因素影響分析［J］.天府新論，2022（6）：74-86.

［18］鐘搏.代際互動與低齡老人勞動供給［J］.人口與經(jīng)濟，2022（3）：34-55.

［19］彭爭呈，鄒紅.兒子、房子與老子：未婚子女、房價與老年人勞動參與［J］.經(jīng)濟與管理研究，2019，40（7）：75-89.

［20］李夢竹.代際經(jīng)濟支持對農(nóng)村老年人勞動參與的影響：基于CHARLS 2013的實證研究［J］.調(diào)研世界，2018（4）：26-31.

［21］穆懷中，姚文.婚姻支付對老年勞動參與的影響：基于CHARLS數(shù)據(jù)的實證研究［J］.西北人口，2023，44（6）：1-13.

［22］路錦非，李姝.人口負增長與養(yǎng)老金制度高質(zhì)量發(fā)展：基于宏觀制度與微觀待遇視角的分析［J］.華中科技大學學報（社會科學版），2023，37（3）：12-27.

［23］譚娜，周先波.中國農(nóng)村老年人“無休止勞動”存在嗎？——基于年齡和健康對勞動供給時間影響的研究［J］.經(jīng)濟評論，2013（2）：19-29.

［24］牟敏娜.退而不休：農(nóng)村養(yǎng)老模式變遷研究——以東部地區(qū)農(nóng)村為例［J］.山西農(nóng)業(yè)大學學報（社會科學版），2023，22（5）：87-95.

［25］董嘉楊，陳春.互聯(lián)網(wǎng)使用對城市老年人社會參與的影響研究［J］.調(diào)研世界，2023（5）：66-75.

［責任編輯：侯圣偉］

收稿日期：2023-07-06

基金項目：河南省哲學社會科學規(guī)劃項目（2022BSH006）；河南省高等學校哲學社會科學重大項目（2023-YYZD-05）

作者簡介：任文慧（1997—），女，山東省廣饒縣人，河南大學碩士研究生，主要研究方向：中國社會養(yǎng)老保障理論與實踐；凌文豪（1972—），男，河南省周口市人，河南大學教授，博士，主要研究方向：中國社會養(yǎng)老保障理論與實踐。