PHD-PVD真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法處理工程廢漿試驗研究

摘要：為了改進傳統(tǒng)真空預(yù)壓法的缺陷，提出一種PHD-PVD真空預(yù)壓聯(lián)合電滲處治工程廢漿的方法。通過6組大型室內(nèi)模型試驗，對工程廢漿固結(jié)過程中的排水量、電流強度、沉降值等進行監(jiān)測，通過測量土體含水率及十字板抗剪強度并結(jié)合壓汞試驗宏微觀分析土體的加固效果，研究真空泵和電源的間歇斷開處理對PHD-PVD真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法加固工程廢漿效果的影響。試驗結(jié)果表明，聯(lián)合電滲法有效提升了PHD-PVD真空預(yù)壓法后期的排水效率，遠(yuǎn)端土體固結(jié)程度得到提高，強度顯著提升；對真空泵和電源的間歇斷開式處理使土中產(chǎn)生新的排水通道，一定程度上緩解了排水板附近的淤堵，使得試驗后期也保持了較快的排水速率，排水總量得到提升。壓汞試驗結(jié)果表明，采用間歇斷開式的PHD-PVD真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法處理的工程廢漿，其峰值孔徑更小，土體微觀結(jié)構(gòu)更加致密。

關(guān)鍵詞：真空預(yù)壓；電滲；排水板；工程廢漿；防淤堵

中圖分類號：TU447" " "文獻標(biāo)志碼：A" " "文章編號：2096-6717（2024）04-0129-07

Experimental study of waste slurry treated by a PHD-PVD vacuum preloading method combined with electro-osmosis

LU Xueqing1， LI Hang2， LIU Feiyu2

（1. Chongqing Survey Institute， Chongqing 401121， P. R. China； 2. Department of Civil Engineering， Shanghai University， Shanghai 200444， P. R. China）

Abstract： In order to amend the defects of vacuum preloading method， PHD-PVD vacuum preloading combined with electroosmosis to treat engineering waste slurry was proposed. Through six groups of large-scale model tests， the drainage， current intensity and settlement value during consolidation process of engineering waste slurry are monitored， After the test， the soil water content and vane shear strength were measured and combined with mercury intrusion test （MIT） to analyze the soil consolidation effect. The effect of intermittent disconnection of vacuum pump and power supply on the proposed method to strengthen the waste slurry of the project was studied. The test results show that the combination of electroosmosis method can effectively improve the drainage efficiency of PHD-PVD vacuum preloading method in the following stage， and the far end soil has a high degree of consolidation; Intermittent disconnection treatment of vacuum pump and power supply creates new drainage channels in the soil， which to some extent alleviates the siltation near the drainage board， maintains a fast drainage rate in the late test period， and improves the total drainage. MIT results show that the engineering waste slurry treated by intermittent PHD-PVD vacuum preloading combined with electroosmosis method has smaller peak pore diameter and denser soil microstructure.

Keywords： vacuum preloading； electroosmosis； drain board； engineering waste slurry； anti-clogging

真空預(yù)壓法[1]是處理軟土地基的有效方法之一，故經(jīng)常將其運用于工程廢漿的排水加固中。然而，傳統(tǒng)真空預(yù)壓處治工程廢漿時存在細(xì)顆粒進入排水板導(dǎo)致淤堵、固結(jié)不均勻[2-3]等問題，使工程廢漿的加固效果并不理想，在工程中的應(yīng)用也受到了一定的限制。

針對真空預(yù)壓法加固軟土地基時存在的缺陷，已有學(xué)者提出使用水平排水板真空預(yù)壓法[4-5]，這種方法將排水板水平向分層布置，排水板上的真空度衰減較少，土體固結(jié)過程中的沉降也更加均勻。目前，已有很多關(guān)于PHD真空預(yù)壓法加固軟土地基的研究。Hu等[6]將PHD運用于增壓式真空預(yù)壓法中，探究了最佳的增壓時機，發(fā)現(xiàn)在增壓式真空預(yù)壓法中使用PHD能更好地緩解排水板淤堵的問題。Pu等[7]在PHD真空預(yù)壓的基礎(chǔ)上結(jié)合了固化劑和穩(wěn)定劑，提出了一種新的疏浚淤泥處理方法，使得淤泥的處治效率大大提升。但在現(xiàn)有的研究中發(fā)現(xiàn)，水平排水板真空預(yù)壓處理疏浚淤泥時，排水板遠(yuǎn)處的土體含水率較高，處理效果不佳，并且由于在上部土體自重及真空壓力的雙重作用下，PHD更易淤堵[8]。劉飛禹等[9]提出水平聯(lián)合豎直排水板真空預(yù)壓法來處治工程廢漿，發(fā)現(xiàn)這種方法能克服兩者的缺陷，使真空預(yù)壓效率大幅提高。

電滲法中電滲排水效率與水力滲透系數(shù)相關(guān)，與土顆粒粒徑無關(guān)，能改善真空預(yù)壓法易淤堵的缺點，但由于能耗大、電極腐蝕嚴(yán)重以及界面電阻等缺點[10-11]，電滲法的工程運用受到限制，與真空預(yù)壓法聯(lián)合使用能較好地提升排水效率。試驗研究方面，劉飛禹等[12]提出間歇式真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法加固吹填軟土，研究結(jié)果表明：間歇通電緩解電滲后期的電流衰減，提升后期排水效率。王柳江等[13]通過改變排水板的布置形式，采用水平排水板真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法處理軟黏土，該方法在加固效率與經(jīng)濟性方面具有顯著優(yōu)勢。

然而，真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法的研究中只對電源間歇通電方式的影響進行了研究，未見有學(xué)者同時對真空泵與電源的間歇處理進行相關(guān)的試驗研究。筆者在PHD-PVD真空預(yù)壓法的基礎(chǔ)上，提出斷開式真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法處理工程廢漿，并進行了室內(nèi)模型試驗，對試驗過程中的排水量、土體表面沉降、電流強度等隨時間變化情況進行監(jiān)測。試驗結(jié)束后測量土體的含水率與十字板剪切強度，結(jié)合微觀壓汞試驗的結(jié)果，以評估斷開式真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法加固工程廢漿的效果。

1 試驗方法

1.1 試驗材料

工程廢漿取自溫州龍灣二期圍墾區(qū)，通過基本物理性質(zhì)的測試可知廢漿的含水率極高，幾乎無抗剪強度，各項指標(biāo)參數(shù)見表1。

1.2 試驗裝置

試驗裝置由模型箱、真空加載系統(tǒng)和監(jiān)測系統(tǒng)組成，示意圖如圖1（a）所示。其中，模型箱由長為1 200 mm、寬和高均為600 mm的有機玻璃組成。

真空預(yù)壓系統(tǒng)由豎向排水板PVD、水平排水板PHD、手型接頭、三接頭、氣密管、水汽分離瓶和真空泵組成。PVD和PHD均采用整體式排水板，真空預(yù)壓系統(tǒng)采用了三通氣密接頭將PVD及PHD連接并通過水汽分離瓶連接至真空泵。試驗所用真空泵功率為3.88 kW，能提供不小于80 kPa的真空壓力。

電滲系統(tǒng)由直流電源、陽極板和陰極板組成。所用直流電源為GW SPD-3606穩(wěn)壓電源，最大輸出電壓為60 V，最大輸出電流為12 A。試驗通過在模型箱中預(yù)插電極來進行電滲，為防止預(yù)插陰極板切斷土體排水通道，需對預(yù)插的陰極板進行打孔處理，陰極與陽極采用板厚為2 mm的鐵板。

根據(jù)Cai等[14]的研究，試驗前對PHD的寬度進行修正，以更好地模擬實際工程。由圖中PHD的布置情況計算可得PHD的有效影響直徑為300 mm，得到修正后的PHD寬度為40 mm。

1.3 試驗方案及步驟

劉飛禹等[15]的研究表明，最佳的電勢梯度范圍為0.5～1.5 V，故電勢梯度范圍取0.5～1.0 V。設(shè)計試驗方案如表2所示，表中VP、VP-EO分別代表真空預(yù)壓法和真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法。A組模型試驗作為PHD-PVD真空預(yù)壓法對照組，加載方式為先對PHD施加80 kPa的真空壓力，排水穩(wěn)定后對PVD施加80 kPa的真空壓力。B組的3個試驗均為PHD-PVD真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法，真空加載方式和對照組相同，在PVD真空預(yù)壓開啟的同時開啟電滲，3組試驗采取不同的電源電壓，以獲取該研究最佳的電勢梯度。C組有兩個試驗，其中真空加載方式也和對照組相同，C1為斷開式真空預(yù)壓法，在PVD真空預(yù)壓開啟之后，對真空泵采用開5 h閉1 h的加載方式，C2為斷開式真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法，電勢梯度由B組試驗確定得到最優(yōu)值，在對真空泵斷開的同時，也以同樣的時間間隔切斷電源。當(dāng)排水速率小于200 mL/d時，就可轉(zhuǎn)換真空預(yù)壓階段或停止試驗，隨后取樣進行土工試驗。

試驗過程中記錄不同時刻的土表沉降、排水量和電流強度，間隔時間6 h，試驗結(jié)束后對土體含水率與十字板剪切強度進行測量，具體監(jiān)測點的布置與取土位置如圖1所示。試驗按如下步驟進行：

1）首先，在模型箱內(nèi)分層倒入攪拌均勻的工程廢漿，并分層鋪設(shè)PHD，廢漿倒入完畢后，泥面高度約為500 mm。

2）在模型箱中央位置處插入PVD至一定深度處，用密封帽將PVD與真空軟管直接相連以減少真空壓力的沿程損失。在模型箱邊緣處插入陽極板，靠近PVD20 cm處插入打孔后的陰極板，使陽極板與陰極板之間的距離為40 cm，并用導(dǎo)線將陽極與陰極分別連接至電源。

3）隨后，在泥漿頂部鋪設(shè)兩層土工膜，并將其填充到模型箱底部。然后在土工膜和模型箱周圍鋪開一些泥餅，以確保土工膜的密封。然后使用密封管連接水汽分離瓶和真空泵。

2 試驗結(jié)果與分析

2.1 最優(yōu)電勢梯度選擇

A（VP）和B1～B3（VP-EO）模型試驗中的排水量及真空荷載隨時間變化曲線如圖2所示。試驗初期，A和B1～B3的排水速率均處于較高水平，在360 h左右PHD內(nèi)部形成淤堵，排水停滯，隨后開啟電滲。但從圖中發(fā)現(xiàn)A組的PHD階段排水略高于B組，這是由于B1～B3中預(yù)插了電極板，從而微弱地影響了PHD階段的排水量。A組中PHD階段排出了49.9 kg的水，最終排水量為65.7 kg。而B組在PHD排水階段的排水量基本維持在48.4 kg，但結(jié)合電滲后的PVD排水階段的排水量相較于A有明顯的增長，這主要是因為電滲排水不受顆粒粒徑（淤堵）的影響，可以將箱壁處土體中的水分運移至陰極處，原本PVD真空預(yù)壓的排水路徑縮短，提高了PVD的排水效率。

B1～B3分別在電滲階段排出25.3、29.8、31.7 kg，真空預(yù)壓聯(lián)合電滲過程中，采用更高的電勢梯度能夠顯著提升排水量。在開啟PVD真空預(yù)壓后，4組試驗的排水量均得到了一定的突躍，這是由于PHD真空預(yù)壓排水階段使深部土體得到固結(jié)，淺層土體需用PVD充分排水固結(jié)。隨后，排水效率逐漸下降并在500 h左右進入停滯階段，一方面是因為土顆粒不斷嵌入PVD濾膜內(nèi)使其發(fā)生淤堵[9]，另一方面是因為電滲后期陽極區(qū)土體干燥收縮以及陽極腐蝕導(dǎo)致界面電阻增加，電滲效率降低。最終A和B1～B3的排水量分別為65.7、73.7、78.2、80.1 kg，B1～B3比A分別多排了12.2%、19.0%和21.9%的水，說明PHD-PVD式真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法能有效提升PHD-PVD-VP后期的排水速率。

此外，對試驗B1～B3的電流強度進行監(jiān)測，圖3反映了各組試驗中電流強度隨時間的變化情況。首先，可從圖3觀察到B1～B3的電流強度在電滲初期都有一個略微上升的過程，這可能是因為電滲初期未被PHD加固到的部分土體排水通道逐漸形成，這部分土體含水率較高，與電極的接觸也較為緊密，此時的界面電阻較小，電流強度出現(xiàn)上升的過程。B1的電勢梯度最低，整體電流強度也最低，電流強度與電勢梯度成正比的規(guī)律與先前的研究規(guī)律一致。電流上升到最高點之后開始下降，這是由于電滲后期陽極區(qū)土體干燥收縮和電極腐蝕導(dǎo)致界面電阻增大。460 h以后，電流強度大幅度降低影響了后期的電滲排水效率。

顯而易見，高電勢梯度下的電滲法會提高排水效果，但缺點在于電滲過程中電流強度大，能耗增加。根據(jù)李水江等[16]的研究，采用平均能耗系數(shù)比較各組能耗情況。計算后得到B1～B3的平均能耗系數(shù)分別為6.98、6.32、6.82 （kW·h）/kg，說明B2中0.75 V/cm的電勢梯度在本試驗中最佳，既能提高電滲排水效率，又能減少能耗，后續(xù)試驗中的最佳電勢梯度選用0.75 V/cm。

2.2 排水量

確定了最佳的電勢梯度B2后，進行斷開式真空預(yù)壓法和斷開式真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法的模型試驗（C1、C2），并與A、B2的排水量進行對比。圖4為A、B2、C1、C2組試驗過程中排水量及真空荷載隨時間的變化曲線。PHD真空預(yù)壓排水階段，4組試驗的排水情況基本相同，皆在360 h左右陷入停滯。A和C1由于沒有預(yù)插電極板，減少了對真空預(yù)壓排水的影響，PHD階段真空預(yù)壓排水量略高于B2和C2。對PVD施加真空荷載并開啟電源，可發(fā)現(xiàn)C1、C2與對照組相比，排水量都有一定的增加，其中C2的排水量增長更為明顯。最終A、B2、C1、C2組排水量分別為65.7、78.2、69.8、84.0 kg，分別比對照組多排了19.0%、6.2%和27.8%的水?？梢詮臄?shù)據(jù)中看到，斷開式真空預(yù)壓處理工程廢漿（C1）最終排水效果的改善，與對照組（A）的PHD-PVD-VP相比并不顯著，但是與電滲聯(lián)合后的斷開式真空預(yù)壓法（C2）排水量相比有大幅的增長。

為了揭示斷開式真空預(yù)壓法的排水特性，對開啟PVD后24 h內(nèi)的排水量變化進行監(jiān)測，如圖5所示。對比試驗組A和C1可以發(fā)現(xiàn)，C1中的真空泵每開啟5 h關(guān)閉1 h，導(dǎo)致C1的排水量在6 h時刻低于A，分別為1.01 kg和1.21 kg，但在重新開啟真空泵的5 h內(nèi)，C1的排水量相較之前有較快的提升，12 h時C1和A的排水量分別為2.40、2.10 kg，之后的每個6 h周期都呈現(xiàn)了一樣的規(guī)律，即C1在關(guān)閉真空泵1 h后再開啟運行5 h，其排水增量都較A更多。究其原因，可能是真空泵斷開后土體中的真空度較高，并且需要一段時間完全消散，導(dǎo)致原有的水流方向反轉(zhuǎn)，不僅緩解了真空預(yù)壓時部分土體向PVD聚集導(dǎo)致的淤堵，也在回流過程中創(chuàng)造出新的排水通道，真空泵再度開啟時，這部分回流的水連同土體中的水被一同排出，使得排水量得到較為顯著的提升。

對比B2和C2發(fā)現(xiàn)，斷開式真空預(yù)壓聯(lián)合電滲處理工程廢漿的前24 h內(nèi)，排水量并沒有明顯的差異。真空預(yù)壓聯(lián)合電滲后，能將PVD很難作用到的陽極處土體中的水分運移到陰極附近，再由PVD上的真空吸力將水排出，因此，在這個過程中真空預(yù)壓聯(lián)合電滲的作用主導(dǎo)著土體中的排水，而非斷開式處理。從圖5中則可以看出，在電滲后期電滲效率下降時，C2的排水量逐漸超過B2，一方面是因為斷開式處理切斷了電源，降低了電能消耗，緩解了電極腐蝕，提高了后期的電滲排水效率；另一方面則是不斷往復(fù)的水流緩解了排水板附近的淤堵，提高了后期PVD的排水效率。從排水量的結(jié)果來看，斷開式真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法能有效地提升真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法的處理效率，促進土體排水。

2.3 土表沉降

圖6顯示了4組試驗的土表沉降隨時間變化曲線，該沉降為圖1（b）中5個測點的平均沉降。可以看到，在PHD真空預(yù)壓排水階段結(jié)束時（約360 h），試驗組A～C2的平均土表沉降72.1、66.4、71.9、66.2 mm，初始預(yù)埋的電極一定程度影響了PHD真空預(yù)壓階段的排水，從而影響了沉降的發(fā)展。電滲和PVD真空預(yù)壓階段開啟后，由于土體開始進一步排水固結(jié)，故C1和C2隨著電滲和PVD真空預(yù)壓的進行沉降逐漸提升，沉降發(fā)展趨勢逐漸超過A和B2。在試驗結(jié)束時（約540 h），平均土表沉降分別為95.8、103.6、98.2、108.5 mm，C2的平均沉降最大，其分別比A、B2和C1大13.2%、4.7%和10.5%。

2.4 含水率與十字板剪切強度

為了對比不同組別處理后工程廢漿的土體固結(jié)程度，在圖1（b）所示的位置取土進行含水率與十字板剪切強度測試。深度方向上，上部土層的含水率更低，十字板剪切強度更高，這主要是由于真空度在排水板上隨著深度存在損失，深層土體一般比表層土體的固結(jié)度低。因此，在深度方向上取含水率與十字板剪切強度的平均值，研究水平方向上兩者隨著距陽極距離（亦與PVD距離）土體固結(jié)情況。圖7與圖8分別為試驗結(jié)束后不同位置處土體的含水率與十字板剪切強度分布情況。因為陽極、陰極之間距離為40 cm，故取距陽極10、20、30 cm為測點，分別代表陽極區(qū)域、中部區(qū)域、陰極區(qū)域。

對比A和B2可以發(fā)現(xiàn)，真空預(yù)壓聯(lián)合電滲之后，土體整體的含水率更低，其中陽極區(qū)域土體含水率最低，土體固結(jié)程度最高，質(zhì)地堅硬。B2的中部和陰極區(qū)域含水率較高，這可能是因為預(yù)插陰極板導(dǎo)致土體部分水被攔截，無法順利被PVD抽出。對比試驗組A和C1可以發(fā)現(xiàn)，斷開式真空預(yù)壓的處理方式對含水率的降低較為有限，但對比試驗組B2和C2可看到，斷開式處理能讓真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法進一步使土體固結(jié)。各組不同區(qū)域含水率的平均值分別為48.7%、40.7%、47.9%和39.4%，可以看出雖然電滲法處理過后土體加固均勻性改善較小，但是廢漿整體的排水固結(jié)程度更高，僅僅對真空泵的斷開處理對廢漿加固提升效果有限，但斷開式處理對真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法的提升較為明顯。

土體的十字板剪切強度與含水率的關(guān)系較為密切，一般來說，含水率越低則十字板剪切強度越高，圖8顯示的十字板剪切強度分布規(guī)律與含水率分布規(guī)律呈負(fù)相關(guān)關(guān)系。A、B2、C1、C2的平均十字板剪切強度則分別為17.7、32.2、18.3、34.1 kPa，C2的土體平均強度最高，B2和C2在陽極區(qū)域的加固效果最好。

2.5 微觀孔隙結(jié)構(gòu)分析

試驗結(jié)束后，按圖1（a）所示位置取土進行壓汞試驗，以分析土體微觀結(jié)構(gòu)。圖9顯示了A、B2、C1、C2組試驗（PHD-PVD真空預(yù)壓、PHD-PVD真空預(yù)壓聯(lián)合電滲、斷開式PHD-PVD真空預(yù)壓、斷開式PHD-PVD真空預(yù)壓聯(lián)合電滲）工程廢漿加固后土體的孔徑分布。其中橫軸代表孔徑尺寸，縱軸為孔徑分布密度，為每克土所壓入汞的體積。

從圖9中可以看出，處理過后的工程廢漿土內(nèi)部的孔隙分布為單峰分布，曲線呈類似正態(tài)分布。A、B2、C1、C2組測試中的曲線形狀相似，但測得的峰值孔徑不同，分別為1.21、1.13、1.01、0.94 μm，可以看到，A組PHD-PVD真空預(yù)壓法處理過后土體中的孔徑較大，而B2、C1、C2的峰值孔徑均向左偏移，表明小孔隙的數(shù)量更多，土體微觀結(jié)構(gòu)更加致密，峰值孔徑的差異解釋了為何A組的含水率最高，十字板剪切強度最低。此外可以發(fā)現(xiàn)，C1與A的峰值孔徑相差不大，說明斷開式處理對真空預(yù)壓的效果比較有限，而C2的峰值孔徑小了很多，則說明了電滲能夠促進遠(yuǎn)端土體的排水，提高排水板效率，并且聯(lián)合斷開式處理后效果提升較大。

3 結(jié)論

進行了水平聯(lián)合豎直排水板真空預(yù)壓加固工程廢漿的室內(nèi)試驗，根據(jù)試驗結(jié)果和測量結(jié)果分析，得出以下結(jié)論：

1）相比PHD-PVD真空預(yù)壓法，電滲法的聯(lián)合可有效地加固排水板遠(yuǎn)端土體，提高了PVD排水效率；斷開式處理緩解了排水板附近的淤堵，創(chuàng)造出新的排水通道，使排水效果有一定程度提升。

2）聯(lián)合電滲后的斷開式處理對PHD-PVD真空預(yù)壓法的改進效果更為明顯，土表沉降增加了13.2%，土體加固后的整體強度和均勻性都有較為明顯的提升。

3）壓汞試驗得到的土體微觀孔隙結(jié)構(gòu)表明，處理過后的工程廢漿土內(nèi)部的孔隙分布為單峰分布，呈類似正態(tài)分布曲線。斷開式PHD-PVD真空預(yù)壓聯(lián)合電滲法加固工程廢漿后土體峰值孔徑更小，表明小孔隙數(shù)量更多，土體微觀結(jié)構(gòu)更加致密。

參考文獻

[1]" 雷華陽， 劉安儀， 劉景錦， 等. 超軟土地基交替式真空預(yù)壓法加固效果影響因素分析[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報， 2022， 41（2）： 377-388.

LEI H Y， LIU A Y， LIU J J， et al. Analysis of influence factors on reinforcement effect of alternate vacuum preloading method for ultra soft soil foundations [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2022， 41（2）： 377-388. （in Chinese）

[2]" 章榮軍， 蔣達飛， 鄭俊杰. 絮凝調(diào)理對淤泥（漿）固結(jié)特性的影響[J]. 華中科技大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版）， 2021， 49（7）： 1-6.

ZHANG R J， JIANG D F， ZHENG J J. Effect of flocculation conditioning on consolidation characteristics of mud（slurry） [J]. Journal of Huazhong University of Science and Technology （Natural Science Edition）， 2021， 49（7）： 1-6. （in Chinese）

[3]" LIU S J， SUN H L， PAN X D， et al. Analytical solutions and simplified design method for large-strain radial consolidation [J]. Computers and Geotechnics， 2021， 134： 103987.

[4]" SHINSHA H， KUMAGAI T， MIYAMOTO K， et al. Execution for the volume reduction of dredged soil using the vacuum consolidation method with horizontal pre-fabricated drains [J]. Japanese Geotechnical Journal， 2013， 8（1）： 97-108.

[5]" FENG S X， LEI H Y， LIU A Y， et al. Application and design method of dredging sludge ground treated via prefabricated radiant drain vacuum preloading [J]. Marine Georesources amp; Geotechnology， 2022： 1-15.

[6]" HU X Q， ZHANG W K， FU H T， et al. Clogging effect of prefabricated horizontal drains in dredged soil by air booster vacuum consolidation [J]. Geotextiles and Geomembranes， 2021， 49（6）： 1529-1538.

[7]" PU H F， MASTOI A K， CHEN X L， et al. An integrated method for the rapid dewatering and solidification/stabilization of dredged contaminated sediment with a high water content [J]. Frontiers of Environmental Science amp; Engineering， 2020， 15（4）： 1-12.

[8]" LEI H Y， FANG Q F， LIU J J， et al. Ultra-soft ground improvement using air-booster vacuum preloading method： Laboratory model test study [J]. International Journal of Geosynthetics and Ground Engineering， 2021， 7（4）： 1-12.

[9]" 劉飛禹， 李航， 王軍， 等.水平聯(lián)合豎直排水板真空預(yù)壓處理工程廢漿試驗研究[J]. 土木與環(huán)境工程學(xué)報（中英文）， 2024， 46（3）：24-32.

LIU F Y， LI H， WANG J， et al. Experimental study of waste slurry treated by a vacuum preloading method combined vertical drains with horizontal drains [J]. Journal of Civil and Environmental Engineering， 2024， 46（3）：24-32. （in Chinese）

[10]" 劉飛禹， 湯家郗， 袁國輝， 等. 纖維加筋優(yōu)化電滲法處理疏浚淤泥的試驗研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報， 2021， 40（12）： 2545-2552.

LIU F Y， TANG J X， YUAN G H， et al. Experimental study on treatment of dredged slurry by electro-osmosis with fiber reinforcement [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2021， 40（12）： 2545-2552. （in Chinese）

[11]" 王軍， 王逸杰， 劉飛禹， 等. 間歇式真空預(yù)壓聯(lián)合電滲加固吹填軟土試驗[J]. 中國公路學(xué)報， 2016， 29（10）： 37-45.

WANG J， WANG Y J， LIU F Y， et al. Test of reinforcement by intermittent vacuum preloading-electroosmosis in dredger soft clay [J]. China Journal of Highway and Transport， 2016， 29（10）： 37-45. （in Chinese）

[12]" 劉飛禹， 李哲， 袁國輝， 等. 真空預(yù)壓聯(lián)合間歇電滲加固疏浚淤泥試驗研究[J]. 土木與環(huán)境工程學(xué)報（中英文）， 2021， 43（5）： 1-9.

LIU F Y， LI Z， YUAN G H， et al. Experimental study on dredged slurry improvement by vacuum preloading combined with intermittent electroosmotic [J]. Journal of Civil and Environmental Engineering， 2021， 43（5）： 1-9. （in Chinese）

[13]" 王柳江， 陳強強， 劉斯宏， 等. 水平排水板真空預(yù)壓聯(lián)合電滲處理軟黏土模型試驗研究[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報， 2020， 39（Sup2）： 3516-3525.

WANG L J， CHEN Q Q， LIU S H， et al. Model test on treatment of soft clay under combined vacuum preloading with electro-osmosis using prefabricated horizontal drain [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2020， 39（Sup2）： 3516-3525. （in Chinese）

[14]" CAI Y Q， XIE Z W， WANG J， et al. New approach of vacuum preloading with booster prefabricated vertical drains （PVDs） to improve deep marine clay strata [J]. Canadian Geotechnical Journal， 2018， 55（10）： 1359-1371.

[15]" 劉飛禹， 張志鵬， 王軍， 等. 分級真空預(yù)壓聯(lián)合間歇電滲法加固疏浚淤泥宏微觀分析[J]. 巖石力學(xué)與工程學(xué)報， 2020， 39（9）： 1893-1901.

LIU F Y， ZHANG Z P， WANG J， et al. Macro and micro analyses of stepped vacuum preloading combined with intermittent electroosmosis for treating dredger slurry [J]. Chinese Journal of Rock Mechanics and Engineering， 2020， 39（9）： 1893-1901. （in Chinese）

[16]" 李水江， 湯家郗， 李校兵， 等.真空預(yù)壓聯(lián)合逐級動力壓實和電滲法處理疏浚淤泥試驗研究[J]. 土木與環(huán)境工程學(xué)報（中英文）， 2023， 45（6）： 143-150.

LI S J， TANG J X， LI X B， et al. Experimental study on the vacuum preloading combined with progressive dynamic compaction and electro-osmosis method for dredged slurry [J]. Journal of Civil and Environmental Engineering， 2023， 45（6）： 143-150. （in Chinese）

（編輯" 胡玲）

收稿日期：2022?06?30

基金項目：國家自然科學(xué)基金（51878402）

作者簡介：盧雪清（1985- ），女，高級工程師，主要從事巖土工程研究，E-mail：314136685@qq.com。

通信作者：劉飛禹（通信作者），男，教授，E-mail：lfyzju@shu.edu.cn。

Received： 2022?06?30

Foundation item： National Natural Science Foundation of China （No. 51878402）

Author brief： LU Xueqing （1985- ）， senior engineer， main research interest： geotechniacal engineering， E-mail： 314136685@qq.com.

corresponding author：LIU Feiyu （corresponding author）， professor， E-mail： lfyzju@shu.edu.cn.