陸水水庫浮游植物群落結(jié)構(gòu)特征及其影響因素

摘要：探究陸水水庫浮游植物群落組成及環(huán)境因子的時空特征，對水庫生態(tài)系統(tǒng)的管理與保護具有重要意義。2020年7月（雨季）和12月（旱季），對陸水水庫10個采樣點的浮游植物和水質(zhì)理化因子進行了調(diào)查分析。結(jié)果表明，2次調(diào)查共采集到浮游植物6門59屬63種，其中綠藻種類最多，有31種，硅藻、藍藻次之，分別為13種、12種；優(yōu)勢種主要為藍藻門的尖頭藻（Raphidiopsis sp.）、水華束絲藻（Aphanizomenon flos-aquae）、長孢藻（Dolichospermum sp.）以及硅藻門的顆粒直鏈藻（Melosira granulata）；細胞密度的變化范圍為0.03×107～6.27×107個/L，平均值為2.08×107個/L；雨季和旱季浮游植物多樣性指數(shù)差異不顯著（Pgt;0.05）；變差分解和冗余分析結(jié)果顯示，陸水水庫浮游植物群落結(jié)構(gòu)在雨季和旱季存在顯著差異，該差異主要受營養(yǎng)鹽、水溫（WT）、pH的影響；環(huán)境過濾作用在驅(qū)動陸水水庫浮游植物群落構(gòu)建過程中占主導(dǎo)地位；優(yōu)勢物種豐度與環(huán)境因子的冗余分析顯示浮游植物優(yōu)勢類群與WT、總氮TN、高錳酸鹽指數(shù)CODMn具有顯著的相關(guān)性。

關(guān)鍵詞：浮游植物；群落結(jié)構(gòu)；水質(zhì)理化因子；環(huán)境過濾；空間擴散；陸水水庫

中圖分類號：Q145；X824" " " " 文獻標(biāo)志碼：A" " " " 文章編號：1674-3075（2024）05-0049-09

陸水水庫位于湖北省赤壁市，是一座以生活供水、防洪為主，兼有灌溉、發(fā)電、航運、養(yǎng)殖、旅游及試驗等綜合任務(wù)的大（Ⅱ）型水利樞紐（姬晉廷等，2015）。作為三峽大壩的試驗工程，陸水水利樞紐不僅承載著“三峽工程試驗壩”的功勛榮光，同時也為周邊地區(qū)的經(jīng)濟發(fā)展做出了巨大貢獻（鄭志強和姬晉廷，2016）。在周邊社會經(jīng)濟發(fā)展和全球氣候變化的協(xié)同作用下，陸水水庫出現(xiàn)了水質(zhì)惡化、水華頻發(fā)等一系列問題（鄭志強和邵淑葵，2013）。目前關(guān)于陸水水庫研究主要集中在魚類調(diào)查（Hu，1994；韓德舉等，1996a）、底泥疏浚（藺秋生等，2011；Ge et al，2021）、水質(zhì)水量研究（楊鹍和張茂林，2015；王如春和鄂愷，2016）、水庫保護與管理（石霞和周博，2013；王蘋和周博，2013）等領(lǐng)域，有關(guān)水庫浮游植物的研究（章宗涉，1964；韓德舉等，1996b）相對較少且年代久遠。

浮游植物作為淡水生態(tài)系統(tǒng)中最主要的初級生產(chǎn)者一直被人們所關(guān)注（宋高飛等，2021；張春梅等，2021）。其不僅與水體中物質(zhì)循環(huán)、能量流動、信息傳遞等密切相關(guān)，還是水環(huán)境變化的直接響應(yīng)者（Richardson，2019）。浮游植物物種組成情況、群落結(jié)構(gòu)特征及動態(tài)變化規(guī)律與營養(yǎng)鹽、溫度、光照等條件密切相關(guān)，可反映環(huán)境因子對水體生態(tài)系統(tǒng)的影響（Becker et al，2010）。因此，通過物種組成、物種豐度、優(yōu)勢種、多樣性狀況及時空變化來探究浮游植物與環(huán)境因子之間的關(guān)系，認識水域生態(tài)系統(tǒng)的狀況，對于水庫生態(tài)系統(tǒng)的管理與保護具有重要意義。

鑒于陸水水庫浮游植物群落時空格局相關(guān)信息的匱乏，本研究于2020年的雨季和旱季對該水庫浮游植物和環(huán)境因子進行了調(diào)查，分析了陸水水庫浮游植物群落組成及環(huán)境因子的時空特征，探討了浮游植物與環(huán)境因子的相關(guān)關(guān)系，并就該水庫生態(tài)系統(tǒng)的管理和保護提出了具體的建議。

1" "材料與方法

1.1" "研究區(qū)域與采樣信息

陸水系長江中游右岸的一級支流，流域面積3 950 km2，發(fā)源于湘、鄂、贛 3省交界的幕阜山北麓，流經(jīng)湖北省的通城、崇陽、赤壁、嘉魚4縣市，全長 183 km，在武漢上游157 km的陸溪口匯入長江。陸水水庫（29°39′～29°42′ N，113°53′～114°3′ E）位于赤壁市境內(nèi)，水庫水面面積57 km2，平均水深8.4 m，最大水深26.4 m，總庫容7.42億m3。

本研究于2020年7月（雨季）和12月（旱季）對陸水水庫進行了采樣調(diào)查。共設(shè)置10個采樣點（圖1），分別為S1～S10。

1.2" "水樣調(diào)查與測定

使用YSI Professional Plus多參數(shù)儀（YSI，USA）現(xiàn)場測定水溫（WT）、溶解氧（DO）、pH、電導(dǎo)（EC）和氧化還原電位（ORP），通過塞氏盤測量水體透明度（SD）。采集表層水樣測定總氮（TN）、總磷（TP）、氨氮（NH4+-N）、硝氮（NO3--N）、磷酸鹽（PO43--P）、高錳酸鹽指數(shù)（CODMn）和葉綠素a（Chl-a），具體參考《水和廢水監(jiān)測分析方法》進行測定（國家環(huán)境保護總局，2002）。

1.3" "浮游植物樣品采集與鑒定

用25號浮游生物網(wǎng)采集浮游植物定性樣品，4%甲醛溶液固定?，F(xiàn)場采集1 L水樣裝于塑料樣品瓶，用于浮游植物的鑒定與定量計數(shù)，水樣用終濃度為1%的魯哥氏液固定保存；靜置48 h，通過虹吸作用抽去多余的上清液，經(jīng)沉淀后定容至30 mL。充分震蕩混勻，吸取0.1 mL滴到浮游植物計數(shù)框上，隨后用顯微鏡（Olympus CX21，Japan）在放大倍數(shù)400倍下進行鑒定與計數(shù)，浮游植物鑒定參考相關(guān)書籍（章宗涉和黃祥飛，1991；胡鴻鈞和魏印心，2006）鑒定到種或?qū)佟?/p>

1.4" "數(shù)據(jù)統(tǒng)計

1.4.1" "多樣性指數(shù)" "采用物種豐富度（Taxa）、Shannon-Wiener指數(shù)（Shannon）、均勻性指數(shù)（Simpson）、豐富度指數(shù)（Margalef）對浮游植物群落多樣性進行分析評價，利用Past version 2.17計算各樣本物種的多樣性指數(shù)（Hammer et al，2001）。

1.4.2" "統(tǒng)計分析" "在進行統(tǒng)計分析前，除pH外其他環(huán)境因子及物種矩陣均經(jīng)過lg （x+1）轉(zhuǎn)換及其標(biāo)準(zhǔn)化，在進行環(huán)境因子與物種的相關(guān)分析時，為降低解釋變量之間的共線性效應(yīng)，對轉(zhuǎn)化后的解釋變量計算方差膨脹因子（variance inflation factors，VIF），后續(xù)分析剔除VIF大于10的變量（Wu et al，2018）。

利用Microsoft Excel、SPSS statistics 17.0和Origin 2018對浮游植物各類群密度數(shù)據(jù)進行了處理和制圖。利用主坐標(biāo)分析（principal co-ordinates analysis，PCoA）對浮游植物群落組成進行相似性分析；利用相似性分析（analysis of similarities，ANOSIM）對不同類群浮游植物群落結(jié)構(gòu)進行差異顯著性檢驗；通過PCNM（principal coordinates of neighbour matrices）模擬各樣點之間的空間關(guān)系，并通過前向選擇（forward selection）挑選具有顯著性的因子，然后利用變差分解（variance partitioning analysis，VPA）來分析空間因子和環(huán)境因子對浮游植物群落結(jié)構(gòu)組成的解釋度。

采用Canoco 4.5軟件對浮游植物物種數(shù)據(jù)與環(huán)境因子數(shù)據(jù)進行排序，通過物種數(shù)據(jù)進行去趨勢對應(yīng)分析（DCA），確定排序模型；通過蒙特卡洛檢驗分析環(huán)境變量解釋顯著性；通過物種與環(huán)境因子的相關(guān)性確定兩者關(guān)系。

2" "結(jié)果與分析

2.1" "環(huán)境因子

各采樣點環(huán)境因子見表1。單因素方差分析顯示，雨季和旱季的SD、WT、DO、pH、ORP、CODMn、NH4+-N、Chl-a均差異顯著（Plt;0.05），EC、TN、TP、PO43--P的差異不顯著（Pgt;0.05）；不同樣點的環(huán)境因子差異不顯著（Pgt;0.05）。不同采樣點環(huán)境因子的變化情況如圖2所示，雨季W(wǎng)T、pH、ORP、NH4+-N、PO43--P高于旱季，SD、DO、CODMn、TN、TP低于旱季。

2.2" "浮游植物群落

2.2.1" "物種組成及細胞密度" "陸水水庫調(diào)查期間共采集到浮游植物63種，隸屬于6門59屬。其中綠藻種類最多，有31種，硅藻次之，有13種，藍藻12種，甲藻、裸藻、隱藻分別為4、2、1種。細胞密度為0.03×107～6.27×107個/L，平均值為2.08×107個/L。

雨季共鑒定浮游植物50種，綠藻種類最多，有27種，藍藻10種，硅藻6種，甲藻、裸藻、隱藻分別為4、2、1種；細胞密度為0.03×107～4.07×107個/L，平均值為2.19×107個/L。旱季共鑒定浮游植物41種，綠藻19種，硅藻13種，藍藻5種，裸藻、隱藻、甲藻分別為2、1、1種；細胞密度為0.49×107～6.27×107個/L，平均值為1.97×107個/L。旱季相對雨季細胞密度偏低，但無顯著性差異（F=0.099，Pgt;0.756）。陸水水庫浮游植物密度最小值出現(xiàn)在雨季的S3樣點，最大值出現(xiàn)在旱季的S6樣點（圖3-a和3-b）。

2.2.2" "優(yōu)勢種" "陸水水庫雨季和旱季浮游植物優(yōu)勢種均為藍藻、硅藻、隱藻，雨季的優(yōu)勢種有7個，分別為尖頭藻（Raphidiopsis sp.）、假魚腥藻（Pseudoanabaena sp.）、微囊藻（Microcystis sp.）、長孢藻（Dolichospermum sp.）、澤絲藻（Limnothrix sp.）、脆桿藻（Fragilaria sp.）、隱藻（Cryptomonas sp.）；旱季的優(yōu)勢種有3個，分別是水華束絲藻（Aphanizomenon flos-aquae）、顆粒直鏈藻（Melosira granulata）、隱藻（表2）。

優(yōu)勢種的相對豐度占總浮游植物的83.69%，其中最大值為99.65%，最小值為35.32%（圖4-a）。雨季尖頭藻、脆桿藻、澤絲藻、假魚腥藻、長孢藻的豐度明顯高于旱季，旱季水華束絲藻、顆粒直鏈藻豐度明顯高于雨季（t檢驗，Plt;0.05）（圖4-b）。

2.2.3" "多樣性指數(shù)" "陸水水庫浮游植物多樣性指數(shù)包括物種數(shù)、Shannon-Wiener指數(shù)、均勻性指數(shù)和豐富度指數(shù)，如圖5所示。陸水水庫雨季和旱季物種數(shù)分別為10～24和11～25，旱季高于雨季，兩者差異不顯著（F=0.138，P=0.715）；Shannon-Wiener指數(shù)分別為0.77～2.21和0.30～2.75，雨季高于旱季，兩者差異不顯著（F=0.154，P=0.699）；均勻度分別為0.17～0.59和0.12～0.62，雨季高于旱季，兩者差異不顯著（F=0.470，P=0.502）；Margalef指數(shù)分別為1.74～11.06和1.55～6.16，雨季高于旱季，兩者差異不顯著（F=0.120，P=0.733）。

2.3" "浮游植物與環(huán)境因子的相關(guān)性

基于Bray-Curtis距離的PCoA分析研究了旱季和雨季陸水水庫浮游植物群落的差異（圖6-a），前兩軸分別解釋了浮游植物群落中50.90%和13.76%的總變異。此外，ANOSIM分析顯示，不同水文期對浮游植物群落組成差異顯著（R=0.718，P=0.001），不同位點浮游植物組成無顯著差異（R=-0.340，P=0.982）。VPA結(jié)果顯示，在雨季環(huán)境因子與空間變量對浮游植物群落結(jié)構(gòu)的解釋度分別為30%和18%，共同解釋度為23%，未解釋度為28%；在旱季環(huán)境因子和空間變量對浮游植物的解釋度分別為44%和11%，共同解釋度為31%，未解釋度為13%（圖6-b）。

基于浮游植物各物種細胞密度與環(huán)境因子去趨勢對應(yīng)分析（DCA）結(jié)果顯示，第一軸的長度為3.32，表明使用冗余分析（RDA）能夠準(zhǔn)確地研究限制性因子對陸水水庫浮游植物群落結(jié)構(gòu)的影響機制（圖7-a）。根據(jù)蒙特卡洛前向選擇方法，共篩選出7個環(huán)境變量解釋浮游植物群落結(jié)構(gòu)變異，包括TN、NH4+-N、TP、PO43--P、WT、pH、Chl-a，共解釋浮游植物群落結(jié)構(gòu)80.9%的變異，其中第一軸為52.3%，第二軸為12.8%，營養(yǎng)鹽、WT、pH是影響浮游植物群落組成的主要因子。

基于優(yōu)勢種細胞密度與環(huán)境因子RDA分析，第一軸的長度為2.110。RDA分析結(jié)果顯示TN、CODMn、WT能較好解釋優(yōu)勢種的組成及豐度，解釋度為79.9%，其中第一軸為69.7%，第二軸為8.2%。結(jié)果顯示，雨季的優(yōu)勢種尖頭藻、長孢藻等與WT呈顯著正相關(guān)（Plt;0.05）；旱季的優(yōu)勢種水華束絲藻、顆粒直鏈藻等與CODMn、TN呈顯著正相關(guān)（Plt;0.05），與WT呈負相關(guān)關(guān)系（Plt;0.05）（圖7-b）。

3" "討論

3.1" "陸水水庫水質(zhì)動態(tài)

2000年以前，陸水水庫水質(zhì)全年為Ⅲ類；2001-2005年，多數(shù)時間為Ⅲ類，少數(shù)時間為Ⅳ類；2006-2010年，有一半時間為Ⅳ類或Ⅴ類；而目前除水庫壩前水質(zhì)較好外，納污庫灣水質(zhì)較差，基本維持在Ⅳ類～劣Ⅴ類，主要超標(biāo)因子為總氮、總磷、石油類（石霞和周博，2013；王蘋和周博，2013）。對比20世紀關(guān)于陸水水庫的研究，發(fā)現(xiàn)近些年水庫營養(yǎng)鹽含量明顯增加，正磷酸鹽和有機物耗氧量成倍增長，而氮處于穩(wěn)步增加的趨勢（韓德舉等，1996b；鄭志強和邵淑葵，2013）。水體中氮、磷營養(yǎng)鹽的含量直接影響水體富營養(yǎng)化程度及水體中浮游植物的生長繁殖和群落結(jié)構(gòu)（Rengefors et al，2001；Girdner et al，2020）。陸水水庫總氮含量平均值從1991年的1.04 mg/L增加到2020年的1.20 mg/L，除S6外均處于2.00 mg/L以下。許海等（2019a；2019b）發(fā)現(xiàn)藍藻生長速率快速增長的氮區(qū)間為0～2.00 mg/L。因此，陸水水庫的氮含量可有效維持藍藻物種細胞快速增殖。磷酸鹽含量從1991年的0.015 mg/L增加到2020年的0.042 mg/L，總磷含量的變化范圍為0.002～0.074 mg/L。大幅度增加的無機正磷酸鹽可以很快被藻類吸收利用，從而為藍藻水華暴發(fā)提供營養(yǎng)條件。有機物耗氧量常以化學(xué)需氧量表征，用以反映水體還原性物質(zhì)污染的程度，同時為有機物相對含量的指標(biāo)之一（楊愛英等，2018）。陸水水庫有機物耗氧量從1991年的1.37 mg/L增加到2012年的2.32 mg/L和2020年的2.21 mg/L。有機污染物提供的碳源能夠直接促進浮游植物的生長，可能引起水體富營養(yǎng)化并改變生態(tài)系統(tǒng)結(jié)構(gòu)（Capriulo et al，2002；王顥等，2008）。因此，近些年陸水水庫浮游植物細胞密度及群落組成的變化在一定程度上受總氮、正磷酸鹽和有機污染物含量的影響。

3.2" "陸水水庫浮游植物群落動態(tài)

關(guān)于陸水水庫浮游植物調(diào)查研究資料較少，章宗涉（1964）于1961-1962年及韓德舉等（1996b）于1991年開展過系統(tǒng)調(diào)查，記錄了陸水水庫的浮游植物屬種數(shù)及豐度；進入21世紀以來，僅石霞和周博（2013）、王蘋和周博（2013）在環(huán)境保護需求分析時提及陸水水庫曾于2010年9月和2011年7月發(fā)生了藍藻水華。章宗涉（1964）共鑒定出浮游植物物種74種，以硅藻種類最多，綠藻次之，平均細胞密度64 650個/L。韓德舉等（1996b）共鑒定出物種8門118屬，綠藻物種數(shù)最多，其次為硅藻、藍藻，平均細胞密度為314 490個/L，其物種數(shù)量及細胞密度較章宗涉（1964）的研究均有較大增加，且物種組成發(fā)生了明顯變化，從時間序列上看，陸水水庫浮游植物從以硅藻為主的群落轉(zhuǎn)變?yōu)橐砸装l(fā)生水華的綠藻、硅藻、藍藻為主，細胞密度上變成了以藍藻、隱藻、硅藻最多。本研究結(jié)果顯示2020年物種組成仍以綠藻、硅藻、藍藻為主，細胞密度以藍藻、硅藻、綠藻最多，且藍藻占絕對優(yōu)勢。浮游植物物種組成、群落結(jié)構(gòu)及動態(tài)變化均可有效反應(yīng)水質(zhì)狀況（陳康等，2022）。而藍藻在陸水水庫占絕對優(yōu)勢，預(yù)示著該水體富營養(yǎng)化水平較高，水質(zhì)狀況較差?？赡苡捎陉懰畮煅赝境擎?zhèn)生活、生產(chǎn)污水處理率低，水資源保護和監(jiān)控手段落后，缺乏相應(yīng)規(guī)章制度約束，大量污水未經(jīng)任何處理直接排入庫區(qū)及其支流，導(dǎo)致水庫水質(zhì)惡化（鄭志強和邵淑葵，2013）。

3.3" "浮游植物群落結(jié)構(gòu)與環(huán)境因子的關(guān)系

生態(tài)位理論和中性理論是識別群落組成的2個重要理論，對應(yīng)的，環(huán)境過濾作用和空間擴散作用被認為在群落構(gòu)建機制中占主導(dǎo)地位（Sloan et al，2006；陳康等，2022）。浮游植物作為水生態(tài)系統(tǒng)中重要的組成部分，群落組成的變化主要受空間和環(huán)境因子的影響，兩者解釋群落結(jié)構(gòu)差異的貢獻度隨研究水域及空間尺度的不同而有所不同（Heino et al，2015）。本研究結(jié)果表明，不論在雨季還是旱季，環(huán)境因子在解釋浮游植物群落結(jié)構(gòu)差異中貢獻度大于空間因子，占主導(dǎo)地位的為環(huán)境過濾作用，這與其他水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)驅(qū)動機制的研究結(jié)果一致（Algarte et al，2014；Guo et al，2019）。與陸水水庫這種湖庫型水體不同，Vilmi等（2017）、Bortolini等（2019）和陳康等（2022）在一些河網(wǎng)型水體中的研究認為“空間擴散作用在水體浮游植物群落結(jié)構(gòu)中占據(jù)主導(dǎo)地位”，這可能與所研究水體的空間尺度及人類干擾強度有關(guān)。陸水水庫的空間格局與柘林水庫、Iguacu River、Kitkajarvi Lake的水體存在差異，空間異質(zhì)性相對較小，從而導(dǎo)致環(huán)境過濾作用在解釋浮游植物群落組成中占主導(dǎo)地位。

陸水水庫浮游植物群落與環(huán)境因子尤其是TN、NH4+-N、TP、PO43--P、WT、pH具有較高的相關(guān)性。浮游植物群落組成與環(huán)境因子密切相關(guān)（宋高飛等，2021），營養(yǎng)鹽為浮游植物賴以生存的物質(zhì)基礎(chǔ)，其濃度的增加可顯著促進某些浮游植物的生物量（Jankowiak et al，2018）。生態(tài)學(xué)理論認為生理耐受范圍內(nèi)更高的溫度可導(dǎo)致更高的代謝率、物種形成率和世代更替（Trombetta et al，2019），水溫升高加速浮游植物種群的細胞增殖，但不同浮游植物對水溫的適應(yīng)性存在差異，這導(dǎo)致隨著溫度變化水體中的優(yōu)勢種會有不同。水體中浮游植物種群繁殖、轉(zhuǎn)化、光合、呼吸等過程均會影響水體中碳酸鹽化學(xué)平衡，而該平衡的變化又引起了水體pH的變化（蘇發(fā)文等，2016）。不同群落組成的浮游植物生長繁殖導(dǎo)致了水體pH發(fā)生變化，pH的變化反過來也會改變浮游植物群落的組成。綜上，陸水水庫水體中營養(yǎng)鹽、WT、pH共同決定了浮游植物的群落組成。

浮游植物優(yōu)勢類群豐度與WT、TN、CODMn等具有顯著的相關(guān)性。尖頭藻作為熱帶地區(qū)的生物入侵種，對高溫具有較強的適應(yīng)能力（Lei et al，2014）。同時其具有高磷酸鹽親和力和儲存能力，因此在雨季成為絕對優(yōu)勢種。CODMn越高說明水體中有機物含量越豐富，微生物氧化分解產(chǎn)生的可被浮游植物利用的營養(yǎng)鹽越多（李佳靜等，2020）。旱季的優(yōu)勢種水華束絲藻和顆粒直鏈藻與CODMn和TN呈顯著的正相關(guān)關(guān)系，說明較高營養(yǎng)鹽濃度促進水華束絲藻和顆粒直鏈藻的生長，這與目前的研究一致（黃章梅，1997；李佳靜等，2020）。同時水華束絲藻和直鏈藻在較低的水溫條件下具有較高的生長優(yōu)勢（吳艷龍等，2011）。因此出現(xiàn)了在旱季以水華束絲藻占絕對優(yōu)勢、顆粒直鏈藻次優(yōu)勢的現(xiàn)象。

3.4nbsp; "陸水水庫水華暴發(fā)風(fēng)險

從對陸水水庫浮游植物的監(jiān)測和研究可以看出，陸水水庫的優(yōu)勢屬是尖頭藻、束絲藻、假魚腥藻、長孢藻、直鏈藻、隱藻等常見水華屬，其關(guān)鍵危害屬是尖頭藻和束絲藻。尖頭藻出現(xiàn)在雨季，細胞密度超過107個/L，達到了水華水平，水華束絲藻出現(xiàn)在旱季，部分樣點達到107個/L，對水廠的供水安全造成一定的影響。

從目前陸水水庫的水質(zhì)數(shù)據(jù)看，多數(shù)樣點處于中營養(yǎng)狀態(tài)，水體總氮濃度在部分樣點可達到V類水水平甚至以上，水體總磷濃度在一些樣點也處于Ⅲ類甚至Ⅳ類水水平，高營養(yǎng)鹽濃度遇上藻類異常增殖的最佳時期很容易形成藻類水華。

從尖頭藻和水華束絲藻優(yōu)勢種的環(huán)境條件看，水溫和營養(yǎng)鹽對水華的形成具有很大的影響。由于水溫的不可控性，從管理者的角度考慮，降低水華風(fēng)險的最根本途徑就是營養(yǎng)鹽控制。

通過營養(yǎng)鹽的控制可以改變浮游植物的群落組成，削減TN、有機物含量等可以降低優(yōu)勢種豐度。因此，在陸水流域嚴格實施面源控制措施，加快庫區(qū)生活污水處理設(shè)施建設(shè)，做好水土保持工作，建立庫區(qū)良性生態(tài)平衡，同時對庫區(qū)做好底泥疏浚工作，對降低該區(qū)域內(nèi)水華風(fēng)險具有較好的作用。

參考文獻

陳康， 孟子豪， 李學(xué)梅， 等， 2022. 鄱陽湖流域柘林水庫秋季浮游植物群落結(jié)構(gòu)及其構(gòu)建過程驅(qū)動機制[J]. 湖泊科學(xué)， 34（2）：433-444.

國家環(huán)境保護總局， 2002. 水和廢水監(jiān)測分析方法[M]. 4版. 北京：中國環(huán)境科學(xué)出版社.

韓德舉， 胡菊香， 洪峰， 1996a. 陸水水庫鱖屬魚類食性及消化器官的比較研究[J]. 水產(chǎn)學(xué)報， 20（2）：97-103.

韓德舉， 吳生桂， 鄒清， 等， 1996b. 陸水水庫的浮游生物及營養(yǎng)類型[J]. 湖泊科學(xué)， （4）：351-358.

胡鴻鈞， 魏印心， 2006. 中國淡水藻類：系統(tǒng)， 分類及生態(tài)[M]. 北京：科學(xué)出版社.

黃章梅， 1997. 束絲藻水華防治[J]. 內(nèi)陸水產(chǎn)， （11）：24.

姬晉廷， 杜成壽， 楊鹍， 2015. 陸水水庫加快推進水生態(tài)文明建設(shè)初探[J]. 水利發(fā)展研究， 15（11）：30-33.

李佳靜， 劉威， 鄧培雁， 2020. 柳江流域不同水文季節(jié)水質(zhì)對附生硅藻群落的影響研究[J]. 生態(tài)科學(xué)， 39（1）：10-19.

藺秋生， 李榮輝， 戴小琳， 等， 2011. 陸水水庫近期泥沙淤積規(guī)律分析[J]. 人民長江， 42（10）：7-9.

石霞， 周博， 2013. 陸水水庫水環(huán)境保護與修復(fù)對策[J]. 人民長江， 44（18）：83-85.

宋高飛， 朱宇軒， Anila P. Ajayan， 等， 2021. 重金屬污染區(qū)秋季浮游植物群落特征及其與環(huán)境因子的關(guān)系[J]. 水生生物學(xué)報， 45（5）：1082-1092.

蘇發(fā)文， 高鵬程， 來琦芳， 等， 2016. 銅綠微囊藻和小球藻對水環(huán)境pH的影響[J]. 中國水產(chǎn)科學(xué)， 23（6）：1380-1388.

王顥， 石曉勇， 張傳松， 等， 2008. 2004年春季東海赤潮高發(fā)區(qū)COD分布及其與赤潮關(guān)系的初步研究[J]. 海洋科學(xué)， 32（12）：82-86.

王蘋， 周博， 2013. 陸水水庫水環(huán)境保護需求分析[J]. 人民長江， 44（18）：78-82.

王如春， 鄂愷， 2016. 陸水水庫水質(zhì)水量監(jiān)控系統(tǒng)建設(shè)初探[J]. 水利發(fā)展研究， 16（8）：65-68.

吳艷龍， 李林， 代龔園， 等， 2011. 滇池水華束絲藻-微囊藻演替過程及其機制[C]// 中國海洋湖沼學(xué)會. 中國藻類學(xué)會第八次會員代表大會暨第十六次學(xué)術(shù)討論會論文摘要集：315.

許海， 陳丹， 陳潔， 等， 2019a. 氮磷形態(tài)與濃度對銅綠微囊藻和斜生柵藻生長的影響[J]. 中國環(huán)境科學(xué)， 39（6）：2560-2567.

許海， 陳潔， 朱廣偉， 等， 2019b. 水體氮、磷營養(yǎng)鹽水平對藍藻優(yōu)勢形成的影響[J]. 湖泊科學(xué)， 31（5）：1239-1247.

楊愛英， 李杰， 張志明， 等， 2018. 云南紅河異龍湖水質(zhì)污染防治策略[J]. 環(huán)境科學(xué)導(dǎo)刊， 37（6）：19-21.

楊鹍， 張茂林， 2015. 水質(zhì)垂直剖面自動監(jiān)測在水庫分層取水中的應(yīng)用：以湖北赤壁市陸水水庫為例[J]. 人民長江， 46（4）：98-101.

張春梅， 朱宇軒， 宋高飛， 等， 2021. 南水北調(diào)中線干渠浮游植物群落時空格局及其決定因子[J]. 湖泊科學(xué)， 33（3）：675-686.

章宗涉， 1964. 陸水及鐵柱港水庫的浮游植物[J]. 海洋與湖沼， 3：289-296.

章宗涉， 黃祥飛， 1991. 淡水浮游生物研究方法[M]. 北京：北京出版社：333-362.

鄭志強， 姬晉廷， 2016. 陸水水庫水資源保護面臨的問題及建議[J]. 水利發(fā)展研究， 16（1）：60-62.

鄭志強， 邵淑葵， 2013. 陸水水庫富營養(yǎng)化分析及其應(yīng)對措施[J]. 人民長江， 44（18）：75-77.

Algarte V M， Rodrigues L， Landeiro V L， et al， 2014. Variance partitioning of deconstructed periphyton communities： does the use of biological traits matter？ [J]. Hydrobiologia， 722（1）：279-290.

Becker V， Caputo L， Ordó?ez J， et al， 2010. Driving factors of the phytoplankton functional groups in a deep Mediterranean reservoir [J]. Water Research， 44（11）：3345-3354.

Bortolini J C， Da Silva P R L， Baumgartner G， et al， 2019. Response to environmental， spatial， and temporal mechanisms of the phytoplankton metacommunity： comparing ecological approaches in subtropical reservoirs[J]. Hydrobiologia， 830（1）：45-61.

Capriulo G M， Smith G， Troy R， et al， 2002. The planktonic food web structure of a temperate zone estuary and its alteration due to eutrophication [J]. Hydrobiologia， 475/476：263-333.

Ge H， Zhu L， Lin Q， et al， 2021. Analysis of sediment deposition in Lushui Reservoir to guide dredging[J]. Arabian Journal of Geosciences， 14：133.

Girdner S， Mack J， Buktenica M， 2020. Impact of nutrients on photoacclimation of phytoplankton in an oligotrophic lake measured with long-term and high-frequency data： implications for chlorophyll as an estimate of phytoplankton biomass[J]. Hydrobiologia， 847（8）：1817-1830.

Guo K， Wu N， Wang C， et al， 2019. Trait dependent roles of environmental factors， spatial processes and grazing pressure on lake phytoplankton metacommunity[J]. Ecological Indicators， 103：312-320.

Hammer O， Harper D A T， Ryan P D， 2001. PAST： paleontological statistics software package for education and data analysis[J]. Palaeontologia Electronica， 1（4）：9.

Heino J， Melo A S， Siqueira T， et al， 2015. Metacommunity organisation， spatial extent and dispersal in aquatic systems： patterns， processes and prospects[J]. Freshwater Biology， 60（5）：845-869.

Hu J， 1994. A survey of fish resources of Lushui reservoir[J]. Freshwater Fisheries， 2（24）：10-13.

Jankowiak J， Hattenrath-Lehmann T， Kramer B J， et al， 2018. Deciphering the effects of nitrogen， phosphorus， and temperature on cyanobacterial bloom intensification， diversity， and toxicity in western Lake Erie[J]. Limnology and Oceanography， 64（3）：1347-1370.

Lei L， Peng L， Huang X， et al， 2014. Occurrence and dominance of Cylindrospermopsis raciborskii and dissolved cylindrospermopsin in urban reservoirs used for drinking water supply， South China[J]. Environmental Monitoring and Assessment， 186（5）：3079-3090.

Rengefors K， Pettersson K， Blenckner T， et al， 2001. Species-specific alkaline phosphatase activity in freshwater spring phytoplankton： application of a novel method[J]. Journal of Plankton Research， 23（4）：435-443.

Richardson T L， 2019. Mechanisms and pathways of small-phytoplankton export from the surface ocean[J]. Annual Review of Marine Science， 11（1）：57-74.

Sloan W T， Lunn M， Woodcock S， et al， 2006. Quantifying the roles of immigration and chance in shaping prokaryote community structure[J]. Environmental Microbiology， 8（4）：732-740.

Trombetta T， Vidussi F， Mas S， et al， 2019. Water temperature drives phytoplankton blooms in coastal waters[J]. PLoS One， 14（4）：e214933.

Vilmi A， Tolonen K T， Karjalainen S M， et al， 2017. Metacommunity structuring in a highly-connected aquatic system： effects of dispersal， abiotic environment and grazing pressure on microalgal guilds[J]. Hydrobiologia， 790（1）：125-140.

Wu N C， Qu Y M， Guse B， et al， 2018. Hydrological and environmental variables outperform spatial factors in structuring species， trait composition， and beta diversity of pelagic algae[J]. Ecology and Evolution， 8（5）：2947-2961.

（責(zé)任編輯" "熊美華）

Phytoplankton Community Structure and Influencing Factors in Lushui Reservoir

SONG Gao‐fei1， ZHANG Yu‐heng1，2， QIU Peng‐fei1，2， RUAN Gang1，3， BI Yong‐hong1

（1. State Key Laboratory of Fresh Water Ecology and Biotechnology， Institute of Hydrobiology，

Chinese Academy of Sciences， Wuhan" "430072， P.R. China;

2. University of Chinese Academy of Sciences， Beijing" "100049， P.R. China;

3. University of Dalian Ocean， Dalian" "116023， P.R. China）

Abstract：In this study， we explored the phytoplankton community structure and influencing factors in Lushui reservoir during different hydrological periods. Investigation of phytoplankton and water environmental factors was carried out at ten sampling sites in July （wet season） and December （dry season） of 2020. A total of 63 phytoplankton species belonging to 59 genera and 6 phyla were identified， with dominance by Chlorophyta （31 species）， followed by Bacillariophyta （13 species）， Cyanophyta （12 species）， Dinophyta （4 species）， Euglenophyta （2 species）， and Cryptophyta （1 species）. Among them， 50 phytoplankton species were observed in wet season and 41 in the dry season. The dominant species in Lushui reservoir during the investigation were Raphidiopsis sp.， Aphanizomenon flos-aquae， Dolichospermum sp. and Melosira granulata. Phytoplankton cell density in Lushui reservoir varied from 0.03×107 to 6.27×107 cells/L， with an average value of 2.08×107 cells/L. The Shannon-Wiener diversity， Pielou evenness and Margalef richness indices of the phytoplankton community were in the respective ranges of 0.77-2.21， 0.17-0.59 and 1.74-11.06 in wet season， and 0.30-2.75， 0.12-0.62， and 1.55-6.16 in dry season. Phytoplankton diversity did not vary significantly with season （Pgt;0.05）. However， variation partitioning and redundancy analysis did indicate significant seasonal variation in the phytoplankton community in Lushui reservoir， and the differences were primarily affected by nutrient level， water temperature， and pH. Environmental filtration was the primary means for determining phytoplankton community structure in Lushui reservoir. The abundance of dominant species was significantly correlated with the water temperature， total nitrogen， and chemical oxygen demand. This study provides guidance for ecosystem management in the reservoir.

Key words：phytoplankton; community structure; environmental physicochemical factors; environmental filtration; spatial diffusion; Lushui reservoir