德里達(dá)解構(gòu)思想在綜合材料藝術(shù)中的應(yīng)用

摘 要：介紹解構(gòu)主義的理論背景以及解構(gòu)主義思想的核心概念對(duì)藝術(shù)領(lǐng)域的影響。分析具體藝術(shù)案例，展示解構(gòu)主義如何促使藝術(shù)家們突破傳統(tǒng)形式與材料的限制。探討綜合材料的概念，指出這種藝術(shù)形式是對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)界限的一種顛覆。特別提到馬塞爾·杜尚和安迪·沃霍爾等人通過使用現(xiàn)成品和多種媒介，打破了“藝術(shù)”與“非藝術(shù)”的界限。此外，基于解構(gòu)主義在當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作中的體現(xiàn)，指出解構(gòu)與重構(gòu)的思維方式是推動(dòng)藝術(shù)創(chuàng)新和轉(zhuǎn)變的重要工具，同時(shí)警示固化解構(gòu)思維可能導(dǎo)致的問題。

關(guān)鍵詞：解構(gòu)主義；綜合材料；藝術(shù)創(chuàng)作

解構(gòu)主義思想是近代西方哲學(xué)思想發(fā)展到一定階段的產(chǎn)物。解構(gòu)主義者敢于批評(píng)傳統(tǒng)的哲理，將原有的東西進(jìn)行拆解和還原，使哲學(xué)、藝術(shù)等各方面都得到了發(fā)展與革新。解構(gòu)論對(duì)傳統(tǒng)的思維定式提出疑問，顛覆了傳統(tǒng)，是對(duì)現(xiàn)有文學(xué)和藝術(shù)理論的再認(rèn)識(shí)。在綜合材料藝術(shù)中，解構(gòu)思想為藝術(shù)家提供了新的理論框架，鼓勵(lì)他們突破傳統(tǒng)形式與材料的限制，追求多樣性與不穩(wěn)定性。藝術(shù)創(chuàng)作者需要用解構(gòu)主義思維來觀察和表現(xiàn)事物，從而創(chuàng)造出無窮的可能性。

一、德里達(dá)解構(gòu)主義理論概述

（一）解構(gòu)主義的理論背景

尼采呼吁將所有的價(jià)值都進(jìn)行重新評(píng)估后，他的反叛觀念在整個(gè)西方社會(huì)留下了深刻的烙印，其哲學(xué)是對(duì)理性的質(zhì)疑和對(duì)傳統(tǒng)的顛覆。這也是解構(gòu)主義產(chǎn)生的原因。海德格爾的現(xiàn)象學(xué)和歐洲左翼批評(píng)學(xué)說是對(duì)解構(gòu)主義的又一次啟蒙和滋養(yǎng)。1968年，“五月風(fēng)暴”席卷歐美，激烈的學(xué)生運(yùn)動(dòng)雖然未能在學(xué)術(shù)界引起巨大反響，但極端派學(xué)者的熱情使他們更深入地研究了資本主義的根基，包括語(yǔ)言、信仰、制度和權(quán)力。法國(guó)哲學(xué)家雅克·德里達(dá)通過他的解構(gòu)主義向西方形而上學(xué)傳統(tǒng)發(fā)起沖擊，核心范疇包括“意義”“延異”“中心與邊緣”等。

德里達(dá)的目的是推翻將真理和謬誤看作完全相反概念的二元對(duì)立的形而上學(xué)理論。他認(rèn)為一切事物的矛盾和對(duì)立面不都是完全相反的。任何事物都有自己的對(duì)立面，而對(duì)立面自身也有自己的對(duì)立物，兩個(gè)對(duì)立物之間的關(guān)系并不只是因?yàn)楸舜酥g的沖突而轉(zhuǎn)向了另一個(gè)。沖突的兩個(gè)事物或概念其實(shí)都把彼此的存在當(dāng)成了自己的生存條件，這意味著美麗的事物中會(huì)存在丑陋的部分，丑陋的事物中也蘊(yùn)含著美麗?；ハ噢D(zhuǎn)換是一種內(nèi)部的動(dòng)力。從辯證的觀點(diǎn)來看，萬(wàn)物都會(huì)發(fā)生變化，不能簡(jiǎn)單用形而上的眼光去觀察。正因如此，解構(gòu)主義順理成章地成為后現(xiàn)代藝術(shù)思潮的重要理論之一。

（二）解構(gòu)主義思想的核心概念及其對(duì)藝術(shù)領(lǐng)域的影響

德里達(dá)的解構(gòu)主義不僅在哲學(xué)領(lǐng)域掀起一場(chǎng)革命，而且深刻影響了藝術(shù)領(lǐng)域。在藝術(shù)領(lǐng)域，解構(gòu)主義的核心概念顛覆了傳統(tǒng)的二元對(duì)立思維與意義結(jié)構(gòu)，催生了新的藝術(shù)形式與表現(xiàn)方式?！把赢悺笔堑吕镞_(dá)提出的一個(gè)結(jié)合“差異”和“延期”的新詞，指意義始終處于生成、延期和差異的過程中，不存在唯一和確定的意義。藝術(shù)家可以通過多重符號(hào)、隱喻與文本的運(yùn)用，使作品被多重解讀。德里達(dá)解構(gòu)主義的多種概念都對(duì)藝術(shù)界產(chǎn)生了直接或間接的影響。喬治·布拉克和巴勃羅·畢加索在立體主義時(shí)期的拼貼作品打破了單一媒介的局限，使不同材料相互補(bǔ)足，創(chuàng)造出新的藝術(shù)形式，直接影響了拼貼藝術(shù)與混合材料藝術(shù)的發(fā)展。這一理論還促使藝術(shù)家們對(duì)藝術(shù)形式與內(nèi)容的對(duì)立進(jìn)行反思。藝術(shù)家開始模糊形式與內(nèi)容的界限，使形式本身成為內(nèi)容的重要組成部分。杰克遜·波洛克的滴畫法模糊了形式與內(nèi)容的界限，強(qiáng)調(diào)繪畫的自發(fā)性與過程性。解構(gòu)主義還主張中心與邊緣的消解。辛迪·雪曼的攝影作品顛覆了性別與身份的傳統(tǒng)定義。她通過將邊緣化的材料、主題和文化納入創(chuàng)作，打破了中心與邊緣的對(duì)立。

德里達(dá)的解構(gòu)主義通過揭示傳統(tǒng)哲學(xué)中隱藏的矛盾與等級(jí)結(jié)構(gòu)，促使藝術(shù)家們打破舊有的二元對(duì)立與邏各斯中心主義框架。傳統(tǒng)哲學(xué)往往依賴于二元對(duì)立的思維，將世界劃分為彼此對(duì)立的概念，如真理與謬誤、精神與物質(zhì)、男性與女性等，并在其中建立起等級(jí)結(jié)構(gòu)。一方被視為優(yōu)越，而另一方被貶低為次要和附屬。然而，德里達(dá)通過對(duì)這些二元對(duì)立結(jié)構(gòu)的解構(gòu)，揭示了它們內(nèi)部的不穩(wěn)定性與相互依存的關(guān)系。這一哲學(xué)轉(zhuǎn)向使藝術(shù)領(lǐng)域呈現(xiàn)出新的活力與可能性。拼貼與綜合材料藝術(shù)模糊了不同媒介之間的界限，為藝術(shù)表達(dá)帶來了更多的可能性。女性主義與后殖民主義的興起使邊緣身份與文化成為藝術(shù)的重要主題，挑戰(zhàn)了傳統(tǒng)的中心與邊緣關(guān)系。此外，德里達(dá)的解構(gòu)主義還影響了藝術(shù)創(chuàng)作的結(jié)構(gòu)與形式。藝術(shù)家們開始打破形式與內(nèi)容的界限，使形式本身成為內(nèi)容的重要組成部分。去中心化的結(jié)構(gòu)開始出現(xiàn)，觀眾被邀請(qǐng)以更積極的方式參與意義的建構(gòu)。德里達(dá)的解構(gòu)主義為藝術(shù)領(lǐng)域帶來了全新的視角，使藝術(shù)家們擺脫了傳統(tǒng)的二元對(duì)立與邏各斯中心主義框架的束縛，在多樣性與復(fù)雜性中尋求新的表達(dá)方式。正是由于德里達(dá)的思想，藝術(shù)家們得以突破舊有的界限，開辟了新的創(chuàng)作路徑，使藝術(shù)領(lǐng)域煥發(fā)出前所未有的生機(jī)與活力。

二、綜合材料藝術(shù)中的解構(gòu)主義理念

（一）綜合材料藝術(shù)概述

隨著科學(xué)技術(shù)的迅猛發(fā)展，各種藝術(shù)理論日趨繁榮，傳統(tǒng)繪畫中原本涇渭分明的藝術(shù)界限開始變得模糊，繪畫藝術(shù)出現(xiàn)了相互融合的態(tài)勢(shì)。綜合材料藝術(shù)是利用綜合媒材和綜合技法所進(jìn)行的藝術(shù)創(chuàng)作，打破了畫種和材料的界限。

綜合材料作為一種新的藝術(shù)門類，是對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)創(chuàng)作觀念的一種顛覆。綜合材料藝術(shù)將媒介、材料、繪畫語(yǔ)言以及形式表現(xiàn)等綜合運(yùn)用于藝術(shù)創(chuàng)作中，以解構(gòu)、重組等藝術(shù)形式使材料成為獨(dú)立的繪畫表達(dá)方式。對(duì)于傳統(tǒng)畫種而言，材料與畫種之間已經(jīng)形成了系統(tǒng)性的對(duì)應(yīng)關(guān)系。而綜合材料繪畫是在這個(gè)系統(tǒng)之外，對(duì)于材料與藝術(shù)之間關(guān)系的再次探索和實(shí)踐。綜合材料繪畫關(guān)注的重點(diǎn)是材料的物質(zhì)性和精神性的關(guān)聯(lián)，以及材料獨(dú)特審美價(jià)值的確立。布拉克與畢加索在立體主義時(shí)期引入拼貼畫，將報(bào)紙、紙片等日常材料與傳統(tǒng)繪畫相結(jié)合，開創(chuàng)了綜合材料藝術(shù)的先河。馬塞爾·杜尚等達(dá)達(dá)主義藝術(shù)家將現(xiàn)成品融入藝術(shù)創(chuàng)作，打破了“藝術(shù)”與“非藝術(shù)”的界限，拓寬了藝術(shù)材料的選擇范圍。綜合材料藝術(shù)在20世紀(jì)中后期得到了進(jìn)一步發(fā)展，波洛克與德·庫(kù)寧等藝術(shù)家在其作品中融入了沙子、玻璃碎片等材料，強(qiáng)調(diào)藝術(shù)的自發(fā)性與過程性。安迪·沃霍爾和羅伯特·勞森伯格等波普藝術(shù)家利用絲網(wǎng)印刷、拼貼和現(xiàn)成品，模糊了高雅藝術(shù)與大眾文化之間的界限。

藝術(shù)家們?cè)诓牧?、語(yǔ)言甚至空間方面的探索，都是在時(shí)代背景下對(duì)自身觀念的表達(dá)。拼貼與裝置藝術(shù)是綜合材料藝術(shù)的重要表現(xiàn)方式。拼貼常常利用不同的紙張、圖像、文字與材料進(jìn)行組合創(chuàng)作，形成多重?cái)⑹屡c符號(hào)意義。裝置藝術(shù)則將綜合材料繪畫拓展為立體的空間裝置，結(jié)合聲音、影像、燈光等多種媒介。綜合材料藝術(shù)不僅強(qiáng)調(diào)形式的多樣性，還強(qiáng)調(diào)觀念與形式的融合。綜合材料藝術(shù)通過多樣化的媒材組合，突破了傳統(tǒng)藝術(shù)的單一媒介局限，創(chuàng)造出更豐富的視覺效果與意義。在當(dāng)代藝術(shù)中，綜合材料藝術(shù)已成為一種重要的藝術(shù)表現(xiàn)形式，推動(dòng)了藝術(shù)領(lǐng)域的創(chuàng)新發(fā)展。

（二）德里達(dá)解構(gòu)思想與綜合材料藝術(shù)的關(guān)聯(lián)

德里達(dá)的解構(gòu)主義思想為綜合材料藝術(shù)提供了新的理論視角與創(chuàng)作方法。在繪畫領(lǐng)域中，德里達(dá)所強(qiáng)調(diào)的語(yǔ)言和符號(hào)的不穩(wěn)定性，以及意義的多義性和無限延伸性，可以被理解為對(duì)畫面中的意義和形式進(jìn)行解構(gòu)和重新構(gòu)建的過程。綜合材料藝術(shù)通過材料的多樣性、混合性以及形式與觀念的融合，與解構(gòu)主義的核心理念緊密關(guān)聯(lián)。

這里就要再次提到“延異”的概念。綜合材料藝術(shù)利用具有多樣性的材料，使作品呈現(xiàn)出多重意義與解讀空間，模糊了傳統(tǒng)藝術(shù)與日常物品之間的界限。羅伯特·勞森伯格的《床》（圖1）將被子、枕頭等日常物品與油畫這一傳統(tǒng)藝術(shù)元素相結(jié)合，通過符號(hào)與隱喻，使作品具有豐富的象征性。他在床上用品店購(gòu)買了一床被子和一個(gè)枕頭，將它們固定在一塊木板上，并將其豎直懸掛在墻上，又在被子和枕頭上隨意潑灑、涂抹了油畫顏料，形成了類似抽象表現(xiàn)主義的視覺效果。勞森伯格打破了藝術(shù)與日常生活的二元對(duì)立，將普通的床上用品轉(zhuǎn)化為藝術(shù)作品，使日常物品成為表達(dá)的媒介。同時(shí)，作品將抽象表現(xiàn)主義的顏料潑灑與被子、枕頭的具象形象結(jié)合在一起，模糊了抽象與具象的界限。

在布拉克和畢加索直接把材料用于畫面之后，更多的藝術(shù)家以一種新的眼光去審視繪畫語(yǔ)言，其中達(dá)達(dá)主義的反叛最為激烈。當(dāng)時(shí)正處在第一次世界大戰(zhàn)后，一切高雅的藝術(shù)都不能撫平人們內(nèi)心的創(chuàng)傷。達(dá)達(dá)藝術(shù)成為這一時(shí)期批判社會(huì)、否定一切被公認(rèn)的藝術(shù)價(jià)值和審美觀念的代言人。在此基礎(chǔ)上，杜尚的《泉》面世，他在一個(gè)普通的便池上簽下“R.Mutt”后，將其放在展覽館。通過這種方式，杜尚挑戰(zhàn)人們對(duì)于藝術(shù)作品的定義和審美。達(dá)達(dá)主義藝術(shù)家試圖打破傳統(tǒng)藝術(shù)的束縛，挑戰(zhàn)現(xiàn)有的秩序和規(guī)范，解構(gòu)主義也試圖顛覆傳統(tǒng)的藝術(shù)觀念和結(jié)構(gòu)，因此達(dá)達(dá)主義和解構(gòu)主義都具有反傳統(tǒng)和顛覆性的特點(diǎn)。

（三）當(dāng)代綜合材料藝術(shù)中的解構(gòu)思想應(yīng)用

在人工智能和虛擬現(xiàn)實(shí)等新技術(shù)迅速發(fā)展的背景下，當(dāng)代藝術(shù)中的解構(gòu)思想對(duì)傳統(tǒng)藝術(shù)材料和觀念進(jìn)行了重新解讀。比如，藝術(shù)家曹斐通過各種媒介和形式，解構(gòu)并重新審視了現(xiàn)代生活的多個(gè)方面，她的作品融合社會(huì)評(píng)論、流行美學(xué)，參考超現(xiàn)實(shí)主義并運(yùn)用紀(jì)錄片拍攝手法，反映了當(dāng)代中國(guó)社會(huì)的變化。在作品《亞洲一號(hào)》（圖2）中，她向觀者展示了自動(dòng)化和人工智能對(duì)人類工作和情感關(guān)系的影響。該作品設(shè)定在一個(gè)高度自動(dòng)化的倉(cāng)庫(kù)中，只有兩個(gè)人物和一群機(jī)器人存在。通過這個(gè)設(shè)置，曹斐解構(gòu)了人類工作的傳統(tǒng)概念，探討了技術(shù)進(jìn)步如何改變?nèi)祟惖纳詈蜕鐣?huì)結(jié)構(gòu)。她的藝術(shù)實(shí)踐不僅是對(duì)傳統(tǒng)敘述和形式的解構(gòu)，還是對(duì)觀眾認(rèn)知和感知的挑戰(zhàn)。

三、結(jié)語(yǔ)

解構(gòu)主義體現(xiàn)為對(duì)傳統(tǒng)形而上哲學(xué)觀點(diǎn)的解構(gòu)，而解構(gòu)后需要重構(gòu)，如此循環(huán)往復(fù)。正是解構(gòu)主義的反叛精神，以及解構(gòu)與重構(gòu)的思維方式對(duì)傳統(tǒng)定式的打破，推動(dòng)著藝術(shù)創(chuàng)作者們不斷走上對(duì)藝術(shù)的革新之路。越來越多的藝術(shù)家熱衷于對(duì)各種新的媒介展開實(shí)驗(yàn)性的探索實(shí)踐，因此更要用理性的態(tài)度看待解構(gòu)與重構(gòu)的創(chuàng)新性，警惕為了解構(gòu)而解構(gòu)。當(dāng)解構(gòu)與重構(gòu)成為一種固化的模式，便會(huì)重新陷入傳統(tǒng)形而上學(xué)的本質(zhì)主義傾向。藝術(shù)創(chuàng)作者們應(yīng)該以解構(gòu)思想為理論武器，辯證地使用解構(gòu)與重構(gòu)的思維方式，以此來促進(jìn)藝術(shù)的創(chuàng)新和轉(zhuǎn)變。

參考文獻(xiàn)：

[1]王菲，李鵬，徐冰.綜合材料與繪畫設(shè)計(jì)表現(xiàn)[M].北京：中國(guó)紡織出版社，2017.

[2]卡勒.論解構(gòu)：結(jié)構(gòu)主義之后的理論與批評(píng)[M].陸揚(yáng)，譯.北京：中國(guó)社會(huì)科學(xué)出版社，1998.

[3]王向峰.從結(jié)構(gòu)主義到德里達(dá)的解構(gòu)主義[J].遼寧大學(xué)學(xué)報(bào)（哲學(xué)社會(huì)科學(xué)版），2018（1）：118-122.

[4]蔡笑.解構(gòu)主義思潮對(duì)現(xiàn)代藝術(shù)形態(tài)的影響[D].延吉：延邊大學(xué)，2011.

[5]黃美林.淺析當(dāng)代藝術(shù)創(chuàng)作中的解構(gòu)思維[J].戲劇之家，2020（33）：195-196.

[6]劉梅.解構(gòu)與重構(gòu)：后結(jié)構(gòu)理論視閾下的西方當(dāng)代拼貼藝術(shù)研究[D].濟(jì)南：山東師范大學(xué)，2023.

[7]譚力銘.材料的突破與變遷：中國(guó)綜合材料繪畫的探索路徑（1978-2022）[D].長(zhǎng)春：東北師范大學(xué)，2023.