四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合關(guān)聯(lián)分析

摘 要：基于相關(guān)研究成果構(gòu)建四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，并利用熵權(quán)法計(jì)算兩系統(tǒng)的耦合關(guān)聯(lián)度，分析兩系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)度的影響機(jī)制，并據(jù)此提出實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展的建議。結(jié)果表明：四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展存在耦合關(guān)系，且耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了輕度失調(diào)到良好協(xié)調(diào)的跨越；兩個系統(tǒng)指標(biāo)對耦合協(xié)調(diào)度均存在顯著影響，且鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)對耦合協(xié)調(diào)度影響更大。這表明四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在相互促進(jìn)、相互協(xié)調(diào)的良性關(guān)系。

關(guān)鍵詞：鄉(xiāng)村振興；旅游業(yè)；鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)；耦合協(xié)調(diào)度；影響機(jī)制

中圖分類號：F323 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A 文章編號：1674-7909（2023）12-58-5

0 引言

2021年2月25日，習(xí)近平總書記在全國脫貧攻堅(jiān)總結(jié)表彰大會上強(qiáng)調(diào)，要切實(shí)做好鞏固拓展脫貧攻堅(jiān)成果同鄉(xiāng)村振興有效銜接各項(xiàng)工作。旅游業(yè)已經(jīng)被驗(yàn)證是發(fā)展中國家減貧的重要手段，是實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的重要抓手。2019年各地旅游統(tǒng)計(jì)公報顯示，旅游業(yè)發(fā)展對經(jīng)濟(jì)發(fā)展有顯著的促進(jìn)作用［1］，部分地區(qū)旅游業(yè)收入占GDP的比重較高，其中四川省旅游收入為11 594.3億元，位居全國第三，旅游收入占四川省生產(chǎn)總值的比重為25.01%。盡管近年來四川省經(jīng)濟(jì)發(fā)展總體向好，但仍然存在鄉(xiāng)村發(fā)展滯后的問題。而通過旅游帶動城市消費(fèi)和城市人口進(jìn)入農(nóng)村，優(yōu)化鄉(xiāng)村產(chǎn)業(yè)和人口收入結(jié)構(gòu)，構(gòu)建旅游引導(dǎo)的城鄉(xiāng)融合發(fā)展新格局，成為促進(jìn)鄉(xiāng)村發(fā)展、實(shí)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興的最佳路徑［2］。

旅游業(yè)對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展有一定的促進(jìn)作用。Canoves 等［3］指出，鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)的發(fā)展具有積極作用。Akama［4］通過對旅游經(jīng)濟(jì)乘數(shù)效應(yīng)進(jìn)行實(shí)證調(diào)查，認(rèn)為鄉(xiāng)村旅游可改善農(nóng)村區(qū)域經(jīng)濟(jì)發(fā)展?fàn)顩r。程莉［5］利用2000—2017年中國省級面板數(shù)據(jù)，研究城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長的影響，發(fā)現(xiàn)城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村旅游總體上顯著促進(jìn)鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)增長。徐淑紅［6］研究發(fā)現(xiàn)，鄉(xiāng)村旅游與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)“U”形關(guān)系，且鄉(xiāng)村旅游對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響存在地域差異性。毛麗娟等［7］使用差分廣義矩估計(jì)方法證實(shí)了旅游規(guī)模對經(jīng)濟(jì)增長的影響呈現(xiàn)倒“U”形。

同時，越來越多的學(xué)者認(rèn)為旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)之間存在耦合關(guān)系。趙玉嬋等［8］研究了民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，發(fā)現(xiàn)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游的耦合度波動上升，整體耦合協(xié)調(diào)度有待提高。楊光明等［2］研究發(fā)現(xiàn)，川渝地區(qū)農(nóng)業(yè)-旅游業(yè)的耦合度雖然有所波動，但總體呈現(xiàn)增長趨勢，耦合協(xié)調(diào)度處于初級協(xié)調(diào)階段，提升空間較大。梁永賢［9］研究發(fā)現(xiàn)，山東省經(jīng)濟(jì)發(fā)展與旅游產(chǎn)業(yè)之間的耦合協(xié)同發(fā)展比較同步，但旅游產(chǎn)業(yè)和區(qū)域經(jīng)濟(jì)的綜合發(fā)展尚有突破空間。

綜上所述，現(xiàn)有研究主要集中于鄉(xiāng)村旅游業(yè)對鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的影響，而區(qū)域整體的旅游業(yè)發(fā)展與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合研究還有待補(bǔ)充和深入。鑒于此，筆者基于現(xiàn)有研究成果，構(gòu)建四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平評價指標(biāo)體系，利用熵權(quán)法計(jì)算兩系統(tǒng)的耦合關(guān)聯(lián)度，分析兩系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)度的影響機(jī)制，并據(jù)此提出合理的建議，以促進(jìn)四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展及鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略的實(shí)施。

1 旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的耦合機(jī)制

1.1 旅游業(yè)發(fā)展為鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)提供了發(fā)展動力

第一，增加區(qū)域就業(yè)。旅游業(yè)作為勞動密集型產(chǎn)業(yè)，能給當(dāng)?shù)鼐用駧泶罅烤蜆I(yè)崗位，不僅可以提高鄉(xiāng)村居民收入，而且能拉動當(dāng)?shù)亟?jīng)濟(jì)發(fā)展。第二，推動區(qū)域產(chǎn)業(yè)深度融合發(fā)展。旅游包含“食、住、行、游、購、娛”六大要素，與國民經(jīng)濟(jì)中的多個產(chǎn)業(yè)高度相關(guān)，具有明顯的關(guān)聯(lián)效應(yīng)，不僅能有效拉動內(nèi)需，促進(jìn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)轉(zhuǎn)型升級，而且能帶動其他產(chǎn)業(yè)聯(lián)動發(fā)展［10］。游客的增加，能促進(jìn)各種農(nóng)村產(chǎn)品及服務(wù)的產(chǎn)生和聚集，能帶動農(nóng)村一二三產(chǎn)業(yè)融合發(fā)展。第三，形成區(qū)域產(chǎn)業(yè)特色。旅游業(yè)的發(fā)展能進(jìn)一步延伸產(chǎn)業(yè)鏈，帶來更為廣泛的行業(yè)互動，形成獨(dú)特的區(qū)域發(fā)展新格局。

1.2 鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展為當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)發(fā)展提供了條件及保障

第一，促進(jìn)基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平越高，越能給鄉(xiāng)村旅游業(yè)的發(fā)展提供更多的資金保障，用于基礎(chǔ)設(shè)施的建設(shè)及旅游資源的開發(fā)。第二，推動配套產(chǎn)業(yè)發(fā)展。一個地區(qū)的支柱產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平越高，越能給當(dāng)?shù)嘏涮桩a(chǎn)業(yè)提供更好的發(fā)展條件。第三，鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對城鄉(xiāng)一體化具有正向影響。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的發(fā)展水平越高，城鄉(xiāng)發(fā)展就越平衡，同時能吸引更多人才參與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展，提高當(dāng)?shù)芈糜螛I(yè)的經(jīng)營管理水平。

厘清旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)之間的耦合機(jī)制，對促進(jìn)旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的協(xié)調(diào)發(fā)展具有積極意義。綜上所述，旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的耦合機(jī)制如圖1所示。

2 研究設(shè)計(jì)

2.1 數(shù)據(jù)來源與指標(biāo)選取

此次研究的數(shù)據(jù)主要來源于2001—2021年《四川統(tǒng)計(jì)年鑒》和《中國文化文物和旅游統(tǒng)計(jì)年鑒》，并以歷年《四川省國民經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展統(tǒng)計(jì)公報》《中國旅游業(yè)統(tǒng)計(jì)公報》相關(guān)數(shù)據(jù)作為補(bǔ)充。

參考張百菊［11］、彭亞萍等［12］及高楠等［13］的研究，結(jié)合四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展現(xiàn)狀，依據(jù)科學(xué)性、可獲取性、穩(wěn)定性的原則構(gòu)建指標(biāo)體系，具體見表1。

2.2 模型構(gòu)建

耦合作為物理學(xué)概念，是指兩個或兩個以上的系統(tǒng)或運(yùn)動形式通過各種相互作用而彼此影響的現(xiàn)象［14］。耦合度是對系統(tǒng)間關(guān)聯(lián)程度的度量，能反映各系統(tǒng)間相互作用程度的大??；耦合協(xié)調(diào)度既可以反映各系統(tǒng)是否具有較好的水平，還能反映各系統(tǒng)間相互作用的關(guān)系。借助耦合度和耦合協(xié)調(diào)度模型，能有效度量四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的相互作用和協(xié)調(diào)水平。筆者參考梁陶［15］的研究，利用熵權(quán)法分別計(jì)算兩系統(tǒng)的綜合評價值，并通過式（1）至式（3）計(jì)算四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的耦合度與耦合協(xié)調(diào)度。

[C=Gx×Gy（Gx+Gy）2] （1）

[G=αGx+βGy] " （2）

[D=G×C] （3）

式（1）至式（3）中：[C]為兩系統(tǒng)之間的耦合度，[Gx]、[Gy]分別代表四川省旅游業(yè)、鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展的綜合評價值，[G]代表綜合評價值，[α]和[β]均為待定系數(shù)（均定為0.5），[D]表示兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度。

對于耦合協(xié)調(diào)度，參考相關(guān)文獻(xiàn)得到等級評定標(biāo)準(zhǔn)［16-17］，如表2所示。

3 實(shí)證分析

3.1 實(shí)證結(jié)果及分析

為研究四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間的關(guān)系，利用Stata 17.0計(jì)量軟件，通過熵權(quán)法得到旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)兩個系統(tǒng)的綜合評價值，并計(jì)算兩系統(tǒng)之間的耦合度及耦合協(xié)調(diào)度，最終評定四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度級別，結(jié)果如表3所示。

根據(jù)表3數(shù)據(jù)，繪制四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的綜合評價值和兩個系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)度變化趨勢圖（見圖2）。由圖2可知，2000—2020年，四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展趨勢整體向好；兩個系統(tǒng)的綜合評價值均有大幅提升，但旅游業(yè)綜合評價值增幅更大。

2000—2020年，四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)度從0.313增長到0.687，呈穩(wěn)步上升態(tài)勢，但伴有輕微波動。根據(jù)耦合協(xié)調(diào)等級標(biāo)準(zhǔn)，兩大系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了從輕度失調(diào)到良好協(xié)調(diào)的跨度。21世紀(jì)以來，受2003年“非典”和2008年金融危機(jī)的影響，四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)在這兩年的耦合協(xié)調(diào)度等級均較差，在瀕臨失調(diào)到勉強(qiáng)協(xié)調(diào)之間徘徊。2008年，為應(yīng)對全球金融危機(jī)，我國提出投資4萬億元的一攬子計(jì)劃，勞動人民更多地投入城市建設(shè)中，使包括鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)在內(nèi)的國民經(jīng)濟(jì)得到快速發(fā)展，極大地緩解了全球金融危機(jī)對中國經(jīng)濟(jì)的沖擊與影響。在此研究中，其表現(xiàn)為2009年四川省鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)綜合評價值較2008年有較大幅度的增長，2010年略有回落，且2010—2013年平穩(wěn)增長，同時旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度從勉強(qiáng)協(xié)調(diào)逐漸過渡到了初級協(xié)調(diào)。

3.2 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)

由于研究所使用的數(shù)據(jù)為時間序列數(shù)據(jù)，因而有可能出現(xiàn)偽回歸現(xiàn)象。為進(jìn)一步驗(yàn)證四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展兩大系統(tǒng)之間的耦合關(guān)系，確保計(jì)算結(jié)果的科學(xué)性和合理性，筆者對兩系統(tǒng)綜合評價值進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

3.2.1 單位根檢驗(yàn)。為保證數(shù)據(jù)序列的平穩(wěn)性，筆者采用ADF（Augmented Dickey-Fuller）檢驗(yàn)法對四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)綜合評價值進(jìn)行平穩(wěn)性檢驗(yàn)。變量的單位根檢驗(yàn)結(jié)果如表4所示。由表4可知，[Gx]在5%的顯著性水平下平穩(wěn)，[Gx]和[Gy]的一階差分滯后項(xiàng)均在1%的顯著性水平下滿足平穩(wěn)序列。因此，可以進(jìn)行格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。

3.2.2 格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)。筆者構(gòu)建格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)?zāi)Ｐ蜑?/p>

[Gx=α0+α1Gy（t-3）+α2Gx（t-3）+μ1t] （4）

[Gy=β0+β1Gx（t-3）+β2Gy（t-3）+μ2t] （5）

其中，Gx（t-3）和Gy（t-3）分別代表四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展綜合評價值的三階滯后項(xiàng)，α0和β0為常數(shù)項(xiàng)，α1、α2、β1、β2為自變量的系數(shù)項(xiàng)，u1t和u2t為隨機(jī)誤差項(xiàng)。格蘭杰因果關(guān)系檢驗(yàn)結(jié)果如表5所示。由表5可知，系數(shù)[α1]和[β1]分別為2.130和0.306，分別在5%和1%的水平上顯著。這說明旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)相互促進(jìn)了彼此的發(fā)展，兩者之間存在雙向格蘭杰因果關(guān)系，兩個系統(tǒng)間確實(shí)存在耦合關(guān)系。

4 旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)度影響機(jī)制

四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，且耦合協(xié)調(diào)關(guān)系經(jīng)歷了從輕度失調(diào)到良好協(xié)調(diào)的過渡。為確定哪些指標(biāo)對促進(jìn)四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)存在重要作用，筆者運(yùn)用多元回歸模型探討四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)之間的動態(tài)關(guān)系及影響作用機(jī)制。

多元回歸模型為

[D=β0+β1X1+β2X2+β3X3+β4X4+β5X5+β6X6+β7X7+β8X8+μ] （6）

為消除異方差的影響，對各指標(biāo)取自然對數(shù)后進(jìn)行回歸分析，回歸結(jié)果如表6所示。

由表6可知，除國際旅游外匯收入（X1）外，其余指標(biāo)的系數(shù)均在5%水平上顯著，說明這些指標(biāo)均對四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的耦合協(xié)調(diào)具有顯著影響。其中，入境過夜旅游人次（X2）、旅行社個數(shù)（X4）、鄉(xiāng)村就業(yè)人數(shù)（X6）和農(nóng)村居民人均生活消費(fèi)支出（X8）4個變量均對耦合協(xié)調(diào)關(guān)系具有正向影響。一方面，入境游客數(shù)量的增加能提高居民收入，促使農(nóng)村居民和當(dāng)?shù)卣哟髮β糜螛I(yè)的投入，使旅行服務(wù)不斷升級，從而吸引更多游客入境旅游，形成良性循環(huán)；另一方面，農(nóng)村就業(yè)人數(shù)的增加在增加家庭收入的同時，使更多農(nóng)村居民有機(jī)會外出旅游，這對于兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)程度的提升具有積極的促進(jìn)作用。另外，第一產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值比重（X5）、農(nóng)村居民人均可支配收入（X7）和星級飯店個數(shù)（X3）3個變量均對耦合協(xié)調(diào)關(guān)系具有負(fù)向影響。第一產(chǎn)業(yè)占生產(chǎn)總值比重增加，說明旅游業(yè)等行業(yè)發(fā)展受到了制約，經(jīng)濟(jì)發(fā)展和旅游業(yè)的耦合協(xié)調(diào)受到負(fù)向影響；當(dāng)農(nóng)村居民人均可支配收入（純收入）少量增加時，不會提高旅游業(yè)的發(fā)展速度，因此，農(nóng)村居民人均可支配收入（純收入）對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)具有負(fù)向影響；星級飯店在通過提供優(yōu)質(zhì)服務(wù)吸引游客的同時，增加了游客的旅行費(fèi)用，可能會減少居民儲蓄，而居民儲蓄減少則會影響企業(yè)貸款，在一定程度上抑制經(jīng)濟(jì)發(fā)展，因此該指標(biāo)對兩系統(tǒng)耦合協(xié)調(diào)產(chǎn)生負(fù)向影響。

5 結(jié)論與建議

筆者利用2000—2020年四川省相關(guān)統(tǒng)計(jì)數(shù)據(jù)，構(gòu)建旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)兩個系統(tǒng)，利用熵權(quán)法計(jì)算兩系統(tǒng)的耦合關(guān)聯(lián)度，分析兩系統(tǒng)耦合關(guān)聯(lián)度的影響機(jī)制，得出以下結(jié)論：第一，四川省旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展均呈穩(wěn)定上升趨勢。鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)的綜合評價值基本高于旅游業(yè)，且鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)綜合評價值變化趨勢比旅游業(yè)穩(wěn)定。第二，四川省旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展之間存在耦合協(xié)調(diào)關(guān)系，兩者能相互影響，且耦合協(xié)調(diào)度經(jīng)歷了輕度失調(diào)到良好協(xié)調(diào)的過渡。第三，兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度受指標(biāo)變量的影響，且鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)系統(tǒng)的指標(biāo)變量對兩系統(tǒng)的耦合協(xié)調(diào)度影響度更高。

為促進(jìn)四川省旅游業(yè)持續(xù)健康發(fā)展，提高鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展速度與質(zhì)量，實(shí)現(xiàn)旅游業(yè)和鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)高質(zhì)量協(xié)調(diào)發(fā)展，助力鄉(xiāng)村振興，筆者提出以下建議。

第一，改善旅游業(yè)的布局，促進(jìn)各旅游景區(qū)的聯(lián)動。四川省應(yīng)合理規(guī)劃旅游業(yè)布局，打造具有當(dāng)?shù)靥厣木仿糜雾?xiàng)目及旅游路線，以旅游資源為基礎(chǔ)，不斷完善旅游設(shè)施建設(shè)，將旅游資源有機(jī)地結(jié)合起來，以開拓更為廣闊的旅游市場，打造更高層次、更寬領(lǐng)域的旅游產(chǎn)業(yè)體系，發(fā)揮旅游業(yè)的集群效應(yīng)。

第二，推動農(nóng)旅融合發(fā)展，降低經(jīng)濟(jì)環(huán)境對旅游業(yè)與鄉(xiāng)村經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)的影響。四川省應(yīng)依托獨(dú)特的自然環(huán)境條件發(fā)展具有代表性的區(qū)域特色農(nóng)業(yè)，以歷史文化為背景，推動特色旅游業(yè)發(fā)展，促進(jìn)特色農(nóng)產(chǎn)品產(chǎn)地與旅游景區(qū)結(jié)合，打造全國性特色農(nóng)旅融合發(fā)展品牌，并加強(qiáng)對當(dāng)?shù)剞r(nóng)旅融合發(fā)展的宣傳，以吸引更多城鎮(zhèn)人口到鄉(xiāng)村旅游。

參考文獻(xiàn)：

［1］石培華，翟燕霞.改革開放以來的中國旅游業(yè)：演進(jìn)歷程、偉大成就及經(jīng)驗(yàn)?zāi)Ｊ健赪SR系統(tǒng)方法論視角［J］.西南民族大學(xué)學(xué)報（人文社會科學(xué)版），2022（1）：23-35.

［2］楊光明，羅垚，陳也，等.川渝地區(qū)農(nóng)業(yè)與旅游業(yè)耦合協(xié)調(diào)機(jī)理及優(yōu)化研究：基于灰色系統(tǒng)理論［J］.資源開發(fā)與市場，2021（8）：991-997.

［3］CáNOVES G，VILLARINO M，PRIESTLEY G K，et al. Rural tourism in Spain： an analysis of recent evolution［J］. Geoforum，2004（6）：755-769.

［4］AKAMA J S. Western environmental values and nature-based tourism in Kenya［J］. Tourism Management，1996（8）：567-574.

［5］程莉.城鎮(zhèn)化、鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)增長［J］.農(nóng)業(yè)經(jīng)濟(jì)與管理，2020（1）：78-89.

［6］徐淑紅.鄉(xiāng)村旅游對農(nóng)村經(jīng)濟(jì)發(fā)展影響實(shí)證研究［J］.社會科學(xué)家，2020（12）：54-58.

［7］毛麗娟，夏杰長.旅游業(yè)發(fā)展對區(qū)域經(jīng)濟(jì)增長影響研究［J］.河海大學(xué)學(xué)報（哲學(xué)社會科學(xué)版），2021（3）：71-79.

［8］趙玉嬋，陸軍.民族地區(qū)鄉(xiāng)村振興與鄉(xiāng)村旅游耦合協(xié)調(diào)關(guān)系研究：以廣西富川瑤族自治縣為例［J］.資源開發(fā)與市場，2020（10）：1133-1139.

［9］梁永賢.旅游產(chǎn)業(yè)發(fā)展與地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展耦合協(xié)調(diào)度分析：以山東為個案研究［J］.東岳論叢，2021（8）：82-91.

［10］ANTONAKAKIS N，DRAGOUNI M，F(xiàn)ILIS G. How strong is the linkage between tourism and economic growth in Europe？［J］. Economic Modelling，2015（44）：142-155.

［11］張百菊.吉林省旅游業(yè)與休閑農(nóng)業(yè)耦合關(guān)系研究［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2018（10）：236-240.

［12］彭亞萍，趙向豪.鄉(xiāng)村振興戰(zhàn)略下新疆旅游業(yè)與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)耦合關(guān)聯(lián)分析［J］.商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2021（3）：185-189.

［13］高楠，張新成，王琳艷，等.中國鄉(xiāng)村旅游與農(nóng)村經(jīng)濟(jì)耦合協(xié)調(diào)關(guān)系的實(shí)證研究［J］.陜西師范大學(xué)學(xué)報（自然科學(xué)版），2018（6）：10-19.

［14］畢國華，楊慶媛，劉蘇.中國省域生態(tài)文明建設(shè)與城市化的耦合協(xié)調(diào)發(fā)展［J］.經(jīng)濟(jì)地理，2017（1）：50-58.

［15］梁陶.四川省新農(nóng)村建設(shè)與鄉(xiāng)村旅游發(fā)展耦合性分析［J］.中國農(nóng)業(yè)資源與區(qū)劃，2019（12）：301-306.

［16］廖重斌.環(huán)境與經(jīng)濟(jì)協(xié)調(diào)發(fā)展的定量評判及其分類體系：以珠江三角洲城市群為例［J］.熱帶地理，1999（2）：76-82.

［17］高楠，馬耀峰，李天順，等.基于耦合模型的旅游產(chǎn)業(yè)與城市化協(xié)調(diào)發(fā)展研究：以西安市為例［J］.旅游學(xué)刊，2013（1）：62-68.