4 種植物源農(nóng)藥對紅花指管蚜的室內(nèi)毒力測定及田間防效

谷清義，劉林東，宋海洋，段鴻斌，張耀洲，葉 潤，孫 偉，喬新榮

（信陽農(nóng)林學(xué)院，河南信陽 464000）

紅花（Carthamus tinctorius）是菊科一年生草本植物紅花的干燥花，俗稱紅藍(lán)花、草紅花等，具有活血止痛、散瘀通經(jīng)的作用[1]。紅花的主要害蟲為紅花指管蚜（Uroleucon gobonis），為半翅目蚜科指管蚜屬，別名牛蒡長管蚜[2]，分布于我國西北地區(qū)以及河南等地，主要寄生于紅花、菊花、白術(shù)、蒲公英等菊科植物上，以吸食植物葉和莖的組織液為生[3]。目前，紅花指管蚜的防治仍以化學(xué)藥劑為主，但長期使用化學(xué)藥劑存在害蟲抗性增加、藥材農(nóng)殘超標(biāo)、品質(zhì)下降的風(fēng)險(xiǎn)。因此，中藥材病蟲害的防治要盡量減少化學(xué)藥劑的使用，以降低農(nóng)藥殘留，應(yīng)選用低毒、環(huán)境友好型的生物農(nóng)藥。應(yīng)用較為廣泛的植物源農(nóng)藥主要有印楝素、苦參堿、魚藤酮、除蟲菊素、蛇床子素等[4]?？鄥A作為一種天然植物源殺蟲劑，具有高效、低毒、無殘留、不易引發(fā)抗藥性等優(yōu)點(diǎn)[5-6]；除蟲菊素具有麻痹昆蟲中樞神經(jīng)的作用，為觸殺型殺蟲劑，在使用過程中對蚜蟲具有迅速擊倒的特性[7]；魚藤酮為廣譜型植物源殺蟲劑，可對800 多種害蟲進(jìn)行防治，主要是通過抑制昆蟲呼吸鏈電子傳遞而起到殺蟲的作用，在環(huán)境中降解徹底、無殘留，對害蟲天敵和農(nóng)作物安全[8-10]。眾多研究表明，苦參堿、除蟲菊素和魚藤酮等植物源農(nóng)藥對不同蚜蟲均有較好的防治效果。王宇佳等[11]利用0.3%苦參堿AS 處理花椒蚜蟲，防效可達(dá)81.82%。姬小雪等[12]選用2.5%魚藤酮乳油對甘藍(lán)蚜蟲進(jìn)行田間防治試驗(yàn)，防治效果可達(dá)80%。陳琪祥等[13]研究表明，1.5%除蟲菊素EW 對甘藍(lán)蚜蟲的防治效果在85%左右。吳永玲等[14]使用蛇床子素與苦參堿復(fù)配1 000 倍液藥劑處理黃芪蚜蟲的校正防效可達(dá)95.88%，防效高于化學(xué)藥劑吡蟲啉。李進(jìn)步等[15]利用半夏乙醇提取物對桃蚜進(jìn)行室內(nèi)毒力測定，結(jié)果表明，半夏乙醇提取物對菜青蟲、棉蚜、桃蚜蟲均具有一定的殺蟲效果。目前，關(guān)于植物源農(nóng)藥用于防治紅花指管蚜的報(bào)道較少。

本試驗(yàn)選用0.6%苦參堿AS、1.5%除蟲菊素EW、6.0%魚藤酮ME 和半夏乙醇提取物4 種植物源藥劑，以化學(xué)藥劑50%吡蚜酮WG 為對照，對紅花指管蚜進(jìn)行了室內(nèi)毒力及田間防效測定，旨在篩選出防治紅花指管蚜效果較好的藥劑，為紅花指管蚜的綠色防控提供技術(shù)支撐。

1 材料和方法

1.1 材料

1.1.1 供試儀器

移液槍（北京大龍興創(chuàng)試驗(yàn)儀器股份公司），BK-16A 背負(fù)式手壓噴霧器（北星勝機(jī)械有限公司），F(xiàn)A2204E 型電子天平（海寧市盛博電子設(shè)備有限公司）。

1.1.2 供試藥劑

1.5%除蟲菊素EW（內(nèi)蒙古清源保生物科技股份有限公司），0.6%苦參堿AS（內(nèi)蒙古清源保生物科技股份有限公司），6.0%魚藤酮ME（北京三浦百草綠色植物制劑有限公司），半夏乙醇提取物（實(shí)驗(yàn)室自制）；對照化學(xué)藥劑為50%吡蚜酮WG（江蘇安邦電化有限公司）。

1.2 試驗(yàn)地情況

試驗(yàn)地位于信陽農(nóng)林學(xué)院校內(nèi)中藥材種植基地，土壤為砂壤土，有機(jī)質(zhì)含量66.44 g/kg、全氮含量2.63 g/kg、堿解氮含量150 mg/kg、有效磷含量126.6 mg/kg、速效鉀含量313 mg/kg，pH 值7.58，EC 值160.8 μs/cm，肥力處于中等偏上水平。供試紅花品種為豫紅花1 號，2023 年1 月20 日播種。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 室內(nèi)毒力測定方法

采用葉片浸漬法[16-17]進(jìn)行室內(nèi)毒力測定。根據(jù)參試藥劑的推薦使用濃度進(jìn)行預(yù)試驗(yàn)，在預(yù)試驗(yàn)的基礎(chǔ)上，采用等比稀釋法稀釋為5 個(gè)濃度（表1），其中，50%吡蚜酮WG、1.5%除蟲菊素EW、0.6%苦參堿AS、6.0%魚藤酮ME 用清水稀釋，半夏乙醇提取物用丙酮溶解，以蒸餾水為空白對照。試驗(yàn)當(dāng)天摘取大小一致、無病斑、健康的紅花葉片，用鑷子夾取按藥液濃度從高到低依次浸入，15 s 后取出，置于干凈的紙上自然風(fēng)干，用脫脂棉包裹葉柄保濕，放入直徑90 mm 培養(yǎng)皿中，培養(yǎng)皿底部鋪一層濕潤濾紙，每個(gè)培養(yǎng)皿放置20 只大小一致的無翅蚜蟲，每個(gè)處理4 次重復(fù)。將培養(yǎng)皿置于溫度（25±1）℃、L/D=10 h/9 h 的養(yǎng)蟲室中，72 h 后檢查死蟲數(shù)，計(jì)算毒力回歸方程及LC50。

表1 供試藥劑及其質(zhì)量濃度梯度Table 1 Test pesticides and mass concentration gradient

1.3.2 田間藥效試驗(yàn)方法

田間藥效試驗(yàn)在信陽農(nóng)林學(xué)院校內(nèi)中藥材種植基地進(jìn)行，施藥時(shí)間為2023 年4 月10 日17：00，施藥期間天氣晴朗，微風(fēng)，室外溫度為25 ℃。將供試藥劑按推薦劑量用清水稀釋，換算為稀釋倍數(shù)，空白對照噴施清水（表2）。共設(shè)6 個(gè)處理，每個(gè)處理3 次重復(fù)，隨機(jī)區(qū)組排列。每小區(qū)面積6 m2（3 m×2 m），共18 個(gè)小區(qū)；在施藥當(dāng)天（4 月10 日）和施藥后1 d（4 月11 日）、3 d（4 月13 日）、5 d（4 月15 日）、7 d（4 月17 日）分別調(diào)查蟲口密度，調(diào)查方法采用定點(diǎn)定株調(diào)查，每小區(qū)調(diào)查4 株，每株按上、中、下取10 片葉片，檢查并記錄每個(gè)葉片上的蚜蟲數(shù)量，以施藥前和施藥后各時(shí)期的葉均蚜蟲數(shù)計(jì)算防治效果。

表2 供試藥劑及其稀釋倍數(shù)Table 2 Test pesticides and dilution ratio

防治效果/%=［1-（空白對照區(qū)藥前蚜蟲數(shù)×施藥區(qū)藥后蚜蟲數(shù)）/（空白對照區(qū)藥后蚜蟲數(shù)×施藥區(qū)藥前蚜蟲數(shù)）］×100

1.4 數(shù)據(jù)處理與分析

采用DPS 軟件計(jì)算LC50、相關(guān)系數(shù)、毒力回歸方程、95%置信區(qū)間及差異顯著性分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 室內(nèi)毒力測定

由表3 可知，藥后3 d，0.6%苦參堿AS、1.5%除蟲菊素EW、6.0%魚藤酮ME、半夏乙醇提取物對紅花蚜蟲的LC50分別為0.016、6.653、9.173、30.931 mg/L，對照藥劑50%吡蚜酮WG 的LC50為24.786 mg/L。0.6%苦參堿AS、1.5%除蟲菊素EW、6.0%魚藤酮ME 的毒力顯著高于對照藥劑（P<0.05），而半夏乙醇提取物的毒力卻顯著低于對照藥劑（P<0.05），各藥劑毒力排名為0.6%苦參堿AS>1.5%除蟲菊素EW>6.0%魚藤酮ME>50%吡蚜酮WG>半夏乙醇提取物。

表3 藥后3 d 不同藥劑對紅花指管蚜的室內(nèi)毒力Table 3 Indoor toxicity of different pesticides on Uroleucon gobonis 3 d after treatments

2.2 田間藥效試驗(yàn)

試驗(yàn)期間未發(fā)現(xiàn)葉片出現(xiàn)發(fā)黃、灼燒、卷曲等異常情況，說明各藥劑對紅花安全。由表4 可知，0.6%苦參堿AS 400 倍液對紅花指管蚜的防效體現(xiàn)出較好的速效性和持效性，藥后1 d，防治效果達(dá)到76.81%，顯著高于其他處理（P<0.05）；6.0%魚藤酮ME 500 倍液與1.5%除蟲菊素EW 150 倍液的防效分別為68.34%和67.81%，二者無顯著差異（P>0.05）；半夏乙醇提取物50 倍液防效最低，為20.01%。藥后3 d，0.6%苦參堿AS 400 倍液防效達(dá)85.82%，與其他處理呈顯著差異（P<0.05）；6.0%魚藤酮ME 500 倍液和1.5%除蟲菊素EW 150 倍液防效分別為78.73%、78.48%，均顯著高于對照藥劑50%吡蚜酮WG 750 倍液和半夏乙醇提取物50 倍液的防效（P<0.05）。藥后5 d，0.6%苦參堿AS 400 倍液的防效為90.10%，與其他處理呈顯著差異（P<0.05）；6.0%魚藤酮ME 500 倍液、1.5%除蟲菊素EW 150 倍液和50%吡蚜酮WG 750 倍液防效均達(dá)80%以上，三者無顯著差異（P>0.05）；而半夏乙醇提取物50 倍液的防效為59.82%。藥后7 d，0.6%苦參堿AS 400 倍液的防效達(dá)最高，為96.39%，與其他處理呈顯著差異（P<0.05）；1.5%除蟲菊素EW 150 倍液、6.0%魚藤酮ME 500 倍液和50%吡蚜酮WG 750 倍液防效分別為88.84%、88.37%和87.29%，三者無顯著差異（P>0.05）；半夏乙醇提取物50 倍液防效最低，為65.39%。試驗(yàn)結(jié)果表明，除半夏乙醇提取物對紅花指管蚜防效較低外，其他藥劑對紅花指管蚜均可達(dá)到較好的防治效果。

表4 不同藥劑對紅花指管蚜的田間防治效果Table 4 Field control efficacy of different pesticides on Uroleucon gobonis

3 結(jié)論與討論

中藥材栽培中的病蟲害防治選用低毒、無殘留的植物源農(nóng)藥，對降低農(nóng)藥殘留、提高藥材品質(zhì)有重要意義[14]。本試驗(yàn)室內(nèi)毒力測定結(jié)果顯示，0.6%苦參堿AS 藥后3 d 的LC50為0.016 mg/L，在參試藥劑中最小，說明其對紅花指管蚜的毒力最高。田間試驗(yàn)結(jié)果表明，0.6%苦參堿AS 對紅花指管蚜有較好的速效性和持效性，0.6%苦參堿AS 400 倍液在藥后1 d和7 d 的防效分別為76.81%和96.39%，顯著高于其他參試藥劑（P<0.05），該結(jié)果與張怡等[18]用苦參堿防治菊花蚜蟲、卜亞莉等[19]用苦參堿防治北蒼術(shù)蚜蟲的結(jié)果一致。1.5%除蟲菊素EW 150 倍液和6.0%魚藤酮ME 500 倍液對紅花指管蚜的防效與對照藥劑50%吡蚜酮WG 750 倍液相當(dāng)，藥后7 d的防效分別為88.84%、88.37%和87.29%，三者差異不顯著（P>0.05）。

苦參堿、除蟲菊素、魚藤酮等植物源農(nóng)藥在防控紅花指管蚜上效果優(yōu)于化學(xué)藥劑吡蚜酮，其優(yōu)勢更明顯。建議在紅花指管蚜發(fā)生高峰期選用0.6%苦參堿AS 進(jìn)行防治，以達(dá)到快速防治、減少蟲口數(shù)量的目的，后期可選用1.5%除蟲菊素EW 或6.0%魚藤酮ME，以提高防效。為避免產(chǎn)生抗藥性，幾種植物源農(nóng)藥應(yīng)交替輪換使用或與化學(xué)藥劑混配使用。