女財務(wù)藥迷查賬者

郭紅敏

為了阻撓檢查，這個“心機(jī)女”給查賬的兩名科長的茶水里投放安定類藥物，致其昏迷失憶。

曾任甘肅省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳外資項目管理辦公室（以下簡稱“廳外資辦”）出納兼會計、二級主任科員的“80后”彭娟，為了歸還高額債務(wù)和利息，其通過支票轉(zhuǎn)賬、銀行電匯等方式侵吞單位專戶資金410.6萬多元。為了阻撓檢查，這個“心機(jī)女”給查賬的兩名科長的茶水里放安定類藥物，致其昏迷失憶。2023年5月5日，蘭州市中級人民法院對此案作出終審裁定，犯貪污罪的彭娟被判刑10年6個月，并處罰金50萬元。

侵吞單位公款還債

彭娟，1982年6月出生于甘肅省蘭州市，大學(xué)本科學(xué)歷，初任隸屬于原甘肅省農(nóng)牧廳的甘肅省外資項目管理辦公室（以下簡稱“省外資辦”）出納。2018年10月，新成立的甘肅省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳掛牌，省外資辦劃歸甘肅省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳，設(shè)立新的廳外資辦。廳外資辦是二級法人單位，屬于參照公務(wù)員管理的事業(yè)單位，其職責(zé)是利用外資項目幫助貧困地區(qū)發(fā)展農(nóng)業(yè)。2019年7月，彭娟擔(dān)任廳外資辦二級主任科員，仍履行單位出納兼會計職責(zé)。

彭娟畢業(yè)參加工作后，在單位勤奮敬業(yè)，任單位出納，深受領(lǐng)導(dǎo)信任。但彭娟看著其他人經(jīng)商致富，自己也經(jīng)常琢磨如何發(fā)財。2013年，30歲出頭的彭娟自以為找到了一條發(fā)財?shù)慕輳?，那就是放高利貸賺取利息。因為自己沒有多少積蓄，她就找親戚朋友高息借款。因她在省外資辦擔(dān)任出納，大家對她也比較放心，表姐杜某、朋友金某、蘇某等人都借給她過錢。但事與愿違，貸款沒放出去，再加上她花錢大手大腳，就欠了不少錢。為了支付欠款和利息，她只好挖東墻補(bǔ)西墻，最后外債累累，難以為繼。

2015年，時任省外資辦項目管理一科科長的王某開始負(fù)責(zé)會計工作。因為王某手頭有項目工作，經(jīng)領(lǐng)導(dǎo)同意他將會計工作交給彭娟負(fù)責(zé)。從2016年1月至2020年6月，彭娟兼任部分會計工作，這為她日后侵吞單位公款埋下了伏筆。

2013年，彭娟以做生意需要融資為由，向表姐杜某借款20萬元，約定月息5分。2015年6月，彭娟謊稱要追加投資，又向杜某借了一筆錢，到2016年8月，杜某共借給她100萬元。2016年底，杜某抽回本金30萬元，剩余70萬元按照雙方約定的月息，彭娟每月支付給杜某利息3.5萬元。2016年到2020年4月，彭娟一共向杜某支付了本金和利息223萬元。

從2013年開始，彭娟以朋友融資、購買房產(chǎn)、做生意用錢為由陸續(xù)向金某借錢，約定的利息是月息3分。從2016年1月至2020年4月，彭娟共向金某支付本息73.69萬元，截止到案發(fā)尚欠金某本金40多萬元。

蘇某和彭娟是朋友關(guān)系，2015年，彭娟向她借款10萬元，約定月息2分。2019年初，蘇某又借給她10萬元，約定月息4分。但2020年4月后，彭娟再也無錢支付利息，案發(fā)時還有本金10萬元沒有還清。

彭娟因為支付欠款利息已經(jīng)債臺高筑，憑她的經(jīng)濟(jì)收入已經(jīng)沒有能力償還了。身在泥潭，愈陷愈深。2016年1月1日至2020年4月30日，彭娟將單位銀行專戶資金共410.6萬多元轉(zhuǎn)至私人賬戶，案發(fā)后追回贓款264萬多元。

下迷藥對抗單位查賬

彭娟貪污公款屢屢得手的重要原因是，她身兼單位出納和會計的雙重身份，其深諳業(yè)務(wù)流程，利用了當(dāng)中的管理漏洞。彭娟涉案的這些錢，沒有經(jīng)過單位的審批，她利用自己出納兼會計的職務(wù)之便，拿提前蓋好印章的匯款單去銀行直接轉(zhuǎn)賬。雖然銀行每個月會給單位發(fā)銀行對賬單，但彭娟都是自己直接蓋上單位的財務(wù)章和法人私章，然后發(fā)快遞給銀行，單位并不知情。為了保險起見，她轉(zhuǎn)移公款的所有銀行對賬單都被銷毀。

為應(yīng)付單位查賬或突然抽查，彭娟采取偽造銀行余額單的辦法蒙混過關(guān)。只要單位不去查銀行流水，從賬目上根本看不出來。因為她做的單位收支賬和憑證是相符的，是虛假平賬，一般的財務(wù)核查也難以發(fā)現(xiàn)。

2020年4月，廳外資辦管理單位財務(wù)工作的綜合科科長李某發(fā)現(xiàn)彭娟私自轉(zhuǎn)移公款。單位發(fā)現(xiàn)公積金繳存基數(shù)不對，讓在甘肅禮縣駐村的王某趕回來查賬，一對流水才發(fā)現(xiàn)彭娟一直在轉(zhuǎn)移公賬上的錢。

廳外資辦領(lǐng)導(dǎo)獲悉后，立即組織人員核查，發(fā)現(xiàn)彭娟經(jīng)手管理的財務(wù)非?；靵y，存在私自支取資金的行為，決定對單位全部銀行賬戶進(jìn)行全面審核。眼看東窗事發(fā)，彭娟如熱鍋上的螞蟻，苦想對策。外表看似柔弱的她，為了阻撓查賬，竟然不擇手段，在核查人員喝的茶水里下迷藥。

2020年5月7日和5月19日，李某在核查單位賬目時，彭娟乘其不備，給他泡的茶水里下了迷藥，導(dǎo)致李某持續(xù)昏迷失憶，意識模糊。王某在查賬期間喝了彭娟送的茶水后，兩次出現(xiàn)意識不清昏迷的情況。據(jù)彭娟供述：“我給王某和李某的飲品中放了安定類藥物，想要逃避檢查，不是有意加害他們的。”

終審裁定獲刑10年半

甘肅廣合會計師事務(wù)所出具的專項審計報告顯示：2016年1月1日至2020年4月30日，彭娟通過單位郵政儲蓄銀行專戶轉(zhuǎn)至彭娟、杜某等9個個人賬戶81筆款項，共348.17萬元；2016年1月1日至2020年4月30日，彭娟通過單位財政賬戶轉(zhuǎn)入彭娟、杜某、金某3個個人賬戶4筆款項，共62.5萬多元。上述410.6萬多元支出未記賬，支出憑證缺失。

2021年3月10日，甘肅省紀(jì)委監(jiān)委派駐省農(nóng)業(yè)農(nóng)村廳紀(jì)檢監(jiān)察組將此案移交至蘭州市城關(guān)區(qū)紀(jì)委監(jiān)委，2021年3月12日彭娟被采取留置措施，同年4月30日被刑事拘留，5月8日被逮捕。此后，彭娟被開除黨籍和公職，其涉嫌犯罪問題被移交檢察機(jī)關(guān)審查起訴。隨后，蘭州市城關(guān)區(qū)人民檢察院指控被告人彭娟犯貪污罪并向法院提起公訴。

檢方指控：2016年1月至2020年4月，被告人彭娟利用職務(wù)便利，在嚴(yán)重資不抵債的情況下，為了償還個人借款，采取私藏財政一體化系統(tǒng)會計審核Ukey，在空白匯款單偷蓋單位財務(wù)印章和法人印章，通過支票轉(zhuǎn)賬、銀行電匯等方式，侵吞單位公款410.6萬多元，數(shù)額特別巨大，應(yīng)以貪污罪追究其刑事責(zé)任。

法院審理查明：公訴機(jī)關(guān)指控被告人彭娟的犯罪事實(shí)及罪名成立。被告人自愿如實(shí)供述自己的罪行，承認(rèn)指控的犯罪事實(shí)，愿意接受處罰，適用認(rèn)罪認(rèn)罰從寬制度，可依法從寬處理；被告人在提起公訴前真誠悔罪、積極退贓，可依法從輕處罰。

2023年3月8日，蘭州市城關(guān)區(qū)人民法院對此案作出一審判決：被告人彭娟犯貪污罪，判處有期徒刑10年6個月，并處罰金50萬元；監(jiān)察機(jī)關(guān)扣押在案的贓款125萬元，退還單位，剩余贓款145萬多元，繼續(xù)追繳。

彭娟不服，提出上訴，主要理由是：一審認(rèn)定其犯貪污罪的證據(jù)不足，應(yīng)屬挪用公款罪：其沒有非法占有的故意，動機(jī)是借高利貸轉(zhuǎn)貸，造成債臺高筑，受出借人威脅，鋌而走險；經(jīng)濟(jì)上還有歸還的可能，其沒有揮霍、躲避、逃跑、轉(zhuǎn)移和隱匿等非法占有和拒不退還等情形。其辯護(hù)人認(rèn)為，上訴人存在自動投案，且如實(shí)供述，具有自首情節(jié)，可減輕處罰。

蘭州市中級人民法院審理認(rèn)定：上訴人在任職期間，因自身原因造成個人債臺高筑，無力償還債務(wù)。為歸還高額債務(wù)和利息，私自將單位賬戶內(nèi)公款轉(zhuǎn)給其個人賬戶和他人賬戶，又采取銷毀銀行憑證、支出不記賬的手段，偽造變造對賬單、虛假平賬應(yīng)付查賬。在單位對其賬目進(jìn)行核查時，采取惡劣手段進(jìn)行對抗。上訴人在無力償還債務(wù)的情況下，用經(jīng)手管理的公款滅失個人債務(wù)，其非法占有目的明確。上訴人偽造變造財務(wù)憑證、私自加蓋單位公章、支出不記賬等掩蓋行為，應(yīng)屬平賬手段，也反映出其非法占有的目的。對抗單位查賬也是非法占有目的的表現(xiàn)。

法院認(rèn)為：現(xiàn)有證據(jù)證明上訴人不存在“自動投案”和主動交代有關(guān)部門不掌握的犯罪事實(shí)，故不存在自首情節(jié)。上訴人到案后確存在如實(shí)供述、退繳部分贓款等認(rèn)罪悔罪表現(xiàn)，一審法院對此已予以認(rèn)定，對上訴人從寬處理及從輕處罰。上訴人及其辯護(hù)人所提的上訴理由和辯護(hù)意見，法院不予采納。原判認(rèn)定的事實(shí)清楚，證據(jù)確實(shí)、充分，適用法律正確，定罪準(zhǔn)確，量刑適當(dāng)，審判程序合法。

2023年5月5日，蘭州市中級人民法院對此案作出終審裁定：駁回上訴，維持原判。

（本文謝絕轉(zhuǎn)載）

編輯：薛華? icexue0321@163.com