淺談出水瓷器保護(hù)修復(fù)工作中的最小干預(yù)
——以“南海I號(hào)”為例

劉慧茹

引言

隨著我國水下考古事業(yè)的蓬勃發(fā)展，越來越多的沉船被打撈出水，伴隨沉船重見天日的還有船載貨物，從已發(fā)掘的沉船出水文物種類來看，陶瓷器作為當(dāng)時(shí)暢銷海外的貿(mào)易品占比很大，一般海洋出水的瓷器因埋藏環(huán)境的特殊性致使可溶鹽堆積器物表面或滲透胎體內(nèi)從而導(dǎo)致胎釉發(fā)生損傷，并且結(jié)殼堆積1的 難溶鹽由于附著力頑固而對(duì)釉面產(chǎn)生顯著的破壞。對(duì)于出水陶瓷器開展保護(hù)修復(fù)工作成為文物保護(hù)領(lǐng)域關(guān)注的重點(diǎn)之一。根據(jù)《中華人民共和國文物保護(hù)法》《中華人民共和國文物保護(hù)法實(shí)施細(xì)則》《中國文物古跡保護(hù)準(zhǔn)則》《威尼斯憲章》《奈良會(huì)議共識(shí)》等指導(dǎo)文件，對(duì)于瓷器的保護(hù)修復(fù)工作遵守的原則為：不改變文物原狀原則、最小干預(yù)原則、可再處理原則、安全性與兼容性原則、可辨識(shí)原則。其中最小干預(yù)原則是我國文物保護(hù)重要指導(dǎo)性原則之一，在保護(hù)修復(fù)工作中貫穿始終。最小干預(yù)原則的提出對(duì)于文保人員的專業(yè)能力是一種考驗(yàn)，這需要在不斷的實(shí)踐操作中把握好干預(yù)的“度”，才能真正做到最小干預(yù)?！澳虾號(hào)”出水瓷器數(shù)量巨大，所涵蓋的窯口眾多，保護(hù)修復(fù)工作面臨巨大的挑戰(zhàn)。“南海I號(hào)”出水瓷器的保護(hù)修復(fù)工作在最小干預(yù)原則的指導(dǎo)下實(shí)施，并在實(shí)際工作中不斷探索加以總結(jié)，以期能更好的保留文物歷史信息，真正做到最小干預(yù)。

一、最小干預(yù)理念

最小干預(yù)原則即保護(hù)處理全過程要盡量保證文物本體的真實(shí)性，在保證器物物理、化學(xué)結(jié)構(gòu)穩(wěn)定的基礎(chǔ)上，盡量少添加人為因素，盡可能多的保留原始信息。走出符合國情的文物保護(hù)利用之路，是新時(shí)期以習(xí)近平同志為核心的黨中央對(duì)文物工作的明確要求。對(duì)最小干預(yù)的認(rèn)知也是我國文保人員在不斷的學(xué)習(xí)借鑒國外的修復(fù)理論及案例，并在結(jié)合我國國情下文物保護(hù)修復(fù)經(jīng)驗(yàn)與認(rèn)識(shí)中提煉出的。最小干預(yù)原則這一概念首次被正式提出是在布蘭迪的著作《修復(fù)理論》中，即應(yīng)最大程度地維護(hù)保護(hù)對(duì)象的內(nèi)在本質(zhì)，避免對(duì)其進(jìn)行實(shí)質(zhì)性改動(dòng)2。在1964年第二屆歷史古跡建筑師及技師國際會(huì)議通過的《威尼斯憲章》中被重申保護(hù)和修復(fù)文物建筑，既要當(dāng)作歷史見證物，也要當(dāng)作藝術(shù)品來保護(hù)。由于《威尼斯憲章》是保護(hù)文物建筑及歷史地段的國際原則，當(dāng)時(shí)重點(diǎn)指的是建筑遺址的保護(hù)，但這一原則理念進(jìn)入中國后，我國學(xué)者開始反思國內(nèi)當(dāng)時(shí)“恢復(fù)原狀”的實(shí)際操作是否妥當(dāng)，并在之后的文物保護(hù)法的制定中，強(qiáng)調(diào)了最小干預(yù)原則?？梢哉f最小干預(yù)原則在我國是從保護(hù)理念的轉(zhuǎn)變，結(jié)合我國歷史文化背景及不斷探索下形成的,對(duì)我們現(xiàn)在的保護(hù)工作有很大的幫助與指導(dǎo),因此很有必要在最小干預(yù)原則視角下總結(jié)目前的工作。

二、“南海I號(hào)”出水瓷器概況

“南海I號(hào)”是一艘南宋時(shí)期的貿(mào)易商船，2007年被整體打撈出水后，移入廣東海上絲綢之路博物館，考古發(fā)掘顯示，船載瓷器數(shù)量眾多，有江西景德鎮(zhèn)窯青白瓷、浙江龍泉窯青瓷、福建德化窯白瓷以及福建磁灶窯綠釉瓷等。根據(jù)考古報(bào)告資料，“南海I號(hào)”出水的景德鎮(zhèn)窯瓷器胎體輕薄，器型大致有碟、碗、盤、盞、器蓋等；龍泉窯瓷器胎體敦厚，器型有碗、碟、瓶、缽等；德化窯瓷器器型有大碗、碟、蓋碗、盞、盤、執(zhí)壺、葫蘆瓶、雙系小罐、四系小罐、粉盒等；福建磁灶窯出水的瓷器以綠釉、醬釉色系為主，器型有碗、碟、瓶、罐等，且部分器物的釉層因釉料及燒制工藝的緣故呈不同程度的剝釉現(xiàn)象。這些瓷器長期埋藏在海底，受海水浸泡、海洋生物及海泥等影響，均有不同程度的殘缺與破損，等待著脫鹽、粘接補(bǔ)全等保護(hù)處理。

三、最小干預(yù)的實(shí)施

“南海I號(hào)”沉船的瓷器為研究宋代陶瓷生產(chǎn)工藝、紋飾內(nèi)涵、中外文化交流等相關(guān)學(xué)術(shù)研究提供詳實(shí)的資料，所以對(duì)于出水瓷器的保護(hù)工作尤為重要，對(duì)其保護(hù)修復(fù)過程中遵循的最小干預(yù)原則也值得關(guān)注與思考。

出水瓷器的保護(hù)與修復(fù)工作遵循最小干預(yù)原則即在保持海洋出水陶瓷器物原狀的基礎(chǔ)上消除文物破壞因素。出水瓷器的保護(hù)修復(fù)流程大致分為文物信息提取、脫鹽、清洗、粘接、補(bǔ)配、作色等，具體落實(shí)到每件文物的處理方法，要根據(jù)不同的病害類型、制作工藝、胎釉的物理強(qiáng)度等情況科學(xué)合理地組合、調(diào)整保護(hù)方案與操作單元的先后順序并制定具有針對(duì)性的最小干預(yù)保護(hù)修復(fù)方法,可以說最小干預(yù)原則貫徹于出水瓷器保護(hù)修復(fù)全過程。

（一）文物信息最小介入式的提取

文物信息的提取為最小干預(yù)的實(shí)施奠定基礎(chǔ)。在進(jìn)行保護(hù)處理前應(yīng)先進(jìn)行文物信息提取工作，包括文物制作工藝背景、明確胎釉與裝飾層的疊加關(guān)系、建立檔案、拍照、確定病害種類與病害圖繪制等工作。其中，病害的確定十分重要，根據(jù)中華人民共和國國家文物局發(fā)布的現(xiàn)行文物保護(hù)標(biāo)準(zhǔn)《可移動(dòng)文物病害評(píng)估技術(shù)規(guī)程瓷器類文物》3，瓷器類文物病害有毛邊、驚紋、沖口、裂縫、破碎、缺損、傷釉、傷彩、侵蝕、附著物、生物損害、鹽析及其他病害共13類。對(duì)于病害的檢測(cè)方法，依據(jù)最小干預(yù)原則，優(yōu)先采用直接觀察法，若無法確定，則借助檢測(cè)設(shè)備采用無損分析，仍無法判斷并且情況較為復(fù)雜的根據(jù)器物的實(shí)際情況實(shí)施取樣分析法。瓷器的病害活動(dòng)性質(zhì)分為穩(wěn)定病害、活動(dòng)病害以及可誘發(fā)病害，對(duì)于病害活動(dòng)性質(zhì)的確定需通過對(duì)病害的數(shù)量、長度、面積及賦存部位等方面進(jìn)行測(cè)量，后兩種活動(dòng)性質(zhì)更應(yīng)引起重視，同時(shí)結(jié)合繪制病害圖進(jìn)一步明確病害評(píng)估工作。經(jīng)過觀察評(píng)估，“南海I號(hào)”出水的瓷器都是單色釉器物，文物病害除無傷彩外，其余12種病害均有不同程度的存在。普遍情況是一件器物上會(huì)同時(shí)存在多種病害的情況，在此暫不贅述。

（二）脫鹽方式的甄選

海洋出水的瓷器，由于埋藏環(huán)境的特殊性，胎體內(nèi)含有大量的鹽分，需要進(jìn)行脫鹽處理，否則會(huì)因環(huán)境溫、濕度的變化而發(fā)生可溶鹽的自然析出與結(jié)晶膨脹，從而造成釉面疏松剝離、返鹽等病害。現(xiàn)有研究表明脫鹽方式目前有靜態(tài)去離子水浸泡法、加熱加速法、超聲波振蕩法、流動(dòng)水沖洗法、電滲加速法。4不同的脫鹽方法，其脫鹽速率不同，適用的脫鹽對(duì)象也不同。幾種脫鹽方式對(duì)比而言，靜態(tài)去離子水浸泡法相對(duì)來說較柔和，對(duì)陶瓷本體的沖擊力度較小，但同時(shí)脫鹽速率也較緩，若在靜態(tài)浸泡時(shí)給予一定的驅(qū)動(dòng)力，脫鹽效果會(huì)提高。這種方式適合“南海I號(hào)”出水的大部分瓷器的脫鹽處理；加熱加速法會(huì)提高滲透度與效率，但對(duì)脫鹽設(shè)備安全要求較高；超聲波振蕩法有利于有害鹽的離解，但對(duì)于陶瓷本體的強(qiáng)度有嚴(yán)苛要求，釉層脆弱或陶瓷本體有活動(dòng)性病害等均不適用；流動(dòng)水沖洗法的原理與靜態(tài)浸泡相似，在操作中要注意水流的速度與沖擊力度，以免加速陶瓷的活動(dòng)性病害發(fā)生,對(duì)陶瓷本體造成二次傷害?！澳虾號(hào)”出水的瓷器活動(dòng)性病害較多，該方法也不適用；電滲加速法通過導(dǎo)入電流以加速陶瓷器中金屬離子的擴(kuò)散速度。由此可見脫鹽方式的選擇主要是基于對(duì)陶瓷保存狀況與病害評(píng)估的基礎(chǔ)上進(jìn)行的。結(jié)合“南海I號(hào)”瓷器的保存狀況、病害評(píng)估與龐大的數(shù)量，綜合來看，靜態(tài)去離子水浸泡法是一種安全、便捷有效且干預(yù)程度最小的方式。對(duì)于保存狀況較好的瓷器以及胎釉結(jié)合度較牢的瓷器可選擇超聲波振蕩法以及靜態(tài)去離子水浸泡法，并視情況給予定時(shí)的循環(huán)水驅(qū)動(dòng)條件，對(duì)于保存狀況較差、活動(dòng)病害較多的瓷器，選擇靜態(tài)去離子水浸泡法。但是，有必要對(duì)磁灶窯釉質(zhì)脆弱的綠釉器單獨(dú)處理以及德化窯帶有墨書的瓷器進(jìn)行封護(hù)后再進(jìn)入到脫鹽階段。

（三）清洗“度”的把握

出水瓷器為了更好的展示以及后期保存，都需要經(jīng)過清洗環(huán)節(jié)。在清洗前，要先明確需清洗掉的對(duì)象是什么，有學(xué)者指出自然產(chǎn)生的附著物、可溶鹽和不當(dāng)修復(fù)的修復(fù)材料均可定義為污染物5，因此，確定污染物之前應(yīng)當(dāng)將其與易混淆的瓷器本身的燒制缺陷進(jìn)行識(shí)別后區(qū)別處理，燒制缺陷真實(shí)的反映了當(dāng)時(shí)的制瓷技術(shù)水平以及透露出更深入的文物歷史信息等資料，是必須要保留的。例如景德鎮(zhèn)青白釉碗底由于燒制時(shí)使用的墊餅是含鐵量較高的耐火材料，故碗底會(huì)留下黃褐色斑塊，這應(yīng)予以保留；閩清義窯青釉碗內(nèi)有砂礫，應(yīng)跟附著物區(qū)分開，這是在裝燒時(shí)為提高產(chǎn)量在碗內(nèi)用澀圈墊燒留下的痕跡，不能清洗。“南海I號(hào)”瓷器因海洋貝殼等海相包裹的原因會(huì)有附著物，遮蓋了原來的紋飾等信息，因此要清洗干凈，還有由于受船貨鐵器的侵蝕影響，部分器物的表面會(huì)有鐵銹侵蝕，在顯微鏡下觀察，鐵銹侵蝕的程度較深，會(huì)透過釉層通過釉面開片處向里滲入，這不僅影響文物的外觀，更對(duì)文物的保藏安全造成隱患，因此也要清洗干凈。文物清洗秉承著物理為主、化學(xué)為輔的原則，其中對(duì)清洗試劑及濃度的把握也體現(xiàn)出最小干預(yù)原則。李文靜、陳岳等人的研究結(jié)果表明：清洗能力強(qiáng)的試劑，對(duì)陶瓷本體的損傷也較大；保存較好的器物，所受“保護(hù)性損傷”更小，每種清洗劑都會(huì)對(duì)瓷器造成一定程度的損壞，連中性試劑同樣可以溶解出一定量胎體組分。6可見對(duì)于清洗試劑及其濃度的把握至關(guān)重要，且清洗所用的材料必須是業(yè)內(nèi)認(rèn)可且被實(shí)踐證明是行之有效的。在對(duì)“南海I號(hào)”出水瓷器進(jìn)行清洗前，選取一些經(jīng)前期試驗(yàn)有效的清洗液，如去離子水、2A溶液、草酸、檸檬酸、5%EDTA-2Na+3%檸檬酸等，并選取器物的非重點(diǎn)部位標(biāo)記試驗(yàn)樣塊，對(duì)比選取效果最為合適的清洗試劑與濃度后，方對(duì)器物進(jìn)行清洗工作，將清洗濃度控制在有效范圍內(nèi)最低，是對(duì)文物胎體最小干預(yù)的重要實(shí)施。

（四）粘接面的隔離保護(hù)

部分破碎的陶瓷器需要先將斷裂的陶瓷殘片經(jīng)清洗加固后拼對(duì)粘接，為了將粘接劑對(duì)陶瓷本體的影響降到最小，能夠?qū)崿F(xiàn)可重復(fù)操作且對(duì)器物本體不會(huì)產(chǎn)生影響，故選用10%-15%的B72丙酮溶液均勻地涂于待粘接的瓷片橫截面，使其表面形成一個(gè)初級(jí)膠接隔離面，待干燥后以環(huán)氧樹脂膠粘接固化并修整粘接面。若因保護(hù)工作需要重新打開粘接面，只需使用乙酸乙酯或丙酮等有機(jī)溶劑，不會(huì)對(duì)陶瓷本體造成影響。

（五）修復(fù)材料的選擇

修復(fù)材料的選擇是十分重要的，根據(jù)待補(bǔ)配陶瓷的胎質(zhì)特點(diǎn)以及胎土呈色，殘缺補(bǔ)配的材料一般選擇3A環(huán)氧樹脂膠、滑石粉以及礦物顏料等。環(huán)氧樹脂粘接劑的線性熱膨脹系數(shù)比典型的陶瓷胎體大很多，加入填料后，環(huán)氧膩?zhàn)雍吞沾善魈ンw的熱膨脹系數(shù)接近，有利于確保溫度變化下器物的穩(wěn)定性，對(duì)文物造成的干預(yù)最小。

（六）作色覆蓋面的控制

因環(huán)氧樹脂粘接劑在固化后會(huì)有一定程度的眩光，所以當(dāng)修復(fù)陶瓷器物時(shí)，可在做補(bǔ)配膩?zhàn)訒r(shí)，加入礦物顏料以調(diào)節(jié)補(bǔ)配膩?zhàn)拥念伾怪c器物整體較接近，這樣更容易完成作色。作色做釉時(shí)將清漆與乙酸乙酯調(diào)和后，加入礦物顏料調(diào)色，使用噴筆與毛筆相結(jié)合對(duì)補(bǔ)全部分進(jìn)行作色做釉處理，使補(bǔ)全面與器物在視覺上和諧統(tǒng)一，仔細(xì)觀察具有可辨識(shí)效果，并使用噴槍噴涂光油，對(duì)補(bǔ)全面進(jìn)行表面封護(hù)。對(duì)于周邊的本真色彩要注意覆蓋面的控制，不會(huì)干預(yù)到本體的色彩，從而達(dá)到最小干預(yù)的目的。

（七）保存環(huán)境的建議

館藏文物科技保護(hù)的理念，已經(jīng)從以搶救性保護(hù)修復(fù)、被動(dòng)維修遭損文物，向以預(yù)防性調(diào)控環(huán)境、主動(dòng)維護(hù)防止文物產(chǎn)生劣化轉(zhuǎn)變。對(duì)于修復(fù)后的陶瓷器盡量存放在干燥環(huán)境，避光避風(fēng)。博物館庫房應(yīng)有空氣調(diào)節(jié)器，濕度不能驟變，相對(duì)濕度要求全年保持在35%-65%之間，冬季＞35%，夏季＜65%。相對(duì)濕度波動(dòng)度值每日在3%左右，建議增設(shè)防紫外及外光的濾光裝置、防火設(shè)備、減震設(shè)備、防蟲設(shè)備。

（八）最小干預(yù)評(píng)估

在完成瓷器的保護(hù)修復(fù)工作后要對(duì)其進(jìn)行評(píng)估，目的是為了確定修復(fù)方案和修復(fù)效果是否符合文物保護(hù)原則和要求，同時(shí)評(píng)估修復(fù)后文物的安全性和文物價(jià)值是否得到保護(hù)，評(píng)估工作包括修復(fù)效果與文物安全、文物價(jià)值等方面的評(píng)估，評(píng)估過程也體現(xiàn)出最小干預(yù)原則。修復(fù)效果評(píng)估是結(jié)合文物照片、實(shí)物以及修復(fù)記錄等來評(píng)估修復(fù)效果是否達(dá)到預(yù)期，修復(fù)材料的選擇是否恰當(dāng)，以及修復(fù)效果的穩(wěn)定性等方面；文物安全評(píng)估是評(píng)估修復(fù)過程中是否對(duì)文物造成二次損傷，保護(hù)過程中對(duì)瓷器表面色度是否產(chǎn)生了影響，修復(fù)后的器物其活動(dòng)性病害以及誘發(fā)性病害是否得到了控制，器物是否得到了切實(shí)有效的保護(hù)；文物價(jià)值評(píng)估是評(píng)估修復(fù)后的器物是否保留歷史信息、其制作工藝中的缺陷與病害是否正確的予以區(qū)分。

四、對(duì)“最小干預(yù)”原則的思考

出水瓷器不同于出土器物，情況更為復(fù)雜，由于長期埋藏在海底，不同海域的海水溫度與鹽度也不盡相同，海洋生物附著膠結(jié)的種類與程度也不同，對(duì)于出水瓷器的保護(hù)，要做到最小干預(yù)的前提，是對(duì)文物信息的全方位掌握，從制瓷背景、工藝、延伸到缺陷與病害的辨識(shí)等，才能做到游刃有余的把握好最小干預(yù)的度。在考古發(fā)掘過程中也出水了一些凝結(jié)物包裹嚴(yán)重的器物，為體現(xiàn)出器物在水下的原始狀態(tài)，不必追求凝結(jié)物的徹底清除，可視情況挑選若干脫鹽處理后進(jìn)行展示示范，此意義或許會(huì)大過于拆解。最小干預(yù)，并非是不干預(yù)，而是要盡可能的保護(hù)文物的本體，這是保護(hù)理念的體現(xiàn)，也是對(duì)人類文物遺產(chǎn)保護(hù)的重要實(shí)踐方式。

注釋：

1.結(jié)殼堆積:結(jié)殼堆積是陶瓷器在保護(hù)過程中常見的問題之一,俞蕙、楊植震在《古陶瓷修復(fù)基礎(chǔ)》中對(duì)結(jié)殼堆積做出來解釋,主要指陶瓷器表面堆積的不可溶鹽,例如海中打撈出的覆蓋珊瑚層的器物,其主要成分是碳酸鈣.這些不溶鹽堆積會(huì)完全將器物表面遮蔽起來,附著牢固,不易清除,對(duì)釉面會(huì)產(chǎn)生顯著的破壞.

2.龔德才,于晨,龔鈺軒.論最小干預(yù)原則的發(fā)展歷程及內(nèi)涵——兼議其在中國的應(yīng)用與發(fā)展[J].東南文化,2020(05):6-12+191-192.

3.中華人民共和國文物保護(hù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)WW/T0057-2014,標(biāo)準(zhǔn)規(guī)定了可移動(dòng)瓷器類文物病害評(píng)估程序、評(píng)估內(nèi)容、評(píng)估方法以及評(píng)估報(bào)告的撰寫格式.

4.李乃勝.海洋出水瓷器保護(hù)研究[D].北京:科學(xué)出版社,2016(6):24-25.

5.潘坤容.關(guān)于瓷器污染物的研究[J].中國國家博物館館刊,2020(06):138-144.

6.李文靜,陳岳,李乃勝,李斌,羅武干.“華光礁I號(hào)”沉船出水瓷器“保護(hù)性損傷”量化評(píng)估的ICP-AES分析[J].光譜學(xué)與光譜分析,2015,35(03):772-776.參考文獻(xiàn)：

[1]俞蕙,楊植震.古陶瓷修復(fù)基礎(chǔ)[M].上海:復(fù)旦大學(xué)出版社,2012.

[2]呂淑玲,蘭棟,孔祥偉.關(guān)于古陶瓷修復(fù)中“最小干預(yù)原則”的思考——以2018年全國文物修復(fù)職業(yè)技能競(jìng)賽為例[J].自然與文化遺產(chǎn)研究,2019,4(S2):7-12.

[3]呂淑玲.淺說館藏魚藻紋大缸修復(fù)中的“最小干預(yù)方法”[J].首都博物館論叢,2016(00):350-355.

[4]呂淑玲.淺談北宋慈云寺佛塔青瓷菩薩修復(fù)保護(hù)中的最小干預(yù)方法[J].首都博物館論叢,2013(00):400-404.

[5]田自秉.中國工藝美術(shù)史[M].上海:東方出版中心,1985:234.

[6]李家治.中國科學(xué)技術(shù)史陶瓷卷[M].北京:科學(xué)出版社,1999:351.

[7]何振良,林德民.磁灶陶瓷[M].廈門:廈門大學(xué)出版社,2005.