發(fā)酵酸肉和抗性淀粉的添加對(duì)肉丸品質(zhì)的影響

趙莉君 肖妍 朱瑤迪 李苗云 馬陽陽 徐麗娜 張穎慧

摘要：為探究發(fā)酵酸肉和抗性淀粉對(duì)肉丸品質(zhì)的影響，對(duì)不同發(fā)酵酸肉和抗性淀粉添加量的肉丸感官、出品率和質(zhì)構(gòu)進(jìn)行評(píng)價(jià)，確定酸肉風(fēng)味肉丸的最佳配方，并將用最佳配方制作的肉丸與空白對(duì)照組及市售代表性較高的肉丸進(jìn)行對(duì)比。結(jié)果表明，發(fā)酵酸肉和抗性淀粉的添加對(duì)肉丸品質(zhì)存在顯著性影響，肉丸的最佳配方為6%發(fā)酵酸肉、6%抗性淀粉，且添加雞肉酸肉和豬肉酸肉的肉丸體外蛋白質(zhì)消化率分別為81.65%、83.20%，顯著高于其他組（P<0.05）；消化180 min的血糖生成指數(shù)分別為70.70，70.16，顯著低于其他組（P<0.05）。研究表明添加適量酸肉和抗性淀粉可以改善肉丸的品質(zhì)，還可以在一定程度上提高體外蛋白質(zhì)消化率，降低血糖生成指數(shù)。

關(guān)鍵詞：發(fā)酵酸肉；抗性淀粉；肉丸；血糖生成指數(shù)；體外蛋白質(zhì)消化率

中圖分類號(hào)：TS251.5????? 文獻(xiàn)標(biāo)志碼：A???? 文章編號(hào)：1000-9973（2023）12-0033-06

Effects of Addition of Fermented Sour Meat and Resistant Starch

on Quality of Meatballs

ZHAO Li-jun1，2， XIAO Yan1，2， ZHU Yao-di1，2， LI Miao-yun1，2，

MA Yang-yang1，2， XU Li-na1，2*， ZHANG Ying-hui1，2

（1.College of Food Science and Technology， Henan Agricultural University， Zhengzhou 450002， China;

2.Henan International Joint Laboratory of Meat Processing and Safety， Zhengzhou 450002， China）

Abstract： In order to explore the effects of fermented sour meat and resistant starch on the quality of meatballs， the sense， yield and texture of meatballs with different addition amounts of fermented sour meat and resistant starch are evaluated to determined the best formula of sour meat-flavor meatballs， and the meatballs prepared by the best formula are compared with the blank control group and the highly representative commercially available meatballs. The results show that the addition of fermented sour meat and resistant starch has significant effects on the quality of meatballs. The best formula of meatballs is 6% fermented sour meat and 6% resistant starch， and the in vitro protein digestibility of meatballs with sour chicken and sour pork is 81.65% and 83.20% respectively， significantly higher than that of the other groups （P<0.05）. The glycemic indexes after digestion for 180 min are 70.70， 70.16 respectively， significantly lower than those of the other groups （P<0.05）. The results show that adding proper amount of sour meat and resistant starch can improve the quality of meatballs， increase the protein digestibility in vitro to a certain extent and reduce the glycemic indexes.

Key words： fermented sour meat; resistant starch; meatballs; glycemic index; in vitro protein digestibility

肉丸是通過對(duì)畜禽肉進(jìn)行切割、斬拌制成肉糜，并加入水、鹽和一些添加劑，經(jīng)過腌制、斬拌、乳化、成型等工藝制成的肉類制品[1-2]。其含有豐富的蛋白質(zhì)、維生素等成分，能均衡膳食結(jié)構(gòu)并補(bǔ)充營(yíng)養(yǎng)。傳統(tǒng)肉丸口味單一，隨著人們對(duì)健康飲食的日益重視，保持肉丸原有的色、香、味、形和營(yíng)養(yǎng)品質(zhì)已成為亟待解決的問題[3]。

發(fā)酵酸肉在我國(guó)一些少數(shù)民族地區(qū)極為盛行，通常以豬肉、雞肉為原料，添加米粉、鹽和調(diào)味料作為輔料，密封后，在厭氧條件下發(fā)酵而成[4-6]。發(fā)酵過程中，在微生物和酶的作用下[4]，蛋白質(zhì)降解成肽等小分子物質(zhì)，同時(shí)形成酸肉特有的風(fēng)味[5]，利于人體消化吸收[6-7]。雞肉的蛋白質(zhì)含量豐富，脂肪含量低，用來制作發(fā)酵酸肉更具成本優(yōu)勢(shì)[8]。發(fā)酵酸肉一般不能即食，需經(jīng)再加工。本文選用豬肉和雞肉為原料的發(fā)酵酸肉作為肉丸制作的輔料。

淀粉在肉制品的生產(chǎn)中起重要作用[9]，可改善肉丸的組織狀態(tài)、持水力、口感與咀嚼性等[10-11]?？剐缘矸鄣臒岱€(wěn)定性高[12]，熱量比一般淀粉低，飽腹感強(qiáng)，無異味，口感細(xì)膩[13]，通常在結(jié)腸中被微生物發(fā)酵，還可調(diào)節(jié)腸道菌群[14-15]，且它的血糖生成指數(shù)（GI值）較普通淀粉低[16-17]，因此它作為食品的配料具有廣闊的應(yīng)用前景。

以肉丸的出品率、感官、質(zhì)構(gòu)為主要評(píng)判指標(biāo)，確定不同發(fā)酵酸肉、抗性淀粉的適宜添加量，并將最佳配方制作的肉丸與市售代表性較高的肉丸的體外蛋白消化率和消化后血糖生成指數(shù)等進(jìn)行對(duì)比分析，旨在豐富肉丸的種類，改善肉丸的品質(zhì)，為新型健康肉丸的開發(fā)奠定基礎(chǔ)。

1 材料和方法

1.1 材料與試劑

冷鮮牛肉：雙匯冷鮮肉連鎖店；發(fā)酵酸肉：河南農(nóng)業(yè)大學(xué)畜產(chǎn)組實(shí)驗(yàn)室；抗性淀粉：嘉源食品配料有限公司；大豆分離蛋白、小蘇打、白砂糖、精純鹽、食用葡萄糖、精姜粉、味精等：市售；3，5-二硝基水楊酸、苯酚、硼酸、氫氧化鈉、無水亞硫酸鈉：國(guó)藥集團(tuán)化學(xué)試劑有限公司；硫酸銅：天津市凱通化學(xué)試劑有限公司；胃蛋白酶、胰蛋白酶：北京索萊寶科技有限公司；甲基紅指示劑：天津市致遠(yuǎn)化學(xué)試劑有限公司；無水葡萄糖：廣東汕頭市西隴化工廠。

市售肉丸基本信息見表1。

1.2 主要儀器與設(shè)備

TA-XT Plus物性測(cè)性儀 北京微訊超技儀器技術(shù)有限公司；JP57-800破壁料理機(jī) 浙江蘇泊爾股份有限公司；JJ5000電子天平 常熟市雙杰測(cè)試儀器廠；HHS-21-8電熱恒溫水浴鍋 上海市博迅實(shí)業(yè)有限公司；NutraScan GI20體外模擬消化系統(tǒng) 北京天翔飛域科技有限公司；TU-1901雙光束紫外可見分光光度計(jì) 北京普析通用儀器有限責(zé)任公司；HYP-314消化爐 上海纖檢儀器有限公司。

1.3 試驗(yàn)方法

1.3.1 發(fā)酵酸肉的加工

加工流程：原料肉→剔筋膜→切塊→加白酒、米粉、食鹽等混勻→裝壇→密封發(fā)酵80 d→真空包裝→滅菌→成品。

將成品發(fā)酵酸肉置于-20 ℃冰箱中備用[6]。

1.3.2 肉丸的制備

工藝流程：原料肉處理→修割→腌制→添加發(fā)酵酸肉→添加抗性淀粉→斬拌、乳化→成型→煮制與冷卻→包裝與儲(chǔ)藏。

原料肉處理與修割：將冷鮮牛肉剔除筋膜和肥膘，切成均勻的小塊（3 cm×3 cm×3 cm）。腌制：依次加入鹽、味精、白砂糖、小蘇打等，于0～5 ℃環(huán)境中腌制2 h。斬拌、乳化：在牛肉中加入抗性淀粉、發(fā)酵酸肉，斬拌1 min至肉糜狀。成型：將斬拌好的肉糜制成質(zhì)量約20 g、直徑約3.5 cm的肉丸，浸入熱水中成型。煮制與冷卻：將成型的肉丸煮5 min，取出冷卻至室溫。包裝與儲(chǔ)藏：將冷卻后的肉丸包裝并置于-30 ℃下速凍，即為肉丸成品。

基礎(chǔ)配方：白砂糖1%、鹽2.5%、味精1%、黑胡椒0.3%、精姜粉0.15%、五香粉0.23%、料酒2%、老抽1%、大豆分離蛋白5%、復(fù)合磷酸鹽0.06%、小蘇打0.4%、乙基麥芽酚0.01%、谷氨酰胺轉(zhuǎn)氨酶0.13%、葡萄糖0.5%、冰水10%（以上均為與肉的質(zhì)量比）。

1.3.3 肉丸的單因素試驗(yàn)設(shè)計(jì)

以肉丸的感官、質(zhì)構(gòu)、出品率等為考察指標(biāo)，確定肉丸適宜的配方。

在基礎(chǔ)配方和相同試驗(yàn)條件下，以不添加發(fā)酵酸肉為對(duì)照組，確定發(fā)酵酸肉的最適添加量。根據(jù)行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)SB/T 10610—2011《肉丸》中規(guī)定的淀粉適宜添加量要求，在基礎(chǔ)原料配方和發(fā)酵酸肉最適添加量相同的試驗(yàn)條件下，以不添加抗性淀粉為對(duì)照組，確定抗性淀粉最適添加量。試驗(yàn)因素水平見表2。

1.3.4 肉丸的感官評(píng)價(jià)

感官評(píng)定小組由固定且通過培訓(xùn)的10～14名學(xué)生組成，感官評(píng)分標(biāo)準(zhǔn)見表3。

1.3.5 肉丸質(zhì)構(gòu)的測(cè)定

將冷卻后的肉丸切成1 cm3的立方體。參數(shù)設(shè)定參考李樹長(zhǎng)等[1]的測(cè)定參數(shù)，略作修改，每個(gè)樣品測(cè)定不少于5次。

1.3.6 肉丸出品率的測(cè)定

出品率的測(cè)定參考文獻(xiàn)[18]，計(jì)算公式如下：

出品率（%）=M1M2×100%。

式中：M1、M2分別表示蒸煮前、后肉丸的質(zhì)量，g。

1.3.7 肉丸體外模擬蛋白質(zhì)消化率的測(cè)定

體外模擬消化試驗(yàn)參考吳慧琳等[19]的體外模擬消化方法。采用凱氏定氮法測(cè)定肉丸的蛋白質(zhì)含量。蛋白質(zhì)的體外消化率計(jì)算公式如下：

DT（%）=WO-WDWO×100%。

式中：DT表示不同樣品體外消化后蛋白質(zhì)消化率，%；WO、WD分別表示體外消化前和體外消化后樣品的蛋白質(zhì)含量，%。

1.3.8 肉丸體外模擬消化后血糖生成指數(shù)的測(cè)定

體外模擬消化試驗(yàn)同1.3.7。肉丸中的葡萄糖含量采用3，5-二硝基水楊酸法（DNS）測(cè)定。葡萄糖水解率（HI）的計(jì)算公式如下：

HI（%）=GtGO×100%。

式中：Gt表示t時(shí)刻樣品中葡萄糖含量，mmol/L；GO表示樣品中葡萄糖總含量，mmol/L。

參照Goi等[20]的方法計(jì)算樣品的血糖生成指數(shù)（GI）：

GI=39.71+0.549HI。

1.4 數(shù)據(jù)統(tǒng)計(jì)與分析

所有數(shù)據(jù)均進(jìn)行3次重復(fù)測(cè)定，通過Excel 2021和SPSS 25.0對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行統(tǒng)計(jì)與單因素方差分析。

2 結(jié)果與分析

2.1 不同發(fā)酵酸肉添加量對(duì)肉丸感官評(píng)分、出品率和質(zhì)構(gòu)的影響

不同雞肉酸肉添加量對(duì)肉丸感官評(píng)分、出品率和質(zhì)構(gòu)的影響見表4。

由表4可知，感官評(píng)分為68.92～89.33分，出品率為78.20%～93.71%，均隨著雞肉酸肉添加量的增加先增加后減少，雞肉酸肉添加量為6%時(shí)，感官評(píng)分和出品率顯著更高（P<0.05），雞肉酸肉添加量為6%時(shí)，彈性、凝聚性、咀嚼最好。綜合感官評(píng)分、出品率和質(zhì)構(gòu)，添加6%雞肉酸肉時(shí)，肉丸的感官評(píng)分及各理化指標(biāo)顯著優(yōu)于其他添加量（P<0.05），此時(shí)肉丸的感官評(píng)分為89.33分，出品率為93.71%，硬度為1 452.52 g，彈性為0.85 mm，凝聚性為0.75，咀嚼性為1 065.71 g，肉丸的品質(zhì)最佳。

不同豬肉酸肉添加量對(duì)肉丸感官評(píng)分、出品率和質(zhì)構(gòu)的影響見表5。

由表5可知，隨著豬肉酸肉添加量的增加，肉丸的感官評(píng)分、出品率、凝聚性、咀嚼性均呈現(xiàn)先增加后減小的趨勢(shì)。當(dāng)添加6%豬肉酸肉時(shí)，肉丸的感官評(píng)分及各理化指標(biāo)顯著優(yōu)于其他添加量（P<0.05），此時(shí)肉丸的感官評(píng)分為92.67分，出品率為90.17%，硬度為1 636.88 g，彈性為0.87 mm，凝聚性為0.74，咀嚼性為1 026.03 g，肉丸的品質(zhì)最佳。當(dāng)添加2%豬肉酸肉時(shí)，肉丸的硬度最適宜。但綜合感官評(píng)分、出品率和質(zhì)構(gòu)3個(gè)指標(biāo)，添加6%發(fā)酵豬肉酸肉時(shí)，肉丸的品質(zhì)最佳。

感官評(píng)分、出品率、質(zhì)構(gòu)是對(duì)肉及肉制品的品質(zhì)最重要和最直接的衡量指標(biāo)。肉丸的硬度過大會(huì)影響肉丸的口感，而硬度過小會(huì)影響肉丸的彈性、咀嚼性，因此肉丸的硬度要適中。而肉丸的彈性和咀嚼性越好，肉丸的口感越好，越有嚼勁且不易破裂，此外，凝聚性也會(huì)影響肉丸的品質(zhì)。綜合感官評(píng)分、出品率和質(zhì)構(gòu)3個(gè)指標(biāo)，添加6%發(fā)酵豬肉酸肉或6%發(fā)酵雞肉酸肉時(shí)，品質(zhì)最佳?？傮w來看，添加6%雞肉酸肉的肉丸的品質(zhì)更優(yōu)。發(fā)酵酸肉有特殊的清香味、酸味和脂香味，且發(fā)酵過程中在微生物和酶的作用下，蛋白質(zhì)、脂肪降解產(chǎn)生小分子多肽、氨基酸、游離脂肪酸等[21]，所以適量添加發(fā)酵酸肉能改善肉丸的品質(zhì)和口感。Zhong等[22]研究發(fā)現(xiàn)酸肉在發(fā)酵過程中適當(dāng)?shù)亟到庥兄谒崛怙L(fēng)味的形成以及感官指標(biāo)的改善，與本研究結(jié)果對(duì)應(yīng)。但酸肉添加過多，乳酸菌等微生物在發(fā)酵中會(huì)產(chǎn)生有機(jī)酸，從而降低酸肉的pH，影響肉丸的口感。因此，8%的發(fā)酵酸肉添加量反而對(duì)肉丸品質(zhì)造成了不利影響。

2.2 不同抗性淀粉添加量對(duì)肉丸感官評(píng)分、出品率和質(zhì)構(gòu)的影響

不同抗性淀粉添加量對(duì)雞肉酸肉肉丸和豬肉酸肉肉丸感官評(píng)分、出品率和質(zhì)構(gòu)的影響見表6和表7。

由表6和表7可知，抗性淀粉添加量對(duì)兩種肉丸感官、出品率和質(zhì)構(gòu)的影響基本相同。整體來看，抗性淀粉添加量為6%時(shí)，肉丸的感官評(píng)價(jià)及各理化指標(biāo)顯著優(yōu)于其他添加量（P<0.05），此時(shí)雞肉酸肉肉丸的感官評(píng)分為96.14分，出品率為97.44%，硬度為1 311.65 g，彈性為0.87 mm，凝聚性為0.74，咀嚼性為1 109.82 g；豬肉酸肉肉丸的感官評(píng)分為95.29分，出品率為96.58%，硬度為1 464.12 g，彈性為0.86 mm，凝聚性為0.75，咀嚼性為1 091.24 g。感官評(píng)分和出品率均隨著抗性淀粉添加量的增加先增加后減少，抗性淀粉添加量達(dá)到6%時(shí)，肉丸的品質(zhì)最佳。而添加8%抗性淀粉時(shí)，感官評(píng)分和出品率降低，硬度最大，硬度過高使彈性和咀嚼性降低，肉丸沒有嚼勁且易破裂，說明過多的抗性淀粉會(huì)增加蒸煮損失并影響肉丸的口感。

抗性淀粉有非常好的生理功能，不僅對(duì)人體健康有積極效應(yīng)，而且能改善食品的質(zhì)構(gòu)品質(zhì)和感官品質(zhì)。陳日新等[23]發(fā)現(xiàn)添加適量抗性淀粉可提高雞排的感官接受度，抗性淀粉能改善肉制品的色澤、脆性、水分含量及感官評(píng)分，該研究結(jié)果與本試驗(yàn)結(jié)果一致。值得注意的是，抗性淀粉的添加量會(huì)顯著影響最終產(chǎn)品的品質(zhì)， 付梓平[24]探究了抗性淀粉添加量對(duì)面團(tuán)質(zhì)構(gòu)特性的影響，結(jié)果顯示抗性淀粉會(huì)對(duì)面團(tuán)的品質(zhì)進(jìn)行改善，但隨著其添加量由20%增加到40%，面團(tuán)的質(zhì)構(gòu)特性顯著降低（P<0.05），制作的面包外觀和口感會(huì)受到影響?？傊谌庵破分羞m量添加抗性淀粉，可作為增稠劑改善肉丸的組織狀態(tài)和持水力，還可以作為賦形劑和填充劑改善肉丸的口感與咀嚼性且降低成本。并使蛋白質(zhì)-脂肪-水體系得到加強(qiáng)，從而提高產(chǎn)品的彈力、保水性、凝膠特性，有效改善肉丸的品質(zhì)[10—11]。而過量的抗性淀粉則會(huì)破壞肉糜凝膠網(wǎng)絡(luò)的致密性、均勻度，降低蛋白凝膠強(qiáng)度，影響肉丸的持水性、嫩度和質(zhì)構(gòu)特性，對(duì)其口感產(chǎn)生不利影響[9]。

2.3 試驗(yàn)組肉丸與市售肉丸的感官評(píng)分比較

試驗(yàn)組肉丸與市售肉丸的感官評(píng)分比較見表8。

由表8可知，試驗(yàn)組肉丸A（添加6%雞肉酸肉+6%抗性淀粉）和試驗(yàn)組肉丸B（添加6%豬肉酸肉+6%抗性淀粉）的感官評(píng)分顯著高于空白對(duì)照組肉丸（P<0.05）。試驗(yàn)組肉丸A的感官評(píng)分為96.14分，比空白對(duì)照組高20.57分，試驗(yàn)組肉丸B的感官評(píng)分為95.29分，比空白對(duì)照組高19.72分。和市售肉丸相比，試驗(yàn)組肉丸的感官也顯著更優(yōu)（P<0.05），這是由于酸肉發(fā)酵過程中，肉蛋白分解產(chǎn)生大量氨基酸，提高肉的風(fēng)味和營(yíng)養(yǎng)，特殊的風(fēng)味能提升肉丸的口感[21-22]?？剐缘矸勰芨纳迫馔柚破返纳珴伞⒋嘈?、質(zhì)構(gòu)，促進(jìn)肉糜凝膠網(wǎng)絡(luò)的形成，且能改善蛋白凝膠特性，有助于提高肉糜體系的風(fēng)味、嫩度、多汁性和適口性[9-11]。

2.4 肉丸體外模擬消化后蛋白質(zhì)消化率

6種樣品經(jīng)過體外模擬消化后蛋白質(zhì)消化率見表9。

由表9可知，不同肉丸對(duì)經(jīng)胃腸消化后的蛋白質(zhì)消化率有顯著性影響（P<0.05）。試驗(yàn)組肉丸A（添加6%雞肉酸肉+6%抗性淀粉）的蛋白質(zhì)消化率為81.65%，試驗(yàn)組肉丸B（添加6%豬肉酸肉+6%抗性淀粉）的蛋白質(zhì)消化率為83.20%，都高于市售肉丸和空白對(duì)照組肉丸（P<0.05）。酸肉發(fā)酵過程中微生物代謝產(chǎn)酸導(dǎo)致內(nèi)源酸性蛋白酶活性增加及微生物胞外酶產(chǎn)生等，會(huì)加快蛋白質(zhì)的降解，大分子物質(zhì)被分解生成一些多肽、小肽、氨基酸等物質(zhì)，進(jìn)而加快消化速率[7，19]。因此，肉丸加入發(fā)酵酸肉更有利于消化。韋誠(chéng)[7]從蛋白的降解角度闡明發(fā)酵過程中酸肉蛋白的氧化變性和降解促進(jìn)了消化率的提高，與本文結(jié)果相似。

2.5 肉丸體外模擬消化后血糖生成指數(shù)

肉丸體外模擬消化后，測(cè)試餐后的血糖生成指數(shù)（GI）[25]，長(zhǎng)期食用高GI食物會(huì)提高胰島素血癥、高血糖等發(fā)病率，故研究降低肉制品的GI具有重要意義。

肉丸在60，120，180 min模擬體外消化的葡萄糖消化率見表10。

由表10可知，試驗(yàn)組肉丸的葡萄糖消化率比市售肉丸和空白對(duì)照組肉丸低（P<0.05）。試驗(yàn)組肉丸A（添加6%雞肉酸肉+6%抗性淀粉）在180 min時(shí)的消化率為56.45%，試驗(yàn)組肉丸B（添加6%豬肉酸肉+6%抗性淀粉）在180 min時(shí)的消化率為55.47%，分別比空白對(duì)照組低13.35%和14.33%。可見抗性淀粉具有抗消化作用，將其添加至食品中可調(diào)節(jié)糖脂代謝、控制體重等。隨著體外消化時(shí)間的延長(zhǎng)，葡萄糖消化率增加，可知肉丸被分解的作用增強(qiáng)[26]。

肉丸在體外模擬消化后60，120，180 min的血糖生成指數(shù)（GI）見表11。

由表11可知，隨著體外消化時(shí)間的延長(zhǎng)，肉丸的GI逐漸升高，而添加酸肉和抗性淀粉的肉丸的GI低于市售和空白對(duì)照組肉丸的GI，且差異顯著（P<0.05）。在消化180 min時(shí)，試驗(yàn)組肉丸的GI分別為70.70和70.16，比空白對(duì)照組的GI分別低7.33和7.87，比市售肉丸降低更多。綜合肉丸體外模擬消化后血糖生成指數(shù)的分析，添加酸肉和抗性淀粉對(duì)肉丸具有顯著的降糖作用。這是因?yàn)榘l(fā)酵酸肉中的大分子營(yíng)養(yǎng)物質(zhì)在微生物和酶的作用下被分解成游離氨基酸、脂肪酸等小分子，更容易消化[6]。抗性淀粉通常是在結(jié)腸中被微生物發(fā)酵[27]，因此抗性淀粉被分解得慢，在腸道內(nèi)停留時(shí)間較長(zhǎng)，消化率較低[28]，可降低產(chǎn)品的血糖生成指數(shù)。王琦[29]發(fā)現(xiàn)蓮子抗性淀粉可有效降低糖尿病小鼠的血糖值以及齊江濤等[30]研究表明在乳化腸中添加適量酸肉可顯著降低餐后血糖值與本研究結(jié)果相符。

3 結(jié)論

與空白對(duì)照組肉丸和代表性的市售肉丸相比，試驗(yàn)組肉丸A（添加6%雞肉酸肉+6%抗性淀粉）和試驗(yàn)組肉丸B（添加6%豬肉酸肉+6%抗性淀粉）的綜合品質(zhì)更優(yōu)。試驗(yàn)組肉丸A的感官評(píng)分為96.14分，出品率為97.44%，硬度為1 311.65 g，彈性為0.87 mm，凝聚性為0.74，咀嚼性為1 109.82 g，均高于試驗(yàn)組肉丸B。所以添加6%雞肉酸肉、6%抗性淀粉的肉丸品質(zhì)最佳。試驗(yàn)組肉丸的感官評(píng)分顯著高于市售肉丸和空白對(duì)照組肉丸（P<0.05），試驗(yàn)組肉丸A和試驗(yàn)組肉丸B在消化180 min時(shí)的血糖生成指數(shù)分別為70.70，70.16；體外蛋白質(zhì)消化率分別為81.65%、83.20%，試驗(yàn)組肉丸的體外蛋白質(zhì)消化率顯著高于其他組（68.42%、69.28%、73.52%、67.49%）（P<0.05），血糖生成指數(shù)顯著低于其他組（78.03，83.78，80.50，82.12）（P<0.05），表明添加發(fā)酵酸肉和抗性淀粉可提高肉丸蛋白質(zhì)消化率并具有降糖作用。本研究了解了發(fā)酵酸肉和抗性淀粉的添加量對(duì)肉丸品質(zhì)的影響，為發(fā)酵酸肉和抗性淀粉的利用奠定了基礎(chǔ)，為新型健康肉丸的開發(fā)提供了理論支撐和實(shí)踐方案。

參考文獻(xiàn)：

[1]李樹長(zhǎng)，黃詩(shī)洋，方澤豪，等.艾草對(duì)豬肉丸品質(zhì)和抗氧化特性的影響[J].食品工業(yè)科技，2022，43（3）：48-55.

[2]李興華，黃韜睿，王鑫.小龍蝦肉添加對(duì)肉丸品質(zhì)影響研究[J].中國(guó)調(diào)味品，2019，44（6）：73-76.

[3]農(nóng)建誠(chéng)，韋銀幕，羅文婷.基于模糊數(shù)學(xué)感官評(píng)價(jià)添加菊粉的肉丸及品質(zhì)比較研究[J].中國(guó)調(diào)味品，2022，47（11）：120-124.

[4]孫文靜，衛(wèi)飛，袁軍，等.酸肉發(fā)酵中脂肪的變化及對(duì)小鼠血脂的影響[J].食品科學(xué)，2013，34（11）：263-267.

[5]XU Z， DU Y， LI N， et al. Effects of alfalfa meal on quality and function of pork meatballs[J].Food Science & Nutrition，2022，10（8）：2601-2610.

[6]郭世良，吳慧琳，朱瑤迪，等.發(fā)酵酸肉肽的抗氧化穩(wěn)定性分析[J].現(xiàn)代食品科技，2021，37（8）：226-233.

[7]韋誠(chéng).發(fā)酵過程中酸肉蛋白質(zhì)的變化及其對(duì)食用品質(zhì)的影響[D].重慶：西南大學(xué)，2019.

[8]EL-BAHR S M， SHOUSHA S， ALFATTAH M A， et al. Enrichment of broiler chickens' meat with dietary linseed oil and lysine mixtures： influence on nutritional value， carcass characteristics and oxidative stress biomarkers[J].Foods，2021，10（3）：618.

[9]WANG X， LI Y， ZHOU Y， et al. Effect of resistant corn starch on the thermal gelling properties of chicken breast myosin[J].Food Hydrocolloids，2019，96：681-687.

[10]扶慶權(quán)，王蓉蓉，楊林偉，等.木薯淀粉對(duì)牛肉餅品質(zhì)的影響[J].食品科技，2023，48（2）：113-121.

[11]陳陽，熊漢國(guó).玉米/木薯復(fù)合淀粉的添加對(duì)鮮濕魚面品質(zhì)的影響研究[J].中國(guó)調(diào)味品，2022，47（10）：1-6，28.

[12]LEI S， LIU L， YUE P， et al. Lotus seed resistant starch decreases the blood lipid and regulates the serum bile acids profiles in hyperlipidemic rats[J].Journal of Functional Foods，2022，4：90-92.

[13]曾凱驍，王鵬杰，任發(fā)政，等.高直鏈玉米Ⅲ型抗性淀粉研制及對(duì)消化功能的影響[J].食品科學(xué)，2022（4）：1-12.

[14]CHANG R， LU H， BIAN X， et al. Ultrasound assisted annealing production of resistant starches type 3 from fractionated debranched starch： structural characterization and in vitro digestibility[J].Food Hydrocolloids，2021，110：106141.

[15]WEN J J， LI M Z， HU J L， et al. Resistant starches and gut microbiota[J].Food Chemistry，2022，38：234-356.

[16]STROZYK S， ROGOWICZ-FRONTCZAK A， PILACINSKI S， et al. Influence of resistant starch resulting from the cooling of rice on postprandial glycemia in type 1 diabetes[J].Nutrition & Diabetes，2022，12（1）：25-29.

[17]朱紅波.抗性淀粉的消化特性及其在食品中的應(yīng)用[J].食品與生物技術(shù)學(xué)報(bào)，2021（9）：3-4.

[18]趙春波，余小領(lǐng)，李苗云，等.基于主成分分析構(gòu)建大豆蛋白對(duì)低鹽乳化腸的品質(zhì)綜合評(píng)價(jià)模型[J].現(xiàn)代食品科技，2020（12）：194-203.

[19]吳慧琳，李苗云，朱瑤迪，等.發(fā)酵小米體外胃腸消化特性及抗氧化活性[J].現(xiàn)代食品科技，2020（11）：154-156.

[20]GOI I， GARCIA-ALONSO A， SAURA-CALIXTO F. A starch hydrolysis procedure to estimate glycemic index[J].Nutrition Research，1997，17（3）：427-437.

[21]李成龍，袁軍，劉淑貞，等.米粉及食鹽添加量對(duì)發(fā)酵酸肉蛋白質(zhì)降解及γ-氨基丁酸形成的影響[J].食品科學(xué)，2015，36（13）：202-206.

[22]ZHONG A， CHEN W， HU L， et al. Characterisation of key volatile compounds in fermented sour meat after fungi growth inhibition[J].LWT-Food Science and Technology，2022，165：113662.

[23]陳日新，王昱，王偉，等.抗性淀粉對(duì)油炸調(diào)理雞排品質(zhì)特性的影響[J].肉類研究，2019，33（7）：36-41.

[24]付梓平.高抗性淀粉苦蕎面包的研制及其品質(zhì)評(píng)價(jià)[D].成都：成都大學(xué)，2023.

[25]SRICHAIKUL K， JENKINS D J A. The glycemic index， rate of digestion of carbohydrate foods， and their potential link with cardiovascular disease[J].The Journal of Nutrition，2022，152（4）：920-921.

[26]胡方洋，陳金玉，張坤生，等.超聲制備抗性淀粉及其對(duì)香腸品質(zhì)和血糖生成指數(shù)的影響[J].中國(guó)食品學(xué)報(bào)，2022，22（4）：125-138.

[27]屈青云，許偉，胡源，等.抗性淀粉飲食模式下L-茶氨酸對(duì)大鼠腸道免疫功能的調(diào)節(jié)作用[J].食品與機(jī)械，2021，37（12）：32-39.

[28]YE H Y， LAI L S. Effect of single and dual hydrothermal treatments on the resistant starch content and physicochemical properties of lotus rhizome starches[J].Molecules，2021，26（14）：4339.

[29]王琦.蓮子抗性淀粉降血糖功效及其機(jī)理研究[D].福州：福建農(nóng)林大學(xué)，2018.

[30]齊江濤，李苗云，徐麗娜，等.酸肉風(fēng)味乳化腸的開發(fā)及其消化特性評(píng)價(jià)[J].食品科技，2022，47（3）：93-98.

收稿日期：2023-07-08

基金項(xiàng)目：河南省重大科技專項(xiàng)（231100110400，221100110500）；漯河市重大科技創(chuàng)新專項(xiàng)項(xiàng)目（202211）；河南省高校科技創(chuàng)新團(tuán)隊(duì)項(xiàng)目（22IRTSTHN021）；國(guó)家肉牛牦牛產(chǎn)業(yè)技術(shù)體系（CARS-37）

作者簡(jiǎn)介：趙莉君（1985－），女，副教授，博士，研究方向：肉品加工與安全控制。

*通信作者：徐麗娜（1979－），女，實(shí)驗(yàn)師，碩士，研究方向：肉品加工與安全控制。