基于上肢活動(dòng)性的滅火防護(hù)服背帶的設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)

楊鈺蝶, 李承璋, 金 劍, 鄭晶晶,4

(1. 浙江理工大學(xué) 服裝學(xué)院, 浙江 杭州 310018; 2. 杭州市消防救援支隊(duì)錢(qián)塘新區(qū)大隊(duì), 浙江 杭州 310018;3. 紹興市消防救援支隊(duì), 浙江 紹興 312400; 4. 浙江省服裝工程技術(shù)研究中心, 浙江 杭州 310018)

根據(jù)現(xiàn)行標(biāo)準(zhǔn)GA 10—2014《消防員滅火防護(hù)服》定義,滅火防護(hù)服是消防員進(jìn)行滅火救援時(shí)穿著的用來(lái)對(duì)軀干、頭頸、手臂和腿部進(jìn)行防護(hù)的專(zhuān)用服裝。滅火防護(hù)服的熱防護(hù)性能、熱濕舒適性能、工效性能之間相互獨(dú)立,又存在著促進(jìn)、制約的關(guān)系[1],其舒適性與工效性在很大程度上影響著消防員的作業(yè)效率和職業(yè)安全。作為一種特殊防護(hù)服,滅火防護(hù)服的舒適性、工效性需達(dá)到更高的要求,包括其配件。

國(guó)內(nèi)外學(xué)者從滅火防護(hù)服的防護(hù)性能、熱濕舒適性、服裝結(jié)構(gòu)等方面展開(kāi)研究,但是對(duì)其配件的研究較少且不深入。在配件中,滅火防護(hù)服背帶承擔(dān)了牽引及固定防護(hù)服下裝的作用,是起重要作用的部件。在穿戴時(shí),背帶對(duì)肩部施加壓力,對(duì)肩部活動(dòng)有較大影響。在確保安全性與防護(hù)性的前提下,背帶的合理改良能夠減輕肩部不適感及上肢束縛感。

國(guó)內(nèi)已有部分學(xué)者對(duì)滅火防護(hù)服背帶提出改進(jìn)設(shè)計(jì)。劉榮平等[2]提出將普通型、交叉型、工字型作為褲子背帶的變款。崔琳琳[3]將滅火防護(hù)服背帶調(diào)整成工字型,正面為調(diào)節(jié)扣,背面則在前后片背托上進(jìn)行了定位;在后片褲腰與褲身間加入了育克設(shè)計(jì),并將背托拉長(zhǎng),背托向兩邊凹入,降低防護(hù)服自重,同時(shí)降低褲子對(duì)背托和背帶之間的拉力,從而實(shí)現(xiàn)緩解背帶對(duì)肩部的壓迫目的。楊子田等[4]為改善肩膀舒適度,采用了松緊帶和織物復(fù)合的設(shè)計(jì)以減輕肩膀所受壓迫,并運(yùn)用人體工效學(xué)原理研制出2套新型的消防用滅火防護(hù)服:一款為改良H型,設(shè)防滑脫襻;另一款為Y型,采用松緊帶和面料相結(jié)合的交叉式。然而,對(duì)滅火防護(hù)服背帶變款的評(píng)價(jià),都停留在主觀層面,缺乏客觀數(shù)據(jù)的支撐。

關(guān)節(jié)活動(dòng)角度是量化肢體活動(dòng)性的重要指標(biāo)。利用角度尺[5-6]測(cè)量關(guān)節(jié)活動(dòng)角度是較為常見(jiàn)且低成本的,但這種測(cè)量是靜態(tài)且有限制的。三維動(dòng)作捕捉技術(shù)的出現(xiàn)實(shí)現(xiàn)了對(duì)肢體活動(dòng)過(guò)程的實(shí)時(shí)監(jiān)控,為滅火防護(hù)服的動(dòng)態(tài)研究[7]提供了技術(shù)支持,亦可應(yīng)用于肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度的獲取[8]。鄭雨陸[9]開(kāi)發(fā)了低成本的肩部三維動(dòng)態(tài)測(cè)量裝置,該裝置由承載樣衣、測(cè)量系統(tǒng)和數(shù)據(jù)采集系統(tǒng)3個(gè)部分構(gòu)成,提供了防護(hù)服活動(dòng)舒適性客觀評(píng)價(jià)的新方法。

本文以服裝工效學(xué)為理論基礎(chǔ),結(jié)合消防員的真實(shí)需求,設(shè)計(jì)3款背帶,通過(guò)客觀的三維動(dòng)作捕捉實(shí)驗(yàn)和主觀評(píng)價(jià)實(shí)驗(yàn)對(duì)背帶作出比較與評(píng)價(jià),以期為滅火防護(hù)服及其配件的改進(jìn)提供參考。

1 背帶設(shè)計(jì)

1.1 設(shè)計(jì)需求調(diào)研

通過(guò)實(shí)地走訪、訪談、問(wèn)卷調(diào)查等形式在消防員群體中進(jìn)行調(diào)研,調(diào)研內(nèi)容為現(xiàn)役滅火防護(hù)服背帶的性能評(píng)價(jià)與存在問(wèn)題分析。本次調(diào)研對(duì)象集中于紹興、杭州、寧波三地的消防人員,均為男性,共計(jì)回收問(wèn)卷361 份,其中有效問(wèn)卷356 份。受訪者中,78.65%從事消防工作1年及以上,其中將近1成從業(yè)超過(guò)10年。接受調(diào)研的消防員大多具有豐富的工作經(jīng)驗(yàn),能夠從理論與實(shí)戰(zhàn)層面對(duì)現(xiàn)役滅火防護(hù)服作出評(píng)價(jià),因此,調(diào)研結(jié)果具有參考性。

問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果如表1所示。作為特種防護(hù)服的配件,毋庸置疑的是,安全性被排在第1位,調(diào)研結(jié)果也顯示出受訪者對(duì)現(xiàn)役滅火防護(hù)服背帶安全性的認(rèn)可。同時(shí),舒適性和便捷性也被關(guān)注,二者的評(píng)分分別為3.89和3.83,評(píng)分較低且低于總體滿意度,存在較大的提升空間。根據(jù)一對(duì)一、一對(duì)多訪談內(nèi)容,大致了解背帶存在問(wèn)題并編入問(wèn)卷選項(xiàng)中。問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果顯示,僅有37.08%的受訪者認(rèn)為背帶設(shè)計(jì)完全不需要改進(jìn),其他受訪者認(rèn)為背帶在穿脫便利度、連接牢固度、肩部靈活度上都存在一定問(wèn)題,且比例相近。

表1 問(wèn)卷調(diào)查結(jié)果分析

1.2 背帶款式設(shè)計(jì)

現(xiàn)役滅火防護(hù)服為H型背帶,背帶可進(jìn)行長(zhǎng)度調(diào)節(jié),可拆卸,且背帶連接的后背處有護(hù)腰設(shè)計(jì),面料結(jié)構(gòu)為舒適層-防水透氣層-外層[10]。圖1為20式消防員滅火防護(hù)服的背帶結(jié)構(gòu)圖。背帶通體由2根兩端帶有自扣式魔術(shù)貼的編織帶構(gòu)成,中間另加入一小段編織帶形成H型。背帶通過(guò)金屬環(huán)與褲腰連接,可調(diào)節(jié)、可拆卸。褲腰后背處設(shè)有護(hù)腰結(jié)構(gòu),使得使用時(shí)背帶后部短于前部。

圖1 20式滅火防護(hù)服背帶結(jié)構(gòu)圖

本文基于調(diào)研中發(fā)現(xiàn)的問(wèn)題,對(duì)背帶結(jié)構(gòu)進(jìn)行改進(jìn)設(shè)計(jì),改后款式如圖2所示。為增強(qiáng)穿脫便利性,防止交織錯(cuò)亂現(xiàn)象的發(fā)生,加入面料作為背帶之間的連接;為減輕肩部壓力過(guò)大造成的不適,加入富有彈性的氨綸面料,使用彈性更好的彈性織帶代替彈性較差的編織帶;為減小背帶對(duì)肢體活動(dòng)的限制,通過(guò)面料貼體或者減少背帶根數(shù)的方式增強(qiáng)背帶整體與身體的貼合度。這些設(shè)計(jì)在一定程度上增加了背帶整體的彈力,減小了背帶與褲腰的硬性拉扯,從而減少連接處斷裂情況的發(fā)生。各款式的面料部分采用氨綸面料,背帶采用錦綸與氨綸的混合彈性織帶,具體設(shè)計(jì)特點(diǎn)如表2所示。

圖2 3款滅火防護(hù)服背帶款式圖

表2 滅火防護(hù)服背帶款式特點(diǎn)

2 實(shí)驗(yàn)方案

2.1 實(shí)驗(yàn)對(duì)象

選擇11名消防員為實(shí)驗(yàn)對(duì)象,身體健康,心率血壓均無(wú)異常。被試者的年齡、身高、體重及量體數(shù)據(jù)見(jiàn)表3。被試者的平均年齡為25歲,平均身高為174.9 cm,平均體重為65.9 kg,實(shí)驗(yàn)中所提供的服裝號(hào)型為175/92A。被試者除穿著實(shí)驗(yàn)中提供的背帶及滅火防護(hù)服下裝長(zhǎng)褲外,統(tǒng)一穿著短袖T恤、短褲與運(yùn)動(dòng)鞋。

表3 實(shí)驗(yàn)對(duì)象基本信息

2.2 實(shí)驗(yàn)環(huán)境

采用浙江理工大學(xué)服裝學(xué)院恒溫恒濕實(shí)驗(yàn)室中的實(shí)驗(yàn)設(shè)備及環(huán)境,實(shí)驗(yàn)設(shè)備為Qualisys 光學(xué)動(dòng)作捕捉系統(tǒng),環(huán)境溫度為(25±2) ℃,相對(duì)濕度為(62±2)%,風(fēng)速≤0.1 m/s。

2.3 實(shí)驗(yàn)動(dòng)作

實(shí)驗(yàn)選取與肩關(guān)節(jié)活動(dòng)相關(guān)的常見(jiàn)動(dòng)作(如圖3所示),包括常速步行(速度為2 km/h)時(shí)的上肢擺動(dòng),常速跑步(速度為5.5 km/h)時(shí)的上肢擺動(dòng)以及手臂屈伸和手臂外展運(yùn)動(dòng)。實(shí)驗(yàn)前每位被試者需熟悉動(dòng)作,實(shí)驗(yàn)過(guò)程中要求被試者達(dá)到自己感覺(jué)最舒適的活動(dòng)程度。

圖3 實(shí)驗(yàn)動(dòng)作示意圖

2.4 實(shí)驗(yàn)步驟

在被試者上肢的肩關(guān)節(jié)、肘關(guān)節(jié)部位粘貼捕捉反光marker球。通過(guò)動(dòng)作捕捉儀獲得肩關(guān)節(jié)點(diǎn)S(x,y,z)與肘關(guān)節(jié)點(diǎn)E(a,b,c)坐標(biāo),如圖4所示。

圖4 肩肘關(guān)節(jié)點(diǎn)坐標(biāo)

實(shí)驗(yàn)共計(jì)5組,包括僅穿著T恤和短褲的對(duì)照組與穿戴原款和改進(jìn)后的3款共4款背帶的實(shí)驗(yàn)組。進(jìn)行常速步行與常速跑步測(cè)試時(shí),要求被試者手臂隨運(yùn)動(dòng)速度自然擺動(dòng),進(jìn)入穩(wěn)定狀態(tài)后,動(dòng)作捕捉儀采集15 s的數(shù)據(jù)并保存。之后進(jìn)行手臂前伸與外展測(cè)試,被試者按要求完成動(dòng)作并重復(fù)5次,動(dòng)作捕捉儀采集數(shù)據(jù)并保存。被試者穿著每款背帶完成指定動(dòng)作后,需對(duì)肩關(guān)節(jié)活動(dòng)靈活性、整體舒適性和局部舒適性進(jìn)行主觀評(píng)價(jià)。

實(shí)驗(yàn)過(guò)程中,為避免上肢疲勞對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果產(chǎn)生影響,每位被試者測(cè)試的背帶款式順序是隨機(jī)的,過(guò)程中可以隨時(shí)要求休息,且完成一款背帶的測(cè)試后需休息30 min。

2.5 實(shí)驗(yàn)指標(biāo)

2.5.1 最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度

通過(guò)三維動(dòng)作捕捉實(shí)驗(yàn),得到動(dòng)態(tài)活動(dòng)中每間隔0.01 s的肩關(guān)節(jié)與肘關(guān)節(jié)的三維點(diǎn)坐標(biāo)。肩、肘關(guān)節(jié)點(diǎn)連線得到向量,每個(gè)時(shí)刻對(duì)應(yīng)1個(gè)獨(dú)立的向量,2個(gè)向量之間的夾角即為肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度。

每個(gè)實(shí)驗(yàn)動(dòng)作中肩肘關(guān)節(jié)活動(dòng)存在周期性,如以2 km/h的速度步行時(shí),被試者雙臂規(guī)則性前后擺動(dòng),肘關(guān)節(jié)坐標(biāo)在X軸上周期變化最為顯著,且步行中身體整體的前移或后移造成的X數(shù)值變化不影響周期規(guī)律。根據(jù)肘關(guān)節(jié)坐標(biāo)的波峰與波谷劃分周期,得到每個(gè)周期內(nèi)初始位置的坐標(biāo)S(x,y,z)、E(a,b,c)和終止位置的坐標(biāo)S′(x′,y′,z′)、E′(a′,b′,c′),從而確定計(jì)算最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度所需要的2個(gè)向量。使用空間向量夾角公式計(jì)算出這2個(gè)向量的空間夾角余弦值cosα:

再根據(jù)反三角函數(shù)公式α=arcos(cosα)可得出肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度α。每位被試者的最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度取采集時(shí)間內(nèi)所有周期的平均值。

2.5.2 動(dòng)作時(shí)長(zhǎng)

由于步行和跑步時(shí)的手臂活動(dòng)速度受下肢步伐影響較大,因此,僅討論手臂屈伸和外展的動(dòng)作時(shí)長(zhǎng)。為確定動(dòng)作時(shí)長(zhǎng),需先劃分動(dòng)作周期,原理與2.5.1節(jié)相同。周期起點(diǎn)與終點(diǎn)之間的時(shí)長(zhǎng)為每次上肢動(dòng)作所需時(shí)間,實(shí)驗(yàn)結(jié)果取5次動(dòng)作的平均值。

2.5.3 主觀指標(biāo)

主觀評(píng)價(jià)應(yīng)用5級(jí)標(biāo)尺,對(duì)于活動(dòng)靈活性,5級(jí)分為不靈活、較不靈活、靈活、較靈活、非常靈活;對(duì)于舒適性,5級(jí)分為不舒適、較不舒適、舒適、較舒適、非常舒適。

2.6 數(shù)據(jù)分析方法

使用IBM SPSS Statistics軟件對(duì)數(shù)據(jù)進(jìn)行分析。數(shù)據(jù)正態(tài)性通過(guò)Shapiro-Wild進(jìn)行檢驗(yàn)。采用單因素方差分析考察動(dòng)作是否顯著影響最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度。若影響顯著,則采用LSD檢驗(yàn)法分析各款式的差異。采用肯德?tīng)枀f(xié)同系數(shù)檢驗(yàn)主觀指標(biāo)數(shù)據(jù)的一致性。所有數(shù)據(jù)分析的顯著性設(shè)為p<0.05。

3 實(shí)驗(yàn)結(jié)果分析

3.1 肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度

對(duì)最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度結(jié)果進(jìn)行方差分析,結(jié)果表明:不同被試者對(duì)于最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度不會(huì)表現(xiàn)出顯著性(p>0.05),說(shuō)明不同被試者的最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度表現(xiàn)出一致性。

表4示出被試者在穿著不同背帶、不同動(dòng)作下的最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度。比較表中的數(shù)據(jù)可以發(fā)現(xiàn),在4種動(dòng)作下實(shí)驗(yàn)組的最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度均小于對(duì)照組,說(shuō)明任何一款背帶都會(huì)限制被試者的肩關(guān)節(jié)活動(dòng)。受人體骨骼特征影響,上肢在不同動(dòng)作下的活動(dòng)角度不同,且這些規(guī)律并不受背帶款式的影響。相較于常速步行,常速跑步時(shí)肩關(guān)節(jié)的活動(dòng)范圍更大,即上臂的擺動(dòng)幅度更大。手臂在矢狀面的屈伸活動(dòng)范圍大于冠狀面上的外展活動(dòng)范圍。

表4 穿著不同背帶做4種動(dòng)作時(shí)的最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度

在同一動(dòng)作下,最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)范圍越大代表上肢活動(dòng)受到的限制越小。將受試者做4種動(dòng)作的最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度分別作單因素方差分析,結(jié)果如表5所示。常速跑步和手臂屈伸時(shí)最大肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度有顯著差異(p<0.05)。進(jìn)一步進(jìn)行LSD檢驗(yàn),結(jié)果表明:對(duì)照組與原款、對(duì)照組與款式3有顯著差異,說(shuō)明原款和款式3對(duì)肩關(guān)節(jié)活動(dòng)的限制性最強(qiáng)。結(jié)合表4可得出:常速跑步時(shí),穿著款式1的肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度最大,穿著款式3的肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度最小,說(shuō)明H型與面料相結(jié)合的設(shè)計(jì),對(duì)肩部的束縛更小,更能滿足手臂自然擺動(dòng)的需求;手臂屈伸時(shí),穿著款式1和款式2的肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度明顯大于原款和款式3,說(shuō)明加入彈性布料的設(shè)計(jì)減輕了背帶對(duì)肩部的束縛,增強(qiáng)了肩部的活動(dòng)舒適性。

表5 4種動(dòng)作下肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度的單因素方差分析結(jié)果

無(wú)論在哪種動(dòng)作下,款式1都表現(xiàn)出最好的活動(dòng)性,款式2次之。而對(duì)于款式3,被試者常速步行和常速跑步時(shí),肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度小于原款,手臂屈伸和外展時(shí)差別不大。由此看出,Y型背帶款式對(duì)上肢活動(dòng)性并無(wú)明顯改善。原因可能是背帶需滿足牢固性、耐磨損性的要求,其硬度和強(qiáng)度較大,在與背部的合體度上有一定的欠缺,無(wú)法很好地分擔(dān)肩部壓力。

總體來(lái)說(shuō),款式3對(duì)肩關(guān)節(jié)的限制性與原款相當(dāng),無(wú)明顯改進(jìn),而款式1和款式2在一定程度上緩解了對(duì)肩部的束縛。

3.2 動(dòng)作效率

表6示出穿著不同背帶下手臂屈伸和外展的動(dòng)作時(shí)長(zhǎng)、標(biāo)準(zhǔn)差和提升率?？梢钥闯?手臂屈伸和外展時(shí),樣本數(shù)據(jù)的標(biāo)準(zhǔn)差較小,說(shuō)明樣本穩(wěn)定性好,動(dòng)作時(shí)長(zhǎng)受被試者個(gè)體差異的影響小。

表6 手臂屈伸和外展的動(dòng)作時(shí)長(zhǎng)

不穿著任何背帶時(shí),被試者完成指定手臂動(dòng)作耗時(shí)明顯較少,說(shuō)明背帶在一定程度上會(huì)減緩?fù)瓿墒直蹌?dòng)作時(shí)的速度,對(duì)手臂活動(dòng)存在限制作用。

相較于原款,穿著改進(jìn)背帶完成手臂動(dòng)作的速度都有一定的提升,其中款式1的提升率最明顯,手臂屈伸和外展動(dòng)作時(shí)長(zhǎng)分別提升12.39%和14.60%。結(jié)合上3.1節(jié)分析結(jié)果,以穿著款式1為例,即便肩關(guān)節(jié)活動(dòng)角度更大,完成指定動(dòng)作卻需更少的時(shí)間,說(shuō)明背帶的改進(jìn)設(shè)計(jì)有助于加快作業(yè)人員進(jìn)行上肢動(dòng)作的速率,有助于提高消防員的作業(yè)效率?？傮w來(lái)說(shuō),4款背帶完成指定動(dòng)作效率從高到低的排序?yàn)?款式1、款式2、款式3、原款。

3.3 主觀評(píng)分

采用肯德?tīng)枀f(xié)同系數(shù)檢驗(yàn)法處理主觀數(shù)據(jù),以檢驗(yàn)各被試者對(duì)各款背帶的主觀評(píng)價(jià)是否具有統(tǒng)一性,以及各評(píng)價(jià)者的評(píng)分結(jié)果間是否存在統(tǒng)一性。檢驗(yàn)結(jié)果呈現(xiàn)出顯著性(p<0.05),則表示各被試者的評(píng)判標(biāo)準(zhǔn)一致,即評(píng)分一致性比較好。

表7示出11名被試者對(duì)原款與3款改進(jìn)款背帶的活動(dòng)靈活性、整體舒適性的主觀評(píng)價(jià)結(jié)果。對(duì)于活動(dòng)靈活性,由高到低優(yōu)化后的排序?yàn)榭钍?、款式2、款式3、原款,與三維動(dòng)作捕捉實(shí)驗(yàn)中獲得的客觀結(jié)果一致。款式1和款式2背帶的活動(dòng)靈活性評(píng)分均明顯高于原款,且高于3分,處于靈活以上等級(jí)。由此可見(jiàn),款式1和款式2的設(shè)計(jì)在很大程度上改善了上肢活動(dòng)靈活性。對(duì)于整體舒適性,款式1和款式2背帶亦明顯優(yōu)于原款與款式3。究其原因,背心式設(shè)計(jì)相較于普通肩帶更有利于分散壓力,且對(duì)上肢的束縛相對(duì)較小。

表7 主觀評(píng)價(jià)結(jié)果

同時(shí),實(shí)驗(yàn)要求對(duì)與背帶密切相關(guān)的部位舒適性進(jìn)行主觀評(píng)價(jià),用以評(píng)價(jià)背帶設(shè)計(jì)的局部舒適性,便于做出針對(duì)性改進(jìn)。圖5示出4個(gè)部位的主觀舒適性評(píng)價(jià)結(jié)果。肩部評(píng)分的差異最大且分?jǐn)?shù)最低,肩部依然是最大的受力處,其中款式1和款式2的肩部主觀舒適性較高,這可能與彈性面料的加入有關(guān)。胸部舒適性的評(píng)分集中且分?jǐn)?shù)較高,說(shuō)明各款式對(duì)胸部的限制較小。對(duì)于頸部,款式1和款式3的評(píng)分較低,其原因可能是款式1的背心設(shè)計(jì)與款式3的Y型設(shè)計(jì)過(guò)高,在后續(xù)的改進(jìn)中考慮降低它們的高度,避免活動(dòng)中背帶與頸部摩擦。對(duì)背部來(lái)說(shuō),雙根背帶舒適度優(yōu)于單根,背帶與彈性面料結(jié)合設(shè)計(jì)優(yōu)于純背帶設(shè)計(jì)。

圖5 不同部位的舒適性主觀評(píng)分

4 結(jié) 論

本文根據(jù)消防員現(xiàn)實(shí)需求,優(yōu)化設(shè)計(jì)滅火防護(hù)服背帶,通過(guò)客觀三維動(dòng)作捕捉實(shí)驗(yàn)和主觀感受實(shí)驗(yàn)評(píng)價(jià)各款背帶的工效性,得到以下相關(guān)結(jié)論。

客觀上,穿著3款優(yōu)化后背帶的肩關(guān)節(jié)靈活性和動(dòng)作效率均優(yōu)于原款,優(yōu)化后的設(shè)計(jì)減輕了背帶結(jié)構(gòu)對(duì)肩關(guān)節(jié)活動(dòng)的限制,提高了作業(yè)效率,增強(qiáng)了肩部靈活性與舒適性。主觀上,3款優(yōu)化后的背帶都表現(xiàn)出優(yōu)于原款的活動(dòng)靈活性,但款式3的整體舒適性低于原款。從具體部位來(lái)看,肩、頸部的舒適性需要更多關(guān)注。總體來(lái)說(shuō),款式1的改進(jìn)效果最明顯,款式2次之,款式3有一定效果,但舒適性不佳。

滅火防護(hù)服是消防員的專(zhuān)職作業(yè)服,細(xì)微部位的改變將對(duì)實(shí)際作業(yè)產(chǎn)生影響。本文3款背帶在一定程度上改變了消防員的穿脫習(xí)慣,若予以應(yīng)用需關(guān)注穿戴過(guò)程中的操作。尤其對(duì)于帶有卡扣設(shè)計(jì)的款式1,為不影響出勤速度,初步穿戴僅需將背帶和背心部分覆于肩背,之后上消防車(chē)調(diào)整著裝時(shí)再進(jìn)行連接卡扣這個(gè)動(dòng)作。

今后的研究應(yīng)綜合考慮肢體活動(dòng)性、熱濕舒適性等多方面因素,在面料的材料、應(yīng)用部位、背帶的寬度等方面做出研究。同時(shí),滅火防護(hù)服配件的改進(jìn)需回歸整體工效性,使滅火防護(hù)服的設(shè)計(jì)與評(píng)價(jià)更加完善。