四川昭覺縣里干塘東漢崖墓清理簡報

涼山彝族自治州博物院

四川大學考古文博學院

昭覺縣文物管理所

一 前言

里干塘崖墓群位于四川省昭覺縣四開鎮(zhèn)洛且吾村竹里社里干塘，金姑拉達山丘南麓，坡度相對較緩，崖墓皆開鑿于紫紅色山體基巖（砂巖）上，背山面河。地理坐標為北緯27°57′1″，東經(jīng)102°45′14″，海拔2250米（圖一、圖二）。2013年6月，洛且吾村村民在垮塌山洞內(nèi)發(fā)現(xiàn)青銅器、陶器等后上報，經(jīng)涼山彝族自治州博物館（現(xiàn)涼山彝族自治州博物院）、四川大學歷史文化學院考古學系（現(xiàn)四川大學考古文博學院）、昭覺縣文物管理所考古人員調(diào)查，發(fā)現(xiàn)一座崖墓，清理出陶器、銅器、鐵器等共計9件（套）隨葬品。此次清理的崖墓與2011年在此地清理的3座崖墓屬同一墓群［1］，為與前三座崖墓編號銜接，該座崖墓編號LM4。前三座墓均位于山坡山坳處，處同一海拔高度，LM4位置稍高，與前三座直線距離約80米，高程相差30米左右，墓群中尚有兩座崖墓因損毀嚴重未清理。現(xiàn)將此次清理情況簡報如下。

圖一 里干塘LM4 位置示意圖

圖二 LM4 周邊環(huán)境

二 墓葬形制

LM4開鑿于坡度約60°的山崖上，墓葬整體朝墓道方向傾斜，北高南低，傾角約3°。墓道方向為205°。墓葬整體長約6.4米，由墓道、墓室和壁龕三部分構(gòu)成（圖三、圖四）。墓葬除墓室頂部和墓門處垮塌損壞外，其余保存較好，未見盜擾痕跡。

圖三 LM4 平、剖面圖

圖四 LM4 內(nèi)部

墓道 平面呈長條形，殘長3、寬0.6米。墓道底部較平，略向南傾斜，壁微弧。填土為黑褐色黏土，夾雜少量炭屑，無其他包含物。

墓門 開鑿于墓室中部偏西位置。平面呈長方形，高0.78、寬0.6米。墓門原有石塊封堵，因墓頂垮塌，僅殘存底部石塊。

墓室 平面略呈梯形，南寬北窄。頂為券頂，南部靠墓門處已坍塌。底部較平，北高南低，傾角約3°。墓室長約3.2、南部寬1.8、北部寬1.5米。墓室內(nèi)到處可見鑿痕，據(jù)其特點可分為三類：一為點狀鑿痕，多見于四壁及壁龕，大多無規(guī)律可循；二為條狀鑿痕，多見于后壁，條痕長約0.3、寬0.02米，多平行排列；三為片狀削痕，多見于頂部，削痕長約0.15、寬約0.1米，多平行排列。頂部部分區(qū)域內(nèi)片狀削痕的底部可見到點狀鑿痕。底部有厚約0.1米的黃色淤土。在墓室北部靠龕臺處有一黑色區(qū)域，呈長條狀，長約1、寬約0.6米，包含有大量炭屑和銅錢。墓室內(nèi)未見人骨痕跡。隨葬品擺放在墓室東北角靠東壁處，有銅鍪、銅洗、銅刁斗、銅錢、鐵三足架、鐵削刀、陶甑。

壁龕 墓室北端偏西有龕臺，龕臺長1、寬約0.7、高0.25米。在距龕臺高約0.25米的西壁上開鑿有一壁龕，高0.36、寬0.4、深0.25米。龕臺有厚約0.1米的黃色淤土，淤土內(nèi)發(fā)現(xiàn)有銅錢、鐵環(huán)及紅色漆皮痕跡等。

三 隨葬器物

有陶器、銅器、鐵器等共計9件（套），多置于墓室東北角。其中陶甑、銅鍪、鐵三足架應是一套炊具，陶甑在上，銅鍪居中，鐵三足架在下，置于銅洗和銅刁斗之間（封三∶3）。

陶甑 1件。LM4∶2，泥質(zhì)灰黑陶。直口，平折沿，方唇，深腹，上腹較直，下腹微弧，平底。底部有箅孔8個?？趶?6.8、底徑20、高27.2厘米，箅孔徑3.2～4.2厘米（圖五∶1、圖六）。

圖五 LM4 出土器物

圖六 陶甑（LM4 ∶2）

銅刁斗 1件。LM4∶1，敞口，直腹，平底，腹中下部有一根六棱形中空長柄?？趶?7.6、腹徑13.6、底徑8.8、柄長21.6、高6.4厘米（封三∶4；圖五∶8）。

銅鍪 1件。LM4∶3，侈口，束頸，溜肩，鼓腹，近圜底。肩、腹交接處有一對對稱環(huán)耳。腹部飾三周弦紋。口徑23.3、腹徑24.8、高20厘米（封三∶2；圖五∶3）。

銅洗 1件。LM4∶5，敞口，寬沿略斜，方唇，折腹，平底。下腹兩側(cè)各有一圓形鼻鈕。腹中部飾三周凸弦紋，凸弦紋到底中間有一道豎向凸棱?？趶?9.6、底徑16.8、高13.6厘米（封三∶1；圖五∶4）。

鐵三足架 1件。LM4∶4，上部為圓環(huán)，加鑄三支架。圓環(huán)直徑31.2、高24.6厘米（圖五∶2、圖七）。

圖七 鐵三足架（LM4 ∶4）

鐵環(huán) 2件。LM4∶6，大致呈“8”字形，中部擰成麻花狀。殘長9.9厘米（圖五∶5）。LM4∶7，銹蝕嚴重，為2件鐵環(huán)殘件連接在一起，呈直角狀。殘長7.4、殘寬7.2厘米（圖五∶7）。

鐵削刀 1件。LM4∶8，僅殘存刃部。殘長8.2、寬1.1～2.1厘米（圖五∶6）。

五銖銅錢 約150枚。散布于墓室底部，排列無序。標本LM4∶9-1，“五”字交筆較弧，“銖”字的“金”字頭呈三角形，“朱”字四點較長。直徑2.6、穿徑1.2厘米（圖八∶1）。標本LM4∶9-3，“五”字交筆較弧，“銖”字的“朱”字高于“金”字，“朱”字四點較長。直徑2.6、穿徑1.3厘米（圖八∶2）。

圖八 LM4 出土錢幣拓片

四 初步認識

里干塘崖墓群所在的四開壩子是大涼山腹心地區(qū)一個較為開闊的山間平壩，古代文化遺存十分豐富。涼山彝族自治州博物館（現(xiàn)涼山彝族自治州博物院）、四川大學歷史文化學院考古學系（現(xiàn)四川大學考古文博學院）、昭覺縣文物管理所等單位聯(lián)合在此開展了多年的考古調(diào)查與發(fā)掘，所獲資料有石棺墓［2］、石蓋墓［3］及包括居住遺址、屯戍遺址、磚室墓、崖墓、土坑墓等在內(nèi)的漢代遺存［4］。漢代遺存中，崖墓數(shù)量較多，且分布相對集中。在四開壩子9個地點調(diào)查發(fā)現(xiàn)崖墓共38座，早期均遭到嚴重破壞，基本被盜掘一空。目前發(fā)現(xiàn)的有抵坡此崖墓群4座、饅頭村崖墓1座、日呢么崖墓1座、里干塘崖墓群6座、坡右崖墓群5座、藤什來加崖墓群8座、吉瓦布博崖墓群2座、黑洛乃姐崖墓群4座、濮蘇波涅崖墓群7座（圖九）。這些崖墓均位于山坡半山腰，開鑿于山坡向陽崖面，除饅頭村地點崖墓朝向東南外，其余地點崖墓均朝向西南，與河面的高差均在80～100米左右，具背倚山體、面臨河谷的地形特點。崖墓在大小、數(shù)量上雖有不同，但大多三、五墓為一組，相對集中地分布于一個小范圍內(nèi)，體現(xiàn)了其自身可能具有的內(nèi)在關聯(lián)。

圖九 四開壩子崖墓群分布圖

從墓葬出土器物看，銅鍪、陶甑和鐵三足架組合的一套炊器很有特色。三足架和釜或甑的組合，在西南地區(qū)較為常見，如成都鳳凰山1號墓［5］、重慶萬州天丘墓葬［6］、貴州赫章可樂［7］、四川西昌禮州遺址［8］等均有同類組合器物出土。據(jù)研究，東漢時期的三足架架足上加有架箍，同時存在的還有一種圓架托三足架［9］。LM4出土的這套符合東漢三足架的特征。

關于銅鍪的研究頗多［10］，鍪與釜非常相似。一般來說釜為大敞口、無領、無耳。鍪的口部比釜小，肩以上收縮成明顯的頸，帶單耳或雙耳，為球底、圜底或平底的罐狀炊器。LM4出土銅鍪（LM4∶3）與云南大關岔河崖墓出土銅鍪（M3∶22）形制基本一致［11］，屬于東漢早期鍪的形制特點［12］。刁斗由鐎斗演變而來，但不同之處在于刁斗已不再是酒器，而是炊具［13］。LM4出土刁斗（LM4∶1）與云南大關岔河崖墓M1∶11［14］、四川綿陽何家山崖墓HM1∶28［15］、綿陽朱家梁子M5∶7刁斗［16］形制比較相近，年代應大體相當。LM4出土銅洗（LM4∶5）與云南大關岔河崖墓出土銅洗M3∶11［17］基本一致，應同屬于東漢時期。

從上述幾件出土器物看，銅鍪的底、腹部和陶甑的腹部皆有煙炱痕跡殘留，應為實用炊具。從器物本身形制來說，它們似乎屬于東漢早期，但墓葬中還出土了數(shù)量較多的銅五銖錢，五銖錢的“五”字交筆較弧，“銖”字的“朱”字高于“金”字，“朱”字頭呈三角形，四點較長，從錢文書寫的規(guī)范程度看，其鑄造年代應為東漢中晚期，所以LM4的年代定在東漢中晚期較為適宜。

在四開壩子發(fā)現(xiàn)的崖墓，大多遭破壞嚴重，隨葬器物甚少，對其年代的判定較為模糊，這些崖墓的構(gòu)筑方式、形制特點與里干塘L M 4 基本一致，年代應相當，同為東漢中晚期。此外，在四開壩子發(fā)現(xiàn)的崖墓位于黑洛社遺址［18］附近，黑洛社遺址是一處漢代聚落遺址，從近年的調(diào)查和發(fā)掘情況看，黑洛社一帶漢文化遺存十分豐富，除了崖墓、磚室墓外，另有印章、石表等價值較高的遺物發(fā)現(xiàn)，尤其是兩塊石表，共400余字銘文，銘刻內(nèi)容有“繕治郵亭”“書賜復除”“治水”及“常屯”等［19］，為確認相關遺存的年代、性質(zhì)提供了確鑿依據(jù)。四開壩子的漢代遺存年代相近，且都分布在黑洛社遺址周圍稍高的坡地上，其密集程度在涼山乃至整個西南地區(qū)都不多見，表明四開壩子一帶極有可能是當時的人群聚居中心。值得注意的是，在四開壩子發(fā)現(xiàn)的崖墓僅分布于三灣河流域，是川西南地區(qū)發(fā)現(xiàn)的唯一崖墓分布地點，處于西南地區(qū)崖墓分布范圍的最西端，為研究中國崖墓的分布、四川地區(qū)漢晉時期墓葬制度、大涼山腹心地區(qū)的古文化遺存及漢夷關系等問題，提供了很有價值的考古材料。四開壩子的這些漢代文化遺存，不僅體現(xiàn)了多種文化因素的交融，豐富了對大涼山腹地考古學文化的認識，還反映出中央王朝對大涼山一帶的控制方式，對研究東漢政權對西南夷地區(qū)的經(jīng)略具有重要意義。

項目負責人：孫 策

調(diào)查：俄解放 吉克依各 趙德云 李 帥

張 亮 梁建榮 孫 策

整理：孫 策 吉克依各

發(fā)掘：俄解放 孫 策 吉克依各

攝影：俄解放 吉克依各

繪圖：孫 策

執(zhí)筆：孫 策 趙德云 俄解放 吉克依各