楊利(通信作者),楊熙章,張盼,宋宇
1 福建醫(yī)科大學(xué)??偱R床醫(yī)學(xué)院 (福建福州 350025);2 福建中醫(yī)藥大學(xué)??偱R床醫(yī)學(xué)院(福建福州 350025);3 解放軍聯(lián)勤保障部隊(duì)第九〇〇醫(yī)院 (福建福州 350025)
胸腹部出血常因窒息、失血性休克等危及患者生命,早期快速止血是治療的關(guān)鍵。介入治療具有微創(chuàng)、精準(zhǔn)、高效、并發(fā)癥少等優(yōu)點(diǎn),被廣泛應(yīng)用于該類(lèi)疾病的治療。對(duì)于術(shù)后股動(dòng)脈穿刺點(diǎn),傳統(tǒng)的人工加壓包扎止血存在耗時(shí)長(zhǎng)、術(shù)后管理復(fù)雜、凝血異常者使用受限等不足。近年來(lái),多種股動(dòng)脈穿刺點(diǎn)止血裝置被應(yīng)用于臨床,有效縮短了止血時(shí)間和制動(dòng)時(shí)間,改變了穿刺點(diǎn)止血方法單一的現(xiàn)狀[1]。基于此,本研究探討血管縫合器在胸腹部出血性疾病介入治療后穿刺點(diǎn)縫合中的應(yīng)用價(jià)值,現(xiàn)報(bào)道如下。
回顧性分析2017—2022 年我院收治的采用經(jīng)股動(dòng)脈介入治療的65 例胸腹部出血性疾病患者的臨床資料。其中,采用血管縫合器縫合股動(dòng)脈穿刺點(diǎn)的41 例作為試驗(yàn)組,采用人工加壓包扎止血的24 例作為對(duì)照組。試驗(yàn)組男28 例,女13 例,年齡22~74 歲,平均(47.14±13.40)歲;咯血11 例(支氣管擴(kuò)張合并感染8 例,肺結(jié)核3 例),腹腔出血8 例(肝癌破裂2 例,肝動(dòng)脈主干損傷1 例,肝移植后肝動(dòng)脈假性動(dòng)脈瘤1 例,腎臟醫(yī)源性損傷2 例,創(chuàng)傷性腎損傷2 例),消化道出血10 例(十二指腸球部潰瘍2 例,胃潰瘍2 例,小腸血管畸形1 例,小腸惡性腫瘤2 例,肝硬化門(mén)靜脈高壓食道胃底靜脈曲張2 例,結(jié)腸炎性病變1 例),創(chuàng)傷性腹部閉合傷脾破裂合并骨盆骨折、盆腔內(nèi)血腫出血8 例(其中1 例合并肝動(dòng)脈主干損傷),產(chǎn)后及婦科疾病出血4 例(產(chǎn)后大出血1 例,產(chǎn)后出血合并肝功能異常繼發(fā)嚴(yán)重凝血異常2 例,清宮術(shù)后子宮動(dòng)靜脈瘺遲發(fā)性出血1 例)。對(duì)照組男14 例,女10 例,年齡21~75 歲,平均(44.26±16.22)歲;咯血12 例(支氣管擴(kuò)張合并感染7 例,肺癌2 例,肺結(jié)核3 例),腹腔出血5 例(肝癌破裂3 例,腎臟醫(yī)源性損傷2 例),消化道出血4 例(胃潰瘍1 例,恙蟲(chóng)病1 例,小腸血管畸形1 例,肝硬化門(mén)靜脈高壓食道胃底靜脈曲張1 例),創(chuàng)傷性腹部閉合傷脾破裂肝動(dòng)脈主干損傷出血合并骨盆骨折、盆腔內(nèi)血腫合并盆腔感染1 例,產(chǎn)后出血2 例。
患者介入治療術(shù)后留置6F~8F 動(dòng)脈鞘管(埃普特醫(yī)療器械有限公司),退出介入治療器械。于右前斜位(左側(cè)股動(dòng)脈穿刺時(shí)采用左前斜位)30°下經(jīng)動(dòng)脈鞘管行穿刺側(cè)股動(dòng)脈造影,觀察穿刺點(diǎn)局部動(dòng)脈直徑是否>5 mm,有無(wú)分叉、狹窄及斑塊。選擇穿刺點(diǎn)位于股總動(dòng)脈分叉部以上5 mm 處,穿刺部位無(wú)分叉、狹窄及斑塊的患者行血管縫合器縫合。
血管縫合器操作方法如下。經(jīng)動(dòng)脈鞘管送入導(dǎo)絲(直徑0.89 mm,長(zhǎng)45 cm)(埃普特醫(yī)療器械有限公司),拔出鞘管。沿導(dǎo)絲緩慢送入Perclose ProGlide 血管縫合器[雅培醫(yī)療器械貿(mào)易(上海)有限公司],見(jiàn)觀察孔搏動(dòng)性噴血時(shí)停止推送。撥下操作1 撥桿展開(kāi)支腳,緩慢回撤血管縫合器,遇阻力時(shí)適度用力向后輕拉(與皮膚保持45°角),同時(shí)持續(xù)按壓縫合器遠(yuǎn)端的滑桿按鍵10 s。拔出滑桿,繞行切割器切斷2 條縫合線(xiàn),固定拉桿使支腳回位。輕退血管縫合器,拉出2 條縫線(xiàn),并經(jīng)打結(jié)器拉出,用無(wú)菌肝素鹽水濕潤(rùn)縫線(xiàn)。左手示指拉緊長(zhǎng)縫線(xiàn),與皮膚保持45°角適度用力輕拉緊縫合線(xiàn),同時(shí)退出縫合裝置。將打結(jié)桿沿長(zhǎng)縫線(xiàn)送入血管穿刺口附近,進(jìn)一步收緊結(jié)扣(分別與皮膚成45°、90°、15°角固定收緊20 s)。確認(rèn)穿刺點(diǎn)無(wú)出血后,收緊短線(xiàn),用打結(jié)桿頭端線(xiàn)剪自皮下剪斷2 根縫線(xiàn)。用敷料覆蓋穿刺點(diǎn)后,用彈力繃帶加壓包扎,患者臥床制動(dòng)4 h 后可逐步下床行走。
人工加壓包扎操作方法如下。操作者左手示指、中指和無(wú)名指于穿刺點(diǎn)上方5~10 mm 處觸及動(dòng)脈鞘管和股動(dòng)脈搏動(dòng)交界處,逐漸加壓的同時(shí)右手拔出鞘管。拔出后前3 min 重壓,完全阻斷穿刺點(diǎn)動(dòng)脈血供(指腹下感覺(jué)不到血管內(nèi)搏動(dòng)性通過(guò)),3 min 后調(diào)整手指壓力,以指腹下感覺(jué)到血管內(nèi)搏動(dòng)性血流通過(guò)但無(wú)穿刺點(diǎn)活動(dòng)性出血為宜。持續(xù)壓迫15 min 后(若期間穿刺點(diǎn)出血,需重新調(diào)整壓力并重新計(jì)時(shí)),以敷料覆蓋穿刺點(diǎn),行“8”字繃帶加壓包扎,將沙袋(500 g)固定于繃帶上壓迫8 h,穿刺側(cè)下肢平臥制動(dòng)24 h。如患者存在凝血異常,術(shù)后需留置動(dòng)脈鞘管24 h,糾正凝血異常后再拔除動(dòng)脈鞘管行人工加壓包扎。
比較兩組止血成功率、止血時(shí)間(拔出鞘管壓迫或縫合結(jié)束至穿刺部位無(wú)出血)、下肢制動(dòng)時(shí)間(從止血開(kāi)始至可下床活動(dòng))、術(shù)后并發(fā)癥[包括皮下血腫、假性動(dòng)脈瘤(術(shù)區(qū)觸及搏動(dòng)性腫物、彩超檢查證實(shí))、迷走神經(jīng)反射(止血開(kāi)始24 h 內(nèi)出現(xiàn)血壓下降、心率減慢)、明顯出血(穿刺部有出血,血細(xì)胞比容下降>15%,伴有明顯臨床癥狀,或血紅蛋白降低>3.0 g/L 需輸血或外科方法才可止血)]發(fā)生率,以及兩組后續(xù)治療所受影響(延遲治療,使后續(xù)治療延遲24 h 以上;復(fù)雜化治療,使原后續(xù)治療操作增加1 項(xiàng)以上)。
采用SPSS 20.0 統(tǒng)計(jì)軟件進(jìn)行數(shù)據(jù)分析。計(jì)量資料以±s表示,采用t檢驗(yàn)。計(jì)數(shù)資料以率表示,采用χ2檢驗(yàn)。P<0.05 為差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義。
65 例患者均救治成功,無(wú)嚴(yán)重并發(fā)癥發(fā)生。41 例使用血管縫合器的患者中,35 例一次縫合成功,3 例使用第2 把縫合器縫合成功,1 例縫合不成功改為人工加壓包扎成功止血。24 例人工加壓包扎患者中,11 例穿刺點(diǎn)留置動(dòng)脈鞘管24 h,凝血功能改善后拔除鞘管,人工壓迫止血15~20 min后局部加壓包扎;13 例術(shù)后即刻拔出動(dòng)脈鞘管,人工壓迫止血15~20 min 后局部加壓包扎。
兩組止血成功率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組止血時(shí)間、下肢制動(dòng)時(shí)間均短于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表1。
表1 兩組止血成功率、止血時(shí)間、下肢制動(dòng)時(shí)間比較
試驗(yàn)組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05),見(jiàn)表2。
表2 兩組術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率比較[例(%)]
試驗(yàn)組所有后續(xù)治療按時(shí)進(jìn)行,無(wú)延遲,操作復(fù)雜度未增加。11 例咯血患者術(shù)后嚴(yán)格制動(dòng)時(shí)間縮短,咳痰動(dòng)作對(duì)制動(dòng)、止血的影響時(shí)間縮短,患者可調(diào)整體位利于痰液咳出,后續(xù)抗感染、藥物止血治療均未受影響。8 例腹腔出血患者中,2 例肝癌破裂患者行第2 次縫合成功止血,1 例創(chuàng)傷性腎損傷患者穿刺點(diǎn)縫合失敗改人工壓迫加壓包扎止血成功,后續(xù)抗休克、營(yíng)養(yǎng)支持、藥物止血、抗感染治療均未受影響,未再行特殊治療操作。10 例消化道出血患者術(shù)后制動(dòng)止血時(shí)間縮短,后續(xù)抗休克、營(yíng)養(yǎng)支持、藥物止血治療未受影響,其中1 例小腸血管畸形及2 例小腸惡性腫瘤患者術(shù)后即轉(zhuǎn)普通外科行病變段小腸切除術(shù),手術(shù)未受拖延。8 例創(chuàng)傷性腹部閉合傷脾破裂合并骨盆骨折、盆腔內(nèi)血腫出血患者,術(shù)后分別轉(zhuǎn)入ICU、肝膽外科、普通外科、骨科進(jìn)行抗休克、營(yíng)養(yǎng)支持、藥物止血及相應(yīng)專(zhuān)科內(nèi)固定、引流等治療,后續(xù)治療均按診療計(jì)劃完成,未受影響。4 例產(chǎn)后及婦科疾病出血患者中,1 例產(chǎn)后大出血患者術(shù)后次日即下地活動(dòng),相關(guān)產(chǎn)科檢查未受影響;2 例產(chǎn)后出血合并肝功能異常繼發(fā)嚴(yán)重凝血異?;颊呔晒χ寡瑹o(wú)并發(fā)癥發(fā)生,產(chǎn)科檢查未受影響;1 例清宮術(shù)后子宮動(dòng)靜脈瘺遲發(fā)性出血患者術(shù)后成功止血,相關(guān)婦科檢查未受影響。
對(duì)照組后續(xù)專(zhuān)科治療出現(xiàn)不同程度延遲,且專(zhuān)科治療操作難度增加。12 例咯血患者術(shù)后頻繁咳痰導(dǎo)致平臥患肢制動(dòng)不嚴(yán)格,增加了管理難度;其中,3 例因體位變動(dòng)導(dǎo)致壓迫沙袋出現(xiàn)不同程度脫落,2 例出現(xiàn)皮下血腫。5 例腹腔出血患者中,1 例肝癌破裂患者留置動(dòng)脈鞘管期間誤拔鞘管,因及時(shí)發(fā)現(xiàn)未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥;2 例肝癌破裂患者,因凝血異常留置動(dòng)脈鞘管,延遲24 h 加壓包扎,后續(xù)營(yíng)養(yǎng)支持、藥物止血、抗感染治療均延遲,無(wú)特殊治療操作;2 例腎臟醫(yī)源性損傷患者術(shù)后穿刺點(diǎn)加壓包扎后局部滲血形成皮下血腫,導(dǎo)致后續(xù)治療延遲。4 例消化道出血患者中,1 例胃潰瘍患者留置動(dòng)脈鞘管期間誤拔鞘管,因及時(shí)發(fā)現(xiàn)未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥;1 例恙蟲(chóng)病及1 例肝硬化門(mén)靜脈高壓食道胃底靜脈曲張消化道出血患者,因凝血異常留置動(dòng)脈鞘管延遲24 h 加壓包扎,后續(xù)營(yíng)養(yǎng)支持、藥物止血、抗感染治療均延遲;1 例小腸血管畸形患者血壓穩(wěn)定后留置動(dòng)脈鞘管,轉(zhuǎn)普通外科行部分小腸切除術(shù),術(shù)后24 h 凝血功能好轉(zhuǎn)后拔除鞘管,穿刺點(diǎn)加壓包扎,外科手術(shù)操作未受影響。1 例創(chuàng)傷性腹部閉合傷脾破裂肝動(dòng)脈主干損傷出血合并骨盆骨折、盆腔內(nèi)血腫合并盆腔感染患者,因需骨科專(zhuān)科固定者,手術(shù)延遲>72 h,盆腔感染需外科清理引流延遲48 h。2 例產(chǎn)后出血患者術(shù)后產(chǎn)道護(hù)理時(shí),操作復(fù)雜程度增加,平均下地時(shí)間延遲24 h 以上,期間需陪護(hù)經(jīng)常按摩下肢促進(jìn)血液循環(huán),防止靜脈血栓形成。對(duì)照組所有延遲拔鞘壓迫患者在制動(dòng)期間均出現(xiàn)不同程度的腰、臀、腿部疼痛不適、焦慮、煩躁等癥狀。
因呼吸系統(tǒng)炎癥、腫瘤、先天發(fā)育異常等引起的胸部出血性疾病患者以咯血為主要表現(xiàn)。少量咯血患者可采用內(nèi)科藥物進(jìn)行止血治療。當(dāng)患者出現(xiàn)大量咯血,或經(jīng)規(guī)范內(nèi)科藥物治療仍反復(fù)咯血的患者,可考慮介入方式行支氣管動(dòng)脈栓塞術(shù)治療,以栓塞支氣管動(dòng)脈或參與肺內(nèi)病灶供血的體循環(huán)動(dòng)脈,降低局部組織血管內(nèi)壓力,進(jìn)而達(dá)到止血目的。目前,介入治療已成為大咯血患者的一線(xiàn)救治手段[2]。但咳嗽、咳痰動(dòng)作迫使患者變動(dòng)體位,不利于術(shù)后穿刺點(diǎn)加壓包扎管理,易發(fā)生皮下血腫、假性動(dòng)脈瘤等并發(fā)癥。本研究中,采用血管縫合器的咯血患者均無(wú)并發(fā)癥發(fā)生;而采用人工加壓包扎止血的患者中,3 例因體位變動(dòng)導(dǎo)致壓迫沙袋出現(xiàn)不同程度脫落,2 例出現(xiàn)皮下血腫。由此可見(jiàn),胸部出血性疾病患者介入治療后以血管縫合器閉合股動(dòng)脈穿刺點(diǎn)具有明顯的應(yīng)用價(jià)值。
腹部臟器及消化道出血常由于外傷、腫瘤破裂、血管畸形、醫(yī)源性等因素引起,易出現(xiàn)失血性休克,同時(shí)合并不同程度凝血異常。及時(shí)明確出血灶止血、抗休克、糾正凝血是早期救治的重要內(nèi)容。介入治療可及時(shí)明確出血灶并確切止血,且對(duì)血液循環(huán)動(dòng)力的影響較小,在該類(lèi)疾病的治療中日益受到重視[3]。該類(lèi)患者由于凝血異常,術(shù)后常留置動(dòng)脈鞘管,糾正凝血后擇期拔鞘加壓包扎。因術(shù)后平臥位穿刺點(diǎn)止血制動(dòng)時(shí)間長(zhǎng),嘔出上消化道內(nèi)積血時(shí)易發(fā)生誤吸窒息,或體位變動(dòng)導(dǎo)致壓迫點(diǎn)松動(dòng)出血、形成假性動(dòng)脈瘤等嚴(yán)重并發(fā)癥,增加術(shù)后管理難度。本研究中,對(duì)照組1 例肝癌破裂及1 例胃潰瘍患者意識(shí)模糊狀態(tài)下拔出部分留置鞘管,因及時(shí)發(fā)現(xiàn)未出現(xiàn)致命性大出血;2 例腎臟醫(yī)源性損傷患者穿刺點(diǎn)局部滲血形成皮下血腫,與凝血異常未完全糾正相關(guān)。
對(duì)于合并骨盆骨折患者,實(shí)施股動(dòng)脈穿刺點(diǎn)加壓包扎操作時(shí),易使骨折斷端移位造成繼發(fā)性損傷,加重病情。同時(shí),長(zhǎng)時(shí)間的加壓包扎制動(dòng)使后續(xù)專(zhuān)科確定性固定治療延遲。本研究對(duì)照組1 例合并骨盆骨折患者延遲拔鞘加壓包扎后續(xù)專(zhuān)科治療延遲72 h 以上,期間護(hù)理難度增加;試驗(yàn)組制動(dòng)止血時(shí)間短,無(wú)相關(guān)并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn),術(shù)后管理壓力低,說(shuō)明血管縫合器具有明顯的應(yīng)用優(yōu)勢(shì)。
子宮動(dòng)脈栓塞術(shù)已成為產(chǎn)后出血患者的重要治療方法[4]。孕產(chǎn)期血液處于高凝狀態(tài),久臥易增加深靜脈血栓形成、肺動(dòng)脈栓塞等并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)。術(shù)后股動(dòng)脈穿刺點(diǎn)長(zhǎng)時(shí)間加壓包扎,患肢制動(dòng),持續(xù)壓迫動(dòng)、靜脈,使并發(fā)癥風(fēng)險(xiǎn)進(jìn)一步提高[5-6]。同時(shí),下肢制動(dòng)也增加了產(chǎn)道護(hù)理的操作復(fù)雜程度。本研究中,對(duì)照組針對(duì)產(chǎn)后出血患者采取了積極下肢按摩等措施促進(jìn)血液循環(huán),以及動(dòng)態(tài)檢測(cè)凝血功能等預(yù)防措施,雖未出現(xiàn)嚴(yán)重并發(fā)癥,但其風(fēng)險(xiǎn)仍存在,術(shù)后管理復(fù)雜;試驗(yàn)組術(shù)后穿刺點(diǎn)管理簡(jiǎn)化,1 例產(chǎn)后大出血患者術(shù)后次日即下地活動(dòng),無(wú)下肢深靜脈血栓形成等并發(fā)癥發(fā)生。
本研究結(jié)果顯示,兩組止血成功率比較,差異無(wú)統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P>0.05);試驗(yàn)組止血時(shí)間、下肢制動(dòng)時(shí)間均短于對(duì)照組,術(shù)后并發(fā)癥發(fā)生率低于對(duì)照組,差異均有統(tǒng)計(jì)學(xué)意義(P<0.05)。以上結(jié)果表明,血管縫合器的止血成功率與人工加壓包扎止血相似,但止血時(shí)間和下肢制動(dòng)時(shí)間縮短,且患者可根據(jù)需要變動(dòng)體位,有利于術(shù)后管理。
本研究中,對(duì)照組并發(fā)癥發(fā)生率與文獻(xiàn)報(bào)道相比略低[7-8],可能與以下因素相關(guān):(1)本研究對(duì)照組僅24 例采用人工加壓包扎止血,樣本量少于文獻(xiàn)報(bào)道;(2)本研究術(shù)者人均有1 000 臺(tái)以上介入手術(shù)經(jīng)驗(yàn),熟練掌握了手術(shù)操作和術(shù)后管理要點(diǎn)。
介入治療后傳統(tǒng)人工加壓包扎止血存在一定的局限性。理想的止血方法應(yīng)具備止血快、受凝血功能影響小、后續(xù)患肢制動(dòng)時(shí)間短等的特征。復(fù)習(xí)文獻(xiàn)發(fā)現(xiàn),已有多種股動(dòng)脈穿刺部位止血裝置被應(yīng)用于臨床,如Angioseal、Vasoseal、Perclose、ExoSeal[1]。多項(xiàng)研究結(jié)果顯示,血管縫合器的止血效率、并發(fā)癥發(fā)生率均優(yōu)于人工加壓包扎止血[9-10],多種止血裝置的止血效率和并發(fā)癥發(fā)生率相似,其中Perclose ProGlide 血管縫合器的止血效果受凝血功能的影響較小[11-14]。但因Perclose ProGlide 血管縫合器價(jià)格昂貴,臨床報(bào)道以冠狀動(dòng)脈、腦血管及大血管病變的腔內(nèi)治療較多[13,15-16]。本研究將該血管縫合器應(yīng)用于胸腹部出血性疾病介入治療后穿刺點(diǎn)縫合中,有效降低了并發(fā)癥發(fā)生率,提高了術(shù)后圍手術(shù)期的管理質(zhì)量。
有研究報(bào)道,應(yīng)用Perclose ProGlide 血管縫合器的成功率為90.0%~97.6%[17-20]。本研究中,試驗(yàn)組止血成功率為97.5%,與上述文獻(xiàn)報(bào)道相近。1 例縫合不成功原因如下:縫合前未嚴(yán)格按照要求行穿刺側(cè)股動(dòng)脈造影,未發(fā)現(xiàn)穿刺點(diǎn)動(dòng)脈壁鈣化,導(dǎo)致縫合失敗。3 例使用第2 把縫合器縫合成功。以上病例均發(fā)生于血管縫合器使用初期,操作者對(duì)縫合器的使用技術(shù)要領(lǐng)掌握不充分,導(dǎo)致操作失敗。有研究顯示,血管縫合器操作失敗可能與術(shù)者熟練程度、縫合器質(zhì)量、血管變異、患者配合程度等相關(guān)[14]。也有研究發(fā)現(xiàn),血管縫合器使用過(guò)程中常出現(xiàn)外鞘無(wú)法進(jìn)入血管、標(biāo)志管無(wú)回血、線(xiàn)腳斷裂、套筒脫位、血管鈣化致止血不良、體外形成死結(jié)等問(wèn)題[21]。此外,臨床應(yīng)高度重視動(dòng)脈感染的預(yù)防工作,強(qiáng)調(diào)無(wú)菌操作,加強(qiáng)術(shù)后觀察,及早發(fā)現(xiàn)感染征兆并給予正確處理[22]。Geary 等[23]和Smith 等[24]分別報(bào)道了血管縫合后出現(xiàn)股動(dòng)脈和(或)腹股溝感染的病例,分別給予引流、剔除線(xiàn)結(jié)、血管重建等對(duì)癥治療。因此,使用血管縫合器前應(yīng)嚴(yán)格遵循其適應(yīng)證及操作規(guī)程。本研究中,試驗(yàn)組未觀察到巨大血腫形成、假性動(dòng)脈瘤形成等并發(fā)癥,除與嚴(yán)格遵循適應(yīng)證和操作規(guī)程相關(guān)外,可能與樣本量少于上述文獻(xiàn)相關(guān)。
綜上所述,胸腹部出血性疾病患者多存在凝血異常、后續(xù)治療多、圍手術(shù)期管理復(fù)雜等特點(diǎn)。介入治療已成為該類(lèi)疾病的重要治療手段。術(shù)后股動(dòng)脈穿刺點(diǎn)采用人工加壓包扎止血存在局限性,嚴(yán)重影響術(shù)后管理。血管縫合器已成為重要的止血方式,其中Perclose ProGlide 血管縫合器因其受凝血功能影響小的優(yōu)勢(shì)尤其適用于該類(lèi)患者。正確合理使用血管縫合器可明顯縮短止血時(shí)間和下肢制動(dòng)時(shí)間,有效降低并發(fā)癥發(fā)生風(fēng)險(xiǎn)和后續(xù)治療復(fù)雜程度,有利于圍手術(shù)期管理。