法律經(jīng)濟(jì)學(xué)下國(guó)際商事仲裁分析

黃達(dá)興

北京市盈科（珠海）律師事務(wù)所，廣東 珠海 519000

隨著國(guó)際貿(mào)易的快速發(fā)展，傳統(tǒng)的司法訴訟方式在效率、成本和可執(zhí)行性等方面存在不足，因此國(guó)際商事仲裁得到了越來越廣泛的應(yīng)用和認(rèn)可。在國(guó)際商事仲裁中，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)可用于分析合同效力、爭(zhēng)議解決機(jī)制、賠償計(jì)算、費(fèi)用分配等問題，從而提高仲裁效率和公正性。同時(shí)，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的研究成果也可以指導(dǎo)國(guó)際商事仲裁規(guī)則的制定和優(yōu)化，推動(dòng)國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)的規(guī)范化和國(guó)際化。

一、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的國(guó)際商事仲裁概述

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)是一門綜合法學(xué)、經(jīng)濟(jì)學(xué)和統(tǒng)計(jì)學(xué)的交叉學(xué)科，主要研究法律現(xiàn)象與經(jīng)濟(jì)現(xiàn)象之間的相互作用和影響。在實(shí)踐中，法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的應(yīng)用廣泛，包括但不限于契約理論、經(jīng)濟(jì)分析法、行為法經(jīng)濟(jì)學(xué)、知識(shí)產(chǎn)權(quán)經(jīng)濟(jì)學(xué)等，其應(yīng)用領(lǐng)域涵蓋了法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)的各個(gè)領(lǐng)域，為法律和經(jīng)濟(jì)學(xué)的交叉應(yīng)用提供了重要的理論支持。

國(guó)際商事仲裁是指在國(guó)際商業(yè)交易中，由爭(zhēng)議雙方通過自愿選擇一家獨(dú)立的第三方機(jī)構(gòu)進(jìn)行爭(zhēng)議解決的一種方式。相比于傳統(tǒng)的司法訴訟，國(guó)際商事仲裁具有諸多特點(diǎn)：一是快速高效，相比于司法訴訟，國(guó)際商事仲裁的程序更加簡(jiǎn)便快捷，通常時(shí)間較短，能夠有效降低交易成本；二是獨(dú)立公正，國(guó)際商事仲裁機(jī)構(gòu)是由獨(dú)立的仲裁員組成，爭(zhēng)議雙方均可自愿選擇地點(diǎn)、仲裁機(jī)構(gòu)、仲裁員、仲裁程序和適用的實(shí)體法，能夠保證公正和中立性；三是國(guó)際化和跨文化，國(guó)際商事仲裁通常涉及不同國(guó)家和地區(qū)的法律制度和文化背景，能夠更好地滿足國(guó)際商務(wù)需求；四是可執(zhí)行性高，國(guó)際商事仲裁裁決的法律效力與司法裁判一樣，獲得的裁決可在國(guó)際范圍內(nèi)執(zhí)行；五是保密性好，國(guó)際商事仲裁的程序和結(jié)果通常是保密的，能夠更好地保護(hù)商業(yè)機(jī)密和隱私［1］?？傊?，國(guó)際商事仲裁是一種高效、獨(dú)立、公正、國(guó)際化、可執(zhí)行性高、保密性好的爭(zhēng)議解決方式，得到了越來越廣泛的應(yīng)用和認(rèn)可，特別是在國(guó)際貿(mào)易和投資領(lǐng)域。

二、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的國(guó)際商事仲裁程序研究

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的國(guó)際商事仲裁程序研究需要從三個(gè)方面入手，第一，選擇合適的合同解決爭(zhēng)議機(jī)制是確保商業(yè)合同得以執(zhí)行的重要一環(huán)；第二，仲裁程序的效率和公正性需要得到平衡，以確保程序的公正性不會(huì)損害效率，而程序的效率也不能犧牲公正性；第三，對(duì)于仲裁費(fèi)用的優(yōu)化和分配，需要采用一些合理的方法，如前置風(fēng)險(xiǎn)分擔(dān)機(jī)制，能夠降低仲裁費(fèi)用的成本，增強(qiáng)仲裁程序的吸引力和可接受性。法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的國(guó)際商事仲裁程序研究，強(qiáng)調(diào)了在仲裁程序的各個(gè)方面中，需要平衡不同目標(biāo)和利益的關(guān)系，以達(dá)到更加有效和公正的仲裁結(jié)果。

（一）合同解決爭(zhēng)議機(jī)制的選擇

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下，國(guó)際商事仲裁程序中合同解決爭(zhēng)議機(jī)制的選擇需要考慮成本效益和合同效力兩個(gè)方面。從成本效益角度，需要考慮解決爭(zhēng)議的程序成本、時(shí)間成本和交易成本等因素。通常來說，仲裁機(jī)制的程序相對(duì)于訴訟程序來說更加簡(jiǎn)單高效，可以更快速解決爭(zhēng)議，同時(shí)也減少了一些附加成本，如律師費(fèi)用和訴訟費(fèi)用等。因此，在國(guó)際商事仲裁中選擇合適的解決爭(zhēng)議的機(jī)制能夠有效降低交易成本、提高交易效率，符合市場(chǎng)經(jīng)濟(jì)的基本原則［2］。從合同效力角度，需要考慮解決爭(zhēng)議的機(jī)制能否保證解決爭(zhēng)議的裁決有效執(zhí)行。在國(guó)際商事仲裁中，通常需要考慮解決爭(zhēng)議的機(jī)制是否得到了相關(guān)國(guó)際法律和法規(guī)的認(rèn)可，是否能夠在各個(gè)國(guó)家的法院獲得承認(rèn)和執(zhí)行。因此，在選擇合適的解決爭(zhēng)議機(jī)制時(shí)，需要考慮它的法律效力和可執(zhí)行性。

（二）仲裁程序的效率與公正

在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下，國(guó)際商事仲裁程序中仲裁程序的效率與公正是重要的考量因素。仲裁程序的效率主要包括程序的快速性和成本的低廉性。

1.在國(guó)際商事仲裁程序中，為了提高程序效率，需要注意以下因素：一是程序的簡(jiǎn)化，合理分配證據(jù)負(fù)擔(dān)，縮短證據(jù)收集時(shí)間；二是合理分配程序時(shí)間，避免程序過長(zhǎng)；三是利用信息技術(shù)方法，提高程序效率。仲裁程序的公正性主要包括程序的公正和裁決的公正。

2.在國(guó)際商事仲裁程序中，為了保障程序公正，需要注意以下因素：一是程序的透明性，包括公開聽證和公開裁決；二是程序的獨(dú)立性，避免出現(xiàn)利益沖突；三是程序的公正，避免權(quán)力濫用和裁決偏頗［3］。

3.為了保障裁決的公正，需要注意以下因素：一是裁決人的獨(dú)立性和專業(yè)性，仲裁人應(yīng)當(dāng)有較高的職業(yè)道德和專業(yè)水平；二是裁決的合理性，裁決應(yīng)當(dāng)符合合同條款和相關(guān)法律法規(guī)。

（三）仲裁費(fèi)用的優(yōu)化與分配

在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下，國(guó)際商事仲裁程序中仲裁費(fèi)用的優(yōu)化和分配是一個(gè)重要的問題。首先，要對(duì)仲裁費(fèi)用進(jìn)行優(yōu)化，需要注意以下因素：一是降低程序成本，例如通過程序簡(jiǎn)化和利用信息技術(shù)等方式降低成本；二是合理確定仲裁費(fèi)用標(biāo)準(zhǔn)，避免過高或過低；三是避免無(wú)謂的仲裁費(fèi)用支出，例如在程序中不必要的證據(jù)收集和證人傳訊等。

其次，仲裁費(fèi)用的分配也是一個(gè)重要問題。在國(guó)際商事仲裁程序中，仲裁費(fèi)用可以分為兩類：一是仲裁費(fèi)用本身，包括仲裁費(fèi)、仲裁機(jī)構(gòu)管理費(fèi)等；二是當(dāng)事人的其他費(fèi)用，例如律師費(fèi)和證據(jù)收集費(fèi)等。對(duì)于這兩項(xiàng)費(fèi)用，需要根據(jù)具體情況進(jìn)行合理分配。

仲裁費(fèi)用的分配可以按照以下原則進(jìn)行：一是按照仲裁裁決的結(jié)果分配，即根據(jù)勝訴方和敗訴方的比例分配仲裁費(fèi)用；二是按照當(dāng)事人在仲裁程序中的行為和態(tài)度分配，例如當(dāng)事人是否配合程序、是否惡意訴訟等；三是按照當(dāng)事人之間的約定進(jìn)行分配，例如合同中的仲裁費(fèi)用分配條款等。

三、法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下的國(guó)際商事仲裁判決研究

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視角下的國(guó)際商事仲裁判決研究，涵蓋了仲裁判決的效力與執(zhí)行、合理性與公正性以及法律適用問題等方面。通過研究發(fā)現(xiàn)，仲裁判決作為解決國(guó)際商事爭(zhēng)端的一種有效方式，其效力和公正性受到重視，同時(shí)，對(duì)于涉及多國(guó)法律的案件，合適的法律適用也是一個(gè)關(guān)鍵問題。因此，在國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中，需要不斷優(yōu)化仲裁制度，加強(qiáng)與國(guó)內(nèi)外法律制度的協(xié)調(diào)，提高仲裁效率，以實(shí)現(xiàn)公正、合理、高效的解決爭(zhēng)議方式。

（一）仲裁判決的效力與執(zhí)行

在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下，國(guó)際商事仲裁判決的效力與執(zhí)行是仲裁程序中的重要問題。第一，仲裁判決的效力需要受到法律保護(hù)。國(guó)際商事仲裁判決的效力通常受到《承認(rèn)及執(zhí)行外國(guó)仲裁裁決的公約》等國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)法律的保護(hù)。此外，合同中的仲裁條款也會(huì)對(duì)仲裁判決的效力產(chǎn)生影響，例如合同中約定仲裁判決是最終裁決，不得上訴等。第二，仲裁判決的執(zhí)行也是一個(gè)重要的問題。在國(guó)際商事仲裁中，由于當(dāng)事人來自不同的國(guó)家和地區(qū)，執(zhí)行仲裁判決需要遵守多個(gè)國(guó)家和地區(qū)的法律程序［4］。因此，仲裁判決的執(zhí)行問題需要充分考慮各種情況和因素，例如當(dāng)事人的資產(chǎn)分布情況、仲裁地的司法體系、相關(guān)國(guó)際公約等。

在國(guó)際商事仲裁判決的執(zhí)行方面，可以采取以下措施：一是尋求當(dāng)事人的合作，盡可能達(dá)成和解；二是通過國(guó)際仲裁協(xié)會(huì)等機(jī)構(gòu)的幫助，協(xié)調(diào)執(zhí)行程序；三是根據(jù)相關(guān)國(guó)際公約和國(guó)內(nèi)法律程序，申請(qǐng)仲裁判決的強(qiáng)制執(zhí)行。

（二）仲裁判決的合理性與公眾性

法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下，國(guó)際商事仲裁判決的合理性與公眾性是仲裁程序中的兩個(gè)重要方面。第一，仲裁判決的合理性需要考慮當(dāng)事人雙方達(dá)成的合同內(nèi)容以及國(guó)際商事慣例等因素。在仲裁程序中，仲裁庭應(yīng)當(dāng)根據(jù)合同和相關(guān)法律規(guī)定，以及當(dāng)事人提交的證據(jù)和意見，公正、客觀地作出判決。此外，仲裁庭還可以根據(jù)經(jīng)濟(jì)學(xué)原理和方法，對(duì)各種證據(jù)進(jìn)行量化和評(píng)估，以便更好地裁決。第二，仲裁判決的公眾性也是一個(gè)重要方面。國(guó)際商事仲裁程序本身就是為了解決商事爭(zhēng)議而設(shè)立的，因此仲裁判決應(yīng)當(dāng)具有一定的公眾性，以便當(dāng)事人和社會(huì)公眾了解判決結(jié)果［5］。在實(shí)際操作中，仲裁庭可以根據(jù)當(dāng)事人的要求，公開仲裁庭的裁決文書和相關(guān)證據(jù)，以便當(dāng)事人和社會(huì)公眾了解裁決的過程和結(jié)果。

（三）仲裁判決的法律適用問題

在法律經(jīng)濟(jì)學(xué)視域下，國(guó)際商事仲裁判決的法律適用問題是國(guó)際商事仲裁程序中需要考慮的重要問題之一。由于國(guó)際商事交易的跨境性質(zhì)，當(dāng)事人的商事合同涉及不同國(guó)家的法律和法規(guī)，因此仲裁庭在作出判決時(shí)需要對(duì)于所適用的法律進(jìn)行選擇和判斷。在進(jìn)行法律適用時(shí)，仲裁庭需要考慮到國(guó)際公共法、合同自主法和調(diào)整法等不同的法律適用原則。在選擇適用法律時(shí)，仲裁庭應(yīng)當(dāng)充分考慮當(dāng)事人的意愿以及合同的約定，同時(shí)還需要考慮到合同的性質(zhì)和交易的實(shí)際情況，以便維護(hù)當(dāng)事人的合法權(quán)益。在判斷適用法律的過程中，仲裁庭可以借助法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的分析方法和工具，以便理解和解決涉及的法律問題。例如，仲裁庭可以采用比較法和經(jīng)濟(jì)學(xué)分析方法，對(duì)不同法律制度和規(guī)則進(jìn)行比較和分析，選擇適用法律［6］。此外，仲裁庭還可以借助經(jīng)濟(jì)學(xué)分析工具，對(duì)合同條款、交易條件和賠償金額等問題進(jìn)行定量分析，以便更好地判斷法律適用和裁決結(jié)果。

四、對(duì)國(guó)際商事仲裁實(shí)踐的建議

基于法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的國(guó)際商事仲裁研究是一項(xiàng)復(fù)雜的內(nèi)容，目前這一機(jī)制仍在實(shí)踐當(dāng)中，最重要的就是要基于理論立于實(shí)踐進(jìn)行相關(guān)研究。為了更好地推動(dòng)國(guó)際商事仲裁的實(shí)踐，筆者結(jié)合法律經(jīng)濟(jì)學(xué)在國(guó)際商事仲裁中的相關(guān)內(nèi)容，給出幾點(diǎn)建議：第一，應(yīng)該積極推廣合同中的ADR（Alternative Dispute Resolution，即非訴訟糾紛解決程序）條款，鼓勵(lì)當(dāng)事人在合同中約定采用仲裁方式解決糾紛。這樣一來，可以有效地降低爭(zhēng)議解決的成本和時(shí)間，促進(jìn)國(guó)際商事交易的順利進(jìn)行。第二，應(yīng)該倡導(dǎo)采用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法，例如成本效益分析，來評(píng)估不同解決爭(zhēng)議機(jī)制的利弊，可以在選擇仲裁程序時(shí)更加客觀、科學(xué)地考慮各種因素，從而滿足當(dāng)事人的需求。第三，應(yīng)該注重仲裁程序的效率和公正性。在仲裁程序中，應(yīng)當(dāng)確保程序簡(jiǎn)潔明了、高效快捷，同時(shí)保證對(duì)當(dāng)事人的公正對(duì)待，避免歧視等不當(dāng)行為的發(fā)生。第四，應(yīng)該優(yōu)化仲裁費(fèi)用分配機(jī)制。在國(guó)際商事仲裁中，費(fèi)用分?jǐn)偸且淮髥栴}，需要根據(jù)具體情況，通過合理的分配機(jī)制保證當(dāng)事人的權(quán)利和利益，同時(shí)避免對(duì)經(jīng)濟(jì)效益的不利影響。第五，應(yīng)該注重仲裁判決的效力和公眾性。在仲裁判決中，應(yīng)當(dāng)確保判決的合理性和公正性，避免判決結(jié)果的不確定性，從而增強(qiáng)仲裁機(jī)構(gòu)的公信力，促進(jìn)仲裁制度的發(fā)展。

五、結(jié)束語(yǔ)

本文以法律經(jīng)濟(jì)學(xué)的視角，探討了國(guó)際商事仲裁實(shí)踐中的多個(gè)問題。筆者認(rèn)為，合同解決爭(zhēng)議機(jī)制的選擇、仲裁程序的效率和公正、仲裁費(fèi)用的優(yōu)化與分配、仲裁判決的效力和公眾性、仲裁判決的法律適用問題等，都是影響國(guó)際商事仲裁實(shí)踐的重要因素?；诖?，筆者提出了一些建議，包括積極推廣ADR 條款、采用經(jīng)濟(jì)學(xué)方法評(píng)估不同解決爭(zhēng)議機(jī)制的利弊、注重仲裁程序的效率和公正性、優(yōu)化仲裁費(fèi)用分配機(jī)制、注重仲裁判決的效力和公眾性等。這些建議旨在推動(dòng)國(guó)際商事仲裁實(shí)踐的發(fā)展，為當(dāng)事人提供更加公正、高效、可靠的爭(zhēng)議解決機(jī)制，從而促進(jìn)國(guó)際商事交易的繁榮和發(fā)展。