企業(yè)環(huán)境管理動(dòng)機(jī)、行為與績(jī)效

李朝芳

DOI：10．19641/j．cnki．42-1290/f．2023．24．004

【摘要】我國(guó)工業(yè)企業(yè)的實(shí)踐表明， 在社會(huì)與經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展理念下， 有效進(jìn)行環(huán)境績(jī)效管理， 可以取得環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的協(xié)同發(fā)展。本文基于制度經(jīng)濟(jì)學(xué)相關(guān)理論以及中外文獻(xiàn)研究成果， 發(fā)展出一個(gè)用以解析企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境管理驅(qū)動(dòng)力、 環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為、 環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)同共創(chuàng)價(jià)值的制度性基本分析框架， 以“認(rèn)知——行為——績(jī)效”雙向循環(huán)的形式探索企業(yè)實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效雙贏的密碼， 嘗試為企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理影響因素、 經(jīng)濟(jì)后果以及中介路徑研究提供一個(gè)綜合性分析視角。

【關(guān)鍵詞】環(huán)境行為；環(huán)境績(jī)效；經(jīng)濟(jì)績(jī)效；價(jià)值創(chuàng)造；雙向循環(huán)

【中圖分類號(hào)】F276.1? ? ? 【文獻(xiàn)標(biāo)識(shí)碼】A? ? ? 【文章編號(hào)】1004-0994（2023）24-0023-9

一、 引言

以逐利為本質(zhì)的企業(yè)， 在可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略的引領(lǐng)下需要承擔(dān)兼顧經(jīng)濟(jì)發(fā)展與環(huán)境保護(hù)的雙重責(zé)任， 然而環(huán)保支出無疑會(huì)給企業(yè)帶來經(jīng)濟(jì)成本， 什么樣的驅(qū)動(dòng)力能夠促使企業(yè)持續(xù)實(shí)施環(huán)境管理行為？環(huán)境管理行為影響環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的路徑是怎樣的？多年來， 國(guó)內(nèi)外對(duì)此研究結(jié)論不一。我國(guó)的實(shí)踐表明， 企業(yè)有效實(shí)施環(huán)境績(jī)效管理， 可以實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的協(xié)同發(fā)展： 21世紀(jì)以來， 我國(guó)工業(yè)企業(yè)盈利能力快速增長(zhǎng)， 2003 ～ 2006年規(guī)模以上工業(yè)企業(yè)利潤(rùn)年增速分別為42.7%、 38.1%、 22.6%、 31%， 2006年利潤(rùn)達(dá)18784億元， 2019年利潤(rùn)增至61995.5億元。工業(yè)企業(yè)盈利高速增長(zhǎng)的同時(shí)， 我國(guó)企業(yè)環(huán)境管理力度不斷加大： 據(jù)《2000年環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》和《2019年中國(guó)生態(tài)環(huán)境統(tǒng)計(jì)年報(bào)》可知， 我國(guó)工業(yè)源二氧化硫排放總量自2000年的1621.5萬噸下降到2019年的395.4萬噸， 企業(yè)廢氣污染源治理效果顯著提升。

通過回顧中外相關(guān)文獻(xiàn)， 從制度性視角梳理關(guān)于企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理影響因素和經(jīng)濟(jì)后果的研究成果， 可發(fā)展出一個(gè)制度性分析框架， 用以解析企業(yè)環(huán)境績(jī)效協(xié)同經(jīng)濟(jì)績(jī)效共創(chuàng)企業(yè)價(jià)值的作用機(jī)制和基本路徑。本文可能的學(xué)術(shù)貢獻(xiàn)在于： 第一， 構(gòu)建一個(gè)可用于解析企業(yè)環(huán)境績(jī)效協(xié)同經(jīng)濟(jì)績(jī)效共創(chuàng)價(jià)值的綜合性分析框架， 基于制度視角提出“企業(yè)環(huán)境行為驅(qū)動(dòng)力——環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為——環(huán)境績(jī)效——經(jīng)濟(jì)績(jī)效”之間的邏輯辯證關(guān)系， 深入解讀企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理的動(dòng)機(jī)、 影響因素和經(jīng)濟(jì)后果， 研究環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)同共創(chuàng)企業(yè)價(jià)值的內(nèi)在機(jī)理和循環(huán)路徑； 第二， 將多年來相關(guān)中外研究成果予以分類梳理， 從學(xué)術(shù)辯證和爭(zhēng)鳴的視角論述企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理應(yīng)用制度性分析框架各構(gòu)成環(huán)節(jié)的形成邏輯， 在綜述相關(guān)文獻(xiàn)研究結(jié)論的同時(shí)， 嘗試構(gòu)建一個(gè)可用于指導(dǎo)企業(yè)應(yīng)用環(huán)境績(jī)效管理的決策分析主線。

本文剩余部分基本結(jié)構(gòu)設(shè)計(jì)如下： 第二部分回顧了關(guān)于企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的基礎(chǔ)文獻(xiàn)爭(zhēng)鳴， 以及21世紀(jì)以來的拓展研究主題； 第三部分基于制度經(jīng)濟(jì)理論發(fā)展出一個(gè)關(guān)于企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理應(yīng)用的制度性分析框架， 解析環(huán)境管理驅(qū)動(dòng)力、 環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為、 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)同創(chuàng)造價(jià)值的基本路徑； 第四部分和第五部分基于現(xiàn)有文獻(xiàn)， 從環(huán)境管理驅(qū)動(dòng)力及其作用于環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為的路徑以及環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為作用于環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的雙向循環(huán)機(jī)制兩方面深入解析企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理應(yīng)用的價(jià)值創(chuàng)造形成機(jī)理； 第六部分總結(jié)了本文的主要觀點(diǎn)并提供了進(jìn)一步研究方向。

二、 基礎(chǔ)文獻(xiàn)回顧與觀點(diǎn)爭(zhēng)鳴

可持續(xù)發(fā)展戰(zhàn)略要求企業(yè)淘汰落后產(chǎn)能、 清潔生產(chǎn)、 實(shí)現(xiàn)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)優(yōu)化升級(jí)， 由此， 環(huán)境問題成為企業(yè)投資決策、 產(chǎn)品開發(fā)、 生產(chǎn)運(yùn)營(yíng)等過程中需要考慮的重要因素之一， 市場(chǎng)中的企業(yè)是否能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)同發(fā)展共創(chuàng)企業(yè)價(jià)值， 亦成為決定企業(yè)能否真正將環(huán)境保護(hù)納入戰(zhàn)略管理體系和核心運(yùn)營(yíng)體系的關(guān)鍵問題之一， 企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的關(guān)系也由此成為20世紀(jì)80年代以來的熱議話題。

20世紀(jì)末至21世紀(jì)初， 西方經(jīng)典文獻(xiàn)關(guān)于企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的研究結(jié)論充滿矛盾： Hart（1995）、 Reinhardt（1998）等發(fā)現(xiàn)通過污染防治提高資源利用率、 通過綠色產(chǎn)品取得差異化優(yōu)勢(shì)等均能獲得高額市場(chǎng)回報(bào)； Klassen和McLaughlin（1998）、 Hughes 和Keynolds（2001）、 Dowell等（2000）、 Clarkson等（2004）對(duì)資本市場(chǎng)進(jìn)行研究發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)環(huán)境績(jī)效會(huì)影響投資人對(duì)企業(yè)未來經(jīng)濟(jì)績(jī)效的預(yù)期， 有效市場(chǎng)中的股票價(jià)格將會(huì)反映這些環(huán)境績(jī)效的經(jīng)濟(jì)收益， 那些嚴(yán)格采用世界環(huán)境標(biāo)準(zhǔn)的企業(yè)會(huì)具有更高的市場(chǎng)價(jià)值。但是， Stanwick和Stanwick（1998）發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)收益率與排污總量數(shù)據(jù)之間存在顯著正相關(guān)關(guān)系。Cohen（2001）、 Sarkis 和Cordeiro（2001）、 Filbeck和Gorman（2004）等的實(shí)證研究結(jié)果也支持經(jīng)濟(jì)績(jī)效與環(huán)境績(jī)效負(fù)相關(guān)的論斷。

基于早期實(shí)證研究結(jié)果差異， 學(xué)者們開始反思企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系研究未能取得一致結(jié)論的深層次原因， 認(rèn)為可能是因理論視角差異而造成研究結(jié)果有所不同（Peloza，2009）?；贛eta分析的相關(guān)研究發(fā)現(xiàn)， 環(huán)境戰(zhàn)略類型、 國(guó)家發(fā)達(dá)程度、 行業(yè)、 研究時(shí)間點(diǎn)和數(shù)據(jù)類型等情境因素均對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效二者關(guān)系具有顯著影響（徐建中等，2018）。21世紀(jì)以來， 中外學(xué)者結(jié)合不同情境因素拓展了企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系研究， 研究主題和結(jié)論主要集中在兩個(gè)領(lǐng)域：

第一， 對(duì)于波特假說的驗(yàn)證和支持。波特假說認(rèn)為， 不應(yīng)將企業(yè)環(huán)境改善活動(dòng)與企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)力視為此消彼長(zhǎng)的取舍關(guān)系， 恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境管制可以警示低效率企業(yè)， 通過對(duì)企業(yè)施加外部壓力可推動(dòng)和激勵(lì)企業(yè)實(shí)施綠色技術(shù)創(chuàng)新， 提高資源生產(chǎn)力、 企業(yè)生產(chǎn)效率和競(jìng)爭(zhēng)力（Porter，1991；Porter和Linde，1995）。雖然Palmer等（1995）、 Rassier和Earnhart（2010）等的研究顯示， 環(huán)境規(guī)制與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間存在負(fù)相關(guān)關(guān)系， 但大量研究在一定程度上支持了波特假說： Montabon等（2007）、 Triebswetter和Wackerbauer（2007）認(rèn)為， 環(huán)境技術(shù)創(chuàng)新在環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系中發(fā)揮重要中介作用； 在將環(huán)境技術(shù)組合分為污染預(yù)防指數(shù)和污染控制指數(shù)的基礎(chǔ)上（Klassen和Whybark， 1999）， Stella等（2009）發(fā)現(xiàn)污染預(yù)防投資將導(dǎo)致環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升； Ambec和Barla（2002）、 Sheppard（2007）、 Costantini和Mazzanti（2012）等發(fā)現(xiàn)， 環(huán)境規(guī)制能夠提高企業(yè)環(huán)境績(jī)效和競(jìng)爭(zhēng)力， 有效促進(jìn)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效提升。我國(guó)的一些研究在不同程度上支持了波特假說： 朱建峰等（2015）研究認(rèn)為， 獎(jiǎng)勵(lì)、 懲罰和獎(jiǎng)懲三種政府規(guī)制方式下綠色技術(shù)創(chuàng)新均能夠提升環(huán)境績(jī)效， 但對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響存在一定差異； 胡曲應(yīng)（2012）研究證實(shí)， 單純的環(huán)境末端治理行為可能并不一定會(huì)改善企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效， 但長(zhǎng)期污染預(yù)防投資能夠轉(zhuǎn)化為擴(kuò)大企業(yè)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)的重要資源， 實(shí)現(xiàn)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績(jī)效共贏； 劉愛東等（2013）發(fā)現(xiàn)在存在良好的市場(chǎng)環(huán)境和效率驅(qū)動(dòng)力的前提下， 企業(yè)環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效存在顯著影響； 馮巧根和周時(shí)羽（2013）、 Liang和Liu（2017）、 Song等（2017）、 張長(zhǎng)江等（2019）同樣發(fā)現(xiàn)， 我國(guó)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)和管理可以轉(zhuǎn)化為經(jīng)濟(jì)收益； 車帥（2022）則發(fā)現(xiàn)， 節(jié)能低碳政策在給予企業(yè)環(huán)境約束的同時(shí)， 可以促使企業(yè)積極進(jìn)行生產(chǎn)技術(shù)創(chuàng)新， 通過遵循成本效應(yīng)和創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)影響企業(yè)生產(chǎn)績(jī)效， 實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效和生產(chǎn)績(jī)效的雙贏。

第二， 從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)和資源基礎(chǔ)理論視角， 引入企業(yè)戰(zhàn)略、 行業(yè)特征、 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)、 高管薪酬、 政府干預(yù)等公司治理要素， 探索影響環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)同共創(chuàng)商業(yè)價(jià)值的中介和調(diào)節(jié)因素： 楊東寧和周長(zhǎng)輝（2005）認(rèn)為， 組織能力是企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間產(chǎn)生內(nèi)在聯(lián)系的紐帶， 他們從環(huán)境管理能力建設(shè)角度提出“基于組織能力的企業(yè)環(huán)境績(jī)效”的理論模型； 劉小峰等（2019）發(fā)現(xiàn)， 企業(yè)提升環(huán)境管理能力有助于實(shí)現(xiàn)保護(hù)環(huán)境與提高經(jīng)濟(jì)效益的統(tǒng)一， 重污染企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間呈正向相關(guān)關(guān)系， 而非重污染企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間相關(guān)性不明顯， 環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的正向關(guān)系在國(guó)有企業(yè)中更為顯著； 張儀華和王園（2018）對(duì)鋼鐵行業(yè)的研究支持了重污染行業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效正相關(guān)的論斷； Dixon-Fowler等（2013）、 李強(qiáng)和李恬（2017）等研究發(fā)現(xiàn)， 在環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的關(guān)系中， 企業(yè)規(guī)模與市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)等情境具有調(diào)節(jié)作用； Clemens等（2010）檢驗(yàn)了環(huán)境戰(zhàn)略對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的直接影響； 和蘇超等（2016）研究發(fā)現(xiàn)， 管理者環(huán)境認(rèn)知是企業(yè)采取前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略的重要影響因素， 前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略能夠提升企業(yè)環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效， 管理者環(huán)境認(rèn)知通過前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略的中介作用對(duì)企業(yè)績(jī)效產(chǎn)生影響； 周暉和鄧舒（2017）認(rèn)為， 環(huán)境績(jī)效變化不僅源于內(nèi)部機(jī)制， 也會(huì)受政府干預(yù)與法治水平等外部治理環(huán)境影響， 其研究發(fā)現(xiàn)高管薪酬與環(huán)境績(jī)效之間呈倒U型關(guān)系， 外部治理環(huán)境對(duì)不同水平的高管薪酬及環(huán)境績(jī)效會(huì)產(chǎn)生差異化影響； 朱清香等（2020）發(fā)現(xiàn)， 獎(jiǎng)勵(lì)性政府干預(yù)增強(qiáng)了企業(yè)環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的正向影響， 懲罰性政府干預(yù)雖然會(huì)減弱環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響， 但隨時(shí)間推移在滯后一、 二期的數(shù)據(jù)中均起到正向調(diào)節(jié)作用。

21世紀(jì)以來的中外相關(guān)研究拓展了對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的認(rèn)識(shí)， 從各種角度探討了推動(dòng)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效一起共創(chuàng)企業(yè)價(jià)值的驅(qū)動(dòng)力和中介因素， 深入細(xì)致地分析了環(huán)境績(jī)效管理創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值的各種路徑。然則各研究均是從單獨(dú)視角研究問題， 尚未能將各種驅(qū)動(dòng)要素、 路徑及經(jīng)濟(jì)后果放在一個(gè)綜合性的分析框架中， 以系統(tǒng)闡釋可持續(xù)發(fā)展觀下企業(yè)經(jīng)濟(jì)目標(biāo)與環(huán)境目標(biāo)的均衡。本文試圖以制度經(jīng)濟(jì)學(xué)理論為基礎(chǔ)， 結(jié)合公司治理及利益相關(guān)者理論， 從浩瀚的相關(guān)中外文獻(xiàn)中梳理并發(fā)展出一個(gè)關(guān)于環(huán)境管理驅(qū)動(dòng)力、 環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為、 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)同共創(chuàng)企業(yè)價(jià)值的制度性基本分析框架， 在總結(jié)已有研究成果的同時(shí)， 解析環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)同共創(chuàng)企業(yè)價(jià)值的密碼， 為企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理應(yīng)用提供分析框架和建議。

三、 企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理應(yīng)用的制度性分析框架

作為市場(chǎng)中的微觀經(jīng)濟(jì)組織主體， 企業(yè)通過高效組織和利用各種資源實(shí)現(xiàn)價(jià)值增值。在可持續(xù)發(fā)展理念下， 企業(yè)實(shí)施環(huán)境經(jīng)營(yíng)和管理行為的根本目的在于通過提升所有利益相關(guān)者的整體利益來提升自身利益， 實(shí)現(xiàn)社會(huì)、 環(huán)境和企業(yè)三方共贏。在既定環(huán)境規(guī)制下， 只有當(dāng)環(huán)境績(jī)效有利于企業(yè)提升經(jīng)濟(jì)績(jī)效， 不會(huì)損傷其經(jīng)濟(jì)效益， 企業(yè)才會(huì)有動(dòng)機(jī)積極參與資源節(jié)約環(huán)境友好型社會(huì)建設(shè)（林漢川等，2007）， 企業(yè)環(huán)境行為才能夠具有主動(dòng)性和效率性， 不會(huì)成為政府規(guī)范和公眾監(jiān)督下的被動(dòng)行為。制度經(jīng)濟(jì)學(xué)認(rèn)為， 組織回報(bào)不僅僅取決于其產(chǎn)出數(shù)量和效率， 在一定程度上組織回報(bào)取決于其行為過程是否得當(dāng)、 是否能夠迎合組織各利益相關(guān)者從而獲得外部各種因素的支持。從包括環(huán)境規(guī)制等在內(nèi)的企業(yè)外在社會(huì)合法性動(dòng)機(jī)和內(nèi)在經(jīng)濟(jì)誘因出發(fā)， 可嘗試構(gòu)建一個(gè)關(guān)于企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為作用于環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的制度性分析框架， 用以分析和解釋在何種情境下企業(yè)能夠?qū)崿F(xiàn)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)同共創(chuàng)價(jià)值。

（一）關(guān)于環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效因果關(guān)系辨析的論點(diǎn)

關(guān)于企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效關(guān)系的早期研究結(jié)論不一， 固然部分可歸因?yàn)槔碚撘暯遣町惡妥兞恳蛩厝笔В?然而很大一部分原因在于如何看待環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的因果關(guān)系， 對(duì)此， 早期研究形成了兩種截然不同的傳統(tǒng)理論觀點(diǎn)：

第一種， 以古典經(jīng)濟(jì)學(xué)成本理論和制度經(jīng)濟(jì)學(xué)代理理論為基礎(chǔ)， 認(rèn)為企業(yè)環(huán)境活動(dòng)需要投入資金及其他資源， 而這些資源原本可以用于其他能夠創(chuàng)造更多價(jià)值的投資（Waddock和Graves，1997）， 企業(yè)在經(jīng)營(yíng)活動(dòng)中為治理環(huán)境而支付的經(jīng)濟(jì)成本， 會(huì)降低企業(yè)生產(chǎn)力與盈利能力（Gray，1987；Palmer等，1995；Greenstone，2002）， 故環(huán)境績(jī)效負(fù)面影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

第二種， 以利益相關(guān)者理論、 資源基礎(chǔ)理論以及波特假說為基礎(chǔ)， 認(rèn)為恰當(dāng)?shù)沫h(huán)境規(guī)制可促進(jìn)企業(yè)實(shí)現(xiàn)技術(shù)進(jìn)步， 通過創(chuàng)新補(bǔ)償與先動(dòng)優(yōu)勢(shì)等路徑提高企業(yè)資源優(yōu)化配置效率和競(jìng)爭(zhēng)力（Porter，1991；Porter和Linde，1995）， 故環(huán)境績(jī)效正面影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

近年來， 第三種折衷主義觀點(diǎn)逐漸得到普及， 該觀點(diǎn)認(rèn)為： 一方面， 企業(yè)履行環(huán)境保護(hù)責(zé)任與追求利益最大化目標(biāo)不存在根本沖突， 甚至可以通過綠色環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理實(shí)踐獲取競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)繼而提升企業(yè)績(jī)效水平； 另一方面， 根據(jù)冗余資源理論， 企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效水平越高， 可為生產(chǎn)工藝創(chuàng)新和污染防治投入提供可支配資源的能力越強(qiáng)， 其改善環(huán)境績(jī)效的能力與動(dòng)力也就越強(qiáng)。故此， 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間關(guān)系是復(fù)雜的， 可能是互為因果、 U型關(guān)系、 不相關(guān)（徐建中等，2018；Zhang等，2018）， 甚至環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間不一定是單向線性關(guān)系， 在不同階段可能由正變負(fù)， 也可能由負(fù)變正， 即環(huán)境績(jī)效對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的正向或負(fù)向影響取決于企業(yè)的環(huán)境績(jī)效水平（Fujii等，2013；Trumpp和Guenther，2017）。

（二）企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理應(yīng)用的制度性分析框架的構(gòu)建

基于合法性等理論， 以及環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的因果關(guān)系觀點(diǎn)， 本文從制度經(jīng)濟(jì)學(xué)視角提出如圖1所示的基本分析框架， 描述了在企業(yè)內(nèi)外部制度性環(huán)境管理驅(qū)動(dòng)力推動(dòng)下， 企業(yè)環(huán)境行為、 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的雙向循環(huán)因果關(guān)系， 用以闡釋企業(yè)環(huán)境管理驅(qū)動(dòng)力、 環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為、 績(jī)效三者之間的關(guān)系和作用機(jī)理， 深入解析企業(yè)綠色價(jià)值的創(chuàng)造路徑。

由圖1可知： 一方面， 企業(yè)實(shí)施環(huán)境保護(hù)及管理行為的驅(qū)動(dòng)力可能是來自于企業(yè)外部環(huán)境規(guī)制的強(qiáng)制性驅(qū)動(dòng)， 也可能出于迎合規(guī)范性和模仿性等合法性動(dòng)機(jī)（DiMaggio和Powell，1983；Suchman，1995）； 另一方面， 環(huán)境績(jī)效變化不僅源于包括政府干預(yù)與法治水平影響的外部治理， 同時(shí)也源于企業(yè)內(nèi)部機(jī)制（周暉和鄧舒，2017）， 企業(yè)內(nèi)部組織能力及環(huán)境管理能力等因素同樣影響企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為的實(shí)施。企業(yè)在長(zhǎng)期經(jīng)營(yíng)和戰(zhàn)略進(jìn)程中為應(yīng)對(duì)外部環(huán)境變化而形成的組織技巧、 資源和功能（Teece等，1997）， 成為企業(yè)的組織能力， 幫助企業(yè)以更低的成本將事情做得更好并創(chuàng)新性解決問題， 使之成為一種組織慣例， 促進(jìn)長(zhǎng)期持續(xù)提升企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。組織能力在企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間搭建起內(nèi)在聯(lián)系的橋梁（楊東寧和周長(zhǎng)輝，2004）。再者， 良好的經(jīng)濟(jì)績(jī)效為企業(yè)進(jìn)一步的環(huán)保投入、 環(huán)境經(jīng)營(yíng)和管理提供了充足的資金來源， 促使企業(yè)有動(dòng)機(jī)、 有效率地加強(qiáng)環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理， 實(shí)施環(huán)境創(chuàng)新。圖1所示的價(jià)值創(chuàng)造路徑揭示了企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為、 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效是一個(gè)雙向循環(huán)的具有長(zhǎng)期性的作用機(jī)制， 兩者互為因果， 在可持續(xù)發(fā)展理念下共創(chuàng)企業(yè)價(jià)值。

多年來， 中外相關(guān)學(xué)者的研究結(jié)果從不同方面論證了如圖1所示的環(huán)境管理驅(qū)動(dòng)力、 環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為、 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的作用機(jī)制及價(jià)值創(chuàng)造路徑， 一步步深化了對(duì)于環(huán)境績(jī)效管理和綠色價(jià)值創(chuàng)造因果關(guān)系和作用機(jī)理的認(rèn)識(shí)。

四、 環(huán)境管理驅(qū)動(dòng)力： 推動(dòng)企業(yè)實(shí)施環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為的動(dòng)機(jī)與路徑

如圖1所示， 企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境管理制度性驅(qū)動(dòng)力從不同路徑作用于企業(yè)， 驅(qū)動(dòng)企業(yè)主動(dòng)實(shí)施環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為， 通過綠色經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值。

（一）外部合法性動(dòng)機(jī)

利益相關(guān)者理論和合法性理論認(rèn)為， 外部合法性驅(qū)動(dòng)是政府、 市場(chǎng)、 消費(fèi)者等利益相關(guān)者對(duì)企業(yè)的壓力與期望， 企業(yè)積極實(shí)行環(huán)境管理行為不僅僅是企業(yè)自身的事， 同時(shí)還涉及政府、 公眾、 股東、 債權(quán)人等利益相關(guān)者， 企業(yè)會(huì)做出某些環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為， 往往是為了迎合利益相關(guān)者的環(huán)境需求。Suchman（1995）等將外部合法性動(dòng)機(jī)分為強(qiáng)制性動(dòng)機(jī)、 規(guī)范性動(dòng)機(jī)和模仿性動(dòng)機(jī)。不同的合法性動(dòng)機(jī)驅(qū)動(dòng)了企業(yè)在不同階段的環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為及其強(qiáng)度， 其作用路徑也有所差異。

1.? 外部合法性的強(qiáng)制性驅(qū)動(dòng)。一定的環(huán)境規(guī)制可通過強(qiáng)制性壓力督促企業(yè)積極參與環(huán)境治理， 可影響企業(yè)環(huán)保投資和研發(fā)投入等決策（唐國(guó)平等，2013；王兵等，2017；姜英兵和崔廣慧，2019；張彩云和呂越，2018）， 引導(dǎo)企業(yè)實(shí)施清潔生產(chǎn)等綠色創(chuàng)新行為（景維民和張璐，2014）； 有利于促進(jìn)企業(yè)節(jié)能降耗、 加強(qiáng)末端治理、 提升技術(shù)開發(fā)能力， 對(duì)企業(yè)具有促減排和保發(fā)展的雙重影響， 可通過提高企業(yè)綠色創(chuàng)新水平、 緩解企業(yè)融資約束和提高消費(fèi)者美譽(yù)度來提升企業(yè)價(jià)值（劉勝等，2023；顧露露等，2022）。

不同方式和不同程度的環(huán)境規(guī)制對(duì)于企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響具有顯著差異性： 政府獎(jiǎng)勵(lì)、 懲罰和獎(jiǎng)懲三種方式均能有效激勵(lì)企業(yè)綠色技術(shù)創(chuàng)新并提高環(huán)境績(jī)效， 但對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的影響存在一定差異（朱建峰等，2015）； 市場(chǎng)激勵(lì)型環(huán)境規(guī)制更有助于發(fā)揮碳減排提高企業(yè)價(jià)值的作用（顧露露等，2022）； 地方環(huán)境政策創(chuàng)新在促使企業(yè)加大環(huán)保創(chuàng)新投入并減少生產(chǎn)來提高企業(yè)環(huán)境績(jī)效的同時(shí)， 短期內(nèi)可能會(huì)降低企業(yè)全要素生產(chǎn)率（李雪松等，2023）。

實(shí)踐中我國(guó)學(xué)者發(fā)現(xiàn)， 過大的規(guī)制壓力也可能會(huì)導(dǎo)致企業(yè)的短期化消極行為。沈宏濤和周艷坤（2017）研究表明， 制度化的執(zhí)法監(jiān)督可以在企業(yè)環(huán)境減排中起到積極效果， 提高企業(yè)環(huán)境績(jī)效， 但環(huán)保約談的監(jiān)督執(zhí)法壓力同樣帶來了被約談地區(qū)企業(yè)的減產(chǎn)行為， 未能增加企業(yè)環(huán)保投資。姜英兵和崔廣慧（2019）以2015年新《環(huán)保法》實(shí)施為契機(jī)， 研究驗(yàn)證了如果環(huán)境規(guī)制給企業(yè)帶來過大的環(huán)境治理壓力， 而資源支持不足， 則會(huì)導(dǎo)致企業(yè)縮減生產(chǎn)規(guī)模， 并且企業(yè)經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)好壞不會(huì)影響企業(yè)環(huán)境行為差異； Chen等（2018）研究發(fā)現(xiàn)， 過于嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制甚至?xí)l(fā)企業(yè)搬遷廠址。

2.? 外部合法性的規(guī)范性及模仿性驅(qū)動(dòng)。外部合法性的規(guī)范性驅(qū)動(dòng)力與專業(yè)化特征有關(guān)， 受公眾關(guān)注的行業(yè)和企業(yè)可能會(huì)更有動(dòng)力采取環(huán)境改進(jìn)措施； 而外部合法性的模仿性驅(qū)動(dòng)力則來自單個(gè)組織向社會(huì)大多數(shù)組織看齊的社會(huì)心理壓力。在可持續(xù)發(fā)展理念下， 環(huán)境保護(hù)、 淘汰落后產(chǎn)能成為經(jīng)濟(jì)發(fā)展的主旋律， 綠色金融體系逐漸完善、 資本市場(chǎng)逐步認(rèn)可企業(yè)綠色價(jià)值， 意味著只有積極主動(dòng)履行環(huán)保責(zé)任的企業(yè)才能獲得可持續(xù)發(fā)展。當(dāng)環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為成為某個(gè)群體的一致性行動(dòng)時(shí)， 企業(yè)會(huì)期望借助自身環(huán)境行為以提升其在既定制度、 規(guī)范、 價(jià)值或信仰情境中的適應(yīng)性， 獲得各利益相關(guān)者支持的動(dòng)機(jī)會(huì)驅(qū)動(dòng)企業(yè)主動(dòng)采取環(huán)境保護(hù)措施和綠色經(jīng)營(yíng)行為， 實(shí)施環(huán)境管理。

相關(guān)研究從公共媒介、 資本市場(chǎng)認(rèn)可、 綠色投資、 綠色金融信貸等方面研究了外部合法性的規(guī)范性及模仿性驅(qū)動(dòng)效應(yīng)。Dyck（2010）、 沈宏濤和馮杰（2012）、 張長(zhǎng)江和張玥（2019）發(fā)現(xiàn)， 作為一種重要的社會(huì)監(jiān)督力量， 新聞媒體的有效介入能夠迫使企業(yè)關(guān)注環(huán)境問題， 規(guī)范企業(yè)行為， 增加環(huán)保投入， 進(jìn)而提升環(huán)境績(jī)效。對(duì)于環(huán)境保護(hù)的重視使得企業(yè)環(huán)境績(jī)效可能對(duì)企業(yè)價(jià)值產(chǎn)生重要影響， 進(jìn)而影響投資者決策： Patrick和Moser（2016）發(fā)現(xiàn)， 盡管管理者綠色投資可能沒有影響未來現(xiàn)金流， 投資者依然會(huì)做出有利反應(yīng)； 黎文靖和路曉燕（2015）的研究表明， 投資于環(huán)境績(jī)效較好公司的機(jī)構(gòu)投資者能夠獲得更高的股票收益， 但企業(yè)環(huán)境績(jī)效對(duì)機(jī)構(gòu)投資者持股比例的正向影響只體現(xiàn)在長(zhǎng)期機(jī)構(gòu)投資者身上； 危平和舒浩（2018）的研究同樣證實(shí)了我國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)綠色投資的認(rèn)可。雖然丁杰（2019）、 Yao等（2021）研究發(fā)現(xiàn)綠色信貸政策會(huì)顯著抑制重污染企業(yè)的信貸融資， 并表現(xiàn)出減少資本投資的應(yīng)激性反應(yīng)， 降低重污染企業(yè)績(jī)效， 但Sun等（2019）研究發(fā)現(xiàn)綠色信貸政策可以通過施加長(zhǎng)期信貸約束， 推動(dòng)企業(yè)在源頭預(yù)防污染而不是進(jìn)行末端治理。斯麗娟和曹昊煜（2022）的研究也提供了綠色信貸政策可以顯著提高企業(yè)開展前端治理和綠色辦公的可能性、 促進(jìn)企業(yè)環(huán)境治理末端治理向其他治理方式轉(zhuǎn)型的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)。

3.? 不同類型外部合法性驅(qū)動(dòng)力對(duì)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為的驅(qū)動(dòng)路徑。從外部合法性驅(qū)動(dòng)力的影響和激勵(lì)作用看， 如圖1所示， 外部強(qiáng)制性壓力一般注重于末端治理， 一定的環(huán)境規(guī)制對(duì)于企業(yè)最低標(biāo)準(zhǔn)環(huán)境行為做出規(guī)范性要求， 此時(shí)企業(yè)一般是出于規(guī)制遵循的動(dòng)機(jī)被動(dòng)引發(fā)成本支出。為了符合社會(huì)各利益相關(guān)者的預(yù)期， 出于規(guī)范性和模仿性驅(qū)動(dòng)， 企業(yè)會(huì)主動(dòng)實(shí)施更多的環(huán)境保護(hù)行為， 并繼而引發(fā)環(huán)境保護(hù)技術(shù)創(chuàng)新， 爭(zhēng)取綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 而這些優(yōu)勢(shì)又通過市場(chǎng)消費(fèi)者對(duì)綠色產(chǎn)品的認(rèn)可、 資本市場(chǎng)以及銀行綠色信貸對(duì)企業(yè)綠色價(jià)值的肯定， 轉(zhuǎn)化為企業(yè)經(jīng)濟(jì)收益， 實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效協(xié)同共創(chuàng)企業(yè)價(jià)值的可持續(xù)發(fā)展目標(biāo)。例如： 綠色金融發(fā)展可影響企業(yè)發(fā)展戰(zhàn)略、 加快企業(yè)生產(chǎn)方式向清潔生產(chǎn)轉(zhuǎn)型（Dong等，2020）； 通過發(fā)揮信貸約束作用， 綠色信貸政策顯著影響重污染企業(yè)綠色專利， 刺激重污染企業(yè)綠色創(chuàng)新（Hu等，2021）； 通過融資懲罰效應(yīng)、 創(chuàng)新補(bǔ)償效應(yīng)、 環(huán)境信息披露效應(yīng)、 地區(qū)環(huán)境規(guī)制效應(yīng)激勵(lì)企業(yè)提高環(huán)境績(jī)效（肖建忠和董宇萱，2023）。

不管是規(guī)制驅(qū)動(dòng)， 還是規(guī)范性和模仿性的合法性驅(qū)動(dòng)， 一定程度上會(huì)形成效率驅(qū)動(dòng)力。政府媒體壓力等并不直接驅(qū)動(dòng)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為， 只有通過適當(dāng)?shù)氖袌?chǎng)和效率才能驅(qū)動(dòng)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)行為， 并正向顯著影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效（劉愛東等， 2013）。例如： 完善的政府環(huán)境監(jiān)察與獎(jiǎng)懲制度、 綠色采購(gòu)和消費(fèi)理念的推廣等會(huì)促進(jìn)企業(yè)加強(qiáng)技術(shù)改造與創(chuàng)新； 而產(chǎn)品環(huán)?；瘎?chuàng)新設(shè)計(jì)能夠提高原有產(chǎn)品設(shè)計(jì)效益、 相對(duì)于末端治理技術(shù)清潔生產(chǎn)技術(shù)效益更大等， 則是推動(dòng)企業(yè)進(jìn)行環(huán)境經(jīng)營(yíng)的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力。韓超等（2021）研究證實(shí)， 約束性污染物總量控制在企業(yè)層面具有顯著減排效應(yīng)， 短期污染物減排壓力下企業(yè)減排具有U型特征， 企業(yè)會(huì)采取清潔生產(chǎn)和末端治理方法進(jìn)行節(jié)能減排； 李蘭冰和路少朋（2022）則發(fā)現(xiàn)， 開發(fā)區(qū)政策可以通過綠色技術(shù)進(jìn)步效應(yīng)和集聚效應(yīng)有效提升制造業(yè)企業(yè)環(huán)境績(jī)效， 通過政策效應(yīng)、 集聚效應(yīng)、 競(jìng)爭(zhēng)效應(yīng)提升制造業(yè)企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

（二）企業(yè)內(nèi)部因素

企業(yè)外部因素并不會(huì)必然驅(qū)動(dòng)企業(yè)實(shí)施某種行為， 在同樣的制度背景下， 不同企業(yè)可能做出不同的戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)選擇， 這產(chǎn)生于企業(yè)內(nèi)部組織環(huán)境因素的決定性影響作用。肖建忠和董宇萱（2023）發(fā)現(xiàn)， 綠色信貸政策主要通過外部約束（資金成本和融資渠道兩類）、 內(nèi)部控制兩個(gè)機(jī)制影響企業(yè)環(huán)境責(zé)任行為， 不同企業(yè)行為會(huì)調(diào)節(jié)相關(guān)環(huán)境政策實(shí)施效應(yīng)。企業(yè)內(nèi)部組織環(huán)境因素主要來自于能夠?qū)ζ髽I(yè)組織內(nèi)部經(jīng)營(yíng)管理過程施加影響的主要利益相關(guān)者的訴求， 主要包括： 管理層意志和戰(zhàn)略導(dǎo)向、 員工意識(shí)及接受問題能力， 以及組織內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)和傳統(tǒng)等（楊東寧和周長(zhǎng)輝， 2005）。企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理不僅要滿足與企業(yè)外部溝通交流的合法性動(dòng)機(jī)需要， 更重要的是應(yīng)將其用于自身內(nèi)部決策、 戰(zhàn)略執(zhí)行和日常經(jīng)營(yíng)管理過程之中。

1.? 管理者認(rèn)知與環(huán)境戰(zhàn)略。認(rèn)識(shí)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為的內(nèi)在驅(qū)動(dòng)力， 可采用“認(rèn)知——行為——績(jī)效”的研究范式， 該范式認(rèn)為， 企業(yè)管理者對(duì)環(huán)境問題的認(rèn)知會(huì)通過影響企業(yè)環(huán)境行為決策影響企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效。和蘇超等（2016）研究證實(shí)， 管理者對(duì)環(huán)境機(jī)會(huì)的認(rèn)知會(huì)通過前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略的中介作用顯著影響企業(yè)環(huán)境和經(jīng)濟(jì)績(jī)效。從“認(rèn)知——行為——績(jī)效”研究范式看： 首先， 管理者個(gè)人對(duì)于環(huán)境問題是機(jī)會(huì)還是威脅的判斷和認(rèn)知， 影響著企業(yè)綠色環(huán)境戰(zhàn)略選擇。當(dāng)管理者將環(huán)境問題視為企業(yè)發(fā)展機(jī)會(huì)時(shí)， 更可能采取前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略（Sharma，2000）。高管綠色認(rèn)知愈高， 愈能理解企業(yè)綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 從而主動(dòng)選擇綠色技術(shù)創(chuàng)新（李亞兵等，2023）。其次， 前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略是企業(yè)主動(dòng)采取的環(huán)保策略， 通常高于常規(guī)環(huán)境規(guī)制和行業(yè)標(biāo)準(zhǔn)， 不同于污染末端防控， 其對(duì)環(huán)境問題的治理以污染源頭預(yù)防和過程控制為主。主動(dòng)的前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略有助于企業(yè)通過持續(xù)創(chuàng)新和學(xué)習(xí)等途徑優(yōu)化組織資源和能力（Sharman和Harri，1998）。最后， 基于資源基礎(chǔ)理論， 企業(yè)的環(huán)境戰(zhàn)略能力和行為能夠?yàn)槠鋭?chuàng)造成本和差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。在生產(chǎn)、 銷售過程中同時(shí)實(shí)施環(huán)境污染防治技術(shù)， 降低經(jīng)營(yíng)成本的同時(shí)可提高資源生產(chǎn)率， 綠色技術(shù)創(chuàng)新通過促進(jìn)產(chǎn)品和過程創(chuàng)新提高企業(yè)市場(chǎng)占有率和盈利， 滿足企業(yè)合法性要求， 從而正向影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效（Hart，1995；Aragon-Correa和Sharman，2003）。

2. 員工意識(shí)及接受問題能力（學(xué)習(xí)能力）。組織內(nèi)部的過程改進(jìn)， 與組織成員的意識(shí)以及行動(dòng)能力息息相關(guān)， 故此， 知識(shí)學(xué)習(xí)是促進(jìn)企業(yè)持續(xù)創(chuàng)新、 不斷發(fā)展的重要決定性因素之一。在可持續(xù)發(fā)展環(huán)境下， 微觀經(jīng)濟(jì)組織通過實(shí)施環(huán)境知識(shí)管理， 積極參與綠色創(chuàng)新行為和實(shí)踐， 能有效提高資源利用效率， 降低環(huán)境管理邊際成本， 改進(jìn)環(huán)境績(jī)效， 建立綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)（Kolk和Pinkse，2008；李怡娜和徐麗，2017）?？蓪h(huán)境知識(shí)學(xué)習(xí)和綠色創(chuàng)新行為視為預(yù)測(cè)環(huán)境績(jī)效的關(guān)鍵變量（Redman，2014）， 環(huán)境知識(shí)學(xué)習(xí)能力由此成為環(huán)境知識(shí)管理與企業(yè)績(jī)效的中介變量， 促進(jìn)企業(yè)持續(xù)改善環(huán)境決策支持系統(tǒng)， 提高環(huán)境與產(chǎn)品質(zhì)量， 應(yīng)對(duì)復(fù)雜環(huán)境問題， 繼而激發(fā)企業(yè)實(shí)施綠色創(chuàng)新行為， 創(chuàng)造差異化綠色競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 最終獲得良好的長(zhǎng)期經(jīng)濟(jì)績(jī)效（Tseng，2010；于渤和王文熹，2019；李杰義等，2019）。

3.? 組織經(jīng)驗(yàn)、 文化傳統(tǒng)和公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)。企業(yè)發(fā)展具有路徑依賴性， 其長(zhǎng)期以來形成建構(gòu)的組織經(jīng)驗(yàn)和文化傳統(tǒng)往往會(huì)沉淀為企業(yè)的慣性思維和行動(dòng)方式。企業(yè)文化是企業(yè)組織成員共同認(rèn)可并信奉的信念， 在一定程度上決定了企業(yè)組織成員之間以及其與組織外利益相關(guān)者間的往來方式， 指導(dǎo)并約束企業(yè)行為， 是企業(yè)核心競(jìng)爭(zhēng)力之一。綠色文化的形成會(huì)影響企業(yè)成員個(gè)人觀念和行為標(biāo)準(zhǔn)（喬恩特和華納，1999）。加強(qiáng)企業(yè)員工的綠色文化教育培訓(xùn)， 樹立企業(yè)環(huán)境價(jià)值觀， 可以提升企業(yè)員工的環(huán)境認(rèn)知， 促使企業(yè)員工在生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)過程中主動(dòng)承擔(dān)和履行更多的環(huán)境責(zé)任， 提高企業(yè)環(huán)境績(jī)效。

關(guān)于公司內(nèi)部治理結(jié)構(gòu)對(duì)于環(huán)境績(jī)效的影響， 現(xiàn)有研究多集中在高管薪酬、 產(chǎn)權(quán)性質(zhì)等方面。一方面， 外部治理環(huán)境會(huì)深刻影響企業(yè)高管行為決策， 并進(jìn)而影響企業(yè)環(huán)境績(jī)效（李延喜和陳克兢， 2014）， 政府會(huì)通過外部治理環(huán)境的改善來影響高管的環(huán)境管理決策行為； 另一方面， 高管薪酬與公司環(huán)境績(jī)效之間是互為影響的雙向因果關(guān)系（Conyon和He，2011）， 雖然相關(guān)實(shí)證研究對(duì)于高管薪酬與企業(yè)環(huán)境績(jī)效之間的關(guān)系結(jié)論不一， 或?yàn)檎嚓P(guān)（Zou等，2015；周暉和鄧舒，2017）， 或只有高管長(zhǎng)期薪酬激勵(lì)才對(duì)環(huán)境治理有正向影響（吳德軍和黃丹丹，2013）， 或高管短期激勵(lì)才對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效有正向影響（李平等，2015）， 或?yàn)樨?fù)相關(guān)（Collett和Miles，2013）， 或?yàn)椴淮嬖陲@著相關(guān)關(guān)系（Cong和Freedman，2011）。然而， 由于高管薪酬考核通常是基于高管以往的經(jīng)營(yíng)業(yè)績(jī)和管理水平， 必然會(huì)影響下一階段的高管環(huán)境行為決策（Zou等，2015）， 為了促使高管積極進(jìn)行環(huán)境管理， 應(yīng)在高管薪酬考核中加入環(huán)境績(jī)效要素， 通過薪酬激勵(lì)的方式， 使其行為決策目標(biāo)與企業(yè)環(huán)境目標(biāo)一致。

從企業(yè)產(chǎn)權(quán)性質(zhì)看， 我國(guó)國(guó)有企業(yè)與非國(guó)有企業(yè)生存環(huán)境具有顯著差異， 國(guó)有企業(yè)會(huì)更多地考慮社會(huì)責(zé)任等非經(jīng)濟(jì)目標(biāo)， 傾向于追求長(zhǎng)期利益。張兆國(guó)等（2019）研究證實(shí)， 在國(guó)有企業(yè)中， 環(huán)境管理體系認(rèn)證更能起到環(huán)保工具作用。國(guó)有企業(yè)中環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間的正相關(guān)關(guān)系更加明顯， 資本市場(chǎng)更為認(rèn)同國(guó)有企業(yè)的環(huán)境績(jī)效（黎文靖和路曉燕，2015；劉小峰等，2019）。但是車帥（2022）的研究表明， 由于國(guó)有企業(yè)粗放式發(fā)展模式與生產(chǎn)路徑依賴等問題， 在節(jié)能減排政策實(shí)施情境下， 非國(guó)有企業(yè)更易淘汰落后產(chǎn)能， 生產(chǎn)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效提升均高于國(guó)有企業(yè)。

我國(guó)政治治理機(jī)制在一定程度上影響企業(yè)環(huán)境行為。莊明明等（2022）研究了黨組織參與公司治理對(duì)國(guó)有企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響， 發(fā)現(xiàn)黨組織與董事會(huì)、 經(jīng)理層和監(jiān)事會(huì)之間“雙向進(jìn)入”程度與國(guó)有企業(yè)環(huán)境績(jī)效呈顯著正相關(guān)關(guān)系。由于企業(yè)和地方政府在環(huán)保投資上的“合謀”傾向， 雖然研究結(jié)論不一， 但現(xiàn)有研究發(fā)現(xiàn)高管的政治關(guān)聯(lián)亦會(huì)影響企業(yè)環(huán)境績(jī)效， 或發(fā)現(xiàn)高管政治經(jīng)歷可為企業(yè)提供庇護(hù)并由此削弱企業(yè)環(huán)保投資意愿（沈宇峰和徐曉東， 2019）， 或發(fā)現(xiàn)由于憑借政治關(guān)聯(lián)企業(yè)可從政府獲取政策優(yōu)惠和稀缺資源， 企業(yè)會(huì)增加環(huán)保投資行為（蔡宏波和何佳俐， 2019）。

五、 環(huán)境績(jī)效管理的本質(zhì)： 環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為、 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的作用機(jī)制

Misani和Pogutz（2015）、 Trumpp等（2015）認(rèn)為， 環(huán)境績(jī)效具有過程管理和結(jié)果表現(xiàn)兩個(gè)維度。環(huán)境管理和環(huán)境實(shí)踐的含義接近于環(huán)境治理過程維度， 環(huán)境績(jī)效和環(huán)境表現(xiàn)含義接近于環(huán)境治理結(jié)果維度（張國(guó)清等，2020）。事前環(huán)境治理過程提供了企業(yè)為改善事后環(huán)境治理結(jié)果而付出的必要努力， 事后環(huán)境治理結(jié)果則是事前環(huán)境治理過程的可量化表現(xiàn)， 兩個(gè)維度具有內(nèi)在聯(lián)系（Trumpp等，2015）。2017年中國(guó)社會(huì)科學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)部企業(yè)社會(huì)責(zé)任研究中心發(fā)布《中國(guó)企業(yè)社會(huì)責(zé)任報(bào)告編寫指南》， 將環(huán)境管理界定為一個(gè)包含十個(gè)指標(biāo)的概念， 即環(huán)境管理體系、 新項(xiàng)目環(huán)境影響評(píng)估、 環(huán)保培訓(xùn)制度、 綠色采購(gòu)制度、 環(huán)保產(chǎn)品研發(fā)與銷售體系、 環(huán)保技術(shù)和設(shè)備研發(fā)與應(yīng)用、 保護(hù)生物多樣性、 環(huán)?？偼顿Y、 環(huán)保公益、 環(huán)保違規(guī)負(fù)面信息等。從這個(gè)角度看， 環(huán)境管理是一個(gè)過程維度的環(huán)境治理或者說環(huán)境績(jī)效概念。故此， 如圖1所示， 本文將環(huán)境過程管理維度的環(huán)境績(jī)效等同于企業(yè)的環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理能力， 因?yàn)槠髽I(yè)環(huán)境管理體系建設(shè)、 環(huán)保投資、 技術(shù)創(chuàng)新與研發(fā)投入等方面的環(huán)境投入和制度建設(shè)行為， 無不意味著企業(yè)綠色經(jīng)營(yíng)管理能力的形成與發(fā)展。將環(huán)境結(jié)果表現(xiàn)維度的環(huán)境績(jī)效視為狹義的環(huán)境績(jī)效， 因?yàn)槲廴九欧帕康臏p少等環(huán)保業(yè)績(jī)體現(xiàn)了企業(yè)環(huán)境行為的努力結(jié)果。

（一）環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為和能力決定并影響環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效

環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為和能力是企業(yè)環(huán)境保護(hù)和治理的過程維度， 是一個(gè)企業(yè)在改善環(huán)境績(jī)效表現(xiàn)方面的潛力。僅僅為了應(yīng)對(duì)制度壓力， 在短期內(nèi)為影響利益相關(guān)者的看法、 迎合社會(huì)合法性動(dòng)機(jī)而采取的象征性環(huán)境保護(hù)管理實(shí)踐往往流于表象， 長(zhǎng)期而言一般不能在結(jié)果維度實(shí)現(xiàn)重大改進(jìn)。楊東寧和周長(zhǎng)輝（2004）認(rèn)為， 組織能力是聯(lián)結(jié)企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的紐帶， 基于企業(yè)組織能力構(gòu)建的環(huán)境績(jī)效評(píng)估體系能夠持續(xù)激勵(lì)企業(yè)改善環(huán)境績(jī)效， 應(yīng)從環(huán)境管理能力建設(shè)角度探討環(huán)境績(jī)效評(píng)估的基本原則和方法。Perez等（2009）、 Lu等（2019）、 薛求知和伊晟（2014）等研究發(fā)現(xiàn)， ISO14001等國(guó)際認(rèn)證、 企業(yè)員工環(huán)境價(jià)值觀、 企業(yè)設(shè)定環(huán)境管理目標(biāo)和規(guī)劃等環(huán)境過程管理能力有助于形成企業(yè)環(huán)境行為和環(huán)境績(jī)效之間的良性正反饋， 為企業(yè)提高環(huán)境績(jī)效提供指引和實(shí)現(xiàn)路徑。張兆國(guó)等（2019）發(fā)現(xiàn)， ISO14001認(rèn)證正向影響環(huán)境業(yè)績(jī)， 財(cái)務(wù)業(yè)績(jī)、 政府監(jiān)管、 行業(yè)競(jìng)爭(zhēng)和輿論監(jiān)督等在其中均能起到正向調(diào)節(jié)作用。劉小鋒等（2019）進(jìn)一步證實(shí)， 企業(yè)環(huán)境管理能力與環(huán)境績(jī)效、 經(jīng)濟(jì)績(jī)效顯著正相關(guān)。李志斌等（2022）發(fā)現(xiàn)， 包括環(huán)保文化控制、 環(huán)境戰(zhàn)略控制、 環(huán)保組織控制、 環(huán)境財(cái)務(wù)控制和環(huán)境制度控制的企業(yè)環(huán)境管理控制系統(tǒng)能夠提升企業(yè)環(huán)境保護(hù)能力， 其與環(huán)境績(jī)效之間呈現(xiàn)顯著正相關(guān)關(guān)系。

具體而言， 當(dāng)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理水平較低時(shí)： 一方面， 為了保證組織合法性， 環(huán)保投資等過程性環(huán)境行為被視為對(duì)政府日益嚴(yán)格的環(huán)境規(guī)制以及社會(huì)監(jiān)督壓力的被動(dòng)性環(huán)境應(yīng)對(duì)管理策略（Fujii等，2013）， 為了滿足政府最低環(huán)境管制要求而支付的污染防控措施支出， 直接降低企業(yè)利潤(rùn)； 另一方面， 即使企業(yè)可選擇主動(dòng)型環(huán)境策略來應(yīng)對(duì)環(huán)境管制要求， 綠色創(chuàng)新技術(shù)的投資收益實(shí)現(xiàn)也需要時(shí)間。故此， 對(duì)于這些企業(yè)， 環(huán)境治理成本往往大于經(jīng)濟(jì)收益， 進(jìn)而負(fù)向影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。當(dāng)企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理水平較高時(shí)， 往往已經(jīng)滿足了政府監(jiān)管的最低要求， 此時(shí)企業(yè)過程維度上的環(huán)境管理行為與波特假說一致， 綠色創(chuàng)新技術(shù)投入治理過程帶來的競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)及相應(yīng)經(jīng)濟(jì)收益能夠逐漸補(bǔ)償并超過環(huán)境治理成本， 進(jìn)而正向影響企業(yè)經(jīng)濟(jì)績(jī)效。

（二）環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理能力與環(huán)境治理結(jié)果影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效的路徑

在環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理能力、 環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的作用機(jī)制中， 環(huán)境績(jī)效結(jié)果一定程度上充當(dāng)了環(huán)境管理過程影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效的中介。根據(jù)自然資源基礎(chǔ)理論， 企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理能力應(yīng)該能夠?yàn)槠髽I(yè)創(chuàng)造競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 因此可以從環(huán)境治理的兩個(gè)重要構(gòu)成方面進(jìn)一步解析環(huán)境過程性經(jīng)營(yíng)管理和結(jié)果性績(jī)效管理對(duì)經(jīng)濟(jì)績(jī)效的不同影響路徑： 企業(yè)環(huán)境治理有兩個(gè)選擇， 即污染末端治理與綠色技術(shù)創(chuàng)新。通常情況下， 污染末端治理是為了滿足環(huán)境規(guī)制而必須支付的成本， 其環(huán)境績(jī)效改進(jìn)一般會(huì)帶來額外成本支出從而影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效， 即便有收益， 也不過是由于避免環(huán)境處罰而發(fā)生的機(jī)會(huì)收入； 而綠色技術(shù)創(chuàng)新是通過技術(shù)路徑實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的協(xié)同發(fā)展， 在環(huán)境支出的同時(shí)通過打造差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)賺取經(jīng)濟(jì)收益。世界可持續(xù)發(fā)展工商理事會(huì)（WBCSD）的企業(yè)環(huán)境績(jī)效評(píng)估指南在定義環(huán)境績(jī)效為“提供滿足人類需求的產(chǎn)品和勞務(wù)時(shí)， 在整個(gè)生命周期中逐漸降低對(duì)生態(tài)的沖擊與資源使用密集度， 以適應(yīng)人類預(yù)計(jì)地球負(fù)荷能力”的基礎(chǔ)上， 提出環(huán)境績(jī)效評(píng)價(jià)七大原則： 最小化產(chǎn)品與勞務(wù)消耗原材料密度； 最小化產(chǎn)品與勞務(wù)消耗能源密度； 最小化有毒物質(zhì)排放； 最大化廢物回收與利用； 最大化可再生資源使用； 擴(kuò)大產(chǎn)品耐用性； 提高產(chǎn)品與勞務(wù)服務(wù)密集度（Hendrik等，2000）?？梢?， 以綠色技術(shù)創(chuàng)新為主的環(huán)境管理行為， 其環(huán)境績(jī)效影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效的路徑本質(zhì)上包括了降低成本和提高收益兩方面。

張國(guó)清等（2020）研究發(fā)現(xiàn)， 過程維度的環(huán)境治理僅通過成本效應(yīng)路徑影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效， 而結(jié)果維度的環(huán)境治理同時(shí)通過成本效應(yīng)路徑和差異化效應(yīng)路徑影響經(jīng)濟(jì)績(jī)效。張長(zhǎng)江等（2019）通過案例分析表明， 環(huán)境經(jīng)營(yíng)可以通過綠色制造、 綠色產(chǎn)品和綠色供應(yīng)鏈等途徑帶動(dòng)合作伙伴一起做到節(jié)能減排、 綠色發(fā)展， 獲得低成本或差異化市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)。

（三）環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效共贏的長(zhǎng)期性

如圖1所示， 環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為及相應(yīng)產(chǎn)生的能力水平、 環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效是一個(gè)雙向循環(huán)的相互影響過程， 近年來關(guān)于環(huán)境行為、 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的實(shí)證研究多發(fā)現(xiàn)三者之間不是簡(jiǎn)單的線性關(guān)系， 互為因果、 U型關(guān)系、 S型等非線性關(guān)系均有所體現(xiàn)， 達(dá)到一定臨界值的過程性環(huán)境管理行為方能同時(shí)正向影響環(huán)境結(jié)果績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效。故此， 企業(yè)不應(yīng)僅為迎合政府環(huán)境管制要求和合法性動(dòng)機(jī)而塑造形象工程， 應(yīng)持續(xù)增加和提升環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理能力， 不斷創(chuàng)造成本和差異化競(jìng)爭(zhēng)優(yōu)勢(shì)， 如此才能長(zhǎng)期持續(xù)取得良好環(huán)境治理結(jié)果， 實(shí)現(xiàn)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效共贏， 協(xié)同創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值。張儀華和王園（2018）對(duì)鋼鐵行業(yè)的研究支持環(huán)境行為的經(jīng)濟(jì)績(jī)效效應(yīng)長(zhǎng)期性影響： 環(huán)境資本投入初期， 對(duì)營(yíng)業(yè)總收入增長(zhǎng)有著明顯的負(fù)向沖擊效應(yīng)， 但從長(zhǎng)期看， 企業(yè)因環(huán)境保護(hù)和改善所得收入將增加。

六、 結(jié)論與進(jìn)一步研究方向

（一）結(jié)論

基于相關(guān)文獻(xiàn)研究成果， 從歸納和爭(zhēng)鳴的視角， 本文構(gòu)建出一個(gè)能夠應(yīng)用于企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理實(shí)踐的制度性分析框架， 揭示了環(huán)境績(jī)效可以與經(jīng)濟(jì)績(jī)效一起共創(chuàng)企業(yè)價(jià)值的密碼， 研究結(jié)論主要有二：

第一， 企業(yè)內(nèi)外部環(huán)境管理制度性驅(qū)動(dòng)力從不同路徑作用于企業(yè)。一方面， 不同類型外部合法性驅(qū)動(dòng)力從不同路徑驅(qū)動(dòng)企業(yè)實(shí)施環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理行為： 強(qiáng)制性壓力一般注重于末端治理， 通過最低環(huán)保要求推動(dòng)企業(yè)被動(dòng)實(shí)施環(huán)保行為； 規(guī)范性和模仿性驅(qū)動(dòng)力會(huì)推動(dòng)企業(yè)主動(dòng)實(shí)施更高標(biāo)準(zhǔn)的環(huán)境保護(hù)行為， 通過綠色經(jīng)營(yíng)創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值。另一方面， 外部合法性動(dòng)機(jī)等企業(yè)外部因素并不會(huì)必然驅(qū)動(dòng)其實(shí)施某種行為， 同樣的制度背景下， 管理層意志和戰(zhàn)略導(dǎo)向、 員工意識(shí)及接受問題能力以及組織內(nèi)部經(jīng)驗(yàn)和傳統(tǒng)等企業(yè)內(nèi)部組織環(huán)境因素對(duì)于不同企業(yè)可能做出的不同戰(zhàn)略戰(zhàn)術(shù)選擇起到?jīng)Q定性影響。

第二， 企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為、 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效是一個(gè)具有長(zhǎng)期性的雙向循環(huán)作用機(jī)制， 互為因果， 在可持續(xù)發(fā)展理念下共同創(chuàng)造企業(yè)價(jià)值。但是， 經(jīng)濟(jì)績(jī)效可能需要長(zhǎng)時(shí)間、 多輪次雙向循環(huán)方能顯現(xiàn)， 需要制度化環(huán)境績(jī)效管理體系。

基于上述觀點(diǎn)， 本文支持Wallner（1999）的主張， 企業(yè)環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理能力不能僅依賴于外部制度性驅(qū)動(dòng)和構(gòu)建， 企業(yè)應(yīng)持續(xù)創(chuàng)新發(fā)展環(huán)境經(jīng)營(yíng)與管理機(jī)制， 促進(jìn)環(huán)境管理內(nèi)生于企業(yè)， 制度化常態(tài)化發(fā)展環(huán)境績(jī)效管理體系， 持續(xù)穩(wěn)定發(fā)揮其改善企業(yè)環(huán)境績(jī)效的作用。

（二）研究方向

本文僅是基于文獻(xiàn)研究成果， 初步構(gòu)建了企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理應(yīng)用的制度性分析框架， 其中充滿了學(xué)術(shù)爭(zhēng)鳴與矛盾觀點(diǎn)， 未能結(jié)合具體情境研究企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理的普適化應(yīng)用指引， 未來可在以下三個(gè)方面展開拓展研究：

第一， 案例研究可從長(zhǎng)時(shí)間歷史發(fā)展的視角觀察企業(yè)應(yīng)對(duì)環(huán)境變遷的各種制度變化軌跡， 未來或許應(yīng)在多學(xué)科融合基礎(chǔ)上， 根據(jù)企業(yè)具體情境研究企業(yè)應(yīng)對(duì)之道， 探索、 提煉并總結(jié)普適經(jīng)驗(yàn)， 深化當(dāng)前研究結(jié)論和應(yīng)用。

第二， 雖然分析框架表明應(yīng)制度化環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理， 但未能對(duì)如何規(guī)劃和實(shí)現(xiàn)企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理的制度化建設(shè)、 如何結(jié)合現(xiàn)代管理會(huì)計(jì)工具方法提升企業(yè)環(huán)境績(jī)效管理水平等問題做出深入研究和探討， 未來應(yīng)創(chuàng)新發(fā)展傳統(tǒng)激勵(lì)與評(píng)價(jià)等管理會(huì)計(jì)方法， 深入探索長(zhǎng)期化綠色經(jīng)營(yíng)制度體系建設(shè)途徑。

第三， 雖然分析框架結(jié)合環(huán)境績(jī)效和經(jīng)濟(jì)績(jī)效的因果辯證觀點(diǎn)， 初步闡明了環(huán)境經(jīng)營(yíng)管理行為、 環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效的雙向循環(huán)作用機(jī)制， 但未能充分結(jié)合企業(yè)性質(zhì)、 生命周期、 行業(yè)等異質(zhì)性特征深入解析環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效互為因果的作用機(jī)制和路徑， 未來應(yīng)深入研究探索企業(yè)環(huán)境績(jī)效與經(jīng)濟(jì)績(jī)效之間關(guān)系充滿矛盾的研究結(jié)論之根結(jié)所在。

【 主 要 參 考 文 獻(xiàn) 】

車帥．“節(jié)能低碳”政策能否實(shí)現(xiàn)企業(yè)績(jī)效雙贏？［ J］．財(cái)經(jīng)科學(xué)，2022（9）：91 ～ 106．

丁杰．綠色信貸政策、信貸資源配置與企業(yè)策略性反應(yīng)［ J］．經(jīng)濟(jì)評(píng)論，2019（4）：62 ～ 75．

顧露露，龐晶，徐子芥．碳減排、環(huán)境規(guī)制與高污染行業(yè)企業(yè)價(jià)值［ J］．管理科學(xué)，2022（6）：40 ～ 55．

和蘇超，黃旭，陳青．管理者環(huán)境認(rèn)知能夠提升企業(yè)績(jī)效嗎——前瞻型環(huán)境戰(zhàn)略的中介作用與商業(yè)環(huán)境不確定性的調(diào)節(jié)作用［ J］．南開管理評(píng)論，2016（6）：49 ～ 57．

胡曲應(yīng)．上市公司環(huán)境績(jī)效與財(cái)務(wù)績(jī)效的相關(guān)性研究［ J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2012（6）：23 ～ 32．

姜英兵，崔廣慧．環(huán)保產(chǎn)業(yè)政策對(duì)企業(yè)環(huán)保投資的影響：基于重污染上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．改革，2019（2）：87 ～ 101．

景維民，張璐．環(huán)境管制、對(duì)外開放與中國(guó)工業(yè)的綠色技術(shù)進(jìn)步［ J］．經(jīng)濟(jì)研究，2014（9）：34 ～ 47．

黎文靖，路曉燕．機(jī)構(gòu)投資者關(guān)注企業(yè)的環(huán)境績(jī)效嗎？——來自我國(guó)重污染行業(yè)上市公司的經(jīng)驗(yàn)證據(jù)［ J］．金融研究，2015（12）：97 ～ 112．

李蘭冰，路少朋．開發(fā)區(qū)政策與制造業(yè)發(fā)展：基于經(jīng)濟(jì)績(jī)效和環(huán)境績(jī)效的雙重視角［ J］．財(cái)貿(mào)研究，2022（4）：35 ～ 48．

李強(qiáng)，李恬．產(chǎn)品市場(chǎng)競(jìng)爭(zhēng)、環(huán)境信息披露與企業(yè)價(jià)值［ J］．經(jīng)濟(jì)與管理，2017（4）：68 ～ 76．

李雪松，周敏，汪成鵬．地方政府環(huán)境政策創(chuàng)新與企業(yè)環(huán)境績(jī)效——基于長(zhǎng)三角地區(qū)河長(zhǎng)制政策的微觀實(shí)證［ J］．中國(guó)人口·資源與環(huán)境，2023（3）：77 ～ 90．

劉勝，溫錫峰，陳秀英．循環(huán)經(jīng)濟(jì)政策與中國(guó)企業(yè)環(huán)境績(jī)效：助推器抑或絆腳石？［ J］．經(jīng)濟(jì)學(xué)報(bào)，2023（2）：175 ～ 210．

沈洪濤，周艷坤．環(huán)境執(zhí)法監(jiān)督與企業(yè)環(huán)境績(jī)效：來自環(huán)保約談的準(zhǔn)自然實(shí)驗(yàn)證據(jù)［ J］．南開管理評(píng)論，2017（6）：73 ～ 82．

斯麗娟，曹昊煜．綠色信貸政策能夠改善企業(yè)環(huán)境社會(huì)責(zé)任嗎——基于外部約束和內(nèi)部關(guān)注的視角［ J］．中國(guó)工業(yè)經(jīng)濟(jì)，2022（4）：137 ～ 155．

唐國(guó)平，李龍會(huì)，吳德軍．環(huán)境管制、行業(yè)屬性與企業(yè)環(huán)保投資［J］．會(huì)計(jì)研究，2013（6）：83 ～ 89+96．

王兵，戴敏，武文杰．環(huán)?；卣咛岣吡似髽I(yè)環(huán)境績(jī)效嗎？——來自東莞市企業(yè)微觀面板數(shù)據(jù)的證據(jù)［ J］．金融研究，2017（4）：143 ～ 160．

危平，舒浩．中國(guó)資本市場(chǎng)對(duì)綠色投資認(rèn)可嗎？——基于綠色基金的分析［ J］．財(cái)經(jīng)研究，2018（5）：23 ～ 35．

吳德軍，黃丹丹．高管特征與公司環(huán)境績(jī)效［ J］．中南財(cái)經(jīng)政法大學(xué)學(xué)報(bào)，2013（5）：109 ～ 114．

肖建忠，董宇萱．綠色信貸政策對(duì)企業(yè)環(huán)境績(jī)效的影響——以重污染行業(yè)上市企業(yè)為例［ J］．江蘇大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2023（2）：89 ～ 100+112．

楊東寧，周長(zhǎng)輝．企業(yè)自愿采用標(biāo)準(zhǔn)化環(huán)境管理體系的驅(qū)動(dòng)力：理論框架及實(shí)證分析［ J］．管理世界，2005（2）：85 ～ 95+107．

張國(guó)清，陳曉艷，肖華．過程、結(jié)果維度的環(huán)境治理與企業(yè)財(cái)務(wù)績(jī)效［ J］．經(jīng)濟(jì)管理，2020（5）：120 ～ 139．

張兆國(guó)，張弛，曹丹婷．企業(yè)環(huán)境管理體系認(rèn)證有效嗎［ J］．南開管理評(píng)論，2019（4）：123 ～ 134．

周暉，鄧舒．高管薪酬與環(huán)境績(jī)效——基于上市公司外部治理環(huán)境的視角［ J］．上海財(cái)經(jīng)大學(xué)學(xué)報(bào)，2017（5）：27 ～ 39．

朱清香，鄒濤，崔曉敏，李小青．企業(yè)環(huán)境績(jī)效對(duì)財(cái)務(wù)績(jī)效的影響研究——基于不同類型政府干預(yù)的調(diào)節(jié)作用分析［ J］．經(jīng)濟(jì)與管理，2020（4）：72 ～ 81．

莊明明，李善民，梁權(quán)熙．黨組織參與治理能夠提升國(guó)有企業(yè)的環(huán)境績(jī)效嗎？［ J］．管理評(píng)論，2022（11）：246 ～ 260．

Ambec S.， Barla P.. A theoretical foundation of the porter hypothesis［ J］．Economics Letters，2002（3）：355 ～ 360．

Aragon-correa J. A.， Sharman S.. A contingent resource-based view of proactive corporate environmental strategy［ J］．Academy of Management Review，2003（1）：71 ～ 88．

Chen Z.， Kahn M. E.， Liu Y.， Wang Z.. The consequences of spatially differentiated water pollution regulation in China［ J］．Journal of Environmental Economics and Management，2018（5）：468 ～ 485．

Clarkson Peter M.， Yue Li， Gordan D. Richardson. The market valuation of environmental capital expenditures by pulp and paper companies［ J］．The Accounting Review，2004（2）：329 ～ 353．

Dixon-Fowler H. R.， Stater D. J.， Johnson J. L.， et al.. Beyond "does it pay to be green" a meta-analysis of moderators of the CEP-CFP relationship［ J］． Journal of Business Ethics，2013（2）：353 ～ 366．

Dong Q.， Wen S.， Liu X.. Credit allocation， pollution， and sustainable growth：Theory and evidence from China［ J］．Emerging Market Finance and Trade，2020（12）：2793 ～ 2811．

Greenstone M.. The impacts of environmental regulations on industrial activity： Evidence from the 1970 and 1977 Clean Air Act amendments and the census of manufactures［ J］．Journal of Political Economy，2002（6）：1175 ～ 1219．

Liang D. P.， Liu T. S.. Does environmental management capability of Chinese industrial firms improve the contribution of corporate environmental performance to economic performance？ Evidence from 2010 to 2015［ J］．Journal of Cleaner Production，2017（1）：2985 ～ 2998．

Lu H.， Liu X.， Chen H.， et al.. Employee-organization pro-environmental values fit and pro-environmental behavior： The role of supervisors' personal values［ J］．Science and Engineering Ethics，2019（2）：519 ～ 557．

Misani N.， Pogutz S.. Unraveling the effects of environmental outcomes and processes on financial performance： A non-linear approach［ J］．Ecological Economics，2015（1）：150 ～ 160．

Patrick R. M.， Moser D. V.. Managers' green investment disclosures and investors' reaction［ J］．Journal of Accounting and Economics，2016（1）：239 ～ 254．

Porter M. E.， Linde C. V.. Green and competitive： Ending the stalemate［ J］．Harvard Business Review，1995（5）：120 ～ 134．

Rassier D. G.， Earnhart D.. The effect of clean water regulation on profitability： Testing the porter hypothesis［ J］．Land Economics，2010（2）：329 ～ 344．

Song H.， Zhao C. G.， Zeng J. P.. Can environmental management improve financial performance： An empirical study of A-shares listed companies in China［ J］．Journal of Cleaner Production，2017（1）：1051 ～ 1056．

Suchman C. Mark. Managing legitimacy： Strategic and institutional approaches［ J］．The Academy of Management Review，1995（3）：571 ～ 611．

Sun Junxiu， Wang Feng， Yin Haitao，Zhang Bing. Money talks： The environmental impact of China's green credit policy［ J］．Journal of Policy Analysis and Management，2019（3）：653 ～ 680．

Trumpp C.， Guenther T.. Too little or too much？? Exploring U-shaped relationship between corporate environmental performance and corporate financial performance［ J］．Business Strategy and the Environment，2017（1）：49 ～ 68．

Wallner P. H.. Towards sustainable development of industry： Net working，complexity and ecoclusters［ J］．Journal of Cleaner Production，1999（1）：49 ～ 58．

Yao Shouyu， Pan Yuying， Sensoy Ahmet， Uddin Gazi Salah，Cheng Feiyang. Green credit policy and firm performance： What we learn from China［ J］．Energy Economics，2021（6）：105415．

Zhang B.， Lai K. H.， Wang B.， et al.. The clean development mechanism and financial performance： Empirical evidence from China［ J］．Resources Conservation & Recycling，2018（129）：278 ～ 289．

Zou H. L.， Zeng S. X.， Lin H.， et al.. Top executives' compensation，industrial competition，and corporate environmental performance： Evidence from China［ J］．Management Decision，2015（9）：2036 ～ 2059．

（責(zé)任編輯·校對(duì)： 黃艷晶? 許春玲）

【作者單位】河南財(cái)政金融學(xué)院會(huì)計(jì)學(xué)院， 鄭州 451464