加沙圍城戰(zhàn)：一場人性考驗(yàn)

曹然

11月6日，加沙地帶，巴勒斯坦兒童在逃離以色列的轟炸。圖/視覺中國

和15年前相比，以色列國防軍這次的任務(wù)更加艱巨。他們需要在加沙進(jìn)行一場總理內(nèi)塔尼亞胡口中的“長期戰(zhàn)爭”，以徹底摧毀在此經(jīng)營17年的哈馬斯武裝。

在2008年到2009年的“鑄鉛行動(dòng)”期間，以軍不到三周就完成了地面進(jìn)攻、包圍加沙城和?；鸪奋?。之后，以軍再未對加沙地帶發(fā)起大規(guī)模地面行動(dòng)。

從2023年10月27日到11月7日，以色列的新一次地面行動(dòng)已經(jīng)進(jìn)行了將近兩周的時(shí)間，切斷了加沙地帶南北聯(lián)系，將這個(gè)災(zāi)難深重的地區(qū)“一分為二”，并全面包圍地區(qū)最大的城市加沙城。

復(fù)盤地面戰(zhàn)階段的戰(zhàn)事，以色列國防軍和哈馬斯都展現(xiàn)出遠(yuǎn)勝于“鑄鉛行動(dòng)”時(shí)期的裝備水平和協(xié)同作戰(zhàn)能力。在2014年以來的沖突中，以軍和控制加沙的哈馬斯武裝僅在邊境地區(qū)進(jìn)行了零星的地面戰(zhàn)斗，主要對抗方式是空襲和火箭彈襲擊。如今，哈馬斯在加沙城內(nèi)建起了盤根錯(cuò)節(jié)的地道網(wǎng)絡(luò)，并和30萬到50萬未及撤離的平民混雜在一起。

11月7日，聯(lián)合國人道主義事務(wù)協(xié)調(diào)廳援引加沙衛(wèi)生部門的數(shù)據(jù)稱，自10月7日以來，加沙地帶死亡人數(shù)已達(dá)9770人，其中包括4008名兒童和2550名婦女。與此同時(shí)，加沙約有2260人失蹤，其中包括1270名兒童，估計(jì)大部分人被困在瓦礫下等待著救援，或已死在廢墟中。另據(jù)以色列媒體援引以色列衛(wèi)生部的消息稱，本輪沖突中，以方已有超過1400人死亡。

隨著巴以沖突進(jìn)入第二個(gè)月，聯(lián)合國秘書長古特雷斯在向媒體發(fā)表講話時(shí)指出，如今的加沙“沒有人是安全的”。加沙的噩夢不僅僅是一場人道主義危機(jī)，更是一場人性危機(jī)。

即便更為慘烈的巷戰(zhàn)尚未開打，但由于戰(zhàn)爭造成的大量平民傷亡，以色列面臨的內(nèi)外部壓力也越來越大。以軍退役中校、原巴以和談以方代表阿莫斯·吉奧拉對《中國新聞周刊》指出，“這將是一場漫長的戰(zhàn)爭”，以軍可能永遠(yuǎn)無法實(shí)現(xiàn)他們的目標(biāo)。以軍可以打擊哈馬斯，但卻無法消滅哈馬斯所代表的思想。

以色列軍隊(duì)在加沙地帶的地面行動(dòng)，幾乎復(fù)刻了“鑄鉛行動(dòng)”的方案。彼時(shí)，以軍以三個(gè)主力旅，從加沙地帶北部、東北部及加沙城東南方向突入哈馬斯控制區(qū)，迅速切斷了加沙地帶南北之間的聯(lián)系。

為何以色列要分割加沙地帶、包圍加沙城？從地理上看，加沙地帶可以分為北部、中部、南部。中部為農(nóng)業(yè)區(qū)，一馬平川，無險(xiǎn)可守；南部地區(qū)靠近埃及拉法口岸，難民營聚集，也是哈馬斯的后方基地；北部的加沙城人口稠密，是各武裝團(tuán)體對以色列發(fā)動(dòng)火箭彈襲擊的主要據(jù)點(diǎn)。對以軍來說，分割包圍北部，就切斷了哈馬斯后方和前方主要軍事力量的聯(lián)系，進(jìn)可以沿中部平原南下，退可以在北部清除哈馬斯有生力量。

在更微觀的戰(zhàn)局中，以軍也采用分割包圍的策略。10月27日的地面行動(dòng)開始后，以軍首先控制了貫穿加沙地帶南北的薩拉丁公路，公路最北端的城市拜特哈農(nóng)隨即處于四面受敵的狀態(tài)。據(jù)巴勒斯坦媒體報(bào)道，以軍已從東、北、南三個(gè)方向進(jìn)入拜特哈農(nóng)城郊，和武裝分子展開樓宇爭奪戰(zhàn)。

拜特哈農(nóng)被分割包圍后，加沙城以北唯一的防線是賈巴利亞。與“鑄鉛行動(dòng)”稍有不同，這次以軍不僅從東部陸路進(jìn)攻賈巴利亞，還通過海軍配合，從西部沿岸兩面夾擊。

為此，以色列空軍在前期空襲時(shí)預(yù)先消滅了哈馬斯為數(shù)不多的海軍力量，并定點(diǎn)清除了多名哈馬斯武裝卡桑旅一線營級指揮官?？突袞|中心高級研究員、原巴以和談巴方代表葉茲德·薩伊格對《中國新聞周刊》指出，以軍在沖突前期試圖判斷哈馬斯成員可能采取的防御和攻擊方式，然后針對性地轟炸建筑物和地道網(wǎng)絡(luò)。

此外，10月27日地面行動(dòng)開始時(shí)，加沙的互聯(lián)網(wǎng)和移動(dòng)通信一度全面中斷。兩天后，以色列特種部隊(duì)展開了滲透行動(dòng)。這顯示出以軍的多兵種配合能力相比十年前有所提升，以色列的情報(bào)網(wǎng)絡(luò)也并未如10月7日襲擊中展現(xiàn)的那樣全面癱瘓。

在此背景下，以軍在賈巴利亞的進(jìn)展相對順利。11月4日，以軍稱已占領(lǐng)并摧毀了設(shè)在賈巴利亞的哈馬斯情報(bào)總部，從北側(cè)實(shí)現(xiàn)對加沙城的合圍。不過，切割包圍只是以軍行動(dòng)的第一步?？刂平煌ㄒ篮统擎?zhèn)外圍后，以軍還需要花費(fèi)“可能長達(dá)數(shù)月”的時(shí)間清理該地區(qū)的反抗力量，直到“不再出現(xiàn)有組織的抵抗”。

戰(zhàn)爭開始前，哈馬斯宣稱已制訂了“全面防御計(jì)劃”，可以堅(jiān)持作戰(zhàn)數(shù)月之久。從以軍的推進(jìn)情況看，哈馬斯的防御延續(xù)了“鑄鉛行動(dòng)”時(shí)期的老辦法：不通過陣地戰(zhàn)和正面對抗阻擋以軍前進(jìn)，而是分散運(yùn)作，各自為戰(zhàn)，由各地方指揮官和武裝團(tuán)體展開游擊活動(dòng)。從以軍截獲的哈馬斯防區(qū)計(jì)劃看，每支小型武裝都有自己的活動(dòng)區(qū)域，并通過地道和民用設(shè)施囤積了足夠支撐數(shù)月的給養(yǎng)、武器和彈藥。

就加沙城以北的戰(zhàn)事而言，雖然以軍順利推進(jìn)，但直到11月7日，活躍在北部的哈馬斯武裝卡桑旅及其盟友圣城旅，依然在用火箭彈攻擊鄰近的以色列城鎮(zhèn)。雖然襲擊次數(shù)已降低到一天10次左右，但這意味著哈馬斯武裝仍在北部邊境各處活動(dòng)。

有分析認(rèn)為，北部戰(zhàn)事近期的走向，取決于以軍能否有效應(yīng)對拜特哈農(nóng)的“地道戰(zhàn)”。哈馬斯武裝已發(fā)布多段視頻，展示卡桑旅成員利用拜特哈農(nóng)的地道快速機(jī)動(dòng)、突襲以軍。哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)人宣稱，加沙地帶有近500公里的地下交通網(wǎng)絡(luò)。但從戰(zhàn)場現(xiàn)狀看，“地道戰(zhàn)”仍處于原始階段。而以軍近年宣稱開發(fā)了系統(tǒng)性的“地道解決方案”，包括更精確的定位手段和智能化的機(jī)器人勘測方式。雙方誰“更勝一籌”，即將在戰(zhàn)場上見分曉。

相比拜特哈農(nóng)和賈巴利亞，加沙城南部的戰(zhàn)斗更為關(guān)鍵，也更激烈。在南線，以軍的重點(diǎn)是控制澤圖恩區(qū)和塔爾哈瓦區(qū)。這兩個(gè)加沙城南的狹長街區(qū)，是連接加沙城和南方的咽喉要道，也是人口較為密集、相對富裕的地區(qū)。當(dāng)?shù)刈畲蟮母叩葘W(xué)府加沙伊斯蘭大學(xué)就位于塔爾哈瓦。此外，澤圖恩對以色列軍方還有特殊意義：哈馬斯精神領(lǐng)袖亞辛的家族就定居于此。

哈馬斯武裝卡桑旅也將其主力部隊(duì)集結(jié)于此。美國防務(wù)智庫蘭德公司稱，卡桑旅可能在加沙城集中了兩個(gè)旅級戰(zhàn)斗群，而加沙城以北的兵力不超過一個(gè)旅。活躍在加沙地帶的其他武裝團(tuán)體也紛紛加入城南戰(zhàn)事。11月4日，圣城旅宣稱向澤圖恩東南方向的以軍指揮部發(fā)起了無人機(jī)攻擊。11月5日，民族抵抗旅用迫擊炮和反坦克火箭攻擊了在澤圖恩區(qū)開進(jìn)的以軍裝甲車隊(duì)。

值得注意的是，這些較大規(guī)模的反擊行動(dòng)集中在澤圖恩區(qū)靠近邊境的東南方，也即以軍南線行動(dòng)的“起點(diǎn)”。這意味著雖然以軍宣稱從南線陸路包圍了加沙城，但對一線士兵來說，這條戰(zhàn)線并沒有“安全的地方”。

卡桑旅和其他武裝團(tuán)體密切配合，也是這次戰(zhàn)事的新特征。民族抵抗旅屬于巴勒斯坦武裝團(tuán)體中的激進(jìn)左翼，支持“兩國方案”，政治立場和哈馬斯有明顯不同。但面對“全面入侵”，加沙各武裝團(tuán)體空前團(tuán)結(jié)，各方高層在加沙地帶南部或境外頻頻協(xié)商，推動(dòng)聯(lián)合作戰(zhàn)。

11月1日以來，多個(gè)武裝團(tuán)體共同認(rèn)領(lǐng)同一個(gè)襲擊行動(dòng)的情況不斷發(fā)生。不過，他們的合作程度還有待觀察。一個(gè)細(xì)節(jié)是，直到11月6日，還沒有可靠信息顯示其他武裝團(tuán)體可以借用哈馬斯的地道網(wǎng)絡(luò)。

回顧2008年“鑄鉛行動(dòng)”，“孤軍作戰(zhàn)”的卡桑旅展現(xiàn)出被蘭德公司形容為“極低水平”的裝備和作戰(zhàn)能力，以軍機(jī)械化部隊(duì)用推土機(jī)輕松解決了劣質(zhì)的簡易爆炸裝置和地雷。但從10月7日對以色列本土進(jìn)行海陸空“立體式”突襲，到近日戰(zhàn)斗中不斷使用無人機(jī)和便攜式反坦克導(dǎo)彈，哈馬斯的“新面貌”引起專業(yè)智庫的重視。

蘭德公司、戰(zhàn)爭研究所（ISW）等機(jī)構(gòu)認(rèn)為，經(jīng)過長期準(zhǔn)備，哈馬斯可能囤積了多樣的反坦克武器和足夠數(shù)量的無人機(jī)。10月7日襲擊開始后，哈馬斯對以色列進(jìn)行了較大規(guī)模的無人機(jī)攻擊，但自10月13日開始逐漸降低頻率。戰(zhàn)爭研究所認(rèn)為，這不是因?yàn)閹齑嬗猛炅?，而是哈馬斯在為城市地面戰(zhàn)做準(zhǔn)備。

考慮到卡桑旅規(guī)模已從1萬人擴(kuò)張到4萬人，且經(jīng)過了黎巴嫩真主黨武裝更系統(tǒng)的訓(xùn)練，蘭德公司指出，以色列擁有絕對軍事優(yōu)勢，但“低技術(shù)武裝”和“高科技軍隊(duì)”的新型戰(zhàn)爭還勝負(fù)難料。

戰(zhàn)術(shù)和裝備能決定戰(zhàn)斗的勝負(fù)，卻不能決定戰(zhàn)爭的走向。分析人士指出，目前加沙戰(zhàn)事還受到多重因素的影響。首先是人質(zhì)問題。除了30萬滯留在北部的平民，200多名在哈馬斯10月7日的襲擊中被劫持到加沙地帶的平民人質(zhì)也基本身處北部。

一方面，哈馬斯有意將人質(zhì)集中在北部和加沙城里作為“人盾”，對以軍造成心理和輿論壓力?？ㄉＢ冒l(fā)言人烏拜達(dá)11月5日就表示，以軍襲擊已經(jīng)造成約60名人質(zhì)死亡。另一方面，參與過以色列和哈馬斯過往人質(zhì)談判的專家已經(jīng)指出，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層未必能控制全部人質(zhì)，其中一些人質(zhì)可能是其他武裝團(tuán)體劫持的，而這些團(tuán)體大多活躍在北部。

以色列國防軍退役中校、原巴以和談以方代表阿莫斯·吉奧拉對《中國新聞周刊》說，地面進(jìn)攻能否迫使哈馬斯及其他團(tuán)體考慮釋放更多人質(zhì)，尚未可知，但目前不能排除通過對話解決人質(zhì)問題的可能性?！耙坏┤速|(zhì)問題得到解決或出現(xiàn)變數(shù)，戰(zhàn)事也會隨之變化，甚至結(jié)束?！?/p>

哥倫比亞大學(xué)教授、美國中東學(xué)會前主席拉什德·哈利迪則對《中國新聞周刊》指出，雖然以色列啟動(dòng)大規(guī)模地面行動(dòng)，已經(jīng)意味著他們準(zhǔn)備承擔(dān)一定規(guī)模的平民傷亡，但“更可能影響以色列軍事和政治進(jìn)程的，是以色列官兵的戰(zhàn)斗損失”。在哈馬斯10月7日發(fā)起的襲擊中，以色列已損失了約400名軍警人員，包括國防軍的多位校級軍官。

“在以色列的歷史上，自1973年以來的半個(gè)世紀(jì)，他們都沒有遭受過如此嚴(yán)重的軍事?lián)p失?！惫险f。蘭德公司亦指出，以色列自2009年以來從未對加沙發(fā)動(dòng)大規(guī)模地面行動(dòng)，也是為了“盡可能爭取部隊(duì)零傷亡”。如果以色列士兵的傷亡超過領(lǐng)導(dǎo)層評估的“可接受范圍”，以軍可能提前結(jié)束大規(guī)模地面行動(dòng)，采取其他軍事方案。

但問題是：以色列真的做好造成大規(guī)模平民傷亡的準(zhǔn)備了嗎？在“兵家必爭之地”澤圖恩，以軍吉瓦提旅在“鑄鉛行動(dòng)”中造成該區(qū)40余名婦孺老幼遇難。聯(lián)合國人道事務(wù)協(xié)調(diào)辦公室將此稱為2008年到2009年加沙沖突中“最嚴(yán)重的人道事件”，阿拉伯世界則將之稱為“澤圖恩大屠殺”

如今，以色列已經(jīng)在賈巴利亞制造了新的“大屠殺記憶”。11月4日，聯(lián)合國近東救濟(jì)工程處證實(shí)，以色列在進(jìn)攻賈巴利亞時(shí)，空襲了加沙地帶北部最大的難民營賈巴利亞難民營，造成至少15名平民遇難。在此前后，玻利維亞、智利、哥倫比亞、約旦、巴林、土耳其、南非等國紛紛采取召回外交官、暫停經(jīng)濟(jì)往來乃至斷絕外交關(guān)系的方式，表達(dá)對以色列政府“不遵守人道規(guī)則”的抗議。

美國國務(wù)院原分管近東事務(wù)的首席助理國務(wù)卿幫辦費(fèi)爾斯坦對《中國新聞周刊》表示，如果以色列繼續(xù)采取襲擊聯(lián)合國難民營這樣的“過度使用武力”的軍事手段，更大規(guī)模的“斷交潮”可能出現(xiàn)，歐美盟友也將進(jìn)一步撤回對以色列“自衛(wèi)”行動(dòng)的支持。

如何處理人質(zhì)傷亡、部隊(duì)傷亡和平民傷亡問題，本質(zhì)上是考驗(yàn)雙方領(lǐng)導(dǎo)層的判斷力和價(jià)值觀。蘭德公司指出，在“鑄鉛行動(dòng)”中，以色列國防軍相對順利地完成作戰(zhàn)任務(wù)，因?yàn)槟鞘且淮渭兇獾摹败娛滦袆?dòng)”，指揮權(quán)下放到南部作戰(zhàn)司令部而非總參謀部，這讓前方指揮官獲得了決策權(quán)。但本次戰(zhàn)爭從一開始，就與以色列總理內(nèi)塔尼亞胡的政治命運(yùn)捆綁在一起。以色列媒體透露，在具體何時(shí)啟動(dòng)地面行動(dòng)的問題上，內(nèi)塔尼亞胡就和軍方高層發(fā)生了沖突。

原以色列總理辦公室高級顧問、巴以和談以方代表丹尼爾·列維對《中國新聞周刊》指出，以色列政府內(nèi)一直存在“抓住和平機(jī)遇派”和強(qiáng)硬派的矛盾。而另一邊，哈馬斯領(lǐng)導(dǎo)層內(nèi)同樣有“維持和平派”和激進(jìn)派之爭，目前的加沙抵抗群體更是囊括了多個(gè)政治派系，包括支持兩國方案的左翼團(tuán)體、比哈馬斯更激進(jìn)的宗教極端團(tuán)體等。

分析認(rèn)為，隨著戰(zhàn)事發(fā)展，雙方的內(nèi)部政治矛盾終將影響軍事行動(dòng)決策?！耙粋€(gè)根本問題是，靠軍事手段不能實(shí)現(xiàn)政治目標(biāo)?！辟M(fèi)爾斯坦說。