數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響

張霽月　蘇淑兒　陸卓芬　梁瀟楠　王倩倩

摘要：文章以廣東省21個(gè)城市2010-2021年的面板數(shù)據(jù)為基礎(chǔ)，運(yùn)用實(shí)證研究的檢驗(yàn)方法驗(yàn)證數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距二者之間存在的關(guān)聯(lián)類(lèi)型。研究結(jié)果表明，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距有明顯的抑制作用，且在新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的背景下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)加劇了對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的抑制作用。進(jìn)一步研究表明，在珠三角地區(qū)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)高水平發(fā)展地區(qū)，數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距的抑制作用尤其顯著。文章的研究結(jié)果為數(shù)字經(jīng)濟(jì)縮小城鄉(xiāng)收入差距提供了富有實(shí)踐性意義的參考，為廣東省共同富裕取得實(shí)質(zhì)性進(jìn)展提供了新視角。

關(guān)鍵詞：數(shù)字經(jīng)濟(jì)；城鄉(xiāng)收入差距；產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)

一、引言

黨的二十大報(bào)告提出，中國(guó)式現(xiàn)代化的本質(zhì)要求是走共同富裕道路，促進(jìn)共同富裕目標(biāo)實(shí)現(xiàn)的路徑是如何縮小城鄉(xiāng)收入差距。城鄉(xiāng)差距長(zhǎng)期存在，且改革開(kāi)放之后珠三角城市經(jīng)濟(jì)快速增長(zhǎng)，城鄉(xiāng)收入差距問(wèn)題日益凸顯，且呈擴(kuò)大趨勢(shì)。在微觀層面上，領(lǐng)先的個(gè)體不斷向前，滯后的個(gè)體愈加落后；在宏觀上，必然會(huì)引起共同富裕的實(shí)現(xiàn)速度變緩慢，也有可能推倒之前的共同富裕成果。因此，縮小城鄉(xiāng)收入差距是實(shí)現(xiàn)共同富裕道路必不可少的一步。

相關(guān)資料統(tǒng)計(jì)顯示，2021年我國(guó)的經(jīng)濟(jì)模塊之一數(shù)字經(jīng)濟(jì)，其發(fā)展層面不僅取得顯著成就并且呈現(xiàn)出明顯上升趨勢(shì)，規(guī)模高達(dá)45.5萬(wàn)億元，比重為GDP的39.8%。共同富裕成果更好地推進(jìn)了全面建成社會(huì)主義現(xiàn)代化強(qiáng)國(guó)目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)，在互聯(lián)網(wǎng)時(shí)代下，數(shù)字經(jīng)濟(jì)應(yīng)運(yùn)而生，成為中國(guó)經(jīng)濟(jì)可持續(xù)發(fā)展的新載體和新動(dòng)力。由于我國(guó)各地區(qū)經(jīng)濟(jì)基礎(chǔ)、網(wǎng)絡(luò)基礎(chǔ)設(shè)施和產(chǎn)業(yè)基礎(chǔ)等方面存在明顯差異，數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展也因此出現(xiàn)了較為明顯的空間不平衡特征，使得我國(guó)各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展進(jìn)程或多或少存在著一定的差異。雖然我國(guó)人均GDP不斷上升，但城鄉(xiāng)收入差距依舊居高不下，并存在擴(kuò)大趨勢(shì)。數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展對(duì)廣東省城鄉(xiāng)居民收入的影響值得進(jìn)一步探究，以更好地促進(jìn)我國(guó)城鄉(xiāng)居民生活水平的提高和共同富裕目標(biāo)的實(shí)現(xiàn)。

二、理論分析和研究假設(shè)

（一）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距

數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制主要作用于生產(chǎn)、門(mén)檻成本、貿(mào)易結(jié)構(gòu)。首先，數(shù)字工具的引入提升了仍采用原始生產(chǎn)方式地區(qū)的生產(chǎn)率，將數(shù)字產(chǎn)品運(yùn)用于發(fā)展極不平衡的鄉(xiāng)村地區(qū)，居民也可以獲得可觀的收入。這使得阻礙獲得財(cái)富的因素相對(duì)減少，又不斷擴(kuò)大了數(shù)字產(chǎn)業(yè)進(jìn)而縮小了城鄉(xiāng)收入差距。其次，數(shù)字經(jīng)濟(jì)降低了致富門(mén)檻?；ヂ?lián)網(wǎng)基本普及的時(shí)代下，信息鴻溝在不斷縮小，傳統(tǒng)實(shí)體經(jīng)濟(jì)面臨生產(chǎn)、銷(xiāo)路等各種問(wèn)題，初期投入和經(jīng)營(yíng)成本較高，鄉(xiāng)村中低收入群體望而卻步。即使在地理?xiàng)l件限制的基礎(chǔ)上，鄉(xiāng)鎮(zhèn)居民也可以運(yùn)用數(shù)字技術(shù)手段得到低投入高收入勞動(dòng)報(bào)酬，加上現(xiàn)有的技術(shù)共享模式進(jìn)一步減輕成本負(fù)擔(dān)。最后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)擴(kuò)大了貿(mào)易范圍。數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施推動(dòng)了貿(mào)易發(fā)展不斷向數(shù)字化轉(zhuǎn)型，生產(chǎn)銷(xiāo)售不只拘泥于線下，收入方式多元化?；谏鲜龇治?，提出研究假設(shè)1。

H1：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距有顯著的抑制作用。

（二）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)作用

廣東省發(fā)布政策，在行動(dòng)上加快基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，提供基本環(huán)境，鼓勵(lì)鄉(xiāng)村居民放開(kāi)手、邁大步、向前走的同時(shí)，改進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)建設(shè)技術(shù)，提升數(shù)字經(jīng)濟(jì)服務(wù)質(zhì)量。當(dāng)下，市場(chǎng)信息變得可視化，一些居民發(fā)現(xiàn)了市場(chǎng)需求并主動(dòng)創(chuàng)造機(jī)遇，新興產(chǎn)業(yè)應(yīng)運(yùn)而生。首先，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)變雖然有區(qū)域差異，但結(jié)合數(shù)字經(jīng)濟(jì)在全省的發(fā)展可以有效地縮小城鄉(xiāng)收入差距。其次，新興產(chǎn)業(yè)的發(fā)展引起市場(chǎng)對(duì)復(fù)合型人才產(chǎn)生大量需求，致使勞動(dòng)力流動(dòng)，如此不僅解決了就業(yè)問(wèn)題而且加速了產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的轉(zhuǎn)型。最后，政府出臺(tái)的各產(chǎn)業(yè)利好政策有助于拉動(dòng)投資，進(jìn)而引領(lǐng)廣東省產(chǎn)業(yè)整體高質(zhì)量發(fā)展，保持經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)勢(shì)頭。基于上述分析，提出研究假設(shè)2。

H2：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)在數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的作用機(jī)制中發(fā)揮調(diào)節(jié)作用。

（三）數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距：異質(zhì)性分析

關(guān)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入影響機(jī)理的研究，大多數(shù)學(xué)者認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)有其特有的運(yùn)營(yíng)模式，并以地區(qū)發(fā)展水平為研究對(duì)象。隨著“互聯(lián)網(wǎng)+”戰(zhàn)略在全國(guó)范圍的全面推進(jìn)，區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)蓬勃發(fā)展，珠江三角洲作為我國(guó)經(jīng)濟(jì)發(fā)展的中心區(qū)域，借助打造“廣佛肇”“深莞惠”“珠中江”等三個(gè)新型一體化發(fā)展城市群的契機(jī)，推行了提升區(qū)域數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平的舉措。馬明等（2022）認(rèn)為集群同時(shí)帶動(dòng)了周邊城市村落的經(jīng)濟(jì)發(fā)展，基于數(shù)字經(jīng)濟(jì)指標(biāo)度量，發(fā)現(xiàn)隨時(shí)間推移收入水平明顯呈上升趨勢(shì)?；谏鲜龇治?，提出研究假設(shè)3。

H3：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距具有區(qū)域異質(zhì)性。

三、研究設(shè)計(jì)

（一）樣本選擇與數(shù)據(jù)來(lái)源

本文以廣東省21個(gè)城市2010-2021年數(shù)據(jù)為樣本，實(shí)證分析了數(shù)字經(jīng)濟(jì)與廣東省城鄉(xiāng)居民收入差異之間的關(guān)系。資料以《廣東統(tǒng)計(jì)年鑒》和各城市歷年的《區(qū)域統(tǒng)計(jì)年鑒》為主，人工搜集獲得相關(guān)缺失數(shù)據(jù)，其他數(shù)據(jù)均來(lái)自互聯(lián)網(wǎng)，最終獲得了252個(gè)觀測(cè)值。為排除極值對(duì)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的影響，本文將連續(xù)變量全部設(shè)定為1%～99%。

（二）變量設(shè)置

1. 被解釋變量：城鄉(xiāng)收入差距（gap）。本研究主要通過(guò)使用城鎮(zhèn)居民與農(nóng)村居民的人均可支配收入之比對(duì)城鄉(xiāng)居民的收入差異進(jìn)行了度量，劉軍（2021）。

2. 解釋變量：數(shù)字經(jīng)濟(jì)（dig）。（1）指標(biāo)選取。由于數(shù)字經(jīng)濟(jì)以數(shù)據(jù)作為核心要素，又沖破各行業(yè)、領(lǐng)域的限制進(jìn)行融合，因此，想要準(zhǔn)確地測(cè)量數(shù)字經(jīng)濟(jì)的體量并非易事。而中國(guó)信息通信研究院（2022）將數(shù)字經(jīng)濟(jì)劃分為“四化”，即“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”“數(shù)字化治理”和“數(shù)據(jù)價(jià)值化”，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的規(guī)模進(jìn)行了定量評(píng)估。國(guó)家統(tǒng)計(jì)局進(jìn)一步將數(shù)字經(jīng)濟(jì)的范圍界定為“數(shù)字產(chǎn)業(yè)化”和“產(chǎn)業(yè)數(shù)字化”。以數(shù)據(jù)的可獲得性為基本點(diǎn)，本文從數(shù)字化基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)水平、數(shù)字技術(shù)促進(jìn)經(jīng)濟(jì)增長(zhǎng)、新興數(shù)字經(jīng)濟(jì)產(chǎn)業(yè)發(fā)展水平及數(shù)字技術(shù)促進(jìn)地區(qū)創(chuàng)新四個(gè)方面共10個(gè)二級(jí)指標(biāo)構(gòu)建數(shù)字經(jīng)濟(jì)測(cè)度指標(biāo)體系（指標(biāo)詳細(xì)情況見(jiàn)表 1）。（2）測(cè)度方法。本文采用了組合賦權(quán)法確定權(quán)重，運(yùn)用了客觀賦權(quán)法的熵值法對(duì)各個(gè)維度的具體評(píng)價(jià)指標(biāo)進(jìn)行了賦權(quán)，遂以其熵值的大小、各個(gè)指標(biāo)的變異程度為依據(jù)確定權(quán)重。

3.中介變量：產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)（inds）。在經(jīng)濟(jì)發(fā)展的過(guò)程中，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距二者之間的關(guān)系有一定的影響，在經(jīng)濟(jì)“新常態(tài)”的背景下，我國(guó)的產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)面臨巨大突破，加大產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)調(diào)整的力度，發(fā)揮了推動(dòng)我國(guó)數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展及縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用。綜上，本文借鑒李曉鐘等（2022）的做法，引用第三產(chǎn)業(yè)增加值/第二產(chǎn)業(yè)增加值的指標(biāo)衡量產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)。

4.控制變量：基于現(xiàn)已有文獻(xiàn)的實(shí)證經(jīng)驗(yàn)總結(jié)出，不少的潛在因素會(huì)引起城鄉(xiāng)收入差距的變動(dòng)。為了避免遺漏變量誤差的影響，本文通過(guò)借鑒文獻(xiàn)選擇從控制對(duì)外開(kāi)放程度、城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科研投入及教育投入這5個(gè)變量進(jìn)行研究。主要變量定義見(jiàn)表 2。

（三）構(gòu)建模型

根據(jù)前文的理論假設(shè)，構(gòu)建如下計(jì)量模型：

gapit=α+β1digit+β2indsit+β3openit+β4urbit+β5gdpit+β6rdit+β7eduit+μi+vt+ξit（1）

其中，gap是城鄉(xiāng)收入差距，dig是數(shù)字經(jīng)濟(jì)，inds是產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，open是對(duì)外開(kāi)放程度，urb是城鎮(zhèn)化水平，gdp是經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，rd是科研投入，edu是教育投入，α表常數(shù)項(xiàng)，μ表城市固定效應(yīng)，ν表年份固定效應(yīng)，ξ表誤差項(xiàng)，下標(biāo)i和t分別表示廣東省不同的城市與年份。

四、實(shí)證分析

（一）描述性統(tǒng)計(jì)

表 3是主要變量的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果，由表 3可以看出，城鄉(xiāng)收入差距（gap）的均值為1.9136。數(shù)字經(jīng)濟(jì)（dig）的描述性統(tǒng)計(jì)結(jié)果說(shuō)明在本文的樣本中數(shù)字經(jīng)濟(jì)的均值為0.0685，表明在本文的樣本中數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展較慢，普及性比較低，數(shù)字經(jīng)濟(jì)（dig）的最大值達(dá)到了0.7257，表明部分省份數(shù)字經(jīng)濟(jì)占比較大。

（二）基準(zhǔn)回歸分析

本文運(yùn)用混合OLS模型和固定效應(yīng)模型，在樣本數(shù)據(jù)的基礎(chǔ)上依次對(duì)城鄉(xiāng)收入之比進(jìn)行基準(zhǔn)回歸分析，估計(jì)結(jié)果如表 4所示。表 4（1）和（3）列尚未納入控制變量，檢驗(yàn)結(jié)果顯示，數(shù)字經(jīng)濟(jì)（dig）的系數(shù)估計(jì)值顯著為負(fù)，分別為-0.449和-1.000，且通過(guò)1%的顯著性水平檢驗(yàn)。（2）（4）列將所有控制變量添加后，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的系數(shù)估計(jì)值始終顯著為負(fù)，分別為-1.000和-0.217，且均通過(guò)1%顯著性水平檢驗(yàn)，說(shuō)明模型的解釋變量多元聯(lián)合解釋城鄉(xiāng)收入的變化。這表明，發(fā)展數(shù)字經(jīng)濟(jì)能夠有效地縮小城鄉(xiāng)居民之間的收入差距。以上結(jié)論驗(yàn)證了本文的研究假設(shè)H1。

（三）內(nèi)生性檢驗(yàn)

內(nèi)生性的產(chǎn)生主要有四個(gè)因素，分別是遺漏解釋變量、測(cè)量誤差、互為因果、樣本選擇問(wèn)題。選取移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)數(shù)的做法，是為了解決因缺失解釋變量而引起的內(nèi)生性問(wèn)題，而工具變量數(shù)字經(jīng)濟(jì)滯后一期的選取，是為了解決因測(cè)量誤差而引起的內(nèi)生性問(wèn)題。盡管在本文的研究中使用了雙模型和多變量進(jìn)行回歸檢驗(yàn)，但是模型中可能仍然存在一些不可觀測(cè)的成分，使得城鄉(xiāng)收入差距和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的結(jié)果存在差異。為此解決遺漏解釋變量而引起的內(nèi)生性問(wèn)題，本文借鑒祝志勇（2022）的做法，采用兩階段工具變量法（2SLS）進(jìn)行回歸，以移動(dòng)電話(huà)用戶(hù)數(shù)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量，對(duì)其重新進(jìn)行了回歸，得到了如表5列（1）所示的回歸結(jié)果。為解決測(cè)量誤差產(chǎn)生的內(nèi)生性問(wèn)題，本文借鑒陳維濤等（2019）的做法，以數(shù)字經(jīng)濟(jì)變量滯后一期為數(shù)字經(jīng)濟(jì)的工具變量，對(duì)其重新進(jìn)行了回歸，得到了如表5列（2）所示的回歸結(jié)果。在回歸結(jié)果中顯示在1%的顯著性水平上，（1）列的回歸系數(shù)為-0.787，（2）列的回歸系數(shù)為-0.756，兩種方法的數(shù)字經(jīng)濟(jì)的系數(shù)估計(jì)值均為負(fù)數(shù)與基準(zhǔn)回歸結(jié)果一致，此核心解釋變量不具有內(nèi)生性，表明數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展有效減弱了城鄉(xiāng)收入差距，推進(jìn)協(xié)調(diào)性均衡發(fā)展，進(jìn)一步驗(yàn)證H1。

（四）產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)節(jié)效應(yīng)

為研究產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)收入差距之間關(guān)系的調(diào)節(jié)效應(yīng)，本文對(duì)模型（1）進(jìn)行了檢驗(yàn)，表6報(bào)告出了回歸結(jié)果。由表6可以看出，dig的回歸系數(shù)仍在1%的顯著性水平上為負(fù)值。在此基礎(chǔ)上，文章著重對(duì)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)和數(shù)字經(jīng)濟(jì)的交互項(xiàng)（dig*inds）進(jìn)行了分析，發(fā)現(xiàn)在gap作為被解釋變量時(shí)，其相關(guān)系數(shù)達(dá)到了0.076，并在1%的水平上通過(guò)檢驗(yàn)；以上結(jié)果表明，產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的調(diào)整會(huì)促進(jìn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)有效抑制城鄉(xiāng)收入差距，這一結(jié)果進(jìn)一步維持了H2的預(yù)期。在數(shù)字經(jīng)濟(jì)逐步發(fā)展的時(shí)期，重要一步是進(jìn)行產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的升級(jí)優(yōu)化。

（五）異質(zhì)性檢驗(yàn)

由于廣東省各市之間存在地理?xiàng)l件、人力資本、制度和經(jīng)濟(jì)結(jié)構(gòu)的差異，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的水平也有所差異，為了加強(qiáng)實(shí)驗(yàn)結(jié)果的可靠性，認(rèn)為數(shù)字經(jīng)濟(jì)存在區(qū)域上的異質(zhì)性。本文借鑒朱小莉、李元華（2022）的做法，將廣東省分為數(shù)字經(jīng)濟(jì)高水平和數(shù)字經(jīng)濟(jì)低水平（數(shù)字經(jīng)濟(jì)水平大于平均數(shù)為高水平地區(qū)，否則為低水平地區(qū)）及珠三角和非珠三角地區(qū)進(jìn)行分析，采用相同的方法對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與城鄉(xiāng)居民收入差距的關(guān)系進(jìn)行實(shí)證分析，結(jié)果見(jiàn)表 7。

從表 7列（1）、（2）來(lái)看，dig系數(shù)分別為-0.402和-0.161，前者通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，而數(shù)字經(jīng)濟(jì)低水平并未通過(guò)。由此可見(jiàn)數(shù)字經(jīng)濟(jì)起到了縮小城鄉(xiāng)收入差距的作用，且該作用在數(shù)字經(jīng)濟(jì)高水平地區(qū)尤其顯著。據(jù)分析，此效果的產(chǎn)生源于數(shù)字經(jīng)濟(jì)高水平地區(qū)經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平較高，互聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍廣，技術(shù)成熟，社會(huì)成員與數(shù)字經(jīng)濟(jì)低水平地區(qū)的居民人員相比，素質(zhì)和文化程度一般較高，能快速掌握信息技術(shù)，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)的依賴(lài)程度更高，他們一般能靈活運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)技術(shù)拓寬投資渠道來(lái)增加收入，進(jìn)而有助于縮小城鄉(xiāng)收入差距。

從表 7列（3）（4）來(lái)看，dig系數(shù)分別為-0.308和0.107，前者通過(guò)了1%的顯著性水平檢驗(yàn)，而非珠三角地區(qū)未通過(guò)。同上述的數(shù)字經(jīng)濟(jì)作用，且該作用在珠三角地區(qū)尤其顯著。原因是在非珠三角地區(qū)，互聯(lián)網(wǎng)覆蓋范圍窄，大多數(shù)鄉(xiāng)村人員并不會(huì)使用信息技術(shù)，營(yíng)商環(huán)境差，進(jìn)一步說(shuō)明了廣東區(qū)域協(xié)調(diào)發(fā)展不平衡的問(wèn)題。從以上分析可以看出，廣東省各地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度差別很大，珠三角地區(qū)的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展程度高于非珠三角地區(qū)，且各地區(qū)之間存在著不均衡的發(fā)展趨勢(shì)，這種趨勢(shì)符合廣東省的實(shí)際。以深圳、廣州、佛山為代表的珠三角地區(qū)是數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的前沿，涌現(xiàn)出了阿里巴巴、騰訊、京東、華為、百度等數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展的龍頭企業(yè)，而一些區(qū)域的數(shù)字通信網(wǎng)絡(luò)建設(shè)還處于起步階段。結(jié)果表明，廣東省的數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展呈現(xiàn)出明顯的區(qū)域異質(zhì)性，與研究假設(shè)H3吻合。

五、研究結(jié)論和政策啟示

（一）主要結(jié)論

本文以廣東省21個(gè)城市2010-2021年數(shù)據(jù)為樣本，利用數(shù)字經(jīng)濟(jì)、產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)、對(duì)外開(kāi)放程度、城鎮(zhèn)化水平、經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平、科研投入、教育投入共7個(gè)指標(biāo)構(gòu)建廣東省數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展水平，對(duì)數(shù)字經(jīng)濟(jì)與廣東省城鄉(xiāng)收入差異的關(guān)系進(jìn)行分析與研究。研究結(jié)果表明：數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)居民收入差距有明顯的抑制作用，且在新型產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)的背景下城鄉(xiāng)居民收入差距明顯加劇。進(jìn)一步探討得出，相對(duì)于數(shù)字經(jīng)濟(jì)低水平，數(shù)字經(jīng)濟(jì)的發(fā)展更大程度地縮短了經(jīng)濟(jì)水平高地區(qū)的城鄉(xiāng)收入差距水平，其中珠三角地區(qū)的抑制作用最為明顯，非珠三角地區(qū)受到發(fā)展和人們受教育程度的影響，城鄉(xiāng)收入差距不斷增大。

（二）相關(guān)建議

第一，加強(qiáng)鄉(xiāng)村的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)，縮小信息鴻溝。引入數(shù)字工具，加強(qiáng)低經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)的數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)。利用技術(shù)手段促進(jìn)數(shù)字技術(shù)與農(nóng)村基礎(chǔ)設(shè)施建設(shè)相結(jié)合，減輕農(nóng)民的成本負(fù)擔(dān)，擴(kuò)大貿(mào)易范圍并逐步實(shí)現(xiàn)智慧鄉(xiāng)村。著手提升鄉(xiāng)村互聯(lián)網(wǎng)普及率，使農(nóng)民通過(guò)信息傳播的交易成本不斷減輕，縮小城鄉(xiāng)居民信息差。

第二，加強(qiáng)教育投入，提高低經(jīng)濟(jì)水平地區(qū)居民的受教育程度。實(shí)施“人才強(qiáng)國(guó)”，加強(qiáng)數(shù)字化人才的培養(yǎng)。政府當(dāng)務(wù)之急是加大對(duì)低經(jīng)濟(jì)水平教育的投入，提高學(xué)生的入學(xué)率及升學(xué)率并指派專(zhuān)家對(duì)居民講授專(zhuān)業(yè)知識(shí)，提高居民的認(rèn)知水平。出臺(tái)更多利好政策，培養(yǎng)人才并留住人才，吸引高質(zhì)量人才運(yùn)用數(shù)字媒介返鄉(xiāng)就業(yè)創(chuàng)業(yè)，讓更多數(shù)字復(fù)合型人才致力于建設(shè)美好家鄉(xiāng)，帶動(dòng)家鄉(xiāng)經(jīng)濟(jì)發(fā)展。

第三，優(yōu)化產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，針對(duì)性搭建各地區(qū)產(chǎn)業(yè)結(jié)構(gòu)，使之與傳統(tǒng)產(chǎn)業(yè)結(jié)合。全面組織相關(guān)職能部門(mén)優(yōu)化各地規(guī)劃，廣泛動(dòng)員群眾力量謀求開(kāi)展具有地域特色的服務(wù)。通過(guò)運(yùn)用互聯(lián)網(wǎng)、人工智能、云計(jì)算等信息技術(shù)根據(jù)當(dāng)?shù)貙?shí)際情況，制定發(fā)展戰(zhàn)略。在不同鄉(xiāng)村促進(jìn)農(nóng)林牧漁、文化傳播、教育理念、旅游產(chǎn)品等領(lǐng)域多層次發(fā)展，為鄉(xiāng)村發(fā)展創(chuàng)造更多可能，更好地服務(wù)農(nóng)村及偏遠(yuǎn)地區(qū)民眾，縮小城鄉(xiāng)收入差距，降低數(shù)字經(jīng)濟(jì)的區(qū)域異質(zhì)性。

參考文獻(xiàn)：

[1]馬明，唐樂(lè).珠三角城市群數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)全要素生產(chǎn)率的影響及其空間溢出效應(yīng)[J].商業(yè)經(jīng)濟(jì)研究，2022，849（14）：158-161.

[2]劉軍.數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響：“紅利”還是“鴻溝”——基于勞動(dòng)力流動(dòng)的分析視角[J].河北農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2021，23（04）：1-10.

[3]李曉鐘，李俊雨.數(shù)字經(jīng)濟(jì)發(fā)展對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究[J].農(nóng)業(yè)技術(shù)經(jīng)濟(jì)，2022，322（02）：77-93.

[4]祝志勇，劉暢暢.數(shù)字基礎(chǔ)設(shè)施對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響及其門(mén)檻效應(yīng)[J].華南農(nóng)業(yè)大學(xué)學(xué)報(bào)（社會(huì)科學(xué)版），2022，21（05）：126-140.

[5]陳維濤，韓峰，張國(guó)峰.互聯(lián)網(wǎng)電子商務(wù)、企業(yè)研發(fā)與全要素生產(chǎn)率[J].南開(kāi)經(jīng)濟(jì)研究，2019（05）：41-59.

[6]朱小莉，李元華.數(shù)字普惠金融對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響——以廣東省為例[J].新經(jīng)濟(jì)，2022，550（02）：113-122.

＊基金項(xiàng)目：廣州城市理工學(xué)院校級(jí)大學(xué)生創(chuàng)新創(chuàng)業(yè)訓(xùn)練計(jì)劃項(xiàng)目（SRP）“廣東省數(shù)字經(jīng)濟(jì)對(duì)城鄉(xiāng)收入差距的影響研究”（SJ220133）。

（作者單位：廣州城市理工學(xué)院經(jīng)濟(jì)學(xué)院）