《水滸傳》里的牛二為何能橫行開封城

◎文/張建軍

《水滸傳》里刻畫了形形色色的閑漢混混，其中給人印象最深的莫過于楊志賣刀時前來騷擾的“沒毛大蟲”牛二。這位牛先生是開封著名的潑皮破落戶，專業(yè)從事“撒潑、行兇、撞鬧”，“連為幾頭官司，開封府也治他不下，以此滿城人見那廝來都躲了?！?/p>

掩卷沉思，不禁納悶：牛二一沒背景，二沒組織，死后連個告狀的苦主都沒，為何卻能在天子治下的開封城橫行日久，不但老百姓懼怕，連官府都不敢惹？仔細研究會發(fā)現這一細節(jié)中隱藏了一個朝代覆沒的“死癥”。

牛二之“?！?/h2>

落魄中的楊志身無盤纏，決定把祖?zhèn)鲗毜顿u掉。當他在開封城繁華之地天漢州橋一帶剛“立未久，只見兩邊的人都跑入河下巷內去躲”。老百姓們邊跑邊說道：“快躲了!大蟲來也！”弄得楊志一頭霧水，不明白開封城里緣何會有“大蟲”出沒？結果發(fā)現老百姓口中的“大蟲”是個“面目依稀似鬼，身材仿佛如人”“黑凜凜”的大漢。這大漢還“吃得半醉”，吃酒影響神志，指不定會做出什么出格事來。

楊志初來乍到自然不懂“行情”，他非但沒躲避，還和牛二發(fā)生正面交鋒。作為資深老潑皮牛二，慣常吃拿卡要、撒潑耍橫。對楊志售價三千貫的寶刀，出于慣性思維一定要白拿。于是仗著身材孔武有力，又喝了壯膽的酒，牛二開始街頭耍橫表演。

他不斷找茬兒，挑寶刀的毛病，伺機奪取。牛二以他過往經驗認為大多數人都懼怕他。但經驗有時靠不住，導致他缺乏識人眼力，錯判形勢，誤以為楊志是個軟柿子。牛二不知輕重的言語和主動挑釁的行為，讓他最后成了楊志的刀下鬼。開封市民為街頭惡霸之死額手稱慶。

牛二的“保護傘”

老百姓怕牛二很正常。平頭百姓不想惹事，只想安安穩(wěn)穩(wěn)過自己日子，所以能忍則忍，不愿出頭。就像試刀時，牛二隨便向香椒鋪里討了二十文當三錢來試刀，商戶為這點兒小錢不敢吭聲。如此氛圍助長了牛二的囂張氣焰。

但是開封府要對地方治安負責，鏟除牛二這種街霸惡霸是分內職責，為何對牛二束手無策？是因為牛二游走在法律邊緣，不犯大案抓不到懲戒機會嗎？還是牛二背后有靠山不敢管？其實牛二單槍匹馬，無組織作后盾，也無社會背景，這就要探究開封府到底是不敢管還是不想管？

眾所周知《水滸傳》作者施耐庵是元末明初人，他在寫書時會不自覺將“元朝”的影子移植到北宋末年，這種情況在書中有很多。刻畫潑皮牛二橫行開封府時，施耐庵正是借此影射元朝基層治理問題。施耐庵曾在杭州為官三年，因不滿官場腐敗而辭官。這段工作經歷讓他對元朝官場生態(tài)有了一定了解。

牛二們之所以能在社會上大行其道，背后有腐敗的元朝官場為其充當“保護傘”。

元朝很長一段時間廢除了科舉制度，令官員文化水平飛流直下三千尺?！敖葱惺≈林?，而省臣竟無一人通文墨者”“州縣三四員，字不辨王張”，官場上文盲扎堆的現象并不是個案，導致整個官僚機構政治素質低下，后果不堪設想。

掌握實權的蒙元權貴們大多不懂漢文，讓一些粗通文墨的吏員有空可鉆。貪官污吏配合演繹出了許多腦洞大開的官場荒誕劇，比小說還精彩百倍。例如河南小官范孟居然對本省大員大舉屠刀，自封“都元帥”，把官場鬧了個底朝天。

官吏們只思權錢，到了令人發(fā)指的地步?！捌鋯柸擞戝X，各有名目，所屬始參曰拜見錢，無事白要曰撒花錢，逢節(jié)曰追節(jié)錢，生辰曰生日錢，管事而索曰常例錢，送迎曰人情錢，句追曰赍發(fā)錢，論訴曰公事錢。”（葉子奇《草木子》）官吏們思考的是如何撈錢，根本不為老百姓著想，“漫不知忠君愛民之為何事也”，因此對牛二們視而不見。再說牛二一窮二白，官吏們從中撈不到油水，又何必費神？社會上牛二就變得越來越多，法治廢弛。

劉伯溫就曾向朱元璋進言：“宋元以來，寬縱日久。當使紀綱振肅，而后惠政可施也?！狈ㄖ巍皩捒v”讓官員貪腐層出不窮，國家機器運轉失靈，基層治理完全陷入混亂。所以說不是牛二有多牛氣，是因為官場腐敗不作為讓他有了發(fā)展生存空間。

牛二們的產生

流氓無產者牛二孑然一身，無生產資料，謀生手段就是在街頭“撒潑、行兇、撞鬧”。牛二是流民群體的一個縮影。長期戰(zhàn)亂、自然災害、土地兼并、賦役繁重、高利盤剝，這些天災人禍都會造成原本束縛在土地上的農民流離失所，成為游民盜賊。這些人涌入城市，又缺乏謀生技能，身強體健者就有了當牛二的資本。牛二占據的地盤是在開封城最繁華的天漢州橋一帶，經過長期經營，混上了“沒毛大蟲”的綽號，形成人見人怕的局面。不過從牛二的外表看：“渾身遍體，都生滲滲瀨瀨沙魚皮；夾腦連頭，盡長拳拳彎彎卷螺發(fā)”，此人并沒混得頭臉體面，也是掙扎在貧困線上。

元朝的流民問題十分嚴重，而且沒能得到很好的緩解。長期征戰(zhàn)使社會生產力遭到極大破壞，“民居稀闊，農事半廢”，流民數量增多。元世祖忽必烈即位后為解決流民問題也頒布了一些政策，如“流民還業(yè)第一年免稅，第二年減半”“均賦役，招流移”。但是由于統(tǒng)治者的貪得無厭，肆意搜刮，這種局面沒有多久就被打破。到了元世祖統(tǒng)治后期，全國流民比例達到二十分之一，觸目驚心。元代繼任統(tǒng)治者們更是對這一問題沒有較好解決，還開了歷史的倒車，最終社稷覆亡。